Voz dos Alienados 74

Qual o tamanho da vida marinha?
Um dia de Campus Party: Seus amores, seus pecados

E depois de voltar do Campus Party, estamos com a nossa programação normal. Eu estava em dúvida sobre o Disqus como sistema de comentários, mas ele me deu um brinde: gente imbecil que agora acha que pode comentar direto. Péééééé, errado. Ainda passa por moderação, e o pente fino cata todos os piolhentos que resolvem despejar seu amor religioso em minhas queridas postagens.

E é pra mostrar o carinho, o amor e a fraternidade espírita que temos a… VOZ DOS ALIENADOS!!

Leon
[email protected]
179.187.141.229

Ridículo texto cheio de biologicismos e naturalização do padrão de beleza nórdico.

Sim, claro. Porque mostrar como a melanina dá pigmento de pele e o que acontece quando ela está quase ausente ou em excesso é racismo. A Anistia Internacional, o grupo Tortura Nunca Mais e até a ONG que cuida dos macacos-prego (uma espécie caracterizada por um bando de macacos idiotas, que caem em todo tipo de conversa) estão de olho em mim. Sou praticamente um escravagista, racista, reacionário, petista, vendido pro Aécio e que varre a calçada com mangueira de alta pressão, gastando água à beça. Sou um monstro. MUAAAAAAHAHAHAHAHA!!!!!!

(aliás, o que diabos é biologicismo?)

Postado em O estranho mundo da melanina e seus efeitos


Aldo Cardeal
[email protected]
191.33.41.83

FUMAR É UMA FORMA DE SUICIDIO SIM. ACHO QUE ANTES DE FALAR ESSAS MERDAS VC DEVERIA ESTUDAR MELHOR O ESPIRITISMO.

NÃO GRITA, PORRA!!!!!!!!

E falo, sim, do espiritismo. Vai fazer o que? Vai fazer uma sessão espírita pro Kardec vir me bater com o salto alto dele, vai? (notaram que o título da postagem bem retrata como os kardenazi são?)

Postado em: ‘Nosso Lar’ e a falsa fraternidade dos espíritas


Cristiano Regis
[email protected]
201.17.60.118

Boa tarde a todos,sou cristão de linhagem pentecostal

Não se preocupe, existem doenças piores (acho).

estudei apenas até completar o segundo grau,em escola publica,ou seja,não tenho nenhuma formação catedrática que me habilite a discutir fisica,quimica,posicões e velocidades dos planetas ou algo parecido

Mas vai palpitar, querem ver?

mas,graças a Deus,tive uma boa educação familiar,e ela me da autoridade de dizer ao Dr. Sr. Ilustre André Carvalho,que o seu raciocinio lógico é brilhante

Um dia terei motivos para retornar o elogio.

você realmente deve ser um genio,tenho que parabeniza-lo por isso

Ajoelhe-se e jure lealdade!

só que,nem todos os diplomas do mundo te autorizam a chamar quem quer que seja de idiota

Não preciso dos diplomas para isso. Só a existência de gente como você me dão essa "autorização".

talvez você seja um ótimo catedrático,porem,um péssimo cidadão para este mundo tão cheio de diversidade em que vivemos

mas,por favor,não se culpe,a culpa é exclusiva de seus pais,que pagaram alto para que você estudasse e se formasse

Só alguém assim para achar que pagar para filho estudar remete em algum tipo de "culpa".

mas,não souberam te ensinar a ter respeito pela opinião alheia

Irônico, não?

grato pela atenção e pelo esclarecimento sobre "o dia em que o sol parou,muito bom,pena que seu dwsequilibrio mental tenha sido tão exposto!

Já posso mandá-lo ir se foder?

Postado em Nasa, Josué e o Sol que parou


Antonio
[email protected]
177.194.147.123

Seus argumentos são fracos, demonstram o sarcasmo daqueles que nada sabem e ainda tentam influenciar outros idiotas como você, não vale nem a pena discutir, só o que da para sentir é pena, muita pena.

"Seu texto e argumentos são tão vagabundos que minha cultura e inteligência não conseguiram refutar. Feio!"

Postado em: ‘Nosso Lar’ e a falsa fraternidade dos espíritas


E agora, senhoras e senhores, o textão…

Paulo Sete
[email protected]
179.199.68.49

A teoria da evolução nunca foi ciência, apenas um ponto de apoio dos materialistas para sua cosmovisão.

O fato de todos as observações e experimentos (no mundo natural, no laboratório, em nível macro e microscópico) confirmarem-na é detalhe irrelevante.

O seu combustível é o não entendimento do porque o Criador não usa a vida para os propósitos comuns dos seres humanos, mas para Ele mesmo.

A Evolução não está certa porque não procura entender que Deus é que fez tudo. Ôquei!

Depois que ciências da natureza emergiram o panorama do conhecimento humano, o materialismo tentou dizer que cada uma delas se enquadravam com a TE.

Er… ele está falando do pessoal como Newton, Galileu, Lavoisier, Faraday etc?

Mas eu digo que isso foi feito por questão cultural, por tradição, e também por se desejar continuar com o poder de dizer de onde se veio, algo necessário para cerciar implicações no campo pessoal, notadamente de depender da fé.

Ah, tá. E aceitar que defuntos andam por aí, andam por sobre a água, cobras falam e árvores pegando fogo batem um papo com algumas pessoas é algo que não é tradição, é a pura verdade, pois temos muitas provas disso, não é?

Mas ainda que depois de Darwin as novas ciências pedissem uma nova releitura da TE, relativizando a ao máximo, isso não foi feito. De forma alguma a TE se perpetua por exercício da razão científica.

O mal de criaBURRIcionista é não ler nada. Tipo, Teoria Sintética da Evolução é algo que nunca chegou ao conhecimento deles. Se bem que Newton propôs suas leis e até hoje ninguém as desmentiu. Conclusão de criaBURRIcionista: Lei da Gravidade não existe, se perpetua por tradição.

A Genética não confirma a evolução, porque os organismos não são o que são por pressão do ambiente, do mas pelo programa genético que carregam, mexa um pouco nesse programa aleatoriamente que vc vai ver o que falo.

A Genética não confirma a Evolução. Só diz que genes podem sofrer mutações, modificando as características dos seres vivos, que podem ou não sobreviver. Claro que isso não é Evolução, é obra de Jesus!

Por seleção artificial as alterações que podem acontecer acontecem.

Ou seja, não existe Evolução pois seleção artificial separa os indivíduos para que tenham capacidades que outros não tenham, espalhando-se em maior quantidade que os outros.

Mas não se cria nada novo.

Porque um chiuaua é a mesma coisa que um lobo cinzento!

Como a Seleção natural poderia criar algo novo?

Porque termos capacidade de andar em duas pernas é a mesma coisa que asnos. Se bem que no caso de criaBURRIcionibstas realmente não tem diferença.

Ah, sim, são as mutações que criam algo novo. Então é para as mutações a frase: mexa um pouco nesse programa aleatoriamente que vc vai ver o que falo.

Pois é, né. Mexa um pouco no DNA e teremos mudanças, mas não teremos nenhuma diferença. Ok.

Mexendo em Drosophilas por mais de 100 anos o que se conseguiu de novo, além de aberrações? E em bactérias?

Produzir insulina, por exemplo?

Não foi uma seleção artificial que expôs a variabilidade?

Não, foi engenharia genética.

Ou se tratava de seleção natural criando mecanismos? Ninguém nunca tentou provar isso, porque ninguém acredita ter sido esse o caso.

E não foi. Foi manipulação direta dos genes, mas é dificil falar isso para alguém com a ideia do século 1 da Era Comum.

Na verdade, em 1952, Esther e Joshua Lederberg mostraram que a mutação não é induzida pela necessidade, mas é selecionada de indivíduos da população.

Você sabe que isso foi 1 ano antes de terem descoberto a estrutura do DNA, né?

Assim a seleção natural teria de selecionar mutações. Mas aumentando muito a taxa de mutações com bombardeamento radioativo nunca se conseguiu transmutar espécies, o que pôde ser selecionado é muito pouco, porque evidentemente, sempre que se alterar ao acaso algo que já funciona tende a estragar.

Bem, com a mentalidade idiota que o mundo tem apenas 6 mil anos, realmente fica difícil entender.

A maioria das mutações é maléfica. Isso acontecendo no meio natural não tenderia à evolução, mas à extinção.

A maioria das pessoas não ganha na Mega Sena, logo, ninguém ganha. 😉

A Embriologia não prova, nem é evidencia de evolução. Ela é apenas interpretada como tal. Ela evidentemente não anula o Projeto do Designer, apenas como concebeu a criação como um registro de um mesmo Autor. Na verdade, é fácil usar fato da embriologia para mostrar que a TE se enganou feio.

Como ter mãos membranosas, início de um rabo e o cu perto da "área de lazer"?

A paleontologia não prova a evolução, nem a evidencia.

Se você não quer que não prove, ela não prova. Fácil, né?

É apenas uma interpretação.

"Este peixe tem pulmões e 4 membros. Claro que não tem nenhuma ligação com outras ordens"

Basta lembrar a ausência geológica de transicionais

Quantos você quer?

além do mais complicado para a TE, que é a explicação de como um transicional pode ser mais adaptado a um dos ambientes que a forma final.

Porque não são?

Ou seja, se o peixe já está adaptado na água, porque ele vai desenvolver patas, que só serve ao terrestre?

Porque um ser supremo achou uma boa ideia que um peixe que possa nadar tenha pés para caminhar pelo solo oceânico. Claro que isso faz mais sentido!

Tudo bem, há os peixes que se enterram na terra, e migram na terra pra busca de água. Mas continuam peixes.

Você achou que dois peixes iriam se tocar e dizer "SUPER-PEIXES, ATIVAR! Forma de um crente retardado! Forma de um CriaBURRIcionista alucinado!"

E é claro que acreditamos que foram criados assim. Volta a observação: mexa um pouco nesse programa aleatoriamente

É engraçadíssimo como o argumento desses imbecis contra a Evolução CONFIRMAM a Evolução.

Pensando agora no aspecto geológico, não sei como acreditam que os sedimentos são sobrepostos ao longo de milhões de anos, guardando fósseis.

Por isso que o Pão de Açúcar sumiu em frente aos nossos olhos.

Há sedimentos contínuos para fósseis, específicas formações os contêm, fósseis lado a lado. Não há nenhuma evidencia para eventos aleatórios raríssimos e descontínuos geologicamente, que possam provocar a fossilização, mas há a evidencia de um único evento que tem para um conjunto de animais englobados num mesmo evento geológico.

Porque ninguém achou fósseis em lama, areia etc.

Porque os fósseis ao longo da coluna geológica apresentam datação diferenciada, é uma coisa que cabe ao criacionismo provar.

Divirtam-se tentando.

Evidentemente, o dilúvio universal, historicamente “provado” por registros e tradições orais de mais de 200 povos em diferentes continentes, muitos separados pelo mar, é a hipótese criacionista.

Uma pena que as provas são apenas orais, mesmo. Nunca físicas.

Assim, a minha sugestão para que os professores criacionistas não precisem esconder sua fé, mas expô-la, sem que se torne religião, seria criar uma disciplina chamada Cosmovisão.

Não é religião. Mas você tem que aceitar que um ser mágico fez isso tudo. É científico. provas? Evidências? Não, é uma cosmovisão, ora!

Nela se apresentaria conteúdos como a teoria do Design Inteligente e a Teoria da Evolução, não mais na Biologia, mas dentro dessa nova disciplina, a Cosmovisão.

Isso. Vamos dar aula de seres vivos sem ser em Biologia. Biologia é ruim, fede e tem muitos fatos. Pode-se provar qualquer coisa com eles.

Isso seria verdadeiro para todos. Os que quiserem ser só um pozinho, podem ficar com sua cosmovisão. Mas sem propagar mentiras que tentem anular a cosmovisão oposta por simples ditadura cultural.

Sem… propagar… mentiras… Isso dito por alguém que fala de um dilúvio que não tem evidência alguma, fala de um ser mágico sem nenhuma prova, fala contra algo repleto de provas, experimentos e resultados mais que testados por décadas.

Você é uma comédia. Sem graça, mas pelo menos rimos de sua insanidade.

Postado em O elo perdido entre o DNA e o formato das proteínas

Qual o tamanho da vida marinha?
Um dia de Campus Party: Seus amores, seus pecados

Sobre André Carvalho

και γνωσεσθε την αληθειαν και η αληθεια ελευθερωσει υμας