Atenção, gente, ATENÇÃO! Atenção para mais uma crente alucinada que não tem outra coisa na vida se não fazer Cópia/Cola de sites crentais mais toscos ainda, acreditando piamente que iluminou nossos corações, mostrando que o Jóquei de Jegue e o Senhor dos Anéis Bíblico são mais reais que a mula-sem-cabeça (eu acredito em mulas com cabeça que sabem usar um teclado, apesar de escrita sofrível). Sentem-se e apreciem mais uma mostra do poder crental de falar uma profusão de idiotices.
Pseudociências Bíblicas
Dayane Ferreira
dayane.ferreira93@gmail.com | 201.51.208.197
Olá Abbadon… Se vc acha tanto que ela está falando besteira… porque vc não mostrou que ela estava errada?
A Acéfala provou que estava certa? Não, claro que não. Ah, nem vou deixar o Abbadon responder. Adoro limar idiotice crental.
Além disso, eu postei uma prova da existência de Deus.. e vc fez vista grossa. O êxodo decifrado mostra que o evento da fuga do povo de Deus do Egito realmente aconteceu e mostra provas arqueológicas irrefutaveis para sustentar isso.
O video está aqui na integra … se vc quiser conferir : http://www.youtube.com/watch?v=0lKTfHxuqpc.
Vc pode provar que o video não é verdadeiro ?
Eu posso. Simcha Jacobovic não é arqueólogo, é JORNALISTA. Quer um exemplo de arqueólogo? Que tal o diretor do Departamento de Arqueologia da Universidade de Tel-Aviv, Dr. Israel Finkelstein? Ele, juntamente com o historiador Neil Silverman são autores de várias pesquisas no campo da chamada Arqueologia Bíblia. E, SURPRESA!!!, eles mostram que toda a baboseira do Velho Testamento é exatamente isso: BABOSEIRA. Sugiro o livro A Bíblia Não Tinha Razão, que deu origem ao documentário apresentado por ele mesmo. Como nós sabemos que a maioria de crentes toscos como você têm dificuldade de ler qualquer coisa com mais de duas linhas, sugiro o vídeo. Desculpe, seu jornalistazinho de merda não serve pra NADA!
Caso esse video não seja suficiente para vc.. lhe deixo outras provas de Deus :
Eba! Será que a cre(n)tin(h)a provará algo?
* Prova de que existe ESPÍRITO :
Bom, a primeira prova é a Palavra de Deus :
1 Tessalonicenses 5:23 ” E o mesmo Deus de paz vos santifique em tudo; e todo o vosso espírito, e alma, e corpo, sejam plenamente conservados irrepreensíveis para a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo. ”
Hebreus 4:12 “Porque a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra até à divisão da alma e do espírito, e das juntas e medulas, e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração. ”
Tiago 2:26 “Porque, assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta. ”
Ótimo! Então, temos:
Jó 40:15 – Contemplas agora o beemote, que eu fiz contigo, que come a erva como o boi.
Isaías 13:21 – Mas as feras do deserto repousarão ali, e as suas casas se encherão de horríveis animais; e ali habitarão os avestruzes, e os sátiros pularão ali.
Isaías 14:29 – Não te alegres, tu, toda a Filístia, por estar quebrada a vara que te feria; porque da raiz da cobra sairá um basilisco, e o seu fruto será uma serpente ardente, voadora
Ops! Todos estes seres mitológicos existem? E ainda temos:
01) Lebres e coelhos ruminam – Levítico 11:05,06 e Deuteronômio 14:07;
02) Morcegos também são aves – Levítico 11:19 e Deuteronômio 14:18;
03) Algumas espécies de insetos têm quatro pés – Levítico 11:20;
04) O homem surgiu diretamente do pó (ou barro) – Gênesis 02:07;
05) A mulher surgiu de uma costela do homem – Gênesis 02:21-22;
06) As plantas surgiram antes do sol – Gênesis 01:11-19;
07) O arco-íris é um fenômeno mais recente que a civilização – Gênesis 09:13-16;
08) Os diferentes idiomas existem porque Deus quis impedir que o homem construísse uma torre para alcançar o céu – Gênesis 11:05-09;
09) A terra é sustentada por colunas – I Samuel 02:08;
10) A terra tem aproximadamente 6.000 anos (este número é conseguido calculando as genealogias mostradas em Gênesis cap 05 e 11, e também de Lucas 03:23:28);
11) A terra não se move – 1Crônicas 16:30, Salmos 93:01, 96:10, 104:05;
12) O Universo surgiu em seis dias – Gênesis 01:31;
13) A terra e a água já existiam antes da luz – Gênesis 01:01-03;
14) As árvores frutíferas surgiram antes de qualquer animal – Gênesis 01:12:21;
15) Uma pequena janela, com menos de meio metro quadrado, é o suficiente para arejar um ambiente contendo milhares de animais – Gênesis 06:16;
16) Alteração genética de rebanhos fazendo-os conceberem olhando para varas descascadas – Gênesis 30:37-39;
17) Existência de dragões – Salmo 44:19, Isaías 27:01;
18) Sangue na roupa de cama é uma evidência conclusiva para a comprovação de virgindade antes do casamento (a falta dela poderia causar a morte de uma mulher) – Deuteronômio 22:20,21;
19) Estrelas podem cair do céu sobre a terra – Mateus 24:29, Marcos 13:25, Apocalipse 06:13 e Apocalipse 12:04;
20 Doenças como surdez, cegueira e doenças mentais são causadas por demônios – Mateus 12:22; Marcos 09:25; Lucas 08:27;
21) Ouro enferruja – Tiago 05:02;
22) O valor de Pi=3 (Pi=3,141592…) – I Reis 07:23;
23) Serpentes comem pó, e rastejam devido a uma maldição divina – Gênesis 03: 14;
24) Tudo o que se come é eliminado – Mateus 15:17;
25) Sementes mortas podem germinar – João 12:24;
26) A semente da mostarda é a menor de todas as sementes – Mateus 13:32;
27) O que se come não nos contamina – Mateus 15:11
28) O céu é firme como um espelho fundido – Jó 37:18
29) Dar a luz torna uma mulher imunda; duas vezes mais imunda se der a luz à uma menina – Levítico 12:02-05
30) O coração é o órgão responsável pelos pensamentos – Gênesis 06:05, Deuteronômio 15:09, I Crônicas 29:18, Salmos 139:23, Jeremias 16:12, Daniel 02:30, Isaías 44:18, Mateus 09:04, Mateus 15:19, Marcos 07:21, Lucas 01:51, Lucas 02:35, Lucas 05:22, Lucas 09:47, Atos 08:22, Hebreus 04:12.
Queira provar que tudo isso é verdade, sim?
Esta ai, a prova…
Agora me falem, quem sou eu, pra provar pra vcs cientificamente que espírito existe, se nem a ciência, que vcs julgam ser TUDO , prova…. nem nunca vai provar. A não ser que Deus queira ou permita.
Exato! Se não tem prova, não é verdade. Eu digo: O verdadeiro Deus é Thor e ele é único. Prove que não é. :D
Mas eu vou falar uma coisa pra vcs, eu nunca imaginei que fosse falar isso pra alguém…
Você teve relações homossexuais na adolescência?
Bom, é o seguinte, se vcs só acreditam naquilo que vêem, tem um jeito,… dá um pulinho em qualquer terreiro de macumba numa 6ª feira á noite, vcs vão ver espírito de monte,…. ( espíritos de demônios )
Eu fui e não vi nada mais que esquizofrenia. O mesmo tipo de esquizofrenia que ataca crentes alucinados nas igrejinhas mequetrefes.
Provas da acurácia científica de Deus :
Mais pérolas…
1- Isaías 40:22: “Ele é o que está assentado sobre o globo da terra”. Isaías fez esta afirmação em 700 a.C. A ciência só descobriu este fato em 1519 quando Magalhães navegou ao redor do mundo, 2200 anos depois. Como Isaías sabia disto 2200 anos antes da ciência???!!!
Simples, não sabia. Sabe por que? Porque sua tradução tem probleminhas.
1 Isaías 40:22 (versão João Ferreira de Almeida FIEL) – Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar;
Você usou a revista e corrigida, claro. Afginal pega mal, né? Sabe por que João Ferreira de Almeida escreveu círculo? Porque ele traduziu da King James version:
I Isaiah 40: 22 – [It is] he that sitteth upon the circle of the earth, and the inhabitants thereof [are] as grasshoppers; that stretcheth out the heavens as a curtain, and spreadeth them out as a tent to dwell in;
E sabe por que a King James traz “circle”? Porque é o que diz o original em hebraico: chuwg (2328); a circle:–circle, circuit, compass.
Lembrando que círculos são figuras bidimensionais. Além do mais, o mesmo versículo fala sobre o firmamento estendido feito uma tenda. Como uma tenda se estende sobre uma esfera completamente? Só sendo uma figura plana, é claro. Vai estudar.
2- Jó 26:7: “…suspende a terra sobre o nada”. O livro de Jó é o mais antigo da Bíblia, tendo sido escrito por volta de 2000 a.C. Mesmo quando Isac Newton explicou como a gravidade do sol era equilibrada pela força centrífuga da rotação da terra em 1687, ele nada acrescentou a esta afirmação científica proferida por Jó!!! Como Jó sabia disto 3600 anos antes da ciência???!!!
Mas a rotação da Terra não compensa EM NADA a órbita. E o que isso tem a ver com a parte que a Terra está estendida sobre o nada? O es´paço não é vazio, possui gases, poeira e detritos. Vai estudar.
3- Gênesis 2:7: “E formou o SENHOR Deus o homem do pó da terra, e soprou em seus narizes o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente”. Será que devemos levar o livro de Gênesis a sério? Desde o final do séc. XVIII, cientistas vêm desenvolvendo técnicas para analisar os minerais. Comparação entre as análises químicas da composição do corpo humano e do pó da terra mostram os seguintes elementos em comum: cálcio, ferro, magnésio, oxigênio, carbono, nitrogênio, fósforo, sódio, potássio, cloro, hidrogênio, enxofre… E mais: em 11/1982, Seleções Reader’s Digest incluiu um artigo entitulado “Como a vida na Terra começou”, onde diz que cientistas da NASA declararam que os ingredientes necessários para formar o ser humano estão no BARRO. O artigo disse ainda: “O cenário descrito pela Bíblia quanto à criação da vida vem a ser NÃO MUITO DISTANTE DO ALVO” (PÁG. 116). Não, a Bíblia não passou “não muito distante do alvo”; ela atingiu exatamente o alvo!!! Como Moisés sabia disto 3000 anos antes da ciência???!!!
Eu pediria um scan da Reader’s, mas não adiantaria nada. Ela não é uma revista científica. Ela até pode ter trazido isso, mas não prova nada. Sabe por que? Claro que não sabe. Se você tivesse estudado num colégio decente, saberia desde a quinta série (atual sexto ano) que o barro é EXCLUSIVAMENTE dióxido de silício. Argila/barro ou coisa similar NÃO POSSUI carbono, nem fósforo e muito menos nitrogênio. Somente pequeníssimos traços, que não servem pra nada. A Bíblia pode ser desmentida por qualquer criança de 11 anos. :D
4 – Eclesiastes 1:6: “O vento vai para o sul, e faz o seu giro para o norte; continuamente vai girando o vento, e volta fazendo os seus circuitos”. O vento apresenta alguns fenômenos, dentre os quais: circular entre o equador e os dois pólos, descoberto por Hardley no séc. XVII; girar, evidenciando a força Coriolis, descoberta no séc. XIX e apresentar circuitos específicos, descoberto apenas recentemente. Como Salomão sabia disto 1000 a.C.? Quem contou isso para ele???!!!
Alguém bem burro, pois a força coriolis é tão mitológica quanto a Bíblia.
5 – Eclesiastes 1:7: “Todos os ribeiros vão para o mar, e contudo o mar não se enche; para o lugar para onde os ribeiros vão, para aí tornam eles a ir”. Acrescentar Jó 36:27-29; Salmo 135:7 e Amós 9:6. Como todos estes escritores bíblicos, que escreveram entre 2000 a.C. e 800 a.C. sabiam sobre o ciclo hidrológico (evaporação, condensação e precipitação pluviométrica) e a decorrente formação e manutenção de rios, lagos, mares e oceanos por causa deste ciclo, se isto só foi reconhecido pela ciência quando foi descoberto por Galileu em 1630 d. C.???!!! Quem contou isto a eles???!!!
Deixa ver, o cara fala que os rios vão pro mar, o que é mentira,pois muitos rios desaguam em outrs rios ou mesmo em lagos. Segundo, o cara viu um rio cuja água ia pro mar. O que tem deuses a ver com isso? E onde está a parte da evaporação e condensação que eu não li ali?
6 – Provérbios 6:6-9: “Vai ter com a formiga, ó preguiçoso: olha para os seus caminhos, e sê sábio. A qual, não tendo superior, nem oficial, nem dominador, prepara no verão o seu pão: na sega ajunta o seu mantimento. Ó preguiçoso, até quando ficarás deitado? Quando te levantarás do teu sono?”. Na Life’s Nature Library, em “Os insetos” (pág. 163) diz: “Um dos enigmas entomológicos do último século diz respeito a esta observação por Salomão. Não havia nenhuma evidência de que formigas, realmente, faziam colheitas de grãos. Em 1871, entretanto, um naturalista britânico mostrou que Salomão, afinal de contas, tinha estado certo” Como Salomão detalhou este fato científico em 1000 a.C.? Quem contou isto a ele???!!!
Qualquer idiota que olhar pra um formigueiro verá formigas trazendo sementes, folhas e outros insetos mortos. Mas, formigas possuem quatro patas? A Bíblia disse que sim.
7 – Levítico 15:13: “Quando, pois, o que tem fluxo, estiver limpo do seu fluxo, contar-se-ão sete dias para a sua purificação, e lavará os seus vestidos, e banhará a sua carne em águas VIVAS; e será limpo”. Até fins do século XVIII todos os médicos de um hospital lavavam suas mãos em uma mesma bacia, dia após dia (disseminando os germes com velocidade, facilidade e mortandade igual a de fogo em capim seco). Até cirurgiões eram sujos, e 17% das grávidas que entravam no melhor hospital do mundo (em Viena, Áustria) morriam de infecção. Isto até que com Pasteur e Koch e os avanços em microscopia e bacteriologia é que os médicos começaram a lavar as mão em águas CORRENTES, provando-se que a purificação salva mais que todos os remédios juntos. Como Moisés sabia disto em 1490 a. C.? Quem contou isso a ele???!!!
Provavelmente, Hipócrates, que já defendia asseio de suas instalações e de seus médicos. Falta de cultura é uma coisa. Se bem que o que o texto de cima tem a ver com assepsia? Vamos nos lavar com águas vivas? O que é água viva?
8- Salmo 8:8: “…as aves dos céus, e os peixes do mar, e tudo que passa pelas veredas dos mares”. Matthew Fontaine Maury, ministro da marinha americana, em 1860 aproximadamente, lançou-se ao empreendimento de encontrar estes curiosos “caminhos nos mares” e descobre que os oceanos têm caminhos que fluem através deles. Ele descobriu as correntes marítimas. Davi escreveu o Salmo 8 por volta de 1000 a. C. Quem falou isto a Davi 2800 antes da ciência???!!!
O cara fala que aves voam e peixes nadam. Hummm, ok.
9 – Levítico 17:11: “Porque a alma da carne está no sangue…”. Durante séculos os cientistas discutiram sobre a “vida da carne” e sugeriram que vários órgãos no corpo humano tinham esta responsabilidade. O sangue nunca esteve na lista.
Hipócrates? Alguém?
Só em 1628, provou-se, ou que o sangue circula do coração e volta para ele, alcançando todas as partes do corpo através de artérias e veias. A partir daí, descobriu-se que é o sangue que dá continuidade a todos os processos da vida, no corpo; que é o sangue que causa o crescimento, constrói novas células e faz o transporte de substâncias vitais (como oxigênio, glicose, aminoácidos…) e remove os metabólitos tóxicos (dióxido de carbono, lactato, uréia…), que se não forem removidos das células, elas morrem; que é o sangue que faz crescer osso e carne, armazena gordura, faz cabelo e até unha…
Uma ENOOOOOOOOOOOOOORME extrapolação, já que o texto diz simplesmente que a alma está no sangue. Está nas células também? Aliás, alma existe?
Em 1799, George Washington foi sangrado até a morte.
Fonte?
Creio que vc terá sérias dificuldades em me responder…. Talvez nem consiga, e faça vista grossa, empurrando obviamente tudo pra debaixo do tapete, limitando-se a dizer que é tudo bobagem e mentira , CLARO, sem sequer ter lido uma letrinha do que escrevi.
Como pôde ver, foi até bem facinho. :D
Vc parece que não lê a bíblia. Fica dizendo coisas horriveis sobre Deus. Diz que ele apoia escravidão,o genocidio.que matou milhares de pessoas inocentes, que ele é rancoroso e vingativo , que ele ordena sacrificios de animais, mas permite que crianças sejam sacrificadas em seu nome… diz também que ele vive fazendo ameaças e mantando, dizendo que é um tirano…
Engraçado que eu procurei essas coisas na bíblia e não achei nada disso..rs… Pode me citar os versiculos ?
Com prazer!
Lucas cap.12:47-48 – O servo que soube a vontade do seu senhor, e não se aprontou, nem fez conforme a sua vontade, será castigado com muitos açoites (pra mim, não é relato e sim ordem) mas o que não a soube, e fez coisas que mereciam castigo, com poucos açoites será castigado. Daquele a quem muito é dado, muito se lhe requererá; e a quem muito é confiado, mais ainda se lhe pedirá.
Êxodo 31
Seis dias se trabalhará, mas o sétimo dia será o sábado de descanso solene, santo ao senhor; qualquer que no dia do sábado fizer algum trabalho deve ser morto.
Sobre não crer em deus:
Deuteronômio 17, 2-7
Levarás às tuas portas quem tiver cometido esta maldade, e o apredejarás até a morte.
E se uma cidade não acreditar no deus judaico-cristão:
Deuteronômio 13, 13-19
… ferirás ao fio da espada os moradores daquela cidade, destruindo a ela e a tudo o que nela houver, até os animais. E ajuntarás todo o seus despojo no meio da sua praça; e a cidade e todo o seu despojo queimarás totalmente para o senhor teu deus.
Levítico 24, 16
E aquele que blasfemar o nome do senhor deve ser morto; toda a congregração deve apedrejá-lo.
Sobre adultério:
Levítico 20, 10
O homem que adulterar com a mulher de outro deve ser morto, tanto o adúltero, como a adúltera.
Sobre homossexuais:
Levítico 20, 10
Se um homem se deitar com outro homem, como se fosse mulher,ambos terão praticado abominação; devem ser mortos
Sobre rebeldia:
Levítico 20, 9
Qualquer um que amaldiçoar seu pai ou a sua mãe deve ser morto.
Deuteronômio 21
Se alguém tiver um filho teimoso e rebelde, seu pai e sua mãe, pegando nele, o levarão aos anciãos de sua cidade, e à porta do seu lugar; e dirão aos anciãos da cidade:
Este nosso filho é teimoso e rebelde; não dá ouvidos à nossa voz; é comilão e beberrão. Então todos os homens da sua cidade o apedrejarão, até que morra; assim exterminarás o mal do meio de ti
Sobre incentivar auto-mutilação:
Mateus 18, 7-9
Se tua mão ou teu pé te fizer pecar, corta-o, lança-o de ti; é melhor entrar na vida aleijado, ou coxo, do que, tendo duas mãos ou dois pés, ser lançado no fogo eterno. E,se teu olho te fizer pecar, arranca-o, e lança-o de ti; é melhor entrar na vida com um só olho, do que tendo dois olhos, ser lançado no fogo eterno.
Sobre o machismo:
Conríntios 14
As mulheres devem ficar caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estar submissas como também ordena a lei. E se querem aprender alguma coisa, perguntem em casa a seus próprios maridos; porque é indecoroso para a mulher falara na igreja.
Timóteo 2
Que a mulher aprenda em silêncio com toda a submissão. Pois não permito que a mulher ensine, nem tenha domínio sobre o homem, mas que fique em silêncio.
Sobre incentivo à escravidão:
Êxodo 21, 20
Se alguém ferir a seu escravo ou a sua escrava com pau, e este morrer debaixo da sua mão, deve ser castigado; mas se sobreviver um ou dois dias, não será castigado; porque é sua propriedade.
Sobre a “misericórdia” divina:
Isaías 13
Todo o que for achado será trespassado; e todo o que for apanhado, cairá à espada. E suas crianças serão despedaçadas perante os seus olhos; as suas casas serão saqueadas, e suas mulheres violadas.
Oséias 13
Samária levará sobre si a sua culpa; cairá à espada; seus filhinhos serão despedaçados, e as suas mulheres grávidas serão fendidas.
Números 31
Agora,pois, matai todos os meninos entre as crianças, e todas as mulheres que conheceram homem, deitando-se com ele. Mas todas as meninas, que não conheceram homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vós.
Creio que chega, né?
Vc fica dizendo que Jesus é um plágio religioso de outros “deuses “, mas só Jesus é real , o único filho de Deus que morreu na cruz pra te salvar, e o único que dividiu o calendário antes e depois dele.
Então temos um problema, pois os muçulmanos possuem um calendário próprio, assim como chineses e hindus. Ademais, o “calendário” surgiu SÉCULOS após a suposta existência dele. E por IMPOSIÇÃO da Igreja Católica. Assim, até eu tenho calendário. REZE PARA MIM, SUA ATÉIA!
Vejo que tudo isso é uma imensa falta de Jesus no seu coração. Mas Jesus te ama ! E ele está reinando e está voltando. Espero que ele te toque e mude sua vida.
E eu espero que crentes como você sirvam de combustível para a forja de HEFESTOS, O VERDADEIRO SENHOR!!
Que Satã que abençoe, Éris te dê uma maçã e Cérbero morda o seu traseiro.
Postado em: De Jesus Cristo e Super-Homem: A necessidade do herói mítico
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
Computador Novo………………………………….. R$ 2.600,00
Banda Larga (p/mês) …………………………….. R$ 82,00
Ver uma ovelhinha do senhor “tosquiada”……. Não tem preço :mrgreen:
CurtirCurtir
Ver uma ovelhinha sendo massacrada: mais sem preço ainda. :cool:
CurtirCurtir
@ZzXx,
Eu estou decepcionado com a Dayane. Salvo se o André bloqueou ela, eu estava esperando uma tréplica, mas eu acho que a gente chegou na fase em que o Pombo voa. :mrgreen:
Eu estava doido para ver o comentário dela sobre o Sepulcro Esquecido de Jesus hahahaha.
CurtirCurtir
Pior que eu não bloqueei. Mas crente é assim mesmo: quando o lance aperta, eles saem correndo. Se o Cristianismo dependesse de “evangelistas” assim, boa parte das pessoas estaria ainda sangrando bois em honra a Júpiter.
CurtirCurtir
Voz dos Alienados, parece até nome de filme – filme com gênero comédia. :razz:
Diretor: André Bruckheimer :roll:
Voz dos alienados 5 … coming soon?
obs: Engraçado que eu procurei essas coisas na bíblia e não achei nada disso..rs… Pode me citar os versiculos ?
Engraçado, foi ela não ter encontrado aquilo tudo. :lol:
CurtirCurtir
@Fabricio_R.S,
obs: Engraçado que eu procurei essas coisas na bíblia e não achei nada disso..rs… Pode me citar os versiculos ?
Isso é bem recorrente, entre os crentes, deveriam nos indenizar por ler essa frase, tantas vezes; ao que parece eles só lêem o que é mandado/autorizado/ensinado. :roll:
CurtirCurtir
Ao que “parece”..?
CurtirCurtir
@André,
O “parece” fica meio leviano, mas tenho que dar o benefício da dúvida, pelo menos a alguns deles, afinal “nem todo” crente leu a bíbria.
Mas estou aguardando (lol) as respostas que ela dará.
CurtirCurtir
@Joseph K,
Opa … Esta eu respondo pois sou Ph.D. no assunto hahaha (tá.. já fui uma felpuda ovelhinha do Senhor também :wink: … ).
A maioria dos crentes só lêem os versículos que são citados nos cultos.
Pode ver que a bíblia deles é cheia de rabiscos…., e eles só lêem em casa o que foi abordado na Igreja.
As partes contraditórias dificilmente são tratadas na Igreja (para não dizer nunca), causando uma falsa idéia da bíblia.
CurtirCurtir
@Icarus,
Esqueci de destacar o [sarcasm mode 1], devia ter usado umas aspas :oops:
Mas é isso aí mesmo, que você disse: não lêem, e ficam irritados quando recebem esse tipo de citação (será que correm pra conferir na versão deles?), e aí somem, ou pior, ficam tentando dar desculpas de eisegese…
CurtirCurtir
@Joseph K,
Eu entendi o sarcasmo. É que a bola ficou kikando… não resisti :wink:
Pouquíssimos crentes conseguem debater usando argumentos sólidos e não circulares. Acredito que dá para contar nos dedos do Lula. :mrgreen:
Eu mesmo fui fazer teologia para tentar entender melhor porque a minha crença não casava com os meus conhecimentos de Física. Resultado: Aqui estou sacaneando as ovelhinhas hahahaha.
CurtirCurtir
UHuahuhahuaauuahuauahuha :lol:
Eu te PROVO! Tá na BRÍBA!!!!
Patético :grin:
Ela bem que podia dizer o porquê o sr. D-us usou uma costela de Adão na criação de Eva. Estava faltando “pó” no planetinha de 6.000 anos dele? :lol:
CurtirCurtir
Minha nossa extrapolação é o segundo nome desta anta.
Biblia:
Capeta 2:12
O Sol é amarelo.
Anta paralitica extrapoladora.
Como que a bíblia saberia há mais de 2000 mil anos de que a fusão entre hidrogênios e hélios convergia numa chama amarelada sendo que o processo de fusão só foi descoberto em 1900 e bolinha. É lógico que Deus que falou pro capeta profeta.
è de doer o ovo esquerdo.
CurtirCurtir
Uma dica para a Dayane melhorar da próxima vez. hehehe
Quem defende o mendigo palestino JAMAIS deveria usar Simcha Jacobovici.
Por que ele fez tambem: O Sepulcro Esquecido de Jesus
Este filme vai contra a ressurreição de JC no Novo Enrolamento, ops, Testamento.
CurtirCurtir
Responder com a própria bíblia deles deve causar curto circuito em seus cérebros(ou corações), resultando milhares de cartas às editoras bíblicas pedindo revisão e exclusão de tais versículos, e eventualmente em uma nova vertente religiosa, no melhor estilo “dessa vez vai dar certo!”.
Salve Éris! Vejo que você acredita na louvadíssima esnobada. Posso citar-lhe passagens do Principia Discórdia? :lol:
CurtirCurtir
@Sorete,
Ou poderiam desistir dessas edições, e aderir à Bíblia de Jefferson, para fugir desses “problemas”.
CurtirCurtir
Eu prefiro esta versão.
CurtirCurtir
Prefiro Hades, obrigado. Éris é apenas uma deusa espírito de porco. Hades é o cara e, segundo o centurião Vorenus, HAdes fode Concórdia pelo rabo. :D
CurtirCurtir
@André,
André, vc é um herege hahahahahaha.
Cara, dei uma olhada nos comentários mais antigos, vc vem “tosquiando” as ovelhinhas desde 2006? hihihihi
CurtirCurtir
@Sorete,
Não Sorete… eles vão é vir te dizer que você não sabe “interpretar” o que lê… afinal de contas você não tem “estudo” pra isso…. porco infiel… :lol:
CurtirCurtir
@Affirma,
caraca… nao sai a tag de “modo sarcamo”… favor considerar :mrgreen:
CurtirCurtir
Use colchetes então, ué.
CurtirCurtir
@Affirma, não se preocupe, tenho um medalhão que detecta sarcasmo até 23 quilômetros de distância. :grin:
CurtirCurtir
aproveitando os comments….
o andré, e quem vai tem/teve acesso as escrituras na lingua original e pa…
gostaria de saber se no genesis realmente existiu e depois foi tirada da biblia, a parte de lillith, a suposta primeira esposa de adão, feita de barro também, e teria se rebelado contra o homem entao jave expulso ela do paraiso.
qdo eu qra crente, um tal pastor ben hur, [por causa do leilão de ofertas dele na pregaçao que eu desanimei de vez de pisar numa igreja, ele arrancou 7 pacotes de 500,00 de 7 fieis, e mais umas dezenas de pacotes com 250,00 / 100,00 / 50,00 ¬¬’ ] e ele falou sobre lilith e tal…
ps.: minha curiosidade eh se realmente arrancaram essa parte do genesis
CurtirCurtir
Na verdade não hou só um livro do Gênesis. Vc pode notar que Gênesis cap. 1 é diferente de Gênesis cap. 2, onde parece que Javé faz tudo de novo. O mito de Lillith não é bem hebraico. Na verdade, muito pouco no VT é originariamente de mitos genuinamente hebraico, e sim um copy/paste de várias religiões.
.
O Dilúvio é uma cópia do Gilgamesh e nem mesmo Jó é hebraico, e sim um mito mais antigo sobre o Servo Sofredor. Jó é tão mais antigo, que foi escrito originariamente em aramaico.
CurtirCurtir
@André, vlw ^^
CurtirCurtir
@krebys,
o andré, e quem vai tem/teve acesso as escrituras na lingua original e pa…
Isso é um problema sério, tanto para os crentes, como para os estudiosos neutros.
Como seriam as escrituras na língua original, ou “versão original” das escrituras, ou “o que deus quis dizer”?
Pelo que entendi, não temos os “originais”, das escrituras; e mesmo que tivéssemos, ainda ficaria o problema, que o cristianismo primitivo era muito diversificado, teologicamente.
Mesmo depois de compilado o evangelho canônico, ainda não havia imprensa, nem comunicação em tempo real, e ele ficava à mercê de quem copiava, com seus interesses e visões teológicas…
Um bom problema, né não?
O que havia no cristianismo que não foi colocado na ortodoxia?
O que foi colocado (forjado) no evangelho, posteriormente?
Quais (e quantos) evangelhos ficaram de fora (apócrifos)?
Quem eram os reais autores dos textos religiosos?
Para os crentoscos, é fácil “resolver” esse problema, eles ficam com o blá-blá-blá que essa bíbria, que eles têm na mão, em português, é a palavra definitiva, e se alguém falar algo como “grego” ou “hebraico”, eles sacam um Aurélio ou Wikipedia, e mandam ver o que tiverem.
Quem tem um interese autêntico, pela coisa, sabe que é bem mais complicado que isso, e que, talvez, nunca saibamos o que era a “palavra não editada, de deus”.
CurtirCurtir
@Joseph K,
Joseph, apesar de compatilhar com vc o desejo de contrapor a fé cristã, eu tenho que te falar que desta vez vc esta dando uma “sapatada” indevidamente no cristianismo . :sad:
O Gênesis é uma cópia do primeiro livro da Torá do judaísmo (Bereshit). Os cristãos não fizeram nenhuma alteração neste livro.
CurtirCurtir
O Gênesis é uma cópia do primeiro livro da Torá do judaísmo (Bereshit). Os cristãos não fizeram nenhuma alteração neste livro.
.
AOUCH!
.
Gênesis não é uma CÓPIA de Bereshit. Gênesis É Bereshit. (Gênesis é sua tradução para o latim). Agora, se vc disse que o Gênesis é uma cópia e mitos muito anteriores, como os dos Babilônios, aí sim.
CurtirCurtir
@André,
Na verdade, o foco do meu argumento era mostrar que os cristãos não fizeram nenhuma alteração em Gênesis, porque o Gênesis da bíblia cristã é o mesmo do judaísmo [acho que assim fica mais consistente], e este livro foi escrito muito antes do início do cristianismo.
Estava livrando um pouco a barra das ovelhinas do Senhor.. hahahaha
CurtirCurtir
@Icarus,
Às vezes eu dou umas sapatadas a mais, acontece, mas não foi o caso, dessa vez.
Eu não falei de gênesis, especificamente, estava comentando sobre a dificuldade de se estudar os “originais” dos evangelhos, em sua língua e formas originais, como pode ser visto pela frase que quotei, de krebys.
Quanto à manutenção da tradição escrita, pelos judeus, não tenho conhecimento, para discutir o assunto, meu interesse, atualmente, é a transmissão dos textos, pelos cristãos.
CurtirCurtir
@Joseph K,
A vontade de dar sapatadas a mais eu entendo perfeitamente hahaha.
É que a pergunta do Krebys foi especificamente sobre o Gênesis, por isso eu postei o comentário. Esta página tem que ficar perfeita porque o pastor da Dayane vai receber o link para tentar ajudar ela a sair do sufoco. :mrgreen:
CurtirCurtir
@Icarus,
PS: Sim, eu sei que Pentateuco e Torá são os mesmos livros, e que eles não são o NT, que é do que eu estava falando. :wink:
CurtirCurtir
@Joseph K, vlw tb Josep!
CurtirCurtir
“pois a força coriolis é tão mitológica quanto a Bíblia.”
A força de Coriolis não é mito, é muito bem conhecida pelos físicos, o que é mito é que o sentido de rotação em uma pia é distinta por hemisfério.
CurtirCurtir
Não confunda força com efeito.
CurtirCurtir
@André,
Eu acho que a confusão está com o Sr.
http://fisica.ufpr.br/grimm/aposmeteo/cap7/cap7-3.html
http://ocw.mit.edu/ans7870/resources/price/index.htm
CurtirCurtir
Não confunda força com efeito [2]
.
Se vc não entendeu o que eu falei, em contraposição ao que a crente falou, leia de novo até entender.
CurtirCurtir
@André,
Não confunda força com efeito [2]
Quem falou em efeito?
Eu falei em força, meus links postados foram sobre força, e o erro está em chamar a força de mitológica.
Se vc não entendeu o que eu falei, em contraposição ao que a crente falou, leia de novo até entender.
André, fica chato alegar sempre o desentendimento do leitor como argumento.
CurtirCurtir
Quem falou em efeito?
A crente. Era isso que eu estava tentando dizer e você teria compreendido se tivesse prestado atenção, mas não. Você leu o link que eu postei? Sim, EU VI os links antes que vc tivesse posto, só que não são ESTES que têm relação com o que eu tinha escrito. Se vc não prestou atenção no que eu escrevi para responder a ela, e muito menos o que a tosca postou no copy/paste, a culpa não é minha, meretíssimo. Por que ninguém lê o que escrevo? Por quê? Por quê?
André, fica chato alegar sempre o desentendimento do leitor como argumento.
Um argumento é uma defesa de opinião. Eu apenas falei que vc não entendeu o que eu tinha escrito e recomendei ler de novo até entender. Não houve nenhum argumento. Moral da história: vc não leu, não entendeu, não leu de novo e continuou sem entender. Isso cansa, meu filho. Sou um homem velho, pouco dado a repetição das mesmas coisas.
CurtirCurtir
@Spy,
Hã…
Talvez o que tenha acontecido, é que a crente estava citando uma série de efeitos, que ela atribuiu à força de Coriolis, “evidenciando”, assim, a “acurácia científica” da bíbria, e o André respondeu que há mitos demais, sobre o efeito dessa força (pois eles não seriam “causadores” de todos esses efeitos observados).
Desse modo, somente um “burro” teria usado esses efeitos (citados pela crente) como evidência da força de Coriolis…
Pronto, acho que, assim, fica mais clara a coisa, não?
Ah, eu assisti esse episódio do Arquivo X, mas não era dos meus preferidos. :mrgreen:
CurtirCurtir
ALVÍSSARAS!!!! \o/
CurtirCurtir
André, pare com as pressuposições, como eu não ter lido, ou não ter entendido. Eu li o texto por completo, como leio a maioria aqui no cet, mas só comento alguns. O meu comentário não entrava no mérito se o que a crente escreve teve sentido ou não, a questão é que não foi adequado chamar a força de mitológica, eu não consigo imaginar em que contexto isso faria sentido.
CurtirCurtir
O meu comentário não entrava no mérito se o que a crente escreve teve sentido ou não
Mas, deveria. ESSE é o ponto. Ela vai alegar que a Termodinâmica mostra que é impossível o processo evolutivo, eu vou dizser que o efeito da Termodinâmica é mitológica. Isso NÃO SIGNIFICA que a Termodinâmica é mito, pombas!
Pra mim já deu. Já respondi e não vou continuar no assunto. Se você leu e ainda não compreendeu, sinto muito (mentira, não sinto).
CurtirCurtir
O livro de jó é de 2000 a.c?vi no history channel que o hebraico surgiu por volta de 800a.c,alguém pode esclarecer? :?:
CurtirCurtir
Creio que este livro poderá ajudar.(in English)
CurtirCurtir
Ontem conversando com um médico que é adventista, ele me disse que o pecado alterou apenas as leis biológicas e não fisícas, pra explicar as doenças, mas o problema é que as pessoas morrem de catastrofes naturais, então se as leis fisícas não foram mudadas pelo pecado como explicar um terremoto que mata várias pessoas, (é nisso que ele acredita que as doenças existem por causa do pecado isso de Adão e Eva ainda, não nossos) mas qdo ocorreu aquela enchente em SC ele me disse que isso tb era em virtude do pecado, olha tô cansado de debater com crentes, eles são irracionais.
CurtirCurtir
Me diga onde ele clinica para não me consultar com ele.
CurtirCurtir
@Joseph K,
Agora eu entendi a questão.
Areruia irmão!
CurtirCurtir
@André,
Minha vez de responder agora.
Sobre a parte do Êxodo, só porque o cara é jornalista e traz uma notícia que o contraria suas conivcções, vc o classifica com um farsante. E só porque o outro é arqueologo isso faz que seu veredito seja verdadeiro. Se é assim… se o livro dele contém tantas verdades … porque ainda permanece desconhecido ? Além disso, os judeus deixaram de ter a religião deles por causa desse livro ? Alias, os autores do livro deixaram a religiosidade deles de lado ? O que cometeu aqui foi uma falacia lógica de Argumentum ad verecundiam, na verdade.
Sobre a parte dos espíritos
O trecho que vc escreveu não significa nada. Vc sabe o que é figura de linguagem ? É o que está presente nesse trechos que vc escreveu. São simbolismos para representar o bem e o mau. Ou ainda temos o problema linguisticos de significados que quando transcristos acabam acontecendo esse problema. So porque espiritos não possuem evidências de que existam, não significa que eles não existam. O que vc cometeu aqui é um Argumentum ad ignorantiam, tão comum aos ateus.
E sobre as ” esquizofrenias ” que viu, reze para que vc nunca as pertube um dia. Só quem possuiu sabe o mal que isso faz. Obras de Satanas.
Sobre a parte da acurácia de Deus.
*Rendondeza da Terra
Claro que vc vai negar. Claro. Vc não soube interpretar da maneira correta. Realmente sabemos que a Terra, hoje, é esférica. Na época as pessoas que recebiam a mensagem de Deus não sabiam. Pode ter ocorrido problemas na hora de transcrever o léxico, e ter saido Circulo, mas mesmo assim ele sugere a redondeza da Terra, assim, afirmando a veracidade da bíblia.
Ademais preciso contar a história da Nasa , Josue e o Sol que parou ? Realmente ocorreu tal evento, descrito na bíblia, e os cientistas da Nasa descobriram. Mas, obviamente ela desmentiu mas tarde. Mas fisicamente tal evento pode ter ocorrido.
* Sobre a gravidade
Na verdade o nada… sugere que a Terra é suspensa por nada, e não ao espaço. Vc sabe o que é gravidade ? No fim vc vai ver que uma força estranha, chegando de uma explicação proxima a de sustentar a terra sobre o nada , sem nenhum ponto de apoio.
* Sobre a origem do Homem
Já que vc não gosta Reader’s… lhe sugiro um livro chamdo A Caixa Preta de Darwin, do grande cientista Michael Behe. Nesse livro ele mostra que Teoria da evolução é uma pseudo ciência, errada em mtos aspectos, bem como que o homem realmente pode ter vindo do pó/barro. Alias vc mesmo disse que o barro contém vestigios das substâncias nescessárias a vida. Tiro no pé.
*Sobre a força Coriolis
É…parece que vc foi desmentido por um próprio frequentador do seu Blog. Te pegaram de calças nas mãos..hehe. Mas que vergonha ! Vc é ridiculo André.. Depois eu que sou alienada….Obrigada por demonstrar que não sou eu que possuo tais atributos.
*Sobre assepsia.
Eu acho que não foi Hipocrates porque ele nasceu em 460 antes de Cristo, enquanto Moisés sabia disto em 1490 a. C. Seu argumento acaba de ser refutado como simples noções históricas..hehe. Além disso, Deus nos dá um amplo manual na Bíblia de como nos manter saudaveis, como nos curar enfermidades, e seu Filho, Cristo, fazendo os impossiveis aos olhos do homem. Para mim Deus é o maior cientista que existe. Basta ver a perfeição do corpo humano e do universo. Os cientistas por falta de fé, sempre tentam negar a veracidade da bíblia, e apontar razões para a existência do universo, porém todas elas apontarão a Deus.
*Jesus comparado a outros deuses.
Minha resposta é essa : http://www.youtube.com/watch?v=jlPvJbmUdB8&feature=PlayList&p=570DDE2C4EC42948&playnext=1&playnext_from=PL&index=34
É um video chamado Zeitgeist Refutado, e ele combate essas suposições de que Jesus é um plágio. É claro que vc vai nega-lo. Eu vi algumas pessoas mostrando essa prova e vc rejeitando dogmaticamente, sem apresentar expliações elabordas, apenas dizendo que o video não presta etc… Mas isso é uma falácia lógica de Argumentum ad lapidem.
E mesmo que o calendário tenha sido imposto por força da igreja…. porque com o passar dos anos ele não foi rejeitado ?
* Sobre as partes que vc diz ser sangrenta
Pode me esclarecer porque Deus não tem o direito de tirar as vidas das pessoas ? Afinal ele criou tudo e tem esse direito. Ademais, a morte é o preço que se paga pelo pecado, pela inquidade. Ele criou leis para ajudar o povo de Deus se defender daqueles que tentaram sufocar a palavra dele, mas mesmo assim ele deixou livre arbitrio para eles agirem errado.
Mesmo assim… essas passagens que vc considera sangrentas ou imorais, não se resume a toda Obra do Senhor. A bíblia é pelo amor. São pouquissimas as partes que tem um conteúdo que seja desagradavel. Além disso um pai que ama seus filhos as vezes os castiga para o seu proprio bem. Texto fora de contexto e pretexto.
Além disso, lhe sugiro que peça dicernimento a Deus para entender sua palavra. Seu ódio contra ele demonstra um grande vazio no seu coração que só pode ser preenchido com Jesus. Vc faz pose de que sabe alguma coisa,chamando outros de ignorantes mas eu desmenti todas as suas bobagens, provando que o único ignorante aqui é vc.Triste para vc, não ?
Mesmo assim espero que vc encontre Jesus e que ele mude a sua vida.
CurtirCurtir
Tem gente que gosta de ser surrado mesmo…
Sobre a parte do Êxodo, só porque o cara é jornalista e traz uma notícia que o contraria suas conivcções, vc o classifica com um farsante. E só porque o outro é arqueologo isso faz que seu veredito seja verdadeiro.
Quando vc está com dor na coluna, vai se consultar com quem? Um engenheiro?
Se é assim… se o livro dele contém tantas verdades … porque ainda permanece desconhecido ? Além disso, os judeus deixaram de ter a religião deles por causa desse livro ? Alias, os autores do livro deixaram a religiosidade deles de lado ? O que cometeu aqui foi uma falacia lógica de Argumentum ad verecundiam, na verdade.
Mas aí que está a beleza de tudo. O próprio Israel Finkelstein disse que não se precisa ter mitos como verdade absoluta para ter a sua fé. O mesmo não acontece com cristãos, que precisam, necessitam ardentemente, que os mitos sejam verdadeiros. Nenhum judeu sério acredita no Dilúvio, mas os cristãos toscos insistem por A + B que aquilo foi verdade, mesmo quando todas as provas apontam o contrário.
O trecho que vc escreveu não significa nada. Vc sabe o que é figura de linguagem ? É o que está presente nesse trechos que vc escreveu. São simbolismos para representar o bem e o mau. Ou ainda temos o problema linguisticos de significados que quando transcristos acabam acontecendo esse problema. So porque espiritos não possuem evidências de que existam, não significa que eles não existam. O que vc cometeu aqui é um Argumentum ad ignorantiam, tão comum aos ateus.
Bom, vc não pode provar que eu não tenho um dragão na minha garagem, então eu tenho. Vc não pode provar que nenhum deus das demais religiões não existem, lgo eles existem também. Se todos os trechos são figura de linguagem, então o conceito de Deus também é. Que tal? Ah, mas aí vc vai dizer que é sentido literal, não é mesmo?
A propósito, não sou ateu. Mas vc não acredita em Shiva, logo vc é atéia. :P
E sobre as ” esquizofrenias ” que viu, reze para que vc nunca as pertube um dia. Só quem possuiu sabe o mal que isso faz. Obras de Satanas.
Que mêda!
Claro que vc vai negar. Claro. Vc não soube interpretar da maneira correta. Realmente sabemos que a Terra, hoje, é esférica. Na época as pessoas que recebiam a mensagem de Deus não sabiam. Pode ter ocorrido problemas na hora de transcrever o léxico, e ter saido Circulo, mas mesmo assim ele sugere a redondeza da Terra, assim, afirmando a veracidade da bíblia.
Típica argumentação crental, onde o texto diz o que os crentes QUEREM que ele diga, mas que não foi. De repente, quando os autores queriam falar Iluvatar, falaram Javé. Ou, ao invés de falar Frodo, falaram Jesus.
Ademais preciso contar a história da Nasa , Josue e o Sol que parou ? Realmente ocorreu tal evento, descrito na bíblia, e os cientistas da Nasa descobriram. Mas, obviamente ela desmentiu mas tarde. Mas fisicamente tal evento pode ter ocorrido.
Eu acho que não: https://ceticismo.net/religiao/grandes-mentiras-religiosas/nasa-josue-e-o-sol-que-parou/
Na verdade o nada… sugere que a Terra é suspensa por nada, e não ao espaço. Vc sabe o que é gravidade ? No fim vc vai ver que uma força estranha, chegando de uma explicação proxima a de sustentar a terra sobre o nada , sem nenhum ponto de apoio.
Na argumentação crental, “nada” não tem o significado de “nada”, mas de “alguma coisa”, apesar de ser “nada”, mesmo não sendo “nada”. Sabe o que faz sentido na sua argumentação? Nada.
Já que vc não gosta Reader’s… lhe sugiro um livro chamdo A Caixa Preta de Darwin, do grande cientista Michael Behe. Nesse livro ele mostra que Teoria da evolução é uma pseudo ciência, errada em mtos aspectos, bem como que o homem realmente pode ter vindo do pó/barro.
E eu lhe sugiro as obras do Dr. Ken Miller, que fez Behe passar vergonha no meio do Julgamento de Dover. Behe é uma piada. E não existe complexidade irredutível, acarretando vários problemas pro Design InteliJUMENTO.
E só para lhe deixar com azia: Ken Miller é cristão praticante. hehehehe
Alias vc mesmo disse que o barro contém vestigios das substâncias nescessárias a vida. Tiro no pé.
Ah, si. Uma parte por milhão de uma amostra de uns 200g é capaz de montar um corpo de cerca de 80 quilogramas. Ok. Se eu falar algo, é capaz de vc jogar pedra.
É…parece que vc foi desmentido por um próprio frequentador do seu Blog. Te pegaram de calças nas mãos..hehe. Mas que vergonha ! Vc é ridiculo André.. Depois eu que sou alienada….Obrigada por demonstrar que não sou eu que possuo tais atributos.
Não, fófis. O que o comentador disse foi que a Força Coriolis existe. O que eu disse foi que a Força Coriolis não foi o que causou o evento alegado por vc. Por isso eu tinha dito não confundir Força com Efeito. Pelo visto a princesa analfabeta, que nunca leu nem mesmo a Bíblia, leu o link do Projeto Ockham.
Eu acho que não foi Hipocrates porque ele nasceu em 460 antes de Cristo, enquanto Moisés sabia disto em 1490 a. C.
Não, porque Moisés não existiu. Só na sua Bíblia. Você poderia ter aprendido isso com o Finkelstein, mas é o tipo de coisa que uma mente que PRECISA acreditar em algo se recusa.
Seu argumento acaba de ser refutado como simples noções históricas..hehe.
Evidências que Moisés existiu, please.
Além disso, Deus nos dá um amplo manual na Bíblia de como nos manter saudaveis, como nos curar enfermidades, e seu Filho, Cristo, fazendo os impossiveis aos olhos do homem.
Ah, sim. Como ficar se banhando no rio durante a noite toda quando tiver uma polução noturna ou quando a mulher fica impura vários dias depois de ter um filho. OK.
Para mim Deus é o maior cientista que existe. Basta ver a perfeição do corpo humano e do universo.
Realmente, o ser humano é muito perfeito:
Os cientistas por falta de fé, sempre tentam negar a veracidade da bíblia, e apontar razões para a existência do universo, porém todas elas apontarão a Deus.
Se vc quer que seja assim…
Minha resposta é essa : http://www.youtube.com/watch?v=jlPvJbmUdB8&feature=PlayList&p=570DDE2C4EC42948&playnext=1&playnext_from=PL&index=34
É um video chamado Zeitgeist Refutado, e ele combate essas suposições de que Jesus é um plágio.
O que eu vi lá foi tosqueiras proselitistas e nenhum fundamento da história das religiões. Tem algum livro sério sobre isso? Algo da linha de Joseph Campbell ou da Karen Armstrong.
É claro que vc vai nega-lo. Eu vi algumas pessoas mostrando essa prova e vc rejeitando dogmaticamente, sem apresentar expliações elabordas, apenas dizendo que o video não presta etc… Mas isso é uma falácia lógica de Argumentum ad lapidem.
Enquanto vc usa apelo à autoridade. O vídeo fala que é certo e devemos aceitar. Ok
E mesmo que o calendário tenha sido imposto por força da igreja…. porque com o passar dos anos ele não foi rejeitado ?
Inquisição? Alguém? E, como eu disse, os muçulmanos e chineses não usam ete calendário, só para fins comerciais e de globalização. A vida é triste, né?
Pode me esclarecer porque Deus não tem o direito de tirar as vidas das pessoas ?
Porque ele, em tese, é bom e justo? Porque alguém bom e justo jamais mandaria matar mulheres, velhos e crianças inocentes, e muito menos ordenar rasgar a barriga de mulheres grávidas e esmagar criancinhas contra um rochedo?
Afinal ele criou tudo e tem esse direito.
Cristãos marcionitas nao pensavam assim. Que tal?
Ademais, a morte é o preço que se paga pelo pecado, pela inquidade.
Hã… e qual o pecado de uma criança que não nasceu, já que os filhos não pagariam pelo pecado dos pais?
Ele criou leis para ajudar o povo de Deus se defender daqueles que tentaram sufocar a palavra dele, mas mesmo assim ele deixou livre arbitrio para eles agirem errado.
O fator onisciência é um sério entrave. Ele sabia o que ia acontecer, muito antes de criar tudo. E mesmo assim fez. Será que nem mesmo deus decide o que deve fazer?
Mesmo assim… essas passagens que vc considera sangrentas ou imorais, não se resume a toda Obra do Senhor. A bíblia é pelo amor.
Que nem a parte de fazer escravos, mutilar pessoas e matar a mulher e os filhos de Jó, quando este era um servo fiel? E, PIOR! Deus não pôde trazer as crianças e a mulher, precisado subornar Jó com OUTRA mulher e OUTRAS crianças. Que amor…
São pouquissimas as partes que tem um conteúdo que seja desagradavel.
Mas ainda estão lá.
Além disso um pai que ama seus filhos as vezes os castiga para o seu proprio bem. Texto fora de contexto e pretexto.
Depende. Meu pai me ensinava ANTES e falava DIRETAMENTE a mim. Mesmo com meus erros ele nunca me puniu de forma selvagem, no máximo me deixava sem televisão. Ele não matou meu cachorro na minha frente só pra mostrar o quanto era poderoso. O verdadeiro poder não precisa ser demonstrado, o respeito é conquistado. mas são coisas que mentes pequenas jamais entenderão.
Além disso, lhe sugiro que peça dicernimento a Deus para entender sua palavra.
Oh, Cuculmatz, criador do Céu e da Terra, poderoso entre os mais poderosos. Fazei com que eu e esta pobre serva que fala comigo conheçamos suas bem-aventuranças e nos faça parar deacreditar em falsos ícones. Que eu e esta serva nos ajoelhemos perante você, aparecendo à nossa frente, trazendo alegria, paz e felicidade a todos os cantos da Terra.
Por favor, troquem Cuculmatz por qualquer deus que haja por aí e vejam que engraçado.
Seu ódio contra ele demonstra um grande vazio no seu coração que só pode ser preenchido com Jesus. Vc faz pose de que sabe alguma coisa,chamando outros de ignorantes mas eu desmenti todas as suas bobagens, provando que o único ignorante aqui é vc.Triste para vc, não ?
Estou muito triste. Vc me desmentiu, provou que Noé existiu e que na Bíblia não tem passagens sangrentas. Me desafiou a mostrar uma única linha que tivesse morte e violência e eu não pude mostrar. Oh, Céus, que será de mim. Vou rezar: Grória, Gróra Areluia! Glória, Glória e Tarci-i-si-o. Glória, Glória leite Ni-nhoooooooooo, venceremos na Loteria.
Mesmo assim espero que vc encontre Jesus e que ele mude a sua vida.
Prefiro mulher, obrigado. Traveco que anda de vestido, com 12 machos e uma puta não faz muito meu estilo.
CurtirCurtir
@Dayane Ferreira,
Dayane, eu deixei um conselho para vc. Pena que vc não viu…
Já que vc usa um filme do Simcha Jacobovici para provar que a bíblia é verdadeira, por favor, disserte então sobre o outro filme dele O Sepulcro Esquecido de Jesus.
CurtirCurtir
@Dayane Ferreira,
Sobre a parte do Êxodo, só porque o cara é jornalista e traz uma notícia que o contraria suas conivcções, vc o classifica com um farsante. E só porque o outro é arqueologo isso faz que seu veredito seja verdadeiro.
Não minha cara, é porque um estuda o assunto, tem pesquisas e evidências para mostrar, e o outro não.
Como foi colocado, lá em cima, esse mesmo jornalista fez “O Sepulcro Esquecido de Jesus”.
… porque ainda permanece desconhecido?
Desconhecido entre os crentes, que não podem entrar em contato com esses estudos.
O que cometeu aqui foi uma falacia lógica de Argumentum ad verecundiam, na verdade.
Não, minha cara, não é ad verecundiam, uma vez que se trata da área de estudo do sujeito: ele estuda o assunto, entendeu? Ninguém está falando de boas qualidades irrelevantes à discussão.
grande cientista Michael Behe
Ah, como ri.
Alias vc mesmo disse que o barro contém vestigios das substâncias nescessárias a vida. Tiro no pé.
E a água do mar tem ouro, vai lá minerar, vai ficar rica.
É…parece que vc foi desmentido por um próprio frequentador do seu Blog.
É… parece que você tem sérias dificuldades, em interpretar textos.
Seu argumento acaba de ser refutado como simples noções históricas..hehe.
Já que o assunto é evidência histórica, quais as evidência da existência de Moisés e Jesus? Qual a evidência que os judeus tinham o costume de libertar prisioneiros, na páscoa? Divirta-nos.
Os cientistas por falta de fé, sempre tentam negar a veracidade da bíblia, e apontar razões para a existência do universo, porém todas elas apontarão a Deus.
Os religiosos, por sua falta de coragem intelectual, sempre tentam negar os fatos da ciência, e apontar razões para a existência do universo, mas todas apontam para a desnecessidade de um criador.
É um video chamado Zeitgeist Refutado, e ele combate essas suposições de que Jesus é um plágio.
Minha nossa!De novo esse vídeo? Quantas vezes, terei que explicar aos pobres crentes, que NINGUÉM leva essa bobeira de Zeitgeist a sério; mas mesmo que ZEITGEIST seja tosco, isso NÃO torna a outra opção verdadeira, entendeu? Zeitgeist é tosco? OK. A religião é tosca? Também.
Vídeo por vídeo, vai assistir o Religulous, eu achei muito instrutivo e divertido.
E que tara é essa, com o calendário?
Será que os crentes nunca vão entender que, o modo como os dias são contados é… apenas isso?
Qual o sentido em se alterar o modo como vêem passar os anos, aqui ou na China?
São pouquissimas as partes que tem um conteúdo que seja desagradavel.
Se seu deus é amor, não deveria ter nenhuma parte “desagradável”
Além disso um pai que ama seus filhos as vezes os castiga para o seu proprio bem. Texto fora de contexto e pretexto
Isso é uma cascata tão grande, que só fanáticos ou retardados acreditariam nela.
Punições que se estendem por N gerações? Punições para quem não fez nada, de errado? Qual foi o crime, das pessoas que habitavam as terras prometidas aos judeus, que seu deus sedento de sangue ajudou a matar? Qual o crime que as mulheres jogadas à multidão, para serem estupradas, cometeram?
Já ouviu falar em razoabilidade e proporcionalidade?
Além disso, lhe sugiro que peça dicernimento a Deus para entender sua palavra.
Que Buda te mostre seus erros, e você caminhe para a Luz.
Seu ódio contra ele demonstra um
Blá-blá-blá, proselitismo, blá-blá-blá, solo de violinos, blá-bla-blá.
mas eu desmenti todas
Típico de trollzinho crente.
Como era mesmo, a frase de jogar xadrez com pombo?
Só parei para dizer “oi”, não vou me alongar, pois o André já te deu o que perguntar, ao seu pastor, pelos próximos dias; por favor, peça para ele estudar mais, e volte com algo mais elaborado, ou que, pelo menos, seja mais engraçado.
Que Buda te guie.
CurtirCurtir
Como era mesmo, a frase de jogar xadrez com pombo?
.
Discutir com crente é o mesmo que jogar xadrez com um pombo. Ele chega arrulhando e peito estufado, derruba todas as peças, caga no tabuleiro e sai voando CRENTE que ganhou a partida.
CurtirCurtir
@André,
Eu sei, hehe, só não achei apropriado eu mesmo dizer isso, na resposta, ainda bem que alguém se deu ao trabalho de citar a frase. :mrgreen:
Nessas horas que fico feliz, por não podermos usar assinaturas, eu ficaria tentado a usar essa frase, e acabaria irritando muito, os crias. :wink:
CurtirCurtir
@Dayane Ferreira,
Eu acho que não foi Hipocrates porque ele nasceu em 460 antes de Cristo, enquanto Moisés sabia disto em 1490 a. C.
Uma correção: a estorinha fala de um período mais antigo, mas… Supresa! Quando foram escritos os livros? Na mesma época que se passa a estorinha, ou lá pelo séc. VII AEC?
Sim, estorinha mesmo, pois além de ter o problema da época em que foi escrita, não há evidência de moisés, nem do êxodo, como narrado na bibria, que tal?
Só posso reiterar o conselho, para você parar de ler a bíbria, e ir estudar.
CurtirCurtir
@Dayane Ferreira, olá! Você estaria interessada em me explicar mais detalhadamente qual o procedimento que devo adotar para interpretar os textos bíblicos e seus derivados da maneira correta de modo que eu possa chegar as mesmas conclusões que você?
CurtirCurtir
Cara como esses crentes insistem em falácias já detonadas há muito tempo,por exemplo, essa de josué parar o sol foi refutada muitas vezes mas não adianta nada
eu não teria saco pra ficar repetindo só faria as citações,eles querem vencer pelo cansaço… :smile:
CurtirCurtir
André, vc é Agnóstico?
CurtirCurtir
IHWH
CurtirCurtir
@Sorete,
Já tentou ler depois de usar um haxixe? hahaha
CurtirCurtir
Ha adorei
Acho que deviam estudar antes de aceitar isso
CurtirCurtir
Muito divertido! Parabéns pelo site. Momentos de diversão e informação relevante. :wink:
CurtirCurtir
Ola, Bom dia! é a primeira vez que escrevo, acompanhei varias materias e varios comentários, fiquei impressionado com tanta coisa nova que eu desconhecia, pontos de vista que fazem agente refletir e repensar algumas “certezas”,Gostaria de frisar que Creio sim em Deus, (Creio que ele seja 1 ser existente ), e me considero Cristão, Fiz teologia por algum tempo, estudei filosofia, gosto muito desses assuntos,embora pessoalmente acho que exista um enorme inchaço de suposições na area.Ahn o que eu gostaria de comentar é que se o pessoal daqui do blog, não ve como nocivo a forma como se impoem descobertas e argumentos, Dizer que a igreja no passado (e ainda hoje) fazia um monte de cagadas é fato!
Mas se enaltecer da desgraça alheia é meio…..infantil demais pra alguem com argumentos tão convincentes,digo a postura adotada, Quando se discuti sobre tema, a neutralidade deve prevalecer, para o proprio bem do assunto, senão veremos só uma briga de alienados religiosos X Cara teiomoso, fica meio que pessoal, Bom a unica coisa é isso mesmo, Gostei do Blog e ja ta no meu favoritos,Vou respeitar a postura cetica do site,talvez compartilhe meus pontos de vista sem querer impor nada a ninguem, Repito Acredito que DEUS existe que ele é Bom,que isso é benefico pra mim, me da parametros,principios é claro que odeio esse bando de baba-ovo crente,e esse bando de mercenario que faz dinheiro com isso,(e olha que a lista é grande).Parabens pela materia do eu não quero ir pro paraiso,ceu muito criativa.Espero manter contato
grato!
CurtirCurtir
Caro, vc está questionando a Bíblia tomando como base a literalidade do que está escrito na mesma. Contudo, antes de qualquer coisa, ela visa passar uma mensagem. Não se trata de livro de história. Neste caso, é só mais uma fonte sujeita a erros, visto haver sido escrita por homens. E ainda que compreenda isso, não basta lê-la sob este prisma, pois ela possui diversos genêros literários. Alguém questiona a qualidade e veracidade da mensagem de uma poesia por ela fazer uso de metáforas? A não ser que você a leia como fonte histórica.
É provável que você não esteja completamente atualizado quanto às diferentes correntes de interpretação da Bíblia. Isso é compreensível. Contudo, não pode desqualificá-la por conta de sua ignorância.
Quanto à ser verdade ou não o que está nela presente, é preciso primeiro definir o conceito de verdade. É o que você vê? É o que se prova por meio da ciência (que é um viés diferente)?
Por último, devo reconhecer que é verdadeiro o argumeno de que não se pode povar que Jesus ou seja lá quem ou que for existiu ou ocorreu. No caso de Jesus, tb não se pode provar o contrário. Quanto mais quanto à existência ou não de Deus. Esta última é questão subjetiva, não sujeita a seu campo de pesquisa. Mas, se desejar, posso apresentar algumas páginas que representariam apenas uma pequena parcela da infinitesimal quantidade de “coincidências” que culminaram em você.
CurtirCurtir
Caro, vc está questionando a Bíblia tomando como base a literalidade do que está escrito na mesma.
Não. Eu estou questionando como tem gente burra o siuficiente para achar que tudo lá é verdade. Céticos apenas questionam como alguém pode ser idiota e não se aquilo é verdade, coisa que sabemos não ser o caso.
Contudo, antes de qualquer coisa, ela visa passar uma mensagem.
Números 31:17 Agora, pois, matai todo o homem entre as crianças, e matai toda a mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele.
Levítico 24:16 E aquele que blasfemar o nome do SENHOR, certamente morrerá; toda a congregação certamente o apedrejará; assim o estrangeiro como o natural, blasfemando o nome do SENHOR, será morto.
(o capítulo seguinte diz que quem matar deverá ser morto. Adoro a Bíblia e sua coerência)
Deuteronômio 23:1 O homem, cujos testículos foram esmagados ou cortado o membro viril, não será admitido na assembléia do Senhor.
I Reis 22:23 Eis que o SENHOR pôs o espírito mentiroso na boca de todos estes teus profetas e o SENHOR falou o que é mau contra ti.
Oséias 13:16 Samaria virá a ser deserta; cairão à espada, seus filhos serão despedaçados, e as suas grávidas serão fendidas pelo meio.
Lucas 12:47-48 O servo que soube a vontade do seu senhor, e não se aprontou, nem fez conforme a sua vontade, será castigado com muitos açoites; mas o que não a soube, e fez coisas que mereciam castigo, com poucos açoites será castigado. Daquele a quem muito é dado, muito se lhe requererá; e a quem muito é confiado, mais ainda se lhe pedirá.
Lucas 14:26 Se alguém vem a mim e não odiar a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs e ainda a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.
Lucas 19:27 Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença.
1 Coríntios 14:34-35 Como em todas as igrejas dos santos, as mulheres estejam caladas nas assembléias: não lhes é permitido falar, mas devem estar submissas, como também ordena a lei. Se querem aprender alguma coisa, perguntem-na em casa aos seus maridos, porque é inconveniente para uma mulher falar na assembléia.
Comentários?
Não se trata de livro de história. Neste caso, é só mais uma fonte sujeita a erros, visto haver sido escrita por homens.
Entao, vc seria capaz de ir numa igreja evangélica e dizer isso emalto em bom som? Senão, vejamos: Deus não criou o mundo, Adão não foi o primeiro homem, não houve Arca de Noé e nem Dilúvio, não houve travessia do Mar Vermelho, pois Moisés nunca existiu e Jesus é apenas um conto alegórico. Então, nada da Bíblia é historicamente verídico, sendo apenas mais um conto de fadas ridículo e sem maior importância que os contos dos Irmãos Grimm.
E ainda que compreenda isso, não basta lê-la sob este prisma, pois ela possui diversos genêros literários. Alguém questiona a qualidade e veracidade da mensagem de uma poesia por ela fazer uso de metáforas? A não ser que você a leia como fonte histórica.
Entendi: Deus é uma metáfora apenas. Não existe no mundo real.
É provável que você não esteja completamente atualizado quanto às diferentes correntes de interpretação da Bíblia. Isso é compreensível. Contudo, não pode desqualificá-la por conta de sua ignorância.
I Coríntios 4:6 Se apliquei tudo isso a mim e a Apolo foi por vossa causa, para que, por meio de nós, aprendais a NÃO ULTRAPASSAR o que está escrito e para que vos não ensoberbeçais tomando partido a favor de um e com prejuízo de outrem.
2 Pedro 1:20 Sabendo primeiramente isto: que NENHUMA profecia da Escritura é de particular interpretação.
Ihhhh…
Quanto à ser verdade ou não o que está nela presente, é preciso primeiro definir o conceito de verdade. É o que você vê? É o que se prova por meio da ciência (que é um viés diferente)?
Verdade: Uma bola que se deixe cair do alto de um prédio cairá verticalmente em angulo reto com a rua.
Mentira: Jumentos falantes.
Verdade: Cipião, o Africano, lutou nas Guerras Púnicas.
Mentira: Libertação de prisioneiros durante a Pessach.
Verdade: Napoleão teve uma campanha desastrosa na Rússia.
Mentira: Mortos despertando e indo em direção à cidade de Jerusalém.
Por último, devo reconhecer que é verdadeiro o argumeno de que não se pode povar que Jesus ou seja lá quem ou que for existiu ou ocorreu. No caso de Jesus, tb não se pode provar o contrário.
Vc não pode provar que Ísis não existiu, então ela existiu. Vc não pode provar que sereias não existem, então elas existem. Vc não pode provar que um gorila de 15 metros não subiu o Empire State e.. WAIT A MINUTE!
Quanto mais quanto à existência ou não de Deus.
Qual deles? Qetzalcoatl?
Esta última é questão subjetiva, não sujeita a seu campo de pesquisa. Mas, se desejar, posso apresentar algumas páginas que representariam apenas uma pequena parcela da infinitesimal quantidade de “coincidências” que culminaram em você.
Pq não posta uma única prova que havia escravos no Egito ou que libertavam prisioneiros durante a Pessach?
CurtirCurtir
@André, Desculpe, mas eu posso apresentar 15 livros distintos que dizem claramente “não houve e não há prova até a presente data” que os egípcios utilizavam-se de escravos durante seu império. Posso também incluir sites de arqueólogos e egitólogos se preferir. Ou até mesmo alguns estudos do museu do Cairo ou do Museu Britânico, mas fica à sua escolha.
E até quando vai existir essa discussão gente? D: até quando?
CurtirCurtir
Desculpe, mas eu posso apresentar 15 livros distintos que dizem claramente “não houve e não há prova até a presente data” que os egípcios utilizavam-se de escravos durante seu império.
E eu cito artigos publicados em periódicos indexados. Livro por livro, até a bruna Surfistinha escreveu.
Posso também incluir sites de arqueólogos e egitólogos se preferir.
Se for em artigos com revisão de pares, be my guest.
Ou até mesmo alguns estudos do museu do Cairo ou do Museu Britânico, mas fica à sua escolha.
Vc andou acompanhando as besteiras que um tal de Liu andou escrevendo no Orkut. Acertei?
CurtirCurtir
@André, Nope. Na verdade não conheço um tal de Liu :/
CurtirCurtir
@Mari., Mentira. Conheço o Liu Kang, mas não acho que a Lótus Branca tenha algo relacionado com egito.
CurtirCurtir
@Renato Cesar,
Caro, vc está questionando a Bíblia tomando como base a literalidade do que está escrito na mesma.
Nada mais confortável que ficar escolhendo o que é lenda e o que é “verdade”: conforme o tempo passa, e se verifica as besterias que ela contém, sempre tem aqueles que fojem com um “ah, isso é uma metáfora”, sem se “lembrar” que se passaram séculos acreditanto que essas lendas eram tidas como fatos reais.
Contudo, antes de qualquer coisa, ela visa passar uma mensagem.
A mensagem “me ame e puxe meu saco ou sofra para sempre”?
Não se trata de livro de história.
Ué? Diga isso aos criacionistas da Terra Jovem.
Neste caso, é só mais uma fonte sujeita a erros, visto haver sido escrita por homens.
Hum… nesse caso não haveria “inspiração divina” então esse livro não poderia ser sagrado, apenas mais uma coletânea de contos anônimos.
E ainda que compreenda isso, não basta lê-la sob este prisma, pois ela possui diversos genêros literários.
Ou seja, é humana, demasiado humana.
No mais, a diversidade de estilos literários NÃO tem relação com a validade do conteúdo, muito menos com a veracidade dos “fatos”.
Alguém questiona a qualidade e veracidade da mensagem de uma poesia por ela fazer uso de metáforas?
É um pouco difícil apreciar a poseia quando se vê um texto que defende o genocídio, a limpeza étnica, o rapto de menores, a escravidão e a morte a homossexuais.
A não ser que você a leia como fonte histórica.
O VT, apesar do misticismo, é vendido como sendo uma narrativa histórica, mesmo com os invencionismos.
Não me lembro de ter assistido uma única missa, onde a narrativa do Êxodo fosse introduzida com “Agora passemos a uma metáfora para a libertação humana”, sempre foi como se fossem eventos históricos.
Não me lembro de nenhum rabino, pastor ou padre dizendo que as histórias dos patriarcas eram invencionice.
É provável que você não esteja completamente atualizado quanto às diferentes correntes de interpretação da Bíblia.
É provável que você seja um daqueles crentes que perceberam que o livrinho mágico é indefensável perante a moral moderna, e que é muito legal disfarçar dizendo para alguns “olha, isso é metáfora” ao mesmo tempo que evita esse assunto, quando trata com outros crentes, incentivando-nos na ilusão.
Isso é compreensível.
O que não é compreensível é alguém dizer que esse lixo literário é um livro sagrado.
Contudo, não pode desqualificá-la por conta de sua ignorância.
É mesmo? E como você justifica a ordem para matar homossexuais?
Tenho certeza que você é muuuitooo capacitado, para tachar um desconhecido como “ignorante”.
Quanto à ser verdade ou não o que está nela presente, é preciso primeiro definir o conceito de verdade.
HAHAHAHAHAHAHA!
Putz, mais um desses.
Pule de cima de um prédio, e nos diga se é verdade a ação da gravidade.
É o que você vê? É o que se prova por meio da ciência (que é um viés diferente)?
É o -deus- que você nunca viu? É o que se “prova” por meio da teologia -que é apenas uma filosofia prostituída?
Ciência é “viés”? Na sua cabecinha, mas ela produziu esse computador que você usou para postar aqui, o que a teologia já produziu?
Por último, devo reconhecer que é verdadeiro o argumeno de que não se pode povar que Jesus ou seja lá quem ou que for existiu ou ocorreu.
Errado, cara-pálida. Se uma pessoa existiu, de fato, podem ser encontrados indícios ou provas de sua existência, da mesma forma que se prova que Nero existiu.
No caso de Jesus, tb não se pode provar o contrário.
E você não pode provar que Shiva não existe, logo Shiva existe.
Quanto mais quanto à existência ou não de Deus.
Peraí. Quem afirma que existe algum deus são os crentes, eles é que tem o ônus da prova.
Ninguém tem que aceitar que um amigo imaginário exista, só porque algumas pessoas precisam de muleta espiritual.
Se os crentes -como você- querem viver na auto-ilusão, tudo bem com isso, mas não queiram que os outros aceitem seu delírio como verdade.
Esta última é questão subjetiva, não sujeita a seu campo de pesquisa.
Ah é, e faz parte de seu “campo de pesquisa”, eu suponho; o Estudo Avançado dos Amigos Imaginários.
Se deus interfere no universo físico, sua existência pode ser atestada, se ele não interfere, sua existência é irrelevante.
Mas, se desejar, posso apresentar algumas páginas que representariam apenas uma pequena parcela da infinitesimal quantidade de “coincidências” que culminaram em você.
Criacionista detected.
Isso vai ser divertido.
CurtirCurtir
Quanta atrocidade há na bíblia do Antigo Testamento! Nunca tinha lido, mas agora que vi nesse artigo e fui conferir, é de arrepiar mesmo, e ainda têm coragem de falar em “amor de Deus” . É algo assim: “eu te amo, mas se você não puxar o meu saco vai sofrer eternamente”. Mas por que criou então, se Deus é quem “desde o começo conta o final”????? e o tal do livre arbítrio? Na verdade já estava tudo predestinado.
Nossa que senhor bonzinho e amoroso, cria só para depois torturar eternamente…
:???:
CurtirCurtir