Igreja não culpou padrasto que engravidou menina de nove anos

mar 06

Particularmente, eu nunca esperei justiça divina. E também, nunca levei religiões a sério, a ponto de achar que elas se importassem com os inocentes. E uma vez mais, não me sobrou nenhuma dúvida sobre a história criminosa no passado da Igreja Católica e nem dos podres que ela sustenta até hoje, tanto em termos de recursos humanos, como na teologia que produzem.

Eu sempre deixo bem exposto que a Ceticismo.net não é contra os religiosos em si, mas sim com o comportamento das religiões, em seu caráter dominador. Eu não condeno alguém que escolhe seguir uma linha religiosa. Não critico nem os cristãos, o que critico é o seu comportamento. Mas eu estava errado. O cara que escolhe seguir voluntariamente o cristianismo tem probabilidade de possuir grandes problemas comportamentais. Quem escolhe seguir a ICAR é – agora tenho esta opinião - uma pessoa sem moral ou caráter. Ainda mais quando defendem o ato CRIMINOSO de um de seus líderes religiosos, como é o caso do estúpido arcebispo de Olinda e Recife que excomungou os médicos, mas não viu nada demais ou errado no padrasto ter estuprado e engravidado uma menina de nove anos., em um martírio que durou três anos. E reitero, isso me dá nojo!

A “lindeza” do amor cristão, baseado na sacrossanta ICAR ficou bem demonstrado perante a infinita bondade e justiça divina com a posição de um dos pastores do rebanho pertencente à Igreja Católica Assassina Romana. O maravilhoso, gentil, justo, misericordioso arcebispo disse que o VAGABUNDO que abusou sexualmente da enteada desde que ela tinha SEIS anos, acabando por engravidá-la de gêmeos, não pode ser excomungado.

Já que esse vagabundo líder religioso que condenou a mãe da menina e os médicos envolvidos em realizar o aborto, foi divulgado que na imprensa italiana noticiando que o Vaticano apoia essa decisão. Com licença, vou tomar um dramin e já volto.

Segundo o Sith de Olinda, o padrasto, suspeito de violentar a menina e ser o pai dos fetos gêmeos, não pode ser excomungado. Pois, segundo ele, “(…) ele cometeu um crime enorme, mas não está incluído na excomunhão”. E reiterou: “Esse padrasto cometeu um pecado gravíssimo. Agora, mais grave do que isso, sabe o que é? O aborto, eliminar uma vida inocente.”

O que você sabe sobre inocência? É o servo de uma entidade religiosa que matou adoidado durante toda a sua história, com o trágico saldo de dezenas ou até centenas de milhões de mortos. E, para a sua informação, padreco, o pai dela está incorrendo no pecado de luxúria, que é Pecado capital. Capital de “Caput” (cabeça). O catecismo que você segue, seu escroto, diz que isso é pecado mortal, indo direto pro inferno, nulla est redemptio.

Como eu disse antes, pegue sua excomunhão e enfie no rabo, pois se essa gravidez de altíssimo risco fosse à frente, ESTÚPIDO, mataria a pobre criança que foi estuprada. Você assumiria isso? Claaaaaaaaro que não.

A equipe que participou do aborto está recebendo e-mails de médicos do país inteiro. Foram mais de 500 mensagens de apoio até a manhã desta sexta. Para os especialistas, não havia dúvida sobre a necessidade de interromper aquela perigosa gravidez e, sobre essa conduta, não cabe intervenção da Igreja Católica, e nem de nenhuma outra, posto que o país, com todos os seus defeitos, é L-A-I-C-O!! As regrinhas babacas de qualquer religião e merda, é a mesma coisa. E vai fazer o que, se por acaso ler a minha postagem? Chamar seu dêvogadozim de porta de cadeia pra me processar. FAÇA ISSO! Afinal, eu que escrevi esta postagem sozinho e expressando a MINHA opinião !

Dá um nojo de saber que uma pessoa que salva vidas é descartado como papel velho. Talvez porque a bosta da ICAR reinstituiu as indulgências. O mais “engraçado” (sim, eu sei que não tem graça) é saber que o médico Rivaldo Albuquerque, que participou do atendimento, já havia sido excomungado antes. Ele entrou em choque com a Igreja Católica desde que participou da criação de um serviço de atenção às mulheres violentadas, que faz o aborto nos casos previstos por lei. Católico praticante, ele disse que não vai deixar de assistir à missa, apesar de proibido pelas leis canônicas. Vão fazer o quê? Impedir o cara de entrar na igreja?

Bem, é capaz mesmo, já que tem “gente” que diz que o arcebispo-sith está certo. Lembrem-se, babacas: Cristãos católicos não podem chegar perto de excomungados. Quando vocês precisarem de socorro médico, não procurem estes médicos e façam um favor à Humanidade, retirando seus próprios genes do mundo, e ganhando ao menos um Prêmio Darwin por isso.

Eu aplaudo os médicos, faço um brinde à toda a equipe, por fazerem o que sabem melhor: salvar vidas, sem se preocuparem com escrotos falando mal deles. “Graças a Deus estou no rol dos excomungados”, disse a diretora do Centro Integrado de Saúde Amaury de Medeiros (Cisam), Fátima Maia. Católica, ela disse ter agido como diretora de um instituto de referência no estado para atendimento à mulher vítima de violência sexual, mas pessoalmente também não tem nenhum arrependimento. “Abomino a violência e teria feito tudo novamente. O Cisam fez e vai continuar fazendo, estamos qualificados para esse tipo de atendimento há 16 anos.” Foi só eu que me lembrei de John Milton agora?

Assim é a Ciência, assim funciona o VERDADEIRO amor ao próximo e não um bando de velhos esclerosados que defendem leis da Idade Média e nao sabem nem salvar a vida de uma ameba !

Coordenadora do Grupo Curumim, uma ONG que trabalha com reprodução feminina e integra o Fórum de Mulheres de Pernambuco, Paula Viana criticou abertamente o arcebispo. “Assusta achar que a vida de uma menina vale menos que o pensamento de um religioso fundamentalista”, disse. “Todos os procedimentos foram feitos com base na lei”, lembrou, referindo-se ao estupro e ao risco de vida que a menina corria pela imaturidade de seu aparelho reprodutivo.

De acordo com a diretora do Cisam, a criança poderia ter ruptura de útero, hemorragia e bebês prematuros, além de risco de diabete, hipertensão, eclâmpsia e de se tornar estéril. A mãe da menina também foi excomungada. Uma bela homenagem (para ela e para a menina) pelo dia 08 de março, que é o dia internacional das mulheres. (eu ainda me surpreendo como mulheres podem ser cristãs).

Até o presidente Lula, por mais que eu não goste do estilo populista dele, interveio nesse caso dando a sua opiniao. “Como cristão e como católico, lamento profundamente que um bispo da Igreja Católica tenha um comportamento, eu diria, conservador como esse. Ou seja, não é possível que uma menina estuprada por um padrasto tenha esse filho até porque a menina corria risco de vida. Eu acho que, nesse aspecto, a medicina está mais correta que a Igreja. A medicina fez o que tinha que ser feito: salvar a vida de uma menina de nove anos”, disse Lula.

E o ministro da saúde nao deixou por menos. “Ao defender levar a gravidez até o fim, estaria se colocando em risco a vida dessa menina, que é uma menina. Então, tem uma questão extremamente grave. Eu também fiquei impactado pelos dois eventos: a agressão contra a menina e a posição desse bispo, que realmente é lamentável”, afirmou o ministro José Gomes Temporão.

Se formos dar uma olhada nos fóruns da internet, principalmente no Orkut e procurar as maiores comunidades católicas que réunem grande número de pessoas, como a Jovens Cristãos, Cristianismo, Cristianismo sem Hipocrisia… essas três são as maiores que encontrei, e NÃO HÁ NENHUM TOPICO comentando o caso !!!

Em outras duas, como a Católicos que Defendem a Igreja e a Sou Feliz por ser Católico, há apenas três topicos sobre o caso. Um deles defende a excomunhão dos “médicos assassinos”, outro que esclarece a posição do arcebispo e fala dos casos em que se faz a excomunhão, e o último, avisando que a menina já fez o aborto. Um dos comentarios que foram encontrados por lá dizia assim:

“Se ela abortar irá direto para o inferno.”

Na Ah, sou Catolico, há apenas UM tópico, e falando apenas de excomunhão, e há pouquíssimos participando, e muito poucos criticando a posição da ICAR sobre o assunto.

Tenho vergonha de ver que os próprios católicos preferem discutir em que casos aplicar a excomunhão, e nao pensam no sofrimento da menina, nao pensam em onde está a ética e a moralidade, não querem saber de nada, e não ousam criticar a ICAR e nem a posição do arcebispo !!

Não se preocupem, católicos fundamentalistas: podem ficar com o seu deus escroto da Idade Média. Ele serve tanto a vocês quanto o Coelhinho da Páscoa, mas não me importo. Quando vocês estiverem doentes, NÃO ENTREM em hospitais. NÃO ENTREM em postos de saúde. NÃO ENTREM em farmácias. Esses são lugares de ateus, excomungados, apóstatas, heréticos e… pessoas de bem. Lá, não é lugar pra vocês. Fiquem nas suas igrejas rezando até ficarem com joelhos em carne viva, pois assim ajuda a diminuir as filas nos hospitais e vocês não correm o risco de perderem suas almas… ainda que podres.

Agradecimentos ao Abbadon, por corrigir as asneiras ortográficas ocasionadas por péssima digitação e por complementar com informações relevantes sobre as comunidades chatólicas.

3 Pings to "Igreja não culpou padrasto que engravidou menina de nove anos"

ICAR muda de ideia e critica excomunhão no caso da menor grávida » Ceticismo.net disse:
março 16th, 2009 em 17:54
[...] a CARA-DE-PAU de ter se “esquecido” que o próprio Vaticano deu de ombros e deu apoio ao Arcebesta™ (copyright by Abbadon, todos os direitos [...]
Itália contraria Vaticano e aprova venda de pílula abortiva » Ceticismo.net disse:
julho 31st, 2009 em 15:36
[...] bem como as pacientes que tomarem o remédio. Sim, você já viu essa notícia antes AQUI, AQUI e AQUI, mas há alguns quilômetros de distância [...]
Deputados espanhóis que votarem a favor do aborto não poderão comungar » Ceticismo.net disse:
novembro 12th, 2009 em 19:25
[...] e cuja mãe foi acusada de ASSASSINATO pelo tosco do arcebesta de Olinda e Recife. Obviamente, o padrasto não foi acusado pela ICAR por não haver tal item nas leis eclesiásticas. Mas, quem se importa com o que um bando de acéfalos retrógrados externam, mediante dejetos [...]

137 respostas para "Igreja não culpou padrasto que engravidou menina de nove anos"

1. Bruno Caxito disse:
março 6th, 2009 em 20:42
Caramba André essa você estava mesmo rovoltado, ta cheio de erro de português .

Mas tambem! Não é pra ficar? Olha que filosofia linda:
“Pedofilia tudo bem mas aborto? Isso é um absurdo.”

Agora entendo porque tantos padres são pedófilos… é simples… não é pecado.

André respondeu:
março 6th, 2009 às 20:47
Eu não revisei direito (o que ficou meio óbvio). E sim, fiquei rEvoltado.

André respondeu:
março 6th, 2009 às 21:22
Resolvido, com acréscimos editoriais. Have fun.

Paula respondeu:
março 7th, 2009 às 01:49
@André,

Não importa o seu português errado, o importante é a mensagem que você passou.
Você pode ser cético mas pra mim mostrou o quanto é espirituoso, até me arrepiei.

Esse caso e tantos outros que não vem ao público envolvendo crianças é simplesmente triste e revoltante.

Com certeza ninguém anda comendo o rabo desse arcebispo, mas do maniaco estuprador não vai faltar quem coma no xadrez , espero que ao contrário do arcebispo ele não goste de ser comido, de sobra ele merece bastante porrada todo dia até ir pro quinto dos infernos, onde supostamente deve ser o lugar de muita gente boa como eles.

Fabio K respondeu:
março 6th, 2009 às 20:58
@Bruno Caxito,
Estupra mas não mata?

plavius respondeu:
março 7th, 2009 às 18:13
@Bruno Caxito,
concordo com o que foi escrito… só acredito que vc exagerou nos palavrões e xingamentos que não agregam nada…

Bruno Caxito respondeu:
março 8th, 2009 às 08:31
@plavius,

Pera ai! Foi escrito onde? Eu não xinguem nem falei palavrão hora nenhuma . Acho q cometeu um engano, pelo que entendi você esta achando que fui eu quem escreveu o artigo ou postou sua resposta no comentário errado.

Você respondeu este comentário meu>

“Caramba André essa você estava mesmo rovoltado, ta cheio de erro de português .
Mas tambem! Não é pra ficar? Olha que filosofia linda:
“Pedofilia tudo bem mas aborto? Isso é um absurdo.”
Agora entendo porque tantos padres são pedófilos… é simples… não é pecado.”

A não ser que ache que “caramba”, “pedofilia” ou “aborto” sejam palavrões…

plavius respondeu:
março 8th, 2009 às 17:22
@Bruno Caxito,
Desculpe, erro meu, na verdade era direcionado ao texto do André…
mas eu cliquei para responder o seu… por falar nisso, nao estou achando o link para responder a ele…
até mais!

André respondeu:
março 8th, 2009 às 18:50
Responder o que?
2. Robson Fernando disse:
março 6th, 2009 em 20:45
Existe possibilidade de o Arcebesta ser preso por apologia ao crime e ser processado por danos morais, calúnia e difamação?

André respondeu:
março 6th, 2009 às 20:46
Provavelmente não, por causa daquela babaquice de direito a crença.

Robson Fernando respondeu:
março 6th, 2009 às 21:01
É foda mesmo

Seria muito bom se fizessem uma emenda constitucional melhorando o inciso Vi do Artigo 5º da constituição, mudando pra:

VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias, com a observação de que motivos religiosos não poderão fundamentar agressões aos direitos humanos e outros crimes.

Bruno Caxito respondeu:
março 6th, 2009 às 21:18
@Robson Fernando,

Muito bem observado

ZzXx respondeu:
março 7th, 2009 às 20:25
@Robson Fernando, O mundo precisa de mais pessoas como vc.

Robson Fernando respondeu:
março 7th, 2009 às 22:43
Valeu pelo reconhecimento. Não sei o que é que impede o debate sobre essa emenda. Seriam os clérigos cristãos interessados em cometer crimes e ofender os direitos humanos?

Caesar respondeu:
março 7th, 2009 às 23:05
@Robson Fernando, provavelmente seja isto mesmo, senão, como eles poderiam falar mal dos homossexuais ou de outras minorias???

ZzXx respondeu:
março 7th, 2009 às 23:48
@Robson Fernando, os cristãos são a favor de inúmeros crimes, se uma lei como esta fosse modificada/criada, fecharia a boca de mtos criminosos por aí.

Bruno Caxito respondeu:
março 8th, 2009 às 08:33
@Robson Fernando,

Por incrivel que parece é exatamente essa a intenção deles.

Eles são a fovor de muitos crimes e desrespeitos a constituição e direitos humanos.

Fatima respondeu:
março 9th, 2009 às 14:57
Robson Fernando,

O Lealcy comentou comigo que pensou incluir no CET.NET uma página onde eria transcrita a consituição e os comentadores poderiam incluir as modificações que achassem interessantes; e os outros poderiam comentar as modificações colocadas pelos usuários.

Pergunta a todos: o que achariam da idéia?

André respondeu:
março 9th, 2009 às 15:53
Interessante. Só agora fiquei sabendo.

Fatima respondeu:
março 9th, 2009 às 17:06
André,

Também achei a idéia interessante!

André respondeu:
março 9th, 2009 às 17:12
Vc interpretou mal o que eu escrevi.

Robson Fernando respondeu:
março 9th, 2009 às 20:22
@Fatima, muito boa a ideia

Carlos respondeu:
maio 8th, 2009 às 11:23
@Robson Fernando, É clausula pétrea, não pode ser tirado da constituição nem com emenda. Só com uma nova constituição

robfbms respondeu:
maio 9th, 2009 às 22:07
Até onde sei, só os artigos 1º ao 4º são pétreos. O 5º artigo poderia sim ser modificado, pelo que eu estudei de direito constitucional.

Joseph K respondeu:
maio 10th, 2009 às 10:17
@robfbms,
O Carlos está certo, no artigo 60, §4º, da Constituição Federal, estão listadas as “clásulas pétreas”, e o inciso IV, desse artigo, fala dos “direitos e garantias individuais”, que é o próprio artigo 5º.
Os artigos 3º e 4º não são cláusulas pétreas, pois tratam dos objetivos fundamentais da República, e os princípios que guiam suas relações internacionais, como você pode ver, não constam do artigo 60, §4º:

“Art. 60. (…)
….
§ 4º - Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado; (art. 1º)
II - o voto direto, secreto, universal e periódico; (art. 14)
III - a separação dos Poderes; (art. 2º)
IV - os direitos e garantias individuais.” (art. 5º)

Paula respondeu:
março 8th, 2009 às 01:33
@Robson Fernando,

Se isso acontecer vai ser o máximo.

Fatima respondeu:
março 9th, 2009 às 14:53
Robson Fernando,

Apologia ao crime e difamação, não. O primeiro pq ele não defendeu o estuprador, apenas (argh…..) se absteve de falar qualquer coisa sobre ele; difamação e calúnia são crimes diferentes e pouco compatíveis entre si: difamação é eu imputar fato desabonador da ‘moral’ a um indivíduo (Robson Fernando é cachaceiro), calúnia é imputar falsamente a alguém, fato tipificado como crime, e este último, penso caber perfeitamente no caso em questão (considerando que a lei autoriza o aborto nestes casos, imputar homicídio à menina seria, hipoteticamente falando, imputar falsamente a ela fato tipificado como crime).

De mais a mais, observo que eventual ação penal (em caso de homicídio) seria uma ação penal pública incondicionada (significa que seria uma ação cuja titularidade para propor seria exclusiva do MPúblico) e o dêvogado do bispo (igreja, ou sabe-se lá) poderia até fazer uma ‘denúncia’ do crime (não uma denúncia, sob o ponto de vista jurídico, mas aquele tipo de denúncia similar à que se faz usando o telefone da polícia), mas caberia ao MPúblico ingressar ou não com a ação penal e efetuar ou não a denúncia ao Magistrado da ‘criminosa’.

De qualquer ponto que se observa, a atuação do bispo e de seu representante legal parece ser apenas e tão-somente ‘marketeira’, haja vista que dificilmente (quase impossível) haver qualquer condenação da incapaz (que só por ser incapaz já é considerada não-culpável - lembrando que crime é uma conduta típica, anti-jurídica e culpa´vel: excluindo a culpabilidade, não há pena…no máximo, no máximo, uma ‘medida de segurança’, o que, s.m.j, não é o caso).

Abraços!

Robson Fernando respondeu:
março 9th, 2009 às 20:24
E a mãe poderia denunciar a ICagAR por danos morais?

André respondeu:
março 9th, 2009 às 20:26
Alegando…?

Robson Fernando respondeu:
março 9th, 2009 às 20:45
Por exemplo, todo o sofrimento que o arcebesta e outros zelotes cruzados inquisidores causaram à coitada da menina e à família dela.

André respondeu:
março 9th, 2009 às 20:51
De qq forma, o “pederasto” fez coisa pior. Ainda assim, entendo seu ponto de vista, ser excomungado por ter salvo a vida de sua filha é foda. Mas, como eu disse, eles virão com aquela babaquice de direito de crença etc. Sem falar que a ICAR pode bancar advogados (sem falar na sujeira que é o sistema judicial brasileiro).

Fatima respondeu:
março 9th, 2009 às 22:12
Robson Fernando,

‘…E a mãe poderia denunciar a ICagAR por danos morais? Por exemplo, todo o sofrimento que o arcebesta e outros zelotes cruzados inquisidores causaram à coitada da menina e à família dela…

‘Vegemos’: apesar de não haver uma necessária ligação entre as esferas civil/penal, se eu fosse advogada da família da menina, aconselharia que primeiramente efetuassem uma queixa-crime por calúnia (imputação falsa de conduta tipificada como crime), pois os fatos provados numa esfera não podem mais ser discutidas em outra. Daí então, com base NISSO (na imputação falsa de um crime), basearia a ação civil buscando indenização por danos morais sofridos, já que, basear o pedido de indenização pela excomunhão entraria na esfera do direito canônico.

Abraços!

André respondeu:
março 9th, 2009 às 23:11
Ao que eu saiba, ninguém pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime, mas o médico foi excomungado DUAS vezes.

Fatima respondeu:
março 9th, 2009 às 23:50
André:

‘…Ao que eu saiba, ninguém pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime, mas o médico foi excomungado DUAS vezes….’

Entendi a ironia do comentário; também acho um verdadeiro absurdo a excomunhão (considerando que - ainda que por via indireta - que só a vítima é quem teria de arcar com o ônus do crime que a vitimou). Mas só queria fazer um adendo: No Direito Penal se aplica o Código de Processo Penal, mas, no que ele for omisso, aplica-se do Código de Processo Civil. Apesar da questão relativa à ‘coisa julgada’. Tanto em referido código (artigo 485 do CPC) quanto na CF (arts. 102, I, ‘j’; 105, I, ‘e’) como também no CProceso Penal (artigos 631 e 632) existem dispositivos que permitem, em casos extraordinários, a revisão de uma decisão já transitada em julgado; são eles chamados ‘ação rescisória’ e ‘revisão criminal’.

Abraços!

André respondeu:
março 9th, 2009 às 23:59
Vc não pode ter entendido a ironia. Não escrevi nenhuma. Foi uma observação.

Como o médico pode ser excomungado se ele já tinha sido excomungado? Resultado? O cara deu de ombros e continua indo à missa e se relacionando com a congregação (catolicos praticantes são PROIBIDOS de se dirigirem a excomungados). Mais uma vez a ICAR passou diploma de idiota em si mesma. Outra coisa: em que o Processo Civil se refere ao Direito Canônico? Judeus poderão ser excomungados? Óbvio que não, logo o C Processo Civil/Penal são irrelevantes, posto que estes não são exclusivistas a determinada parcela da sociedade.

Se bem, que no Brasil tudo é possível… (agora foi ironia)

Fatima respondeu:
março 10th, 2009 às 07:38
André,

O Cet.net prima pela acuária (e isso foi vc mesmo quem me disse) e ao comentar seu comentário, as informações contidas (no meu comentário) não eram destinadas a você, mas sim aos leitores.

Ao dizer ‘ao que eu saiba, ningúem pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime’ e, considerando que vc sempre fala/escreve com autoridade de quem sabe do que está falando, poderia - ainda que sem o desejar - induzir algum leitor à conclusão de que, de fato, ninguém pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime, quando isso não é o correto.

Bem sei que ao dizer ‘que eu sabia’, ainda que indiretamente vc admitiu a possibilidade de entendimentos divergentes ao exposto no restante do comentário. Só incluí as informações jurídicas que entendi relevantes para ter a absoluta certeza que uma conclusão equivocada não fosse tomada por conta de seu comentário.

É só.

Abraços!

André respondeu:
março 10th, 2009 às 14:15
E onde está a ironia nisso? Acho que a freqüência de acéfalos aqui anda mexendo com o pessoal, pois se é ironia, eu estaria dizendo uma frase dizendo uma coisa, inferindo um pensamento que diz OUTRA COISA. Qdo eu falei “Ao que eu saiba” eu falei EXATAMENTE ISSO. Se fosse irônico eu estaria implicitamente dizendo: “Não, isso JAMAIS acontece”.
.
Portanto, tudo o que vc falou acima perde totalmente o efeito e tornou-se desnecessário. E se as pessoas tomam como verdade suprema tudo o que eu falo aqui, estamos muito mal, já que eu quero exatamente que me contraponham, que argumentem contra, que provem que o que eu digo não pode ser levado em conta. Se aceitam isso por alguma forma de dogma ou infalibilidade minha, então o Cet.net falhou miseravelmente.
.
Ao que EU saiba, somente um estudioso em Direito pode dissertar melhor sobre Leis, o que não é meu caso e nem tenciono sê-lo. Mas, posso estar enganado… De repente o Sabino sabe mais que qualquer advogado/jurista/whatever… (viu o que é ironia?)

XaparraL respondeu:
março 9th, 2009 às 23:56
@André,

BIS IN IDEM

Se bem que ele foi excomungado em duas ocasiões diferentes.

André respondeu:
março 10th, 2009 às 00:10
Sim. Mas se ele já tinha sido excomungado (e não se arrependeu, fazendo o devido ato de contrição e sendo abençoado e perdoado por entidade religiosa) ele já estava fora do âmbito católico, logo como podem excomungar de novo? É a mesma coisa que fazer o impeachment de um presidente DEPOIS que ela já tinha sofrido um e NÃO TER se elegido depois do tempo previsto.
3. Bruno Caxito disse:
março 6th, 2009 em 20:45
Correção: Erro de português não, erro de digitação.

André respondeu:
março 6th, 2009 às 20:47
Eu te predôo (com acento).
4. Sorete disse:
março 6th, 2009 em 22:22
Pra alguém que engravida a mulher dos outros, genocida toda sua criação, queima cidades, mata bebês, afoga e causa epidemia em outros religiosos, Deus em Sua onipotente bondade não deve apenas ter permitido que o padastro estuprasse a criança, ele deve ter assistido-o com Sua mão.
Não é de se espantar ver as pessoas que O idolatram aceitando como normal tal ato, e repudiando aqueles que se opõe à Vontade Divina.
Louvado seja!
5. XaparraL disse:
março 6th, 2009 em 22:32
Os fins não justificam os meios - disse o velho carcamano em sua entrevista.

O entrevistador deveria ter retrucado: “Já que essa gravidez era de alto risco, então qual seria o meio ideal para se obter o mesmo fim…rezar?”

André respondeu:
março 6th, 2009 às 22:36
Era bem capaz de ele dizer “Sim”.

ZzXx respondeu:
março 7th, 2009 às 20:28
Uma vez vi um católico que justificou a escolha do bispo dizendo “nós católicos acreditamos em milagres” … o pior eh ver eles defendendo sua religião mas ainda quererem parecer os bonzinhos falando de ’salvar as vidas’ dos gêmeos que provavelmente morreriam no parto sendo que na verdade querem apenas fazer oq sua religião manda, sem questionar.
6. Karol Félix disse:
março 6th, 2009 em 22:47
Quando a gente acha que esses vagabundos já cometeram todas as barbaridades possíveis, acabamos lendo uma merda dessa.
O IDIOTA acha que “eliminar uma vida inocente” é mais grave do que ferir uma pessoa ( ferir… pq afinal de contas ele não matou né) ¬¬
E o risco que ela iria correr levando adiante a gravidez?
E onde/como/pq diabos/ isso diminui a culpa do padrasto babaca, nojento e vagabundo???
E onde está esse cabeça oca falando nisso? Está na cadeia? O arcebispo faria uma boa dupla com ele lá…Infelizmente, isso é pouco provavel, como já disse o André.
Eu tento entender, mas não tem jeito. É revoltante demais.

Bruno Caxito respondeu:
março 8th, 2009 às 08:39
@Karol Félix,

Ferir por incrivel que pareça foi bondade sua , o trauma dessa garota, ela vai passar a vida toda com isso na cabeça, estuprada dos 6 aos 9 anos por alguem que morava com ela, focou gravida, de gemeos, teve que fazer um aborto, e ainda deu repercução na inprensa, fora o episodio do sacerdote maluco que escomungou sua mae e medicos.

Caesar respondeu:
março 8th, 2009 às 12:11
@Bruno Caxito, aparentemente, a menina não está sabendo que estava grávida… O problema é que eu não duvido que vai aparecer um tosco cristão dizendo para esta criança que ela já esteve grávida e fez uma Interrupção da gravidez…Claro que darão um jeito de ocultar a parte que diz que a interrupção foi para salvar a vida dela, talvez para que sinta culpa e vá ajoelhar em alguma igreja para pedir perdão… É assim que as malditas religiões coseguem seus fieis, na base do medo e da culpa…
7. Dra1nyou disse:
março 6th, 2009 em 23:49
agora o padre está famoso, deu entrevista p/ todas emissoras de TV, rádio, imprensa internacional, vai participar do BBB 10, e tudo só porque ele falou merda, queria eu falar merda na tv e ficar famoso também!
.
e pela 1ª vez na história desse país o presidente LuLa falou uma frase sensata: ‘Medicina está mais correta que Igreja”, …é só uma frase
mesmo, pois depois o ‘homi’ já voltou a falar asneira!
Brasil, um pais de tolos! viva!

ZzXx respondeu:
março 7th, 2009 às 20:30
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Ele provavelmente não iria para o BBB 10, jah que lah soh tem maiores de 18 anos.

Bruno Caxito respondeu:
março 8th, 2009 às 08:40
@ZzXx,

Hauhuahuahauhauahuahu
Lá tambem tem câmera.
8. spy disse:
março 7th, 2009 em 00:08
lol, André, com todo respeito (a ti, e ao post), mas essas montagens dos post sao toscamente hilarias, eh tu msm q faz?

qto ao assunto, eu axo q n devemos dar atenção à foca equilibrando a cruz no focinho, o seu josé cardoso, qdo algo mto sério aconteceu, e o mínimo que a populaçao deveria exigir era uma punição severa (dos homens, nao a do Zordon cristao) ao [insira um xingamento raivoso] do “pai” da criança.

André respondeu:
março 7th, 2009 às 00:19
Sim, a montagem sou eu que faço. Não, não vou deixar o que o babacão de saia roxa falou. Minimizar o que essas criaturas falam deixa-os mais fortes.
.

“O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons” – Martin Luther King

Robson Fernando respondeu:
março 8th, 2009 às 15:52
@André, não entendi, pareceu contradição. Você não vai citar os dizeres do arcebesta mas vê que minimizar o que dizem os deixa mais fortes?

André respondeu:
março 8th, 2009 às 16:03
Saiu errado. O que eu queria dizer era “Não vou deixar DE CITAR o que o babacão falou.”
9. Eduardo disse:
março 7th, 2009 em 00:54
É claro que para arcebispo o estupro da menina não é o pecado mais grave, A GANGUE DE BATINA ESTÁ ACOSTUMADA A ABUSAR DE CRIANÇAS.

Somente pessoas de péééééssimo caráter podem seguir as diretrizes de uma igreja baseada na fé no Deus dessa bíblia fedorenta, eles adoram falar que ateus não tem ética mas acham que está tudo bem com o deus assassino, degenerado, pervertido, debochado e imoral deles. Melhor ainda, eles acham que está tudo bem com o clero deles, afinal são os representantes desse ser inexistente na terra.
Mas também qual a surpresa ? O marketing da ICAR sempre foi ser mau-caráter, o grande “apelo” comercial deles sempre foi “o poder de perdoar pecados”, a preocupação deles nunca foi agir corretamente com os seus semelhantes, o “negócio’ sempre foi tirar completamente as culpas dos assassinos, ladrões, criminosos sexuais, etc. O sujeito sequer precisa se arrepender do ato em sí, basta que ele se arrependa simplesmente por medinha de ir para o inferno, depois basta o sujeito “pagar a penitência” e se fizer algo que lhe conceda uma indulgência plenária ainda vai direto para o ” paraíso” sem nem ao menos “puxar etapa” no purgatório. PESSOAS QUE ESTÃO REALMENTE PREOCUPADAS COM ÉTICA, COM A SUA CONDUTA EM RELAÇÃO AOS SEUS SEMELHANTES, JAMAIS INVENTARIAM NEM ENGROSSARIAM AS FILEIRAS DESSAS RELIGIÕES. TUDO SE TRATA DE TER UM AMIGUINHO IMAGINÁRIO QUE SEJA CUMPLICE.
10. Vilii disse:
março 7th, 2009 em 07:44
o machismo e a irresponsabilidade social são marcas registradas da ICAR e não podemos fazer muita coisa quanto a isso
11. Luiz Trevisan disse:
março 7th, 2009 em 10:51
O Arcebispo diz que o maior pecado é “destruir uma vida inocente”. O que o padrasto estuprador fez á garota não cai nesse critério? Ele não arruinou a vida - e talvez o corpo- da menina? A decisão foi tomada como “justa” pelo Vaticano, ora todos sabemos que o Arcebispo apenas repassa as orientações do Papa aos Cristãos.

Sinceramente, não há nada de se esperar desses Católicos e de seus inúmeros filhotes bastardos ( Protestantes, Evangélicos e afins ).
12. Fabiano disse:
março 7th, 2009 em 10:53
Todos entrando no clima:
http://kibeloco.com.br/kibeloco/2009/03/07/excomungados/

AC/DC respondeu:
março 7th, 2009 às 13:06
Boa samideano!!,essa imagem valeu por mil palavras e resumiu a discussão…
13. Abbadon disse:
março 7th, 2009 em 13:16
.
http://januacoeli.wordpress.com/2009/03/06/carta-aberta-apoio-a-dom-jose/

Wilhelm respondeu:
março 7th, 2009 às 13:57
@Abbadon,

Caralho eu acho que isso foi uma das coisas mais doentes que eu já vi.
14. Vilii disse:
março 7th, 2009 em 15:20
o pior é entrar nas comunidades do orkut e ver que a maioria dos católicos concorda e apóia a posição da igreja

André respondeu:
março 7th, 2009 às 15:48
A ICAR goza de infalibilidade por dogma. Assim, os católicos TÊM que aceitar e concordar.

Gláucia respondeu:
março 8th, 2009 às 12:17
@André,

Ninguém é infalível, por mais que eles queiram propagandear essa bobagem, isso é coisa de quem não quer assumir suas limitações ou não tem humildade e não sabe como o que argumentar.

Esse bispo de olinda é uma verconha para todo os católicos, ele é que devia ser excomunhado, por sua total falta de humanidade e de compreensão da realidade.

Bibi respondeu:
março 9th, 2009 às 09:04
@Gláucia,
Ele não é uma vergonha para todos os católicos. Ele somente é uma vergonha para quem não é católico, e se importa com coisas banais, vulgares, e fúteis como humanidade e realidade. Os católicos se interessam por aquilo que eles descrevem como “sobrenatural” e “milagres”.
15. Anônimo disse:
março 7th, 2009 em 17:59
Eu proponho wur todos sejamos excomungados, ir até a igreja mais próxima solicitar um pedido de excomunhão por parte da Igreja Católica.

Marcello respondeu:
março 10th, 2009 às 14:29
Chamar o espirito santo de filho da puda daria excomunhão?!

André respondeu:
março 10th, 2009 às 14:59
Mateus 12:32 – E, se qualquer disser alguma palavra contra o Filho do homem, ser-lhe-á perdoado; mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será perdoado, nem neste século nem no futuro.

Você pode até mandar Jesus pra PQP que tá perdoado, mas se vc disser que a PORRA INÚTIL do Espírito DE PORCO Santo é coisa p´ra retardados de tão ESCROTO que esse mito IDIOTA é, tá ferrado. Mesmo que vc se arrependa, já era. Inferno na certa. Nos vemos lá. :twisted:
16. ZzXx disse:
março 7th, 2009 em 20:22
Sinceramente eu nunca me preocupei com essa coisa de generalização, alguém que segue uma religião cristã eh necessariamente um aspirante a assassino, homofóbico, machista e racista, não necessariamente nesta ordem.

E qto a não-excomungação, nada há para ser dito, principalmente entre nós, jah que FELIZMENTE a voz da razão falou mais alto e a vida dela foi poupada, há ainda mtos traumas para se vencer, mas a vida continua.
17. Robson Fernando disse:
março 8th, 2009 em 03:02
Respondi a alguns comentários de zelotes cruzados inquisidores. Não dentro das comunidades, de onde meu fake seria banido sem pressa, mas no Consciência Efervescente mesmo:

Comentários dos comentários: Igreja vs. criança estuprada

O comentário que mais me deliciei em responder foi essa merda mal-cagada aqui:

Fulano, se cada um aqui seguisse a sua própria opinião e não a da Igreja,não seríamos católicos…seríamos qualquer outra coisa…

1. Traduzindo: se cada um aqui fosse livre, tivesse senso crítico e raciocínio, seguisse um pensamento próprio, construísse suas concepções e convicções a partir de sua própria observação do mundo e aprendesse com as culturas alheias, em vez de obedecer e seguir o que uma autoridade (a Igreja, o Grande Irmão de 1984, Hitler, Mussolini, o aiatolá, ou qualquer outro tirano interessado na falta de liberdade de pensamento) manda você pensar, não seríamos católicos.
2.”Qualquer outra coisa” = livres.
18. Robson Fernando disse:
março 8th, 2009 em 03:10
MPF/SP quer que Record e Gazeta não demonizem mais religiões afro

Seria uma luz que apontaria pra possíveis punições ao arcebesta?

Acho que não, porque, por exemplo, se o arcebesta for preso, vai haver também engarrafamento de camburões cheinhos de zelotes chatólicos sendo levados aos presídios quando o Google desse os IPs de toda aquela gentalha amoral.
19. Nelson Pieka Rivaldo disse:
março 8th, 2009 em 08:50
Vendo esse caso, lendo nossas discussões e observando o apoio de outros crentes a este pederasta da igreja eu sinto medo e desânimo.
Medo de que assim que puder a igreja queimará pessoas como eu em fogueiras e será aplaudida por isso.
Desânimo pois as pessoas sabem que violentar uma meinininha de seis anos é errado e ainda assim apoiam as decisões de um bispo porque foram treinadas a respeitar a autoridade sacrificando para isso seu próprio raciocínio.
Não tenho filhos, não sei se um dia terei coragem de colocar uma vida neste mundo doente para ter todas as suas caracteristicas humanas, como capacidade de pensar e de amar e de fazer sexo com a pessoa amada, serem usurpadas por uma instituição medieval cujo único objetivo é se manter no poder as custas da felicidade alheia.
Em breve os católicos jogarão aviões em edificios e pessoas em fogueiras e nós ouviremos que o que eles fazem é certo.
Infelizmente a única coisa que poderia parar com a insanidade no planeta seria um pouco de raciocínio, mas as pessoas tem preguiça de pensar, não questionam o que as autoridades que elas foram adestradas para respeitar lhes empurram goela abaixo por mais ridículo, sem sentido e amoral que seja.
Deixo aqui uma citação, enquanto os crentes não começarem a tirar sites como este do ar, e temo que isto um dia aconteça:
“Acreditar é mais fácil do que pensar. Daí existem muito mais crentes do que pensadores.” Bruce Calvert
20. Dant Frank disse:
março 8th, 2009 em 15:26
Não sejamos puritanos! Procuremos entender que o intuito do famigerado arcebispo em nada feriu a puríssima moral cristã, grosseiramente reproduzida em muitas das páginas da Sagrada Escritura. Estejamos certos de que, quando Jesus ponderou sabiamente acerca de assuntos modernos polêmicos como o aborto, a pesquisa com células-tronco embrionárias e a pedofilia no meio religioso, em algum livro do Novo Testamento que agora me foge, ele sempre foi enfático: “Ame o próximo como a si mesmo”. Bem, para aqueles que não veem significante importância nesta norma vastíssima para uma vida de ética em todos os sentidos, mero adágio na infinidade dos augustos preceitos cristãos, muito lhes pode valer outra jóia inestimável do santo livro: os dez mandamentos de Moisés, conhecidos por sua ampla aplicabilidade em cada mínimo aspecto das relações humanas e da subjetividade do homem. Peço, por favor, que ignorem aquele deus do velho testamento que veementemente efetivou em seus atos o austero código de Hamurabi, afinal, quem é perfeito? Em contrapartida, peço que se voltem a um dos mais sublimes e altivos ideais bíblicos, expresso nos inestimáveis mandamentos talhados em rocha, mediante rude lavor, pelas mãos imateriais do Pai. Sim, não são apenas cinco, seis ou sete mandamentos, mas dez! De fato um tratado moral de imensa importância, pois é completo, extenso, minucioso e sempre presente aos que desejam o ápice da retidão! Eis aí o remédio para o mundo: a doutrina cristã, provida de incontáveis ferramentas para o progresso! Eis um guia cuidadosamente forjado para o bem; e único! Dispensemos o ceticismo filosófico, as prolixas regras de conduta gravadas por meros seres humanos dissidentes e adeptos do livre-pensamento, ou mesmo a justiça, a lei e toda e qualquer ética que nos revele assaz luminosodade para nossos olhos fraquejantes! Sede arautos da justiça divina, para a qual, por exemplo, segundo se vê nas santas páginas, uma vida inocente não é pervertida sobretudo pelo estupro ou por qualquer gênero de violência sexual contra crianças, mas é concretizada principalmente pelo aborto!

Nelson Pieka Rivaldo respondeu:
março 8th, 2009 às 19:42
@Dant Frank,
você só pode estar brincando, né? Fala para não seguirmos o velho testamento e cita os 10 mandamentos que estão no velho testamento? Sem contar que os 10 mandamentos são leis absolutas, o que leva a situações interessantes: e se eu tiver que mentir para não desonrar meus pais? ou se eu tiver que cometer adultério para não matar? E assim podemos montar diversas situações onde os 10 mandamentos se mostram uma lei inapropriada. A própria Bíblia é um livro que não deve ser levado em conta quando estamos falando de leis, ela tem mais de 7.000 contradições (http://www.bibliadocetico.net/contradi.htm).
Mas há um video de George Carlin que ele comenta, inteligentemente, sobre os 10 mandamentos, pode ser visto neste link: http://www.youtube.com/watch?v=CF1-IS0yDCs
Agora uma coisa que um amigo meu lembrou: ele comentou que estamos esquecendo uma questão bastante importante, acredito que seja a mais importante, nesta história toda: “estão achando que a opinião da igreja importa”.
Essa é a grande questão: a opinião de um homem amargurado, sem esposa, sem filhos, que anda por aí vestido de mulher e metendo o bedelho na vida dos outros NÃO IMPORTA!!
Pegue suas leis “sagradas” e enfia!

André respondeu:
março 8th, 2009 às 22:05
Os 10 mandamentos, não são leis. São PRONUNCIAMENTOS. As Leis Mosaicas somam-se em 613.

Bibi respondeu:
março 9th, 2009 às 09:05
@André,
Hey, pelo menos eles sabem contar.

Fabiane respondeu:
março 9th, 2009 às 01:43
@Nelson Pieka Rivaldo, Desligou seu detector de sarcasmo? O cara está sendo explicitamente irônico.

Nelson Pieka Rivaldo respondeu:
março 11th, 2009 às 21:20
@Fabiane,
Foi mal, a ironia foi sutil e eu devia estar cansado quando li, me passou despercebida.
André, valeu pelo esclarecimento, mas os crentes sempre tratam os 10 madamentos como leis.
Ao amigo Dant peço desculpas se o ofendi de alguma forma, aos crentes se os ofendi peço que enfiem suas ofensas onde eu já havia mandado enfiar suas leis.
Uma boa noite a todos.

Fabiane respondeu:
março 11th, 2009 às 21:26
@Nelson Pieka Rivaldo, Acontece.
21. Robson Fernando disse:
março 8th, 2009 em 15:51
Felizmente eu nunca fui batizado Nem mesmo preciso ser excomungado, é como se eu não existisse pra ICagAR.
22. Mrk disse:
março 8th, 2009 em 22:11
O texto esta muito bem argumentado e convincente!
Mas a imagem está desrespeitando os católicos, e isso não é necessário.

André respondeu:
março 8th, 2009 às 23:17
Vc prefere que eu coloque a imagem de uma menina de seis anos sendo estuprada?

XaparraL respondeu:
março 9th, 2009 às 08:06
@Mrk,

A imagem de um padre pedófilo abençoando uma criança cairia melhor?

Fatima respondeu:
março 9th, 2009 às 14:08
Mrk,

Com todo o respeito, os católicos deveriam se sentir desrespeitados com o fato do Vaticano/padres/bispos e cua corja NÃO terem dito UMA única palavra em DESFAVOR do estuprador, mas terem praticamente apedrejado a verdadeira vítima; não poderem excomungar o estuprador, mas fazerem isso com a menina!

Onde foi parar a HUMANIDADE dos católicos? Hein? Hein?

Fabiane respondeu:
março 9th, 2009 às 21:55
@Mrk, Tá desrespeitando nada. Os católicos vivem de desrespeitar culturas alheias (inclusive essa imagem do diabo que a ICAR pinta foi tirada de mitologias pagãs, já que a bíblia quase não cita o chifrudo), mas quando é com eles, ficam cheios de #mimimi.
23. Rodrigo disse:
março 8th, 2009 em 23:28
OWNED
24. Abbadon disse:
março 9th, 2009 em 01:19
O ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse ao Terra não temer que os religiosos venham excomungar os integrantes do STF por eles, eventualmente, julgarem a legalidade da suspensão de gestações. A mais alta corte do País pretende passar ao largo das pressões caso tenha que se posicionar sobre tais assuntos incendiários na visão da Igreja. Nesta semana, a realização do aborto em uma menina de 9 anos grávida de gêmeos por suposto estupro do padrasto e a reação da Igreja Católica de falar em excomunhão dos médicos e parentes que apoiaram a interrupção da gravidez foi assunto de Norte a Sul.

Relator de um dos mais polêmicos processos na Suprema Corte, o da legalidade de aborto no caso de fetos anencéfalos, o ministro avalia que são “exacerbadas” a postura da Igreja de condenar o aborto da menina, embora a interrupção da gravidez estivesse prevista em lei, e a iniciativa do arcebispo de Olinda e Recife, d. José Cardoso Sobrinho, de anunciar as excomunhões.

Ele observa, no entanto, que a repercussão do episódio em Pernambuco não deverá ser levada em consideração quando o STF se debruçar sobre a possibilidade de paralisação das gestações de fetos com más formações cerebrais. O julgamento sobre o aborto de anencéfalos deve ocorrer nos próximos três meses.

“Respeito toda e qualquer manifestação, embora possa não concordar com ela. A visão da Igreja nesse caso concreto é uma visão religiosa talvez exacerbada. A lei maior é a lei posta pelos homens e é a que norteia o julgamento dos processos. Nossa jurisdição não é eclesiástica”, ressaltou Mello. “(Nós, ministros do Supremo,)esperamos não ser excomungados. Temos uma visão muito aberta às coisas, mas o valor é a Constituição Federal para nós do Judiciário e não emana da religião”, observou o magistrado.

Apesar de sentar a poucos metros de um Cristo crucificado no Plenário do STF, o ministro disse acreditar que todos na Suprema Corte são “imunes” a pressões religiosas, por mais estardalhaço que façam os integrantes da Igreja Católica. “Somos imunes a pressões. Por isso que ocupamos uma cadeira vitalícia (no STF). (A escolha de uma religião) depende da concepção de cada qual, mas a independência dos julgamentos, segundo a formação técnica e humanista de cada ministro, prevalece”, comentou.

Em maio do ano passado, quando concluiu a análise de outro julgamento com forte embate entre política e religião, o STF decidiu liberar as pesquisas com células-tronco embrionárias, mas fez a ressalva que não discutia, na ocasião, uma eventual legalização do aborto. Na época, Marco Aurélio lembrou da dificuldade de se definir a origem da vida e disse que o STF deveria colocar em segundo plano “paixões de toda ordem de maneira a buscar os princípios constitucionais”. Naquele julgamento, em uma votação controversa, o Supremo decidiu, por seis votos a cinco, autorizar a utilização de células-tronco de embriões para aplicação em pesquisas científicas e terapias.

Ainda que a decisão seja impopular, o arcebispo de Olinda e Recife, d. José Cardoso Sobrinho, observa que a excomunhão para profissionais que realizam abortos e mães que optam pela prática é uma penalidade “automática”, conforme prevista no Código Canônico. “Eu apenas relembrei que quem comete aborto já está excomungado. Não fui eu, d. José, que apliquei essa penalidade. Porque houve um estupro, eu posso agora praticar um aborto? É um princípio muito importante da lei da Igreja, e nós não podemos praticar o mal para conseguir o bem, digamos assim”, defendeu o religioso em entrevista ao Terra Magazine.

“A Igreja diz que para salvar uma vida nós não podemos suprimir outra vida. Para salvar a vida da mãe, não é lícito matar os inocentes que estão no seio materno. É um princípio fundamental da lei natural, isto é, os fins não justificam os meios. Eu tenho uma finalidade boa, salvar a vida daquela jovem que está grávida, mas para fazer isso não é lícito suprimir a vida de dois inocentes”, explicou o arcebispo.

Em nota de repúdio contra a postura da Igreja diante do estupro da menina em Pernambuco, o Movimento Católicas pelo Direito de Decidir observa que a Arquidiocese de Olinda e Recife e outras instituições que se mostraram contrárias à interrupção da gravidez da menina de 9 anos agem com “pura crueldade” por manifestar uma “intransigente defesa de princípios abstratos e de valores absolutos que, quando confrontados com a realidade cotidiana, esvaziam-se de sentido e, principalmente, da compaixão cristã”.

“Seria possível imaginarmos o que Jesus Cristo diria a essa menina? Seria ele intolerante, inflexível e cruel a ponto de dizer a ela que sua vida não tem valor? Se essa criança - que tem existência real e concreta, com uma história de vida, relações pessoais, afetos, sentimentos e pensamentos, enfim -, se essa menina não merece ter sua vida protegida, trata-se de defender a vida de quem? De uma vida em potencial ou um conceito, uma abstração?”, questiona a entidade.

Procurada, a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) disse que não se manifestaria sobre a postura do arcebispo pernambucano de decretar a excomunhão dos médicos e parentes da garota.
25. Hellboy disse:
março 9th, 2009 em 08:16
Bem, meu povo, a pedofilia e o estupro são sancionados na Bíblia, que é a sacrossanta Palavra de Deus. Quie a Igreja enfie suas crenças e seu deusinho de bosta lá onde o sol não bate.
26. Chico Sá disse:
março 9th, 2009 em 09:40
Eu não entendo qual a razão de pessoas inteligentes (fiéis) seguirem os ditames infames dos representantes do nada na Terra. Essa ICAR é uma gaiola de loucas.
27. Rodrigo disse:
março 9th, 2009 em 10:54
Procurada, a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) disse que não se manifestaria sobre a postura do arcebispo pernambucano de decretar a excomunhão dos médicos e parentes da garota.

Uia… se nem a CNBB se manifesta sobre o caso.. como o VATICANO apoiaria tal prática?
28. mirtes disse:
março 10th, 2009 em 13:42
mais uma vez acho que eles não julgam as pessoas de acordo, com seus atos (ou julgam, mas de acordo, com sua comididade e conveniência).

Não existe mesmo um parecer justo, e essa situação é hipócrita.

Conciderando, que o arcebispo, foi contra o aborto, á ponto de excomungar os envolvidos, será, que ele se prontificaria, á sustentar a mãe menor e seus filhos até a maioridade, supondo, que houvesse condição de aceitar a opinião dele e continuar com a gravidês?

Será que ele arcaria, com as despesas de cuidados médicos em caso de crianças mal-formada pela imaturidade do corpo da mãe? Será que ela arcaria, com o tratamento psicológico da menina, para que ela tivesse condição de aceitar os filhos?

em caso de morte de uma ou de ambas as partes, ele pagaria despesas de enterro, e de tratamento psicológico, para a familia? Pagaria uma endenização, já que por culpa dele continuaram a gravidês?

Na certa ele se calaria e diria que foi designio divino, que a menina morrece, ou tivesse sequelas fisicas e psicológicas pelo resto da vida, afinal tudo que acontece, nesse mundo, acontece, por que deus quer não é?

Olha, eu sou contra o aborto, principalmente quando é feito, por uma inconseqüente, que trepa bêbada na festa sem proteção e depois quer se livrar “do problema”, mas até eu, sei, que exitem casos onde NÃO DÁ, não tem como seguir uma gravidês, que tá mais que certo, vai trazer mais desgraça para a vida da pessoa.
29. Dóris disse:
março 10th, 2009 em 15:54
O aborto é e sempre será um assassinato de um inocente.

Defende-se a vida, mas no ventre materno ela está na sua forma mais frágil.

Será que queríamos ter sido abortados por nossas mães…

Fácil opiniar pelo nascimento ou morte dos outros, mas nós não gostaríamos de ter sido mortos por nossas mães…

André respondeu:
março 10th, 2009 às 16:01
Deixa de ser idiota. Os gêmeos E a menina jamais sobreviveriam, se deixassem ir adiante. Ademais, VOCÊ iria criar essas duas crianças ou quais quer outras? Óbvio que não. Hipocrisia é assim mesmo.

mirtes respondeu:
março 10th, 2009 às 16:35
@Dóris, trata-se de uma CRIANÇA que foi violentada, que contraiu a gravidês, se fosse uma mulher adulta e plenamente consciente, ela teria a opção de escolha, por que o corpo dela já está maduro, para que ela sobreviva e gere uma criança sem problemas maiores, mas nesse caso, repito, é uma CRIANÇA, sem maturidade emocional, nem fisica, para levar adiante a gestação.

possibilitar essa gravidês seria torturar a mente e o corpo dessa menina, mais do que ela já foi tortutada desde os seis anos, quando os abusos começaram.

não se trata de livar-se de um “probleminha”, como fazem certas mulheres, que engravidam em noitadas, e sim de preservar corpo e mente de uma criança, que já sofreu até demais!

Fatima respondeu:
março 10th, 2009 às 18:52
Dóris,

Fácil é opinar pela mantença da gravidez, já que não é você que, aos 9 anos de idade, teria de carregar em seu ventre o fruto de uma violência sem par; já que não é vc quem teria de arriscar sua própria vida para isso; já que…

Ah, que importa? NÃO É VOCÊ, não é mesmo?

XaparraL respondeu:
março 11th, 2009 às 01:55
@Dóris,

Será que queríamos ter sido abortados por nossas mães…Fácil opiniar pelo nascimento ou morte dos outros, mas nós não gostaríamos de ter sido mortos por nossas mães…

De todos os argumentos que li, este é sem dúvida o mais insano.

Então você colocaria a vida de uma criança em risco para evitar um aborto…

Todo o contexto (violência sexual de uma menina de 9 anos) não te representa nada?

Pior disso tudo é saber que a irracionalidade neste neste caso não é exclusiva do padastro bandido.

Fabiane respondeu:
março 13th, 2009 às 02:04
@Dóris, às vezes eu penso que seria melhor ter sido abortada a viver num mundo junto com seres não-pensantes como você.

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:00
Hurg! essa doeu até em mim.

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:01
Mais um brinquedo-de-corda dos líderes católicos.
30. Chico Sá disse:
março 10th, 2009 em 22:23
Por favor me excomunguem dessa idiotice chamada ICAR. Meus filhos não foram nem jamais serão batizados. Vamos fazer uma campanha pela excomunhão. EXIJO EXCOMUNHÃO JÁ E OS PEDÓFILOS DA ICAR NA CADEIA. Essa é a minha solidariedade à mãe da menina e aos valentes médicos que evitaram um desastre com a vida da garota. A ICAR que se dane.

André respondeu:
março 10th, 2009 às 22:33
Xingue o Espírito Santo em carta enviada ao Arcebispo de sua cidade.
31. Cíntia disse:
março 11th, 2009 em 10:08
COMO FORAM PERDIDOS OS VALORES…

A DÓRIS É QUE É INSANA?????

TODOS VCS DEVERIAM TER SIDOS ABORTADOS POR SUAS MÃES, ASSIM NÃO FALARIAM TANTAS ASNEIRAS, QUANTO A XINGAREM O ESPÍRITO SANTO, TENHO PENA DAQUELES QUE BLASFEMA…

MEU DEUS!!!!!!!!!!!! MISWRICÓRDIA( DESCULPEM, TODOS AQUI SÃO ATEUS, NÃO É MESMO????)

AH, CHICO NEM VC NEM SEUS FILHOS SERÃO EXCOMUNGADOS, POIS VCS SÃO BATIZADOS, NÃO SE PREOCUPE….

André respondeu:
março 11th, 2009 às 11:37
Minha mãe não foi estuprada desde os seis anos. Creio que tem diferença.

Chico Sá respondeu:
março 11th, 2009 às 11:50
@Cíntia, ha.ha,ha,ha,ha,ha. Seu corpo está no século XXI mas a cabeça está na Idade Média.

André respondeu:
março 11th, 2009 às 12:17
Olha que legal:
.
Dóris | D_melo@ig.com | 189.81.186.201
Cíntia| D_melo@ig.com | 189.81.186.201
.
É a multiplicação dos crentes! ALELUIAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:03
Eh a mulher de duas faces!

Wilhelm respondeu:
março 11th, 2009 às 12:27
@Cíntia,

Ainda mente, tsc tsc não lembra que na bíblia fala que o pai da mentira é o diabo?

Abbadon respondeu:
março 11th, 2009 às 13:15
@Cíntia,

Vc é Cintia ou Doris ?

Vc mente, xinga, ofende, ataca as pessoas, amaldicoa, ameaca, etc…

Bela “cristã” vc é… ah, sim.. os cristaos estao acostumados com isso.. ninguem nunca viu um cristao amoroso de verdade…

Chico Sá respondeu:
março 11th, 2009 às 13:18
@Cíntia, Foi pega na mentira, né não? O cristão é mesmo desmoralizado. Hipócritas!!!

Chico Sá respondeu:
março 11th, 2009 às 13:24
@Cíntia, Minha filha, vá postar em site cristão. Lá eles acreditam em você e concordam com suas maluquices. Bonito, não? mesmo IP e dois endereços de e-mail.

André respondeu:
março 11th, 2009 às 13:35
Na verdade, ela colocou até o memo e-mail. Notei isso por causa do avatar padrão do gravatar. Vou ver o IP e BINGO!!! Mais uma fraude religiosa desmascarada.

Wilhelm respondeu:
março 11th, 2009 às 14:18
@André,
Caraca pior que ela ainda foi burra, não to nem pedindo, pra se ela ia tentar nos enganar, ela ir até outro pc ou trocar de ip. Mas ela colocou o mesmo email pqp…

André respondeu:
março 11th, 2009 às 14:20
Pois é. O IP é algo que nem todo mundo sabe o que é. Agora, ela PREENCHEU o campo de e-mail hahahahahahahhaha

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:06
Teoricamente Deus a protegeria de ter sua fraude descoberta.

mirtes respondeu:
março 11th, 2009 às 13:35
@Cíntia, (ouDóris) eu não sou atéia, tente compreender isso.

No mais, seus ataques de pelanca, não são congruentes, tente se controlar e DEBATER, de forma racional, adulta, madura e educada, seus pontos de vista e tente admitir, que se existe liberdade de escolha, e de caminhos á seguir, cada um escolhe aquele que achar mais interessante e promissor, e que o caminho escolhido, por terceiros, não interfere, no SEU caminho, tudo é individual, então (com o perdão da palavra), uma pessoa consciente saberia que FODA-SE se aqui, existem ateus, céticos, ou religiosos que não seguem a ICAR, desde que, mantidos os parâmetros de respeito (algo que o padrasto da menina, não teve), cooperação (idem), paciêcia (algo que parece que você não está tento), compreenção (idem), tolerância (idem), valores estes, que deveriam ser colocados acima de questões mundanas (sim, mundanas, pois até a religião e a crença, é mundano, e passageiro, hoje você acredita em algo, que amanhã, não fará o menor sentido, para você), mas que infelizmente são deixadas de lado, em pró de discuções inúteis, sobre o espírito santo.

Sugiro, que, voltemos ao foco, original, da conversa, sem xiliques, pelo que eu pude entender, você é favorável, á continuídade de uma gravidês de alto-risco, decorrente de uma violência física, então exponha de forma madura seus pontos de vista e aguente, as discordâncias dele, como, toda pessoa adulta e equilibrada deveria aguentar.

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:02
@Cíntia, desejo fortemente que seja estuprada e engravidada pelo seu pai.
32. Dóris disse:
março 11th, 2009 em 10:10
NÃO ANDRÉ EU XINGO VC QUE NÃO TEM RESPEITO NENHUM PELO ESPÍRITO SANTO DE DEUS…….

SEU LOUCO VAI PRO INFERNO QUANDO MORRER MORAR COM O INIMIGO…

BOA VIAGEM

André respondeu:
março 11th, 2009 às 11:38
Eu sou muito amigo de Satã. Toda quarta-feira eu jogo pôquer com ele e o Chuck Norris.

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:24
Você diz que é Deus.
Deus não eh amigo de Satã
Então, necessariamente, você não eh Deus, ou não eh amigo de Satã.

Ou seja, você mentiu.

Wilhelm respondeu:
março 11th, 2009 às 11:42
@Dóris,

Acho que você vai junto com ele pro inferno por estar quebrando as leis de deus ai no seu post. Julgando, condenando, xingando. Tsc Tsc que falsa cristã hein

Chico Sá respondeu:
março 11th, 2009 às 14:30
@Dóris, Quem lhe disse que você tem procuração e competência pra defender um deus na terra? Vê se enxerga meu bem!

Chico Sá respondeu:
março 12th, 2009 às 08:23
@Dóris, ou Cíntia, sei lá! Não brinque com esse tal de André ele tem parte com o demo, foi ele que inventou esse tal de IP pra pegar mentirosos cristãos que circulam na internet. Faz o seguinte: finja-se de morta e saia de fininho.

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:19
BABABABABABABABA!!!

OLHEM PRA MIM EU CONVERSO COM cAPS lOCK POR QUE ASSIM PARECE QUE ESTOU GRITANDO EU TBM NÃO SEI INSCRIVER DEREITO E JOGO ÁGUA BENTA NO MEU COMPUTADOR!!!!!!!!!111111111111!@!@@2221212

VC ACHA QUE SABE O QUE É INFERNO? EU NUNCA VIVI UM INFERNO, MAS SEI QUE O INFERNO EXISTIU

http://en.wikipedia.org/wiki/Men_Behind_the_Sun
http://pontememoria.blogspot.com/2007/05/uma-arte-chinesa.html
http://pontememoria.blogspot.com/2008/07/indelvel-sob-crevasse-pronto-subi-avisa.html
http://pt.wikipedia.org/wiki/Holocausto
http://www.spectrumgothic.com.br/ocultismo/inquisicao.htm

ENTÃO INTRODUZA SEU INFERNINHO E O SEU cAPS lOCK NO SEU ORIFÍCIO ANAL E PARE DE AMEAÇAR COM ESSE INFERNO MÍSTICO, MENTIROSO E TÃO FRACO QUANTO O SEU PUNHADO DE DEGETOS ANIMAIS QUE CHAMA DE CÉREBRO, SE SEU INFERNO EXISTISSE, VOCÊ SERIA A PRIMEIRA A IR PRA ELE, POR QUE ALGUÉM QUE DEFENDE A MORTE DE UMA CRIANÇA QUE FOI ABUSADA POR SEU PADRASTO APENAS PARA SEGUIR SUA RELIGIÃO RIDÍCULA MERECE SIM UM INFERNO, E SEM CARAS VERMELHINHOS!

vOCÊ VÊM ATÉ UM SITE CÉTICO FALAR QUE DEVERÍAMOS SER ABORTADOS POR NOSSAS MÃES SEM VER QUE VOCÊ QUE MERECIA ISSO, SE TODAS AS PESSOAS FOSSEM COMO VOCÊ ESTARÍAMOS NUM MUNDO DESUMANO E REPLETO DE MORTES E TORTURAS POR MOTIVOS RELIGIOSOS, ASSIM COMO A IDADE MÉDIA, QUE ERA GOVERNADA E DESMANDADA POR INÚTEIS COMO VOCÊ, E AQUILO SIM ERA UM INFERNO, O VERDADEIRO INFERNO ESTEVE E ESTÁ NA TERRA, ENTÃO, MANDO DO FUNDO DO MEU CORAÇÃO, QUE VÁ PARA O PIOR, MAIS SUJO E MAIS CRENTE LUGAR DO INFERNO.

The End.
33. spy disse:
março 11th, 2009 em 12:18
crentown3d

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:23
Bela palavra.

D15 15 l33t !!11
34. Hellboy disse:
março 11th, 2009 em 16:04
A Dóris é a Dóris quando está “possuída” por Jisuis, e ela vira Cíntia quando é “possuída” pelo Espírito Santo Violador de Virgens Judias.
35. Marcello disse:
março 11th, 2009 em 17:20
Dóris,
De acordo com sua biblia, o inferno não existe e o diabo é subalterno de deus…
Alem de mentirosa nem conhece o livro que usa para justificar sua ignorancia… Triste isso…

ZzXx respondeu:
março 18th, 2009 às 22:27
@Marcello, Wow! tem como você falar os versículos? pq eu pdoeria esfregá-los na cara de mto crente por aí.

Marcello respondeu:
março 24th, 2009 às 19:13
@ZzXx,
Eu pesquisei aqui mesmo no Ceticismo.net… e acompanhei uma discussão lá no Clube Cético…
36. Fatima disse:
março 13th, 2009 em 15:39
A Folha on line noticiou que o caso da menina acirrou os debates no Congresso Nacional. Lá tramitam projetos que visam o encrudescimento da lei, com a revogação de direitos já existentes. O projeto mais espúrio é do deputado Luiz Bassuma (PT-BA), que preside a Frente Parlamentar em Defesa da Vida –movimento integrado por 208 dos 513 deputados; dito projeto visa revogar o direito de aborto em caso de estupros e transformar a prática (aborto) em crime hediondo.

Infelizmente nem o Partido Verde, notabilizado por suas posições nada ortodoxa, escapou ao preconceito e insensibilidade: um de seus membros, o deputado Talmir, manifestou-se contra o aborto da menina, afirmando que:

O Estado é Laico, mas a religião é nosso berço

Todavia, parece que ainda resta um sopro de lucidez: o Zenaldo Coutinho (PSDB-PA), que também integra a Frente Parlamentar em Defesa da Vida, recolheu 15 assinaturas, pedindo ao arcebispo de Recife e Olinda que reconsidere a decisão da excomunhão. Como se isso fosse fazer ALGUM diferença para aquela família. Se fosse integrante dela, eu GOSTARIA que mantivessem minha excomunhão, assim nenhum chatólico voltaria a me encher a paciência com suas baboseiras.

O Médico coordenou a intervenção feita na menina estava presente no evento do Congresso, contou mais detalhes sobre dita intervenção e afirmou que:

Não conseguiria dormir se não fizesse a coisa certa. Seria omissão [não realizar o aborto]…

Na minha opinião pessoal, em todo o evento, o único que presta é o médico; o restante não passa de uma corja de burocratas.

Fonte: Folha on line
37. Abbadon disse:
março 13th, 2009 em 22:19
I
Peço à musa do improviso
Que me dê inspiração,
Ciência e sabedoria,
Inteligência e razão,
Peço que Deus que me proteja
Para falar de uma igreja
Que comete aberração.

II
Pelas fogueiras que arderam
No tempo da Inquisição,
Pelas mulheres queimadas
Sem apelo ou compaixão,
Pensava que o Vaticano
Tinha mudado de plano,
Abolido a excomunhão.

III
Mas o bispo Dom José,
Um homem conservador,
Tratou com impiedade
A vítima de um estuprador,
Massacrada e abusada,
Sofrida e violentada,
Sem futuro e sem amor.

IV
Depois que houve o estupro,
A menina engravidou.
Ela só tem nove anos,
A Justiça autorizou
Que a criança abortasse
Antes que a vida brotasse
Um fruto do desamor.

V
O aborto, já previsto
Na nossa legislação,
Teve o apoio declarado
Do ministro Temporão,
Que é médico bom e zeloso,
E mostrou ser corajoso
Ao enfrentar a questão.

VI
Além de excomungar
O ministro Temporão,
Dom José excomungou
Da menina, sem razão,
A mãe, a vó e a tia
E se brincar puniria
Até a quarta geração.

VII
É esquisito que a igreja,
Que tanto prega o perdão,
Resolva excomungar médicos
Que cumpriram sua missão
E num beco sem saída
Livraram uma pobre vida
Do fel da desilusão.

VIII
Mas o mundo está virado
E cheio de desatinos:
Missa virou presepada,
Tem dança até do pepino,
Padre que usa bermuda,
Deixando mulher buchuda
E bolindo com os meninos.

IX
Milhões morrendo de Aids:
É grande a devastação,
Mas a igreja acha bom
Furunfar sem proteção
E o padre prega na missa
Que camisinha na linguiça
É uma coisa do Cão.

X
E esta quem me contou
Foi Lima do Camarão:
Dom José excomungou
A equipe de plantão,
A família da menina
E o ministro Temporão,
Mas para o estuprador,
Que por certo perdoou,
O arcebispo reservou
A vaga de sacristão.
38. victor batista disse:
março 23rd, 2009 em 16:23
eu fico pasmo com uma coisa dessa.
39. Dino disse:
abril 19th, 2009 em 20:25
Eu nao consigo acreditar como a ” IGREJA” pode ter coragem de excomungar pessoas inocentes que so fazen o que e certo
E NAO EXCOMUNGAR, TANTO COMO PUNIR A MAIOR PARTE DOS PADRES, ARCEBISPOS, PASTORES, ECT………. POR ABUSOS, ESTRUPOS, PEDOFILIA E HOMOSSEXUALIDADE. ISSO QUE E O MAIOR CRIMEN!

Mas ninguem penssou no futuro de essa crianca, esse SER HUMANO, os problemas pisicologicos que ela teria, claro que ela ja vai ter, mas serao menos sem o fruto de aquela lembranca asquerosa e repugnante.

“AS VECES DA VERGONHA DE SER UN SER HUMANO QUANDO VOCE VE ESSAS COISAS ACONTECEREM”

Nem os animais sao capaces de tremenda atrocidade.

“Que deus salve a humanidade”

André respondeu:
abril 19th, 2009 às 20:28
O que as pessoas têm contra a língua portuguesa?

XaparraL respondeu:
abril 20th, 2009 às 20:34
@Dino,

Nem os animais sao capaces de tremenda atrocidade

Já ouviu falar no modo de reprodução do cuco? (espécie de pássaro e não de relógio - achei melhor deixar claro devido a…você sabe) - as fêmeas colocam seus ovos nos ninhos de outras aves, e depois que nascem, os filhotes de cuco lançam os outros ovos e filhotes(os legítimos) para fora do ninho.
Atrocidade?
Não, isso é chamado de parasitismo social.

Mas que mania que vocês têm de comparar uma atitude insana de um homem com as atitudes dos animais.