Igreja não culpou padrasto que engravidou menina de nove anos

Particularmente, eu nunca esperei justiça divina. E também, nunca levei religiões a sério, a ponto de achar que elas se importassem com os inocentes. E uma vez mais, não me sobrou nenhuma dúvida sobre a história criminosa no passado da Igreja Católica e nem dos podres que ela sustenta até hoje, tanto em termos de recursos humanos, como na teologia que produzem.

Eu sempre deixo bem exposto que a Ceticismo.net não é contra  os religiosos em si, mas sim com o comportamento das religiões, em seu caráter dominador. Eu não condeno alguém que escolhe seguir uma linha religiosa. Não critico nem os cristãos, o que critico é  o seu comportamento. Mas eu estava errado. O cara que escolhe seguir voluntariamente o cristianismo tem probabilidade de possuir grandes problemas comportamentais. Quem escolhe seguir a ICAR é – agora tenho esta opinião – uma pessoa sem moral ou caráter. Ainda mais quando defendem o ato CRIMINOSO de um de seus líderes religiosos, como é o caso do estúpido arcebispo de Olinda e Recife que excomungou os médicos, mas não viu nada demais ou errado no padrasto ter estuprado e engravidado uma menina de nove anos., em um martírio que durou três anos. E reitero, isso me dá nojo!

A “lindeza” do amor cristão, baseado na sacrossanta ICAR ficou bem demonstrado perante a infinita bondade e justiça divina com a posição de um dos pastores do rebanho pertencente à  Igreja Católica Assassina Romana. O maravilhoso, gentil, justo, misericordioso arcebispo disse que o VAGABUNDO que abusou sexualmente da enteada desde que ela tinha SEIS anos, acabando por engravidá-la de gêmeos, não pode ser excomungado.

Já que esse vagabundo líder religioso que condenou a mãe da menina e os médicos envolvidos em realizar o aborto, foi divulgado que na imprensa italiana noticiando que o Vaticano apoia essa decisão. Com licença, vou tomar um dramin e já volto.

Segundo o Sith de Olinda, o padrasto, suspeito de violentar a menina e ser o pai dos fetos gêmeos, não pode ser excomungado. Pois, segundo ele, “(…) ele cometeu um crime enorme, mas não está incluído na excomunhão”. E reiterou: “Esse padrasto cometeu um pecado gravíssimo. Agora, mais grave do que isso, sabe o que é? O aborto, eliminar uma vida inocente.”

O que você sabe sobre inocência? É o servo de uma entidade religiosa que matou adoidado durante toda a sua história, com o trágico saldo de dezenas ou até centenas de milhões de mortos. E, para a sua informação, padreco, o pai dela está incorrendo no pecado de luxúria, que é Pecado capital. Capital de “Caput” (cabeça). O catecismo que você segue, seu escroto, diz que isso é pecado mortal, indo direto pro inferno, nulla est redemptio.

Como eu disse antes, pegue sua excomunhão e enfie no rabo, pois se essa gravidez de altíssimo risco fosse à frente, ESTÚPIDO, mataria a pobre criança que foi estuprada. Você assumiria isso? Claaaaaaaaro que não.

A equipe que participou do aborto está recebendo e-mails de médicos do país inteiro. Foram mais de 500 mensagens de apoio até a manhã desta sexta. Para os especialistas, não havia dúvida sobre a necessidade de interromper aquela perigosa gravidez e, sobre essa conduta, não cabe intervenção da Igreja Católica, e nem de nenhuma outra, posto que o país, com todos os seus defeitos, é L-A-I-C-O!! As regrinhas babacas de qualquer religião e merda, é a mesma coisa. E vai fazer o que, se por acaso ler a minha postagem? Chamar seu dêvogadozim de porta de cadeia pra me processar. FAÇA ISSO! Afinal, eu que escrevi esta postagem sozinho e expressando a MINHA opinião !

Dá um nojo de saber que uma pessoa que salva vidas é descartado como papel velho. Talvez porque a bosta da ICAR reinstituiu as indulgências. O mais “engraçado” (sim, eu sei que não tem graça) é saber que o médico Rivaldo Albuquerque, que participou do atendimento, já havia sido excomungado antes. Ele entrou em choque com a Igreja Católica desde que participou da criação de um serviço de atenção às mulheres violentadas, que faz o aborto nos casos previstos por lei. Católico praticante, ele disse que não vai deixar de assistir à missa, apesar de proibido pelas leis canônicas. Vão fazer o quê? Impedir o cara de entrar na igreja?

Bem, é capaz mesmo, já que tem “gente” que diz que o arcebispo-sith está certo. Lembrem-se, babacas: Cristãos católicos não podem chegar perto de excomungados. Quando vocês precisarem de socorro médico, não procurem estes médicos e façam um favor à Humanidade, retirando seus próprios genes do mundo, e ganhando ao menos um Prêmio Darwin por isso.

Eu aplaudo os médicos, faço um brinde à toda a equipe, por fazerem o que sabem melhor: salvar vidas, sem se preocuparem com escrotos falando mal deles. “Graças a Deus estou no rol dos excomungados”, disse a diretora do Centro Integrado de Saúde Amaury de Medeiros (Cisam), Fátima Maia. Católica, ela disse ter agido como diretora de um instituto de referência no estado para atendimento à mulher vítima de violência sexual, mas pessoalmente também não tem nenhum arrependimento. “Abomino a violência e teria feito tudo novamente. O Cisam fez e vai continuar fazendo, estamos qualificados para esse tipo de atendimento há 16 anos.” Foi só eu que me lembrei de John Milton agora?

Assim é a Ciência, assim funciona o VERDADEIRO amor ao próximo e não um bando de velhos esclerosados que defendem leis da Idade Média e nao sabem nem salvar a vida de uma ameba !

Coordenadora do Grupo Curumim, uma ONG que trabalha com reprodução feminina e integra o Fórum de Mulheres de Pernambuco, Paula Viana criticou abertamente o arcebispo. “Assusta achar que a vida de uma menina vale menos que o pensamento de um religioso fundamentalista”, disse. “Todos os procedimentos foram feitos com base na lei”, lembrou, referindo-se ao estupro e ao risco de vida que a menina corria pela imaturidade de seu aparelho reprodutivo.

De acordo com a diretora do Cisam, a criança poderia ter ruptura de útero, hemorragia e bebês prematuros, além de risco de diabete, hipertensão, eclâmpsia e de se tornar estéril. A mãe da menina também foi excomungada. Uma bela homenagem (para ela e para a menina) pelo dia 08 de março, que é o dia internacional das mulheres. (eu ainda me surpreendo como mulheres podem ser cristãs).

Até o presidente Lula, por mais que eu não goste do estilo populista dele, interveio nesse caso dando a sua opiniao. “Como cristão e como católico, lamento profundamente que um bispo da Igreja Católica tenha um comportamento, eu diria, conservador como esse. Ou seja, não é possível que uma menina estuprada por um padrasto tenha esse filho até porque a menina corria risco de vida. Eu acho que, nesse aspecto, a medicina está mais correta que a Igreja. A medicina fez o que tinha que ser feito: salvar a vida de uma menina de nove anos”, disse Lula.

E o ministro da saúde nao deixou por menos. “Ao defender levar a gravidez até o fim, estaria se colocando em risco a vida dessa menina, que é uma menina. Então, tem uma questão extremamente grave. Eu também fiquei impactado pelos dois eventos: a agressão contra a menina e a posição desse bispo, que realmente é lamentável”, afirmou o ministro José Gomes Temporão.

Se formos dar uma olhada nos fóruns da internet, principalmente no Orkut e procurar as maiores comunidades católicas que réunem grande número de pessoas, como a Jovens Cristãos, Cristianismo, Cristianismo sem Hipocrisia… essas três são as maiores que encontrei, e NÃO HÁ NENHUM TOPICO comentando o caso !!!

Em outras duas, como a Católicos que Defendem a Igreja e a Sou Feliz por ser Católico, há apenas três topicos sobre o caso. Um deles defende a excomunhão dos “médicos assassinos”, outro que  esclarece  a posição do arcebispo e fala dos casos em que se faz a excomunhão, e o último, avisando que a menina já fez o aborto. Um dos comentarios que foram encontrados por lá dizia assim:

“Se ela abortar irá direto para o inferno.”

Na Ah, sou Catolico, há apenas UM tópico, e falando apenas de excomunhão, e há pouquíssimos participando, e muito poucos criticando a posição da ICAR sobre o assunto.

Tenho vergonha de ver que os próprios católicos preferem discutir em que casos aplicar a excomunhão, e nao pensam no sofrimento da menina, nao pensam em onde está a ética e a moralidade, não querem saber de nada, e não ousam criticar a ICAR e nem a posição do arcebispo !!

Não se preocupem, católicos fundamentalistas: podem ficar com o seu deus escroto da Idade Média. Ele serve tanto a vocês quanto o Coelhinho da Páscoa, mas não me importo. Quando vocês estiverem doentes, NÃO ENTREM em hospitais. NÃO ENTREM em postos de saúde. NÃO ENTREM em farmácias. Esses são lugares de ateus, excomungados, apóstatas, heréticos e… pessoas de bem. Lá, não é lugar pra vocês. Fiquem nas suas igrejas rezando até ficarem com joelhos em carne viva, pois assim ajuda a diminuir as filas nos hospitais e vocês não correm o risco de perderem suas almas… ainda que podres.

Agradecimentos ao Abbadon, por corrigir as asneiras ortográficas ocasionadas por péssima digitação e por complementar com informações relevantes sobre as comunidades chatólicas.

145 comentários em “Igreja não culpou padrasto que engravidou menina de nove anos

  1. Caramba André essa você estava mesmo rovoltado, ta cheio de erro de português :shock: .

    Mas tambem! Não é pra ficar? Olha que filosofia linda:
    “Pedofilia tudo bem mas aborto? Isso é um absurdo.”

    Agora entendo porque tantos padres são pedófilos… é simples… não é pecado.

      1. @André,

        Não importa o seu português errado, o importante é a mensagem que você passou.
        Você pode ser cético mas pra mim mostrou o quanto é espirituoso, até me arrepiei.

        Esse caso e tantos outros que não vem ao público envolvendo crianças é simplesmente triste e revoltante.

        Com certeza ninguém anda comendo o rabo desse arcebispo, mas do maniaco estuprador não vai faltar quem coma no xadrez , espero que ao contrário do arcebispo ele não goste de ser comido, de sobra ele merece bastante porrada todo dia até ir pro quinto dos infernos, onde supostamente deve ser o lugar de muita gente boa como eles.

    1. @Bruno Caxito,
      concordo com o que foi escrito… só acredito que vc exagerou nos palavrões e xingamentos que não agregam nada…

      1. @plavius,

        Pera ai! Foi escrito onde? Eu não xinguem nem falei palavrão hora nenhuma :shock: . Acho q cometeu um engano, pelo que entendi você esta achando que fui eu quem escreveu o artigo ou postou sua resposta no comentário errado.

        Você respondeu este comentário meu>

        “Caramba André essa você estava mesmo rovoltado, ta cheio de erro de português .
        Mas tambem! Não é pra ficar? Olha que filosofia linda:
        “Pedofilia tudo bem mas aborto? Isso é um absurdo.”
        Agora entendo porque tantos padres são pedófilos… é simples… não é pecado.”

        A não ser que ache que “caramba”, “pedofilia” ou “aborto” sejam palavrões…

        1. @Bruno Caxito,
          Desculpe, erro meu, na verdade era direcionado ao texto do André…
          mas eu cliquei para responder o seu… por falar nisso, nao estou achando o link para responder a ele…
          até mais!

      1. É foda mesmo :sad:

        Seria muito bom se fizessem uma emenda constitucional melhorando o inciso Vi do Artigo 5º da constituição, mudando pra:

        VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias, com a observação de que motivos religiosos não poderão fundamentar agressões aos direitos humanos e outros crimes.

          1. Valeu pelo reconhecimento. Não sei o que é que impede o debate sobre essa emenda. Seriam os clérigos cristãos interessados em cometer crimes e ofender os direitos humanos?

          2. @Robson Fernando, provavelmente seja isto mesmo, senão, como eles poderiam falar mal dos homossexuais ou de outras minorias???

          3. @Robson Fernando, os cristãos são a favor de inúmeros crimes, se uma lei como esta fosse modificada/criada, fecharia a boca de mtos criminosos por aí.

          4. @Robson Fernando,

            Por incrivel que parece é exatamente essa a intenção deles.

            Eles são a fovor de muitos crimes e desrespeitos a constituição e direitos humanos.

        1. Robson Fernando,

          O Lealcy comentou comigo que pensou incluir no CET.NET uma página onde eria transcrita a consituição e os comentadores poderiam incluir as modificações que achassem interessantes; e os outros poderiam comentar as modificações colocadas pelos usuários.

          Pergunta a todos: o que achariam da idéia?

        2. @Robson Fernando, É clausula pétrea, não pode ser tirado da constituição nem com emenda. Só com uma nova constituição

          1. Até onde sei, só os artigos 1º ao 4º são pétreos. O 5º artigo poderia sim ser modificado, pelo que eu estudei de direito constitucional.

          2. @robfbms,
            O Carlos está certo, no artigo 60, §4º, da Constituição Federal, estão listadas as “clásulas pétreas”, e o inciso IV, desse artigo, fala dos “direitos e garantias individuais”, que é o próprio artigo 5º.
            Os artigos 3º e 4º não são cláusulas pétreas, pois tratam dos objetivos fundamentais da República, e os princípios que guiam suas relações internacionais, como você pode ver, não constam do artigo 60, §4º:

            “Art. 60. (…)
            ….
            § 4º – Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
            I – a forma federativa de Estado; (art. 1º)
            II – o voto direto, secreto, universal e periódico; (art. 14)
            III – a separação dos Poderes; (art. 2º)
            IV – os direitos e garantias individuais.” (art. 5º)

    1. Robson Fernando,

      Apologia ao crime e difamação, não. O primeiro pq ele não defendeu o estuprador, apenas (argh…..) se absteve de falar qualquer coisa sobre ele; difamação e calúnia são crimes diferentes e pouco compatíveis entre si: difamação é eu imputar fato desabonador da ‘moral’ a um indivíduo (Robson Fernando é cachaceiro), calúnia é imputar falsamente a alguém, fato tipificado como crime, e este último, penso caber perfeitamente no caso em questão (considerando que a lei autoriza o aborto nestes casos, imputar homicídio à menina seria, hipoteticamente falando, imputar falsamente a ela fato tipificado como crime).

      De mais a mais, observo que eventual ação penal (em caso de homicídio) seria uma ação penal pública incondicionada (significa que seria uma ação cuja titularidade para propor seria exclusiva do MPúblico) e o dêvogado do bispo (igreja, ou sabe-se lá) poderia até fazer uma ‘denúncia’ do crime (não uma denúncia, sob o ponto de vista jurídico, mas aquele tipo de denúncia similar à que se faz usando o telefone da polícia), mas caberia ao MPúblico ingressar ou não com a ação penal e efetuar ou não a denúncia ao Magistrado da ‘criminosa’.

      De qualquer ponto que se observa, a atuação do bispo e de seu representante legal parece ser apenas e tão-somente ‘marketeira’, haja vista que dificilmente (quase impossível) haver qualquer condenação da incapaz (que só por ser incapaz já é considerada não-culpável – lembrando que crime é uma conduta típica, anti-jurídica e culpa´vel: excluindo a culpabilidade, não há pena…no máximo, no máximo, uma ‘medida de segurança’, o que, s.m.j, não é o caso).

      Abraços!

          1. De qq forma, o “pederasto” fez coisa pior. Ainda assim, entendo seu ponto de vista, ser excomungado por ter salvo a vida de sua filha é foda. Mas, como eu disse, eles virão com aquela babaquice de direito de crença etc. Sem falar que a ICAR pode bancar advogados (sem falar na sujeira que é o sistema judicial brasileiro).

          2. Robson Fernando,

            ‘…E a mãe poderia denunciar a ICagAR por danos morais? Por exemplo, todo o sofrimento que o arcebesta e outros zelotes cruzados inquisidores causaram à coitada da menina e à família dela…

            ‘Vegemos’: apesar de não haver uma necessária ligação entre as esferas civil/penal, se eu fosse advogada da família da menina, aconselharia que primeiramente efetuassem uma queixa-crime por calúnia (imputação falsa de conduta tipificada como crime), pois os fatos provados numa esfera não podem mais ser discutidas em outra. Daí então, com base NISSO (na imputação falsa de um crime), basearia a ação civil buscando indenização por danos morais sofridos, já que, basear o pedido de indenização pela excomunhão entraria na esfera do direito canônico.

            Abraços!

          3. Ao que eu saiba, ninguém pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime, mas o médico foi excomungado DUAS vezes.

          4. André:

            ‘…Ao que eu saiba, ninguém pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime, mas o médico foi excomungado DUAS vezes….’

            Entendi a ironia do comentário; também acho um verdadeiro absurdo a excomunhão (considerando que – ainda que por via indireta – que só a vítima é quem teria de arcar com o ônus do crime que a vitimou). Mas só queria fazer um adendo: No Direito Penal se aplica o Código de Processo Penal, mas, no que ele for omisso, aplica-se do Código de Processo Civil. Apesar da questão relativa à ‘coisa julgada’. Tanto em referido código (artigo 485 do CPC) quanto na CF (arts. 102, I, ‘j’; 105, I, ‘e’) como também no CProceso Penal (artigos 631 e 632) existem dispositivos que permitem, em casos extraordinários, a revisão de uma decisão já transitada em julgado; são eles chamados ‘ação rescisória’ e ‘revisão criminal’.

            Abraços!

          5. Vc não pode ter entendido a ironia. Não escrevi nenhuma. Foi uma observação.

            Como o médico pode ser excomungado se ele já tinha sido excomungado? Resultado? O cara deu de ombros e continua indo à missa e se relacionando com a congregação (catolicos praticantes são PROIBIDOS de se dirigirem a excomungados). Mais uma vez a ICAR passou diploma de idiota em si mesma. Outra coisa: em que o Processo Civil se refere ao Direito Canônico? Judeus poderão ser excomungados? Óbvio que não, logo o C Processo Civil/Penal são irrelevantes, posto que estes não são exclusivistas a determinada parcela da sociedade.

            Se bem, que no Brasil tudo é possível… (agora foi ironia)

          6. André,

            O Cet.net prima pela acuária (e isso foi vc mesmo quem me disse) e ao comentar seu comentário, as informações contidas (no meu comentário) não eram destinadas a você, mas sim aos leitores.

            Ao dizer ‘ao que eu saiba, ningúem pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime’ e, considerando que vc sempre fala/escreve com autoridade de quem sabe do que está falando, poderia – ainda que sem o desejar – induzir algum leitor à conclusão de que, de fato, ninguém pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime, quando isso não é o correto.

            Bem sei que ao dizer ‘que eu sabia’, ainda que indiretamente vc admitiu a possibilidade de entendimentos divergentes ao exposto no restante do comentário. Só incluí as informações jurídicas que entendi relevantes para ter a absoluta certeza que uma conclusão equivocada não fosse tomada por conta de seu comentário.

            É só.

            Abraços!

          7. E onde está a ironia nisso? Acho que a freqüência de acéfalos aqui anda mexendo com o pessoal, pois se é ironia, eu estaria dizendo uma frase dizendo uma coisa, inferindo um pensamento que diz OUTRA COISA. Qdo eu falei “Ao que eu saiba” eu falei EXATAMENTE ISSO. Se fosse irônico eu estaria implicitamente dizendo: “Não, isso JAMAIS acontece”.
            .
            Portanto, tudo o que vc falou acima perde totalmente o efeito e tornou-se desnecessário. E se as pessoas tomam como verdade suprema tudo o que eu falo aqui, estamos muito mal, já que eu quero exatamente que me contraponham, que argumentem contra, que provem que o que eu digo não pode ser levado em conta. Se aceitam isso por alguma forma de dogma ou infalibilidade minha, então o Cet.net falhou miseravelmente.
            .
            Ao que EU saiba, somente um estudioso em Direito pode dissertar melhor sobre Leis, o que não é meu caso e nem tenciono sê-lo. Mas, posso estar enganado… De repente o Sabino sabe mais que qualquer advogado/jurista/whatever… (viu o que é ironia?)

          8. @André,

            BIS IN IDEM

            Se bem que ele foi excomungado em duas ocasiões diferentes.

          9. Sim. Mas se ele já tinha sido excomungado (e não se arrependeu, fazendo o devido ato de contrição e sendo abençoado e perdoado por entidade religiosa) ele já estava fora do âmbito católico, logo como podem excomungar de novo? É a mesma coisa que fazer o impeachment de um presidente DEPOIS que ela já tinha sofrido um e NÃO TER se elegido depois do tempo previsto.

  2. Pra alguém que engravida a mulher dos outros, genocida toda sua criação, queima cidades, mata bebês, afoga e causa epidemia em outros religiosos, Deus em Sua onipotente bondade não deve apenas ter permitido que o padastro estuprasse a criança, ele deve ter assistido-o com Sua mão.
    Não é de se espantar ver as pessoas que O idolatram aceitando como normal tal ato, e repudiando aqueles que se opõe à Vontade Divina.
    Louvado seja! :grin:

  3. Os fins não justificam os meios – disse o velho carcamano em sua entrevista.

    O entrevistador deveria ter retrucado: “Já que essa gravidez era de alto risco, então qual seria o meio ideal para se obter o mesmo fim…rezar?”

    1. Uma vez vi um católico que justificou a escolha do bispo dizendo “nós católicos acreditamos em milagres” … o pior eh ver eles defendendo sua religião mas ainda quererem parecer os bonzinhos falando de ‘salvar as vidas’ dos gêmeos que provavelmente morreriam no parto sendo que na verdade querem apenas fazer oq sua religião manda, sem questionar.

  4. Quando a gente acha que esses vagabundos já cometeram todas as barbaridades possíveis, acabamos lendo uma merda dessa.
    O IDIOTA acha que “eliminar uma vida inocente” é mais grave do que ferir uma pessoa ( ferir… pq afinal de contas ele não matou né) ¬¬
    E o risco que ela iria correr levando adiante a gravidez?
    E onde/como/pq diabos/ isso diminui a culpa do padrasto babaca, nojento e vagabundo???
    E onde está esse cabeça oca falando nisso? Está na cadeia? O arcebispo faria uma boa dupla com ele lá…Infelizmente, isso é pouco provavel, como já disse o André.
    Eu tento entender, mas não tem jeito. É revoltante demais.

    1. @Karol Félix,

      Ferir por incrivel que pareça foi bondade sua :neutral: , o trauma dessa garota, ela vai passar a vida toda com isso na cabeça, estuprada dos 6 aos 9 anos por alguem que morava com ela, focou gravida, de gemeos, teve que fazer um aborto, e ainda deu repercução na inprensa, fora o episodio do sacerdote maluco que escomungou sua mae e medicos.

      1. @Bruno Caxito, aparentemente, a menina não está sabendo que estava grávida… O problema é que eu não duvido que vai aparecer um tosco cristão dizendo para esta criança que ela já esteve grávida e fez uma Interrupção da gravidez…Claro que darão um jeito de ocultar a parte que diz que a interrupção foi para salvar a vida dela, talvez para que sinta culpa e vá ajoelhar em alguma igreja para pedir perdão… É assim que as malditas religiões coseguem seus fieis, na base do medo e da culpa…

  5. agora o padre está famoso, deu entrevista p/ todas emissoras de TV, rádio, imprensa internacional, vai participar do BBB 10, e tudo só porque ele falou merda, queria eu falar merda na tv e ficar famoso também!
    .
    e pela 1ª vez na história desse país o presidente LuLa falou uma frase sensata: ‘Medicina está mais correta que Igreja”, …é só uma frase
    mesmo, pois depois o ‘homi’ já voltou a falar asneira!
    Brasil, um pais de tolos! viva!

  6. lol, André, com todo respeito (a ti, e ao post), mas essas montagens dos post sao toscamente hilarias, eh tu msm q faz?

    qto ao assunto, eu axo q n devemos dar atenção à foca equilibrando a cruz no focinho, o seu josé cardoso, qdo algo mto sério aconteceu, e o mínimo que a populaçao deveria exigir era uma punição severa (dos homens, nao a do Zordon cristao) ao [insira um xingamento raivoso] do “pai” da criança.

    1. Sim, a montagem sou eu que faço. Não, não vou deixar o que o babacão de saia roxa falou. Minimizar o que essas criaturas falam deixa-os mais fortes.
      .

      “O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons” – Martin Luther King

  7. É claro que para arcebispo o estupro da menina não é o pecado mais grave, A GANGUE DE BATINA ESTÁ ACOSTUMADA A ABUSAR DE CRIANÇAS.

    Somente pessoas de péééééssimo caráter podem seguir as diretrizes de uma igreja baseada na fé no Deus dessa bíblia fedorenta, eles adoram falar que ateus não tem ética mas acham que está tudo bem com o deus assassino, degenerado, pervertido, debochado e imoral deles. Melhor ainda, eles acham que está tudo bem com o clero deles, afinal são os representantes desse ser inexistente na terra.
    Mas também qual a surpresa ? O marketing da ICAR sempre foi ser mau-caráter, o grande “apelo” comercial deles sempre foi “o poder de perdoar pecados”, a preocupação deles nunca foi agir corretamente com os seus semelhantes, o “negócio’ sempre foi tirar completamente as culpas dos assassinos, ladrões, criminosos sexuais, etc. O sujeito sequer precisa se arrepender do ato em sí, basta que ele se arrependa simplesmente por medinha de ir para o inferno, depois basta o sujeito “pagar a penitência” e se fizer algo que lhe conceda uma indulgência plenária ainda vai direto para o ” paraíso” sem nem ao menos “puxar etapa” no purgatório. PESSOAS QUE ESTÃO REALMENTE PREOCUPADAS COM ÉTICA, COM A SUA CONDUTA EM RELAÇÃO AOS SEUS SEMELHANTES, JAMAIS INVENTARIAM NEM ENGROSSARIAM AS FILEIRAS DESSAS RELIGIÕES. TUDO SE TRATA DE TER UM AMIGUINHO IMAGINÁRIO QUE SEJA CUMPLICE.

  8. o machismo e a irresponsabilidade social são marcas registradas da ICAR e não podemos fazer muita coisa quanto a isso

  9. O Arcebispo diz que o maior pecado é “destruir uma vida inocente”. O que o padrasto estuprador fez á garota não cai nesse critério? Ele não arruinou a vida – e talvez o corpo- da menina? A decisão foi tomada como “justa” pelo Vaticano, ora todos sabemos que o Arcebispo apenas repassa as orientações do Papa aos Cristãos.

    Sinceramente, não há nada de se esperar desses Católicos e de seus inúmeros filhotes bastardos ( Protestantes, Evangélicos e afins ).

  10. o pior é entrar nas comunidades do orkut e ver que a maioria dos católicos concorda e apóia a posição da igreja

      1. @André,

        Ninguém é infalível, por mais que eles queiram propagandear essa bobagem, isso é coisa de quem não quer assumir suas limitações ou não tem humildade e não sabe como o que argumentar.

        Esse bispo de olinda é uma verconha para todo os católicos, ele é que devia ser excomunhado, por sua total falta de humanidade e de compreensão da realidade.

        1. @Gláucia,
          Ele não é uma vergonha para todos os católicos. Ele somente é uma vergonha para quem não é católico, e se importa com coisas banais, vulgares, e fúteis como humanidade e realidade. Os católicos se interessam por aquilo que eles descrevem como “sobrenatural” e “milagres”.

  11. Eu proponho wur todos sejamos excomungados, ir até a igreja mais próxima solicitar um pedido de excomunhão por parte da Igreja Católica.

      1. Mateus 12:32 – E, se qualquer disser alguma palavra contra o Filho do homem, ser-lhe-á perdoado; mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será perdoado, nem neste século nem no futuro.

        Você pode até mandar Jesus pra PQP que tá perdoado, mas se vc disser que a PORRA INÚTIL do Espírito DE PORCO Santo é coisa p´ra retardados de tão ESCROTO que esse mito IDIOTA é, tá ferrado. Mesmo que vc se arrependa, já era. Inferno na certa. Nos vemos lá. :twisted: :twisted: :twisted:

  12. Sinceramente eu nunca me preocupei com essa coisa de generalização, alguém que segue uma religião cristã eh necessariamente um aspirante a assassino, homofóbico, machista e racista, não necessariamente nesta ordem.

    E qto a não-excomungação, nada há para ser dito, principalmente entre nós, jah que FELIZMENTE a voz da razão falou mais alto e a vida dela foi poupada, há ainda mtos traumas para se vencer, mas a vida continua.

  13. Respondi a alguns comentários de zelotes cruzados inquisidores. Não dentro das comunidades, de onde meu fake seria banido sem pressa, mas no Consciência Efervescente mesmo:

    Comentários dos comentários: Igreja vs. criança estuprada

    O comentário que mais me deliciei em responder foi essa merda mal-cagada aqui:

    Fulano, se cada um aqui seguisse a sua própria opinião e não a da Igreja,não seríamos católicos…seríamos qualquer outra coisa…

    1. Traduzindo: se cada um aqui fosse livre, tivesse senso crítico e raciocínio, seguisse um pensamento próprio, construísse suas concepções e convicções a partir de sua própria observação do mundo e aprendesse com as culturas alheias, em vez de obedecer e seguir o que uma autoridade (a Igreja, o Grande Irmão de 1984, Hitler, Mussolini, o aiatolá, ou qualquer outro tirano interessado na falta de liberdade de pensamento) manda você pensar, não seríamos católicos.
    2.”Qualquer outra coisa” = livres.

  14. Vendo esse caso, lendo nossas discussões e observando o apoio de outros crentes a este pederasta da igreja eu sinto medo e desânimo.
    Medo de que assim que puder a igreja queimará pessoas como eu em fogueiras e será aplaudida por isso.
    Desânimo pois as pessoas sabem que violentar uma meinininha de seis anos é errado e ainda assim apoiam as decisões de um bispo porque foram treinadas a respeitar a autoridade sacrificando para isso seu próprio raciocínio.
    Não tenho filhos, não sei se um dia terei coragem de colocar uma vida neste mundo doente para ter todas as suas caracteristicas humanas, como capacidade de pensar e de amar e de fazer sexo com a pessoa amada, serem usurpadas por uma instituição medieval cujo único objetivo é se manter no poder as custas da felicidade alheia.
    Em breve os católicos jogarão aviões em edificios e pessoas em fogueiras e nós ouviremos que o que eles fazem é certo.
    Infelizmente a única coisa que poderia parar com a insanidade no planeta seria um pouco de raciocínio, mas as pessoas tem preguiça de pensar, não questionam o que as autoridades que elas foram adestradas para respeitar lhes empurram goela abaixo por mais ridículo, sem sentido e amoral que seja.
    Deixo aqui uma citação, enquanto os crentes não começarem a tirar sites como este do ar, e temo que isto um dia aconteça:
    “Acreditar é mais fácil do que pensar. Daí existem muito mais crentes do que pensadores.” Bruce Calvert

  15. Não sejamos puritanos! Procuremos entender que o intuito do famigerado arcebispo em nada feriu a puríssima moral cristã, grosseiramente reproduzida em muitas das páginas da Sagrada Escritura. Estejamos certos de que, quando Jesus ponderou sabiamente acerca de assuntos modernos polêmicos como o aborto, a pesquisa com células-tronco embrionárias e a pedofilia no meio religioso, em algum livro do Novo Testamento que agora me foge, ele sempre foi enfático: “Ame o próximo como a si mesmo”. Bem, para aqueles que não veem significante importância nesta norma vastíssima para uma vida de ética em todos os sentidos, mero adágio na infinidade dos augustos preceitos cristãos, muito lhes pode valer outra jóia inestimável do santo livro: os dez mandamentos de Moisés, conhecidos por sua ampla aplicabilidade em cada mínimo aspecto das relações humanas e da subjetividade do homem. Peço, por favor, que ignorem aquele deus do velho testamento que veementemente efetivou em seus atos o austero código de Hamurabi, afinal, quem é perfeito? Em contrapartida, peço que se voltem a um dos mais sublimes e altivos ideais bíblicos, expresso nos inestimáveis mandamentos talhados em rocha, mediante rude lavor, pelas mãos imateriais do Pai. Sim, não são apenas cinco, seis ou sete mandamentos, mas dez! De fato um tratado moral de imensa importância, pois é completo, extenso, minucioso e sempre presente aos que desejam o ápice da retidão! Eis aí o remédio para o mundo: a doutrina cristã, provida de incontáveis ferramentas para o progresso! Eis um guia cuidadosamente forjado para o bem; e único! Dispensemos o ceticismo filosófico, as prolixas regras de conduta gravadas por meros seres humanos dissidentes e adeptos do livre-pensamento, ou mesmo a justiça, a lei e toda e qualquer ética que nos revele assaz luminosodade para nossos olhos fraquejantes! Sede arautos da justiça divina, para a qual, por exemplo, segundo se vê nas santas páginas, uma vida inocente não é pervertida sobretudo pelo estupro ou por qualquer gênero de violência sexual contra crianças, mas é concretizada principalmente pelo aborto!

    1. @Dant Frank,
      você só pode estar brincando, né? Fala para não seguirmos o velho testamento e cita os 10 mandamentos que estão no velho testamento? Sem contar que os 10 mandamentos são leis absolutas, o que leva a situações interessantes: e se eu tiver que mentir para não desonrar meus pais? ou se eu tiver que cometer adultério para não matar? E assim podemos montar diversas situações onde os 10 mandamentos se mostram uma lei inapropriada. A própria Bíblia é um livro que não deve ser levado em conta quando estamos falando de leis, ela tem mais de 7.000 contradições (http://www.bibliadocetico.net/contradi.htm).
      Mas há um video de George Carlin que ele comenta, inteligentemente, sobre os 10 mandamentos, pode ser visto neste link: http://www.youtube.com/watch?v=CF1-IS0yDCs
      Agora uma coisa que um amigo meu lembrou: ele comentou que estamos esquecendo uma questão bastante importante, acredito que seja a mais importante, nesta história toda: “estão achando que a opinião da igreja importa”.
      Essa é a grande questão: a opinião de um homem amargurado, sem esposa, sem filhos, que anda por aí vestido de mulher e metendo o bedelho na vida dos outros NÃO IMPORTA!!
      Pegue suas leis “sagradas” e enfia!

        1. @Fabiane,
          Foi mal, a ironia foi sutil e eu devia estar cansado quando li, me passou despercebida.
          André, valeu pelo esclarecimento, mas os crentes sempre tratam os 10 madamentos como leis.
          Ao amigo Dant peço desculpas se o ofendi de alguma forma, aos crentes se os ofendi peço que enfiem suas ofensas onde eu já havia mandado enfiar suas leis.
          Uma boa noite a todos.

  16. O texto esta muito bem argumentado e convincente!
    Mas a imagem está desrespeitando os católicos, e isso não é necessário.

    1. Mrk,

      Com todo o respeito, os católicos deveriam se sentir desrespeitados com o fato do Vaticano/padres/bispos e cua corja NÃO terem dito UMA única palavra em DESFAVOR do estuprador, mas terem praticamente apedrejado a verdadeira vítima; não poderem excomungar o estuprador, mas fazerem isso com a menina!

      Onde foi parar a HUMANIDADE dos católicos? Hein? Hein?

    2. @Mrk, Tá desrespeitando nada. Os católicos vivem de desrespeitar culturas alheias (inclusive essa imagem do diabo que a ICAR pinta foi tirada de mitologias pagãs, já que a bíblia quase não cita o chifrudo), mas quando é com eles, ficam cheios de #mimimi.

  17. O ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse ao Terra não temer que os religiosos venham excomungar os integrantes do STF por eles, eventualmente, julgarem a legalidade da suspensão de gestações. A mais alta corte do País pretende passar ao largo das pressões caso tenha que se posicionar sobre tais assuntos incendiários na visão da Igreja. Nesta semana, a realização do aborto em uma menina de 9 anos grávida de gêmeos por suposto estupro do padrasto e a reação da Igreja Católica de falar em excomunhão dos médicos e parentes que apoiaram a interrupção da gravidez foi assunto de Norte a Sul.

    Relator de um dos mais polêmicos processos na Suprema Corte, o da legalidade de aborto no caso de fetos anencéfalos, o ministro avalia que são “exacerbadas” a postura da Igreja de condenar o aborto da menina, embora a interrupção da gravidez estivesse prevista em lei, e a iniciativa do arcebispo de Olinda e Recife, d. José Cardoso Sobrinho, de anunciar as excomunhões.

    Ele observa, no entanto, que a repercussão do episódio em Pernambuco não deverá ser levada em consideração quando o STF se debruçar sobre a possibilidade de paralisação das gestações de fetos com más formações cerebrais. O julgamento sobre o aborto de anencéfalos deve ocorrer nos próximos três meses.

    “Respeito toda e qualquer manifestação, embora possa não concordar com ela. A visão da Igreja nesse caso concreto é uma visão religiosa talvez exacerbada. A lei maior é a lei posta pelos homens e é a que norteia o julgamento dos processos. Nossa jurisdição não é eclesiástica”, ressaltou Mello. “(Nós, ministros do Supremo,)esperamos não ser excomungados. Temos uma visão muito aberta às coisas, mas o valor é a Constituição Federal para nós do Judiciário e não emana da religião”, observou o magistrado.

    Apesar de sentar a poucos metros de um Cristo crucificado no Plenário do STF, o ministro disse acreditar que todos na Suprema Corte são “imunes” a pressões religiosas, por mais estardalhaço que façam os integrantes da Igreja Católica. “Somos imunes a pressões. Por isso que ocupamos uma cadeira vitalícia (no STF). (A escolha de uma religião) depende da concepção de cada qual, mas a independência dos julgamentos, segundo a formação técnica e humanista de cada ministro, prevalece”, comentou.

    Em maio do ano passado, quando concluiu a análise de outro julgamento com forte embate entre política e religião, o STF decidiu liberar as pesquisas com células-tronco embrionárias, mas fez a ressalva que não discutia, na ocasião, uma eventual legalização do aborto. Na época, Marco Aurélio lembrou da dificuldade de se definir a origem da vida e disse que o STF deveria colocar em segundo plano “paixões de toda ordem de maneira a buscar os princípios constitucionais”. Naquele julgamento, em uma votação controversa, o Supremo decidiu, por seis votos a cinco, autorizar a utilização de células-tronco de embriões para aplicação em pesquisas científicas e terapias.

    Ainda que a decisão seja impopular, o arcebispo de Olinda e Recife, d. José Cardoso Sobrinho, observa que a excomunhão para profissionais que realizam abortos e mães que optam pela prática é uma penalidade “automática”, conforme prevista no Código Canônico. “Eu apenas relembrei que quem comete aborto já está excomungado. Não fui eu, d. José, que apliquei essa penalidade. Porque houve um estupro, eu posso agora praticar um aborto? É um princípio muito importante da lei da Igreja, e nós não podemos praticar o mal para conseguir o bem, digamos assim”, defendeu o religioso em entrevista ao Terra Magazine.

    “A Igreja diz que para salvar uma vida nós não podemos suprimir outra vida. Para salvar a vida da mãe, não é lícito matar os inocentes que estão no seio materno. É um princípio fundamental da lei natural, isto é, os fins não justificam os meios. Eu tenho uma finalidade boa, salvar a vida daquela jovem que está grávida, mas para fazer isso não é lícito suprimir a vida de dois inocentes”, explicou o arcebispo.

    Em nota de repúdio contra a postura da Igreja diante do estupro da menina em Pernambuco, o Movimento Católicas pelo Direito de Decidir observa que a Arquidiocese de Olinda e Recife e outras instituições que se mostraram contrárias à interrupção da gravidez da menina de 9 anos agem com “pura crueldade” por manifestar uma “intransigente defesa de princípios abstratos e de valores absolutos que, quando confrontados com a realidade cotidiana, esvaziam-se de sentido e, principalmente, da compaixão cristã”.

    “Seria possível imaginarmos o que Jesus Cristo diria a essa menina? Seria ele intolerante, inflexível e cruel a ponto de dizer a ela que sua vida não tem valor? Se essa criança – que tem existência real e concreta, com uma história de vida, relações pessoais, afetos, sentimentos e pensamentos, enfim -, se essa menina não merece ter sua vida protegida, trata-se de defender a vida de quem? De uma vida em potencial ou um conceito, uma abstração?”, questiona a entidade.

    Procurada, a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) disse que não se manifestaria sobre a postura do arcebispo pernambucano de decretar a excomunhão dos médicos e parentes da garota.

  18. Bem, meu povo, a pedofilia e o estupro são sancionados na Bíblia, que é a sacrossanta Palavra de Deus. Quie a Igreja enfie suas crenças e seu deusinho de bosta lá onde o sol não bate.

  19. Eu não entendo qual a razão de pessoas inteligentes (fiéis) seguirem os ditames infames dos representantes do nada na Terra. Essa ICAR é uma gaiola de loucas.

  20. Procurada, a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) disse que não se manifestaria sobre a postura do arcebispo pernambucano de decretar a excomunhão dos médicos e parentes da garota.

    Uia… se nem a CNBB se manifesta sobre o caso.. como o VATICANO apoiaria tal prática?

  21. mais uma vez acho que eles não julgam as pessoas de acordo, com seus atos (ou julgam, mas de acordo, com sua comididade e conveniência).

    Não existe mesmo um parecer justo, e essa situação é hipócrita.

    Conciderando, que o arcebispo, foi contra o aborto, á ponto de excomungar os envolvidos, será, que ele se prontificaria, á sustentar a mãe menor e seus filhos até a maioridade, supondo, que houvesse condição de aceitar a opinião dele e continuar com a gravidês?

    Será que ele arcaria, com as despesas de cuidados médicos em caso de crianças mal-formada pela imaturidade do corpo da mãe? Será que ela arcaria, com o tratamento psicológico da menina, para que ela tivesse condição de aceitar os filhos?

    em caso de morte de uma ou de ambas as partes, ele pagaria despesas de enterro, e de tratamento psicológico, para a familia? Pagaria uma endenização, já que por culpa dele continuaram a gravidês?

    Na certa ele se calaria e diria que foi designio divino, que a menina morrece, ou tivesse sequelas fisicas e psicológicas pelo resto da vida, afinal tudo que acontece, nesse mundo, acontece, por que deus quer não é?

    Olha, eu sou contra o aborto, principalmente quando é feito, por uma inconseqüente, que trepa bêbada na festa sem proteção e depois quer se livrar “do problema”, mas até eu, sei, que exitem casos onde NÃO DÁ, não tem como seguir uma gravidês, que tá mais que certo, vai trazer mais desgraça para a vida da pessoa.

  22. O aborto é e sempre será um assassinato de um inocente.

    Defende-se a vida, mas no ventre materno ela está na sua forma mais frágil.

    Será que queríamos ter sido abortados por nossas mães…

    Fácil opiniar pelo nascimento ou morte dos outros, mas nós não gostaríamos de ter sido mortos por nossas mães…

    1. Deixa de ser idiota. Os gêmeos E a menina jamais sobreviveriam, se deixassem ir adiante. Ademais, VOCÊ iria criar essas duas crianças ou quais quer outras? Óbvio que não. Hipocrisia é assim mesmo.

    2. @Dóris, trata-se de uma CRIANÇA que foi violentada, que contraiu a gravidês, se fosse uma mulher adulta e plenamente consciente, ela teria a opção de escolha, por que o corpo dela já está maduro, para que ela sobreviva e gere uma criança sem problemas maiores, mas nesse caso, repito, é uma CRIANÇA, sem maturidade emocional, nem fisica, para levar adiante a gestação.

      possibilitar essa gravidês seria torturar a mente e o corpo dessa menina, mais do que ela já foi tortutada desde os seis anos, quando os abusos começaram.

      não se trata de livar-se de um “probleminha”, como fazem certas mulheres, que engravidam em noitadas, e sim de preservar corpo e mente de uma criança, que já sofreu até demais!

    3. Dóris,

      Fácil é opinar pela mantença da gravidez, já que não é você que, aos 9 anos de idade, teria de carregar em seu ventre o fruto de uma violência sem par; já que não é vc quem teria de arriscar sua própria vida para isso; já que…

      Ah, que importa? NÃO É VOCÊ, não é mesmo?

    4. @Dóris,

      Será que queríamos ter sido abortados por nossas mães…Fácil opiniar pelo nascimento ou morte dos outros, mas nós não gostaríamos de ter sido mortos por nossas mães…

      De todos os argumentos que li, este é sem dúvida o mais insano.

      Então você colocaria a vida de uma criança em risco para evitar um aborto…

      Todo o contexto (violência sexual de uma menina de 9 anos) não te representa nada?

      Pior disso tudo é saber que a irracionalidade neste neste caso não é exclusiva do padastro bandido.

  23. Por favor me excomunguem dessa idiotice chamada ICAR. Meus filhos não foram nem jamais serão batizados. Vamos fazer uma campanha pela excomunhão. EXIJO EXCOMUNHÃO JÁ E OS PEDÓFILOS DA ICAR NA CADEIA. Essa é a minha solidariedade à mãe da menina e aos valentes médicos que evitaram um desastre com a vida da garota. A ICAR que se dane.

  24. COMO FORAM PERDIDOS OS VALORES…

    A DÓRIS É QUE É INSANA?????

    TODOS VCS DEVERIAM TER SIDOS ABORTADOS POR SUAS MÃES, ASSIM NÃO FALARIAM TANTAS ASNEIRAS, QUANTO A XINGAREM O ESPÍRITO SANTO, TENHO PENA DAQUELES QUE BLASFEMA…

    MEU DEUS!!!!!!!!!!!! MISWRICÓRDIA( DESCULPEM, TODOS AQUI SÃO ATEUS, NÃO É MESMO????)

    AH, CHICO NEM VC NEM SEUS FILHOS SERÃO EXCOMUNGADOS, POIS VCS SÃO BATIZADOS, NÃO SE PREOCUPE….

    1. @Cíntia,

      Vc é Cintia ou Doris ?

      Vc mente, xinga, ofende, ataca as pessoas, amaldicoa, ameaca, etc…

      Bela “cristã” vc é… ah, sim.. os cristaos estao acostumados com isso.. ninguem nunca viu um cristao amoroso de verdade…

    2. @Cíntia, Minha filha, vá postar em site cristão. Lá eles acreditam em você e concordam com suas maluquices. Bonito, não? mesmo IP e dois endereços de e-mail.

      1. Na verdade, ela colocou até o memo e-mail. Notei isso por causa do avatar padrão do gravatar. Vou ver o IP e BINGO!!! Mais uma fraude religiosa desmascarada.

        1. @André,
          Caraca pior que ela ainda foi burra, não to nem pedindo, pra se ela ia tentar nos enganar, ela ir até outro pc ou trocar de ip. Mas ela colocou o mesmo email pqp…

          1. Pois é. O IP é algo que nem todo mundo sabe o que é. Agora, ela PREENCHEU o campo de e-mail hahahahahahahhaha

    3. @Cíntia, (ouDóris) eu não sou atéia, tente compreender isso.

      No mais, seus ataques de pelanca, não são congruentes, tente se controlar e DEBATER, de forma racional, adulta, madura e educada, seus pontos de vista e tente admitir, que se existe liberdade de escolha, e de caminhos á seguir, cada um escolhe aquele que achar mais interessante e promissor, e que o caminho escolhido, por terceiros, não interfere, no SEU caminho, tudo é individual, então (com o perdão da palavra), uma pessoa consciente saberia que FODA-SE se aqui, existem ateus, céticos, ou religiosos que não seguem a ICAR, desde que, mantidos os parâmetros de respeito (algo que o padrasto da menina, não teve), cooperação (idem), paciêcia (algo que parece que você não está tento), compreenção (idem), tolerância (idem), valores estes, que deveriam ser colocados acima de questões mundanas (sim, mundanas, pois até a religião e a crença, é mundano, e passageiro, hoje você acredita em algo, que amanhã, não fará o menor sentido, para você), mas que infelizmente são deixadas de lado, em pró de discuções inúteis, sobre o espírito santo.

      Sugiro, que, voltemos ao foco, original, da conversa, sem xiliques, pelo que eu pude entender, você é favorável, á continuídade de uma gravidês de alto-risco, decorrente de uma violência física, então exponha de forma madura seus pontos de vista e aguente, as discordâncias dele, como, toda pessoa adulta e equilibrada deveria aguentar.

  25. NÃO ANDRÉ EU XINGO VC QUE NÃO TEM RESPEITO NENHUM PELO ESPÍRITO SANTO DE DEUS…….

    SEU LOUCO VAI PRO INFERNO QUANDO MORRER MORAR COM O INIMIGO…

    BOA VIAGEM

      1. Você diz que é Deus.
        Deus não eh amigo de Satã
        Então, necessariamente, você não eh Deus, ou não eh amigo de Satã.

        Ou seja, você mentiu.

    1. @Dóris,

      Acho que você vai junto com ele pro inferno por estar quebrando as leis de deus ai no seu post. Julgando, condenando, xingando. Tsc Tsc que falsa cristã hein

    2. @Dóris, Quem lhe disse que você tem procuração e competência pra defender um deus na terra? Vê se enxerga meu bem!

    3. @Dóris, ou Cíntia, sei lá! Não brinque com esse tal de André ele tem parte com o demo, foi ele que inventou esse tal de IP pra pegar mentirosos cristãos que circulam na internet. Faz o seguinte: finja-se de morta e saia de fininho.

    4. BABABABABABABABA!!!

      OLHEM PRA MIM EU CONVERSO COM cAPS lOCK POR QUE ASSIM PARECE QUE ESTOU GRITANDO EU TBM NÃO SEI INSCRIVER DEREITO E JOGO ÁGUA BENTA NO MEU COMPUTADOR!!!!!!!!!111111111111!@!@@2221212

      VC ACHA QUE SABE O QUE É INFERNO? EU NUNCA VIVI UM INFERNO, MAS SEI QUE O INFERNO EXISTIU

      http://en.wikipedia.org/wiki/Men_Behind_the_Sun
      http://pontememoria.blogspot.com/2007/05/uma-arte-chinesa.html
      http://pontememoria.blogspot.com/2008/07/indelvel-sob-crevasse-pronto-subi-avisa.html
      http://pt.wikipedia.org/wiki/Holocausto
      http://www.spectrumgothic.com.br/ocultismo/inquisicao.htm

      ENTÃO INTRODUZA SEU INFERNINHO E O SEU cAPS lOCK NO SEU ORIFÍCIO ANAL E PARE DE AMEAÇAR COM ESSE INFERNO MÍSTICO, MENTIROSO E TÃO FRACO QUANTO O SEU PUNHADO DE DEGETOS ANIMAIS QUE CHAMA DE CÉREBRO, SE SEU INFERNO EXISTISSE, VOCÊ SERIA A PRIMEIRA A IR PRA ELE, POR QUE ALGUÉM QUE DEFENDE A MORTE DE UMA CRIANÇA QUE FOI ABUSADA POR SEU PADRASTO APENAS PARA SEGUIR SUA RELIGIÃO RIDÍCULA MERECE SIM UM INFERNO, E SEM CARAS VERMELHINHOS!

      vOCÊ VÊM ATÉ UM SITE CÉTICO FALAR QUE DEVERÍAMOS SER ABORTADOS POR NOSSAS MÃES SEM VER QUE VOCÊ QUE MERECIA ISSO, SE TODAS AS PESSOAS FOSSEM COMO VOCÊ ESTARÍAMOS NUM MUNDO DESUMANO E REPLETO DE MORTES E TORTURAS POR MOTIVOS RELIGIOSOS, ASSIM COMO A IDADE MÉDIA, QUE ERA GOVERNADA E DESMANDADA POR INÚTEIS COMO VOCÊ, E AQUILO SIM ERA UM INFERNO, O VERDADEIRO INFERNO ESTEVE E ESTÁ NA TERRA, ENTÃO, MANDO DO FUNDO DO MEU CORAÇÃO, QUE VÁ PARA O PIOR, MAIS SUJO E MAIS CRENTE LUGAR DO INFERNO.

      The End.

  26. A Dóris é a Dóris quando está “possuída” por Jisuis, e ela vira Cíntia quando é “possuída” pelo Espírito Santo Violador de Virgens Judias. :twisted: :twisted: :twisted:

  27. Dóris,
    De acordo com sua biblia, o inferno não existe e o diabo é subalterno de deus…
    Alem de mentirosa nem conhece o livro que usa para justificar sua ignorancia… Triste isso…

    1. @Marcello, Wow! tem como você falar os versículos? pq eu pdoeria esfregá-los na cara de mto crente por aí. :shock:

  28. A Folha on line noticiou que o caso da menina acirrou os debates no Congresso Nacional. Lá tramitam projetos que visam o encrudescimento da lei, com a revogação de direitos já existentes. O projeto mais espúrio é do deputado Luiz Bassuma (PT-BA), que preside a Frente Parlamentar em Defesa da Vida –movimento integrado por 208 dos 513 deputados; dito projeto visa revogar o direito de aborto em caso de estupros e transformar a prática (aborto) em crime hediondo.

    Infelizmente nem o Partido Verde, notabilizado por suas posições nada ortodoxa, escapou ao preconceito e insensibilidade: um de seus membros, o deputado Talmir, manifestou-se contra o aborto da menina, afirmando que:

    O Estado é Laico, mas a religião é nosso berço

    Todavia, parece que ainda resta um sopro de lucidez: o Zenaldo Coutinho (PSDB-PA), que também integra a Frente Parlamentar em Defesa da Vida, recolheu 15 assinaturas, pedindo ao arcebispo de Recife e Olinda que reconsidere a decisão da excomunhão. Como se isso fosse fazer ALGUM diferença para aquela família. Se fosse integrante dela, eu GOSTARIA que mantivessem minha excomunhão, assim nenhum chatólico voltaria a me encher a paciência com suas baboseiras.

    O Médico coordenou a intervenção feita na menina estava presente no evento do Congresso, contou mais detalhes sobre dita intervenção e afirmou que:

    Não conseguiria dormir se não fizesse a coisa certa. Seria omissão [não realizar o aborto]…

    Na minha opinião pessoal, em todo o evento, o único que presta é o médico; o restante não passa de uma corja de burocratas.

    Fonte: Folha on line

  29. I
    Peço à musa do improviso
    Que me dê inspiração,
    Ciência e sabedoria,
    Inteligência e razão,
    Peço que Deus que me proteja
    Para falar de uma igreja
    Que comete aberração.

    II
    Pelas fogueiras que arderam
    No tempo da Inquisição,
    Pelas mulheres queimadas
    Sem apelo ou compaixão,
    Pensava que o Vaticano
    Tinha mudado de plano,
    Abolido a excomunhão.

    III
    Mas o bispo Dom José,
    Um homem conservador,
    Tratou com impiedade
    A vítima de um estuprador,
    Massacrada e abusada,
    Sofrida e violentada,
    Sem futuro e sem amor.

    IV
    Depois que houve o estupro,
    A menina engravidou.
    Ela só tem nove anos,
    A Justiça autorizou
    Que a criança abortasse
    Antes que a vida brotasse
    Um fruto do desamor.

    V
    O aborto, já previsto
    Na nossa legislação,
    Teve o apoio declarado
    Do ministro Temporão,
    Que é médico bom e zeloso,
    E mostrou ser corajoso
    Ao enfrentar a questão.

    VI
    Além de excomungar
    O ministro Temporão,
    Dom José excomungou
    Da menina, sem razão,
    A mãe, a vó e a tia
    E se brincar puniria
    Até a quarta geração.

    VII
    É esquisito que a igreja,
    Que tanto prega o perdão,
    Resolva excomungar médicos
    Que cumpriram sua missão
    E num beco sem saída
    Livraram uma pobre vida
    Do fel da desilusão.

    VIII
    Mas o mundo está virado
    E cheio de desatinos:
    Missa virou presepada,
    Tem dança até do pepino,
    Padre que usa bermuda,
    Deixando mulher buchuda
    E bolindo com os meninos.

    IX
    Milhões morrendo de Aids:
    É grande a devastação,
    Mas a igreja acha bom
    Furunfar sem proteção
    E o padre prega na missa
    Que camisinha na linguiça
    É uma coisa do Cão.

    X
    E esta quem me contou
    Foi Lima do Camarão:
    Dom José excomungou
    A equipe de plantão,
    A família da menina
    E o ministro Temporão,
    Mas para o estuprador,
    Que por certo perdoou,
    O arcebispo reservou
    A vaga de sacristão.

  30. Eu nao consigo acreditar como a ” IGREJA” pode ter coragem de excomungar pessoas inocentes que so fazen o que e certo
    E NAO EXCOMUNGAR, TANTO COMO PUNIR A MAIOR PARTE DOS PADRES, ARCEBISPOS, PASTORES, ECT………. POR ABUSOS, ESTRUPOS, PEDOFILIA E HOMOSSEXUALIDADE. ISSO QUE E O MAIOR CRIMEN!

    Mas ninguem penssou no futuro de essa crianca, esse SER HUMANO, os problemas pisicologicos que ela teria, claro que ela ja vai ter, mas serao menos sem o fruto de aquela lembranca asquerosa e repugnante.

    “AS VECES DA VERGONHA DE SER UN SER HUMANO QUANDO VOCE VE ESSAS COISAS ACONTECEREM”

    Nem os animais sao capaces de tremenda atrocidade.

    “Que deus salve a humanidade” :cry:

    1. @Dino,

      Nem os animais sao capaces de tremenda atrocidade

      Já ouviu falar no modo de reprodução do cuco? (espécie de pássaro e não de relógio – achei melhor deixar claro devido a…você sabe) – as fêmeas colocam seus ovos nos ninhos de outras aves, e depois que nascem, os filhotes de cuco lançam os outros ovos e filhotes(os legítimos) para fora do ninho.
      Atrocidade?
      Não, isso é chamado de parasitismo social.

      Mas que mania que vocês têm de comparar uma atitude insana de um homem com as atitudes dos animais.

  31. Em primeiro lugar, o Bispo, em uma das frases que você citou, disse claramente que o estuprador era culpado, ele não foi excomungado porque não havia necessidade, o Estado já iria punir essa atitude horrenda do estuprador.
    E em segundo lugar, uma cesárea aos seis meses pode deixar tanto a mãe quanto os filhos vivos.

      1. Em algum momento falei algo sobre Deus agir ou não agir? Então não fuga do assunto para falar disso.
        Tenha humildade para admitir que você distorceu a fala do bispo, você falou como se a Igreja tivesse inocentado o estuprador, o que é falso

Deixe uma resposta para AC/DC Cancelar resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s