Pesquisa indica que dieta vegetariana ferra com o planeta. Coma bacon, diz cientista!

Como o cérebro culpa e é compreensivo mediante ações e como elas são apresentadas
Polônia bate recorde com exorcismos. ARREDA, SATANÁS!

Uma das enormes falácias que os seguidores da religião vegan propagam é que a produção de carne ferra com o planeta. Claro, com pesquisas tiradas da cavidade retal. A parte que só a agricultura consome 70% da água potável é descartada. Afinal, essa bosta chamada “realidade” insiste em frustrar os planos de dominação mundial dos fanáticos da religião de Nossa Senhora da Alface, os jihadistas do Brócolis Sagrado.

Só que uma pesquisa realizada aponta que, ao invés do que se papageia, consumir alimentos à base de frutas, legumes, laticínios e frutos do mar é mais prejudicial para o ambiente, pois acarreta em concentrações elevadas de gases de efeito estufa por caloria.

O dr. Paul Fischbeck é professor do Departamento de Decisão Social e Ciências da Universidade Carnegie Mellon, nos EUA.

Eu disse CARNEGIE MELLON!

Não, nenhuma porta escondida esculpida por anões aqui. Bem, continuemos…

O dr. Paul Fishbeck faz uso de ferramentas de análise de decisão e ciências sociais comportamentais para os problemas políticos, ficando bem de olho para a quantificação e comunicação da incerteza. Este trabalho dele….

Jesus, que coisa CHATA!

O que o bom doutor faz é muito simples: bom senso. Ele trabalha com enorme coleta de dados, cruza as informações e examina como aquilo afetará as pessoas e como o comportamento social e individual influenciará de volta. Não tenho saco para esse monte de palavrório sem sentido. Não é só aqui que cientistas têm problemas em escrever sobre o que trabalham.

De acordo com a pesquisa de Fishbeck, comer aquela alfacinha mágica na sua salada est[á contribuindo para ferrar o planeta. Ficou con consciência culpada? Calma que piora! Vegetais comuns exigem mais recursos por caloria do que sonha sua vã filosofia. É menos danoso você comer carne de porco do que beringela. Claro, beringela não vai aumentar o seu colesterol, mas quem está se importando com você, seu macaco pelado? Temos que pensar no meio ambiente. Para o bom doutor, comer alface é três vezes pior (ou mais) em termos de emissão de gases com efeito de estufa do que comer bacon. Dane-se você e sua salada hipster. All Hail  to Cheese-Bacon!

A questão que não ficou dita, mas para quem entende um pouco de Química fica óbvio, é que verduras têm pouca caloria. Sendo assim, você precisa de uma produção bem maior para se igualar a, digamos, 5 quilos de toucinho. Produzir essa quantidade imensa de verduras requer agrotóxicos, porque hortinha comunitária é muito legal para dar um pé de alface pro vizinho, mas não alimentará 200 milhões de habitantes, como é o caso do Brasil. Feijão não entra neste cômputo por dois motivos: primeiro, ele não é uma verdura e segundo, nós importamos feijão da China.

Bem, você não precisa ficar dedetizando o sovaco do porco até ele ser abatido (não, não tem essa de “coitado do porquinho em abatedouros sanguinários”), também não gasta quantidades absurdas de água, fertilizante etc. O que isso prova?

Prova que não existe almoço grátis, nem mesmo pras vacas. Você pode e deve ter uma alimentação saudável. Mas saiba que de um jeito ou de outro terá impacto no meio ambiente. Produzir comida para essa enormidade de pessoas cobra um preço bem mais caro que o tomate, que está absurdo. eu sei, fiz mercado hoje. Acho que vou criar meus próprios porcos para produzir bacon, porque não está nada fácil!

A pesquisa foi publicada no periódico Environment Systems and Decisions.

Como o cérebro culpa e é compreensivo mediante ações e como elas são apresentadas
Polônia bate recorde com exorcismos. ARREDA, SATANÁS!

Sobre André Carvalho

και γνωσεσθε την αληθειαν και η αληθεια ελευθερωσει υμας

Quer opinar? Ótimo! Mas leia primeiro a nossa Polí­tica de Comentários, para não reclamar depois. Todos os comentários necessitam aprovação para aparecerem. Não gostou? Só lamento!

  • Fernanda C. Lima

    Gado come pasto quando é criado livremente, como no Brasil. Quando não é, come ração feita a partir de grãos, assim como porcos e galinhas. E você está se esquecendo de fatores como o sequestro de carbono, o uso do solo, gases estufa emitidos pelos bovinos, etc etc. Fora que aparentemente você interpretou o paper de forma equivocada. Mas como a minha segunda pergunta já foi indiretamente esclarecida pela sua resposta, melhor não me estressar com revoltadinhos de internet que usam ofensas ao invés de argumentos. Boa sorte tentando fazer seu blog ser respeitado com esse tipo de atitude ^^

    Pryderi respondeu:

    Ele come ração quando não é criado livremente. Quando come ração dá prejuízo.

    Vocês, veganzinhos, precisam pensar melhor. Coma um bife.

  • EiligKatze

    isto é você quem está dizendo…

  • EiligKatze

    Além de termos quatro dentes pontudos para triturar folhas de alface…..

  • ChapolEu Colorado

    *perda.

  • NestorBendo

    Do you know peer review?

    sidneiandrade respondeu:

    Como se nunca tivessem errado….

    NestorBendo respondeu:

    Semelhança adicional do veganismo com religião:

    Quando a ciência serve ao veganismo, ela é válida. Quando não, invente um meio de descartá-la.

    Se a ciência se corrige, significa que ela não sabe de fato a verdade; já o veganismo, como sempre acredita que os animais são mais importantes que os seres humanos, está sempre certo (… já Deus, como é omnisciente, está sempre certo).

    Religiões pós-modernas, né, Dr. André?

    Pryderi respondeu:

    Olha a casinha do vegan e tenha certeza que ir´[a encontrar um inseticida.

    Amor aos animais, sim. Mas só aos bonitinhos.

  • Silvio Soares da Silveira

    Bom, tá ele foi desonesto, mas ao menos fica a esperança de ele ter demonstrado vergonha, é um progresso.

  • Vieira Melo

    Nem os autores do estudo concordam com a conclusão que vc teve.

    http://www.huffingtonpost.com/entry/vegetarian-bad-for-environment-debunked_567072d7e4b0e292150f95a4?utm_hp_ref=science&ir=Science&section=science

    Pryderi respondeu:

    Não é o que diz o PAPER

    Pega o Huffington Post e enfie na bunda.

    Marconha respondeu:

    Esta carta aos editores foi publicada recentemente no mesmíssimo jornal que publicou seu paper. Vai chorar?
    http://link.springer.com/article/10.1007/s10669-016-9587-4

    Pryderi respondeu:

    Carta.

    Ok, Carta. Quando carta tiver revisão de pares, você volta.

    (“erro de tradução” agora virou lugar-comum, que nem o pessoal criacionista que depois veio com “não é nada disso”. Tá bom)

    Marconha respondeu:

    Bom, o próprio autor respondeu à carta e disse
    “First, let us respond to the points about the news coverage
    of our work. Indeed, some of the news media has
    erroneously extrapolated from our findings and claimed
    that vegetarianism is damaging to the environment.”.
    Ou seja, de acordo com o próprio autor, você interpretou errado.

    http://link.springer.com/article/10.1007/s10669-016-9585-6

    Pryderi respondeu:

    O paper dizia uma coisa, agora o sujeito diz que interpretaram errado. Interessante. Ele mesmo interpretou a si mesmo errado.