O problema na pesquisa científica é quando que ela diga mais do que ela diz, tentando reforçar o que outros dizem.
Obrigado, André. Agora, pode fazer o favor de falar de modo que nós, mortais, possamos entender?
Tudo bem, perclaros súditos. O que eu vi foi uma notícia relatando que em uma pesquisa sobre a resistência da bactéria Deinococcus radiodurans em ambientes extremos seria uma prova que validaria a teoria da panspermia. Mas não será exagero?
Sim, pode ser exagero e é justamente o que eu acho, ao contrário do pessoal do G1, o veículo de informação que ressuscita mortos.
Segundo a notícia, que foi copiada pela metade do site do Estado de São Paulo, a pesquisa feita pelo biólogo Ivan Gláucio Paulino-Lima, da UFRJ, cujos resultados reforçariam EM TESE que a vida teria se originado fora da Terra.
Tá, ok. Daí eu pergunto: considerando que a Deinococcus pode resistir bravamente nos confins do espaço, seria então essa a evidência que a vida na Terra veio do Espaço? Acho que não. A mim, isso só prova que a bactéria é resistente, mas que não resolve questão nenhuma. Afinal, mesmo que a vida na Terra tenha vindo dos confins do Espaço Sideral, resta a pergunta: Como, diabos, a vida surgiu primariamente? Sim, pois se alguma matéria viva caiu aqui, ela deve ter se originado em algum lugar.
Creio, portanto, ser otimismo demais achar que estamos desvendando algo nessa linha. Não que especulações sejam ruins. Não são. Mas também devemos ter muita cautela com o que nossa pesquisa aponta e no que ela pode significar. Eu, particularmente, não creio na teoria da Panspermia, ois ela parece mais um argumento da ignorância, onde atribuímos origem extraterrestre e ficamos satisfeitos, achando que resolvemos a questão do grande mistério da Origem da Vida. Não resolvemos. Não podemos simplesmente achar que só porque temos uma resposta sobre a origem da vida NA TERRA que resolvemos uma questão universal.
A D. radiodurans é uma bactéria tão resistente que é até chamada de Conan, a Bactéria, e é velha conhecida na pesquisa espacial. Sua capacidade de resistir à radiação ultravioleta (que possui alta energia) é importante, mas não podemos dizer que reforça que um milagre veio do espaço. Deixo isso pro Spielberg.
De qualquer forma, uma pesquisa sobre a resistência dessa bactéria (que não é patogênica) pode abrir portas sobre o estudo de efetivarmos a resistência em outras células, ou analisarmos uma forma de acabarmos de vez com estas criaturinhas safadas que podem causar doenças; onde, no futuro, talvez não passem de simples histórias romantizadas:
Saiba, ó príncipe, que naqueles anos antes que os mares afundasse Nova York e os vislumbres de cidades, e à época do surgimento dos Filhos de André, houve uma era inimaginável, durante a qual um blog de esplendor se tornasse conhecido pelo mundo como miríades de estrelas sob o manto azul dos céus. Nesta época surgiu o Ceticismo.net, que com o conhecimento na mão, assolou os contrafortes da ignorância e demonstrou que o conhecimento estava disponível àqueles que se dispusessem a entendê-lo. E foi nessa época que após várias pesquisas, cientistas baniram de vez a burrice suprema em muitas pessoas, e suas pesquisas despertaram os segredos de uma vida pacífica, imunizando as pessoas e pondo término a sofrimentos desnecessários. E nesta época, André e seus descendentes governaram com justiça e sabedoria.
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
Boa :twisted:
CurtirCurtir
não tem uma teoria que explica como tres componente quimicos combinados pode tornaren-se um biologico?
p/s: quem ver a capa da roling stones com a marina silva, vai repensar melhor se et´s existem ou não
CurtirCurtir
não tem uma teoria que explica como tres componente quimicos combinados pode tornaren-se um biologico?
Não.
CurtirCurtir
mas então, a teoria que metano, amonia, vapor de agua e hidrogenio quando conbinados com luz ultra violeta, calor e descargas eletrica de raios formariam aminoacidos, acidos graxos e açucar, ficariam depositados nos oceanos por bilhoes de anos e dariam origem a vida foi eu que inventei?
daí eles se conbinariam no processo de seleção natural e formariam os primeiros vivos complexos….. da uma olhada aí…. mas que tem, tem…parece que o nome de um dos pesquisador era Harold c. Urey
CurtirCurtir
mas então, a teoria que metano, amonia, vapor de agua e hidrogenio quando conbinados com luz ultra violeta, calor e descargas eletrica de raios formariam aminoacidos, acidos graxos e açucar, ficariam depositados nos oceanos por bilhoes de anos e dariam origem a vida foi eu que inventei?
Não. vc não teria capacidade intelectual para isso. Mesmo pq não foi isso que a princesa disse antes. Olha bem o que vc escreveu.
daí eles se conbinariam no processo de seleção natural e formariam os primeiros vivos complexos….. da uma olhada aí…. mas que tem, tem…parece que o nome de um dos pesquisador era Harold c. Urey
Vc pulou uma dezenas de processos. Vai estudar.
CurtirCurtir
tudo bem.
apos formarem o tal caldo primordial, reagiram e deram origem a molecular maiores, semelhantes ao RNA, até terem capacidade de se autoreproduzir e evoluirem, aí tem um processo nao definido onde estas moleculas adquiriram membranas e se individualizarm em celulas com Rna. aos poucos surgem celulas com DNA. depois entao e´que viria a seleçao natural surge o procarionte.
Mas a questão é que existe uma teoria em que elementos quimicos combinados sob condiçoes adequadas deram origem a seres vivos e que voce afirmou que não existia.
:wink: :!:
CurtirCurtir
E não existe. Olha só, leigo, primeiramente vamos a uma aula básica de Química que vc teria assistido se tivesse frequentado um colégio.
ELEMENTO é a menor porção de uma entidade QUÍMICA (não estou falando de prótons, neutrons e elétrons, estamos falando de QUÍMICA e não FÍSICA). Só exisem 92 elementos naturais, os demais são artificiais. Você pode vê-los na tabela periódica.
SUBSTÂNCIAS são a reunião de elementos químicos (pode ser formado por um apenas, o que será uma substância simples, ou por vários, que será uma substância composta).
O que vc falou, LEIGO, é que foram 4 compostos que deram origem da vida. Não foram. As substâncias primordiais formaram aminoácidos (vários), que formaram proteínas (várias), juntamente com açúcares (vários). Não foi na base do “juntou-se água, metano, vapor dágua e nitrogênio e PUMBA! apareceu uma bactéria”.
Conseguiu entender agora, LEIGO?
CurtirCurtir
bem parece que vc tem absoluta certeza que tem a explicação para origem da vida.
é claro que estes 2 idiotasOparin / Haldane não sabiam o que estavam dizendo, e eu acreditei. estes cientistas são uns bobocas mesmo, enganando as universidades…..
eu claro um leigo, e sou mesmo… caí na asneira de dar opinião num site formado por “cientistas”
CurtirCurtir
Banido.
NO TROLLS ALLOWED!
CurtirCurtir
Olá, tenho feito conjecturas acerca da Deinococcus Radiodurans. O gênero Radiodurans não condiz com nenhuma Resistência do Meio em nenhum canto do globo terrestre. Certo, o que Svante Arrhenius fez foi tentar alhear deste planeta a Origem da Vida, mesmo sem conhecer a D. Radiodurans naquela época. Também, não se pode afirmar que a D. R. tenha surgido antes de qualquer ser vivo da Terra ou de outro planeta do Universo, pois imagino que não se tem como realizar tal análise.
Na provável Era em que o planeta se encontrava mais receptivo/hospitaleiro do que o cinturão de vulcões encrustrados num oceano de lava, poderia ocorrer tanto a D.R vir e instalar-se aqui quanto a evolução químico-biológica de Oparin.
Eu aceito plenamente que a vida, onde quer que tenha sido suscitada, é devida a comportamentos químicos dos materiais auto-arrumados, como micelas, instrumentados pelas entidades físicas, como a temperatura. Não diria que a primeira forma de vida do Universo surgiu na Terra ou que as espécies vigentes só existem aqui porque a Terra é morna e acolhedora, e sim que se as espécies atuais estão aqui, é porque obtiveram sucesso, independente das condições físico-químicas daqui. Seria como “a grama não é verde para que o grilo possa esconder-se nela, e sim o grilo se esconde na grama porque ela é verde, adequada para ele”.
CurtirCurtir