Agora, sim! Passadas as eleições, onde o Brasil esperou que a população cumprisse com o seu dever elegendo mais uma gama de sacripantas, o Universo repousou em harmonia. Mas as hordas infernais do Império do mal faz soar os clarins. As hostes de Morgoth, o Sinistro Inimigo do Mundo, do alto do seu trono, com mitra na cabeça e um cetro nas mãos, ordena que os stormtroopers avancem. O levante dos lords Sith vai de encontro ao reconhecimento ao trabalho de um cientista, onde o Jedi Robert Edwards concebeu a técnica de fertilização in vitro em 1978, cuja técnica recebeu o apelido de Bebê de Proveta.
O mundo tem muito ao que agradecer ao dr. Robert Edwards, professor emérito da Universidade de Cambrigde. Suas pesquisas desenvolveram o primeiro método para fertilização in vitro, ajudando milhões de pessoas a terem a felicidade de poderem ter seus próprios filhos. Mas isso gera felicidade nas pessoas, coisa que os Uruk-Hai odeiam. Não importa se 4 milhões de pessoas nasceram graças ao trabalho do dr. Edwards, os pais deveriam aceitar a ordem divina de se conformarem com a vontade de Deus, mesmo levando m conta que o mesmo deus ordenou crescerem e multiplicarem. Como padre não pode trepar (quer dizer, não deveria, pelo menos…), a única coisa que se multiplica no círculo eclesiástico é a ignorância.
O trabalho de Edwards foi reconhecido ela Fundação Nobel, em Estocolmo e o facultativo anglo-parlante receberá o das mãos do Rei (do rei de verdade, e não aquele mendigo pregado no pau de arara) o prêmio Nobel de Medicina e Fisiologia de 2010.
O dr. Robert Edwards é mais um dos grandes nomes da ciência, e o Império faria de tudo para impedir a premiação, se estivesse ao seu alcance; mas os lords Sith Vaticanianos são tão expressivos quanto o que meu cachorro deixou na rua hoje de manhã. Infelizmente, para eles, suas técnicas Sith já não funcionam há 500 anos, e o máximo que podem fazer é ficarem esperneando.
Louise Joy Brown, a primeira criança a nascer com esta técnica, mostrou o triunfo da Ciência sobre a Natureza. Para o monsenhor Carrasco de Paula, um nome bem apropriado para o imbecil, que por sinal é presidente da Pontifícia Academia para a Vida (não que isso tenha qualquer significância ou relevância), a escolha do dr. Edwards foi algo completamente fora de lugar. Vocês deram importância a isso? Por favor, Governador, o que o senhor tem a dizer sobre isso?
Fonte: G1, com a cortesia da Tati (que não quebra barracos) e do Icarus.
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
Lógico que a Igreja é contra o Bebê de proveta..
Imagina um casal que vai se confessar. O padre sai e eles “proveta” dentro da igreja.
CurtirCurtir
O artigo aqui ficou melhor.
O G1 não sabe valorizar os atributos da ICAR no texto como o André hehehe
CurtirCurtir
@Icarus, Aqui é mais divertido mesmo, logo percebi pelo Carrasco :wink:. Agora por falar em barraco, fiquei muito triste, quando soube que minha xará não havia vencido as eleições. Lamentável mesmo :sad:.
CurtirCurtir
O Chato que agente não vai viver para ver o mau cheiro da icar sumir da sociedade! Não consigo de forma alguma ver como uma força positiva! As ideias fedem, o comportamento fede, e francamente não sei por que essa mania que todo mundo tem de achar que a prática de religião tem que ser livre e inquestioável! Liberdade é conquistada com RESPEITO! Não da pra aceitar um grupo de pessoas que é responsável por subdesenvolvimento, racismo, xenofobia, ataque constante a homossexuais, ataque a mulheres que abortam, ataque a ciencia, contra camisinha (mesmo em caso de AIDS), contra controle de natalidade e propagar tanto ódio tenhar essa liberdade que damos a icar! Esse pessoal não merece liberdade e muito menos respeito, pois senão, até os psicopatas nazistas tambem mereceriam! Esta na hora de começar a colocar esse questionamentos em prática, igrejas como a icar nao merecem a liberdade que tanto fodem!
CurtirCurtir
@Altius,
Concordo com o que voce diz. Discordo de uma frase ( “… Esse pessoal não merece liberdade e muito menos respeito …” ).
Liberdade até a ICAR deve ter . O que ningém pode ter é esse status de “religião não se discute” .
Qualquer coisa que possa influenciar a minha vida deve ser discutida. Ainda mais porque religião se baseia na idéia de “eu não discordo disso, portanto ninguém pode fazer ” (como aborto, sexo antes do casamento, pesquisas com células-tronco, etc)
CurtirCurtir
@slineu, Ahh meu amigo, o que icar faz é libertinagem, as consequencias desastrosas de declarações como: “ahh não usar camisinha na áfrica” ou “homossexualismo é doença” ou “a principal função da mulher é reproduzir e cuidar da família” além do abuso por séculos de criança inocentes ja passou ha muito tempo de “liberdade religiosa”, é uma instituição pífia, corrúpta e deve ser calada como os nazista ou os membros da KKK! Basta olhar pro mal absoluto que ela continua disseminando pelo mundo, ainda acho que não tem direito de gozar da liberdade que damos!
CurtirCurtir
@Altius,
Concordo com você em número, gênero e grau.
Que tal então, garantir a liberdade das bestas falarem o que quiserem, mas tornando-as responsáveis por suas consequencias ? (mero exercício mental, porque nao acredito que qualquer cristão seja capaz disso :razz: ) .
Se voce quiser, pode falar o que quiser de judeu/negro/amarelo/índio/cristão/ateu/nordestino/gaúcho/etc . Mas tem que estar preparado para as consequencias (como um belo dum processo por difamação ou racismo) .
O problema é justamente o que você falou, eles falam o que querem, e se escondem atrás da “liberdade religiosa”, que a religião deles (que se diz de amor) prega o ódio a quem pensa diferente.
Acho que estamos falando demais para dizer que concordamos um com o outro. Eu só quis fazer uma resalva quanto à frase sobre merecer liberdade. Mas concordo com a sua idéia expressada no geral.
CurtirCurtir
Quando eu li no G1 “Monsenhor Ignacio Carrasco de Paula chamou premiação de ‘fora de lugar”, pensei que o André tinha escrito para o Globo, até que percebi que é esse mesmo o nome da topeira.
CurtirCurtir
Desculpa floodar, mas agora que li tudo do G1.
Gostaria de citar o que o Monsenhor disse:
“Sem Edwards não existiriam congeladores em todo o mundo cheios de embriões que, no melhor dos casos, vão ser trasladados para úteros, mas que provavelmente serão abandonados ou morrerão. Desse problema é responsável o recém-premiado com o Nobel”
E completo: “Sem a ICAR não existiriam ignorantes em todo mundo cheios de ódio e preconceito que, no melhor dos casos, vão atrasar a humanidade em alguns séculos, mas que provavelmente serão esquecidos num futuro próximo. Desses problemas é responsável a ICAR.”
CurtirCurtir
Ah, existiriam sim. Afinal, oque vc acha que ajudou a fundá-la?
CurtirCurtir
Parece que a ICAR sempre tem aliados: Ahmadinejad agradece ao Papa pela defesa do Corão.
CurtirCurtir