Como todas as doenças, o autismo é algo que as pessoas esperam encontrar nos filhos dos outros. Nunca nos próprios. É uma desordem neurológica, quando os neurônios-espelho surtam e o resultado nunca é o mesmo. Sim, há diversos níveis de autistas e nem sempre é como o Rain Man. Nos EUA, a prevalência do autismo se dá em 1 em cada 70 nascimentos e isso é preocupante. Não, estas crianças não são especiais, elas possuem uma desordem. Se fossem mesmo "especiais" todo mundo iria querer uma. Logo, vamos deixar as hipocrisias de lado e ver o mundo como ele realmente é.

Foi descoberto o gene responsável pelo autismo, e isso não é o que pode ser chamado de projeto inteligente. Ou é, se o projetista for um sádico. Mas ainda não se sabe como se dá o mecanismo de a expressão do gene, como ele atua e, o que seria a glória, como reverter este efeito. Mas as pessoas querem milagres que médicos não podem fazer. daí, a corrida para tratamentos alternativos, que não passam de extorquir dinheiro de pessoas desesperadas.

No início dos anos 1970, o autismo era conhecido como "psicose infantil" – mistura de déficits sociais e deficiência mental. Ainda hoje, os pseudocientistas chamados "psicólogos" ainda chama que o autismo é uma doença comportamental. Já fiz psicomerdóloga passar vergonha ao mostrar publicações indexadas que desmentiam esta fantasia. Pediatras, nos idos de 1970 — onde a regra era Paz e Amor e Drogas, Sexo e Rock’n Roll e a queima generalizada de calcinhas — recomendavam aos pais que basta "dar um tempo". Só que "dar um tempo" não ajudou e os médicos viram que o buraco era mais embaixo. BEM mais embaixo.

Com o desenvolvimentocientífico e a melhor determinação dos casos de autismo fez com que a estatística sobre os índices de ocorrência saltassem abruptamente. Uma má interpretação dos resultados levou a uma catástrofe médica criada pelo então médico Andrew Wakefield (sempre tenho que ter um xará idiota). Wakefield alarmou meio mundo com a estúpida ideia que o aumento dos índices registrados de autismo deveu-se à aplicação das vacinas. Milhares de pessoas ficaram apavoradas e ainda hoje, 12 anos DEPOIS, há este mito que vacinas causam autismo. Obrigado, Wakefield por sua brutal ignorância e total falta de noção ao espalhar algo sem a mínima pesquisa a respeito. O caso foi tão grave que Wakefield foi expulso do conselho de medicina britânico este ano.

A "brilhante" ideia de Wakefield baseou-se num modus operandi digna dos melhores charlatões: Ele coletou amostras de sangue de criancinhas que participavam da festa de aniversário de seu filho, e "presenteou" cada uma com 6 dólares pela participação. Médicos do mundo todo reagiram com veemência. O Método Científico fez o seu trabalho. Mas as pseudociências contrariam até mesmo Einstein e viajam mais rápido que a Luz. Ainda hoje recebe-se e-mails fajutos "alertando" sobre vacinas que causam autismo.

Então, quando vê-se que a Natureza fez merda e seu filho tão desejado foi diagnosticado como autista, só resta o desespero às pessoas. E no desespero apela-se para tudo. Cházinho mágico, psicoterapia, acompanhamento de psicólogos, massagens localizadas, terapias com cristais etc. (sim, isso tudo existe, infelizmente). Por mais que saiam publicações dizendo que as causas do autismo são orgânicas, charlatões freudianos, jungianos, lacanianos ou sei-lá-o-quenianos vivem pregando que a criança deve passar por terapia. Dependendo do estado, você estará falando com uma porta. lamento, mas é verdade. Tem autista que é hardcore e simplesmente não sabe de nada que se passa em volta, ou "vê" as coisas acontecerem ao mesmo tempo, ficando com um curto-circuito cerebral. Óbvio, que a alimentação deve ser regulada. Não para melhorar, mas para não piorar mais. Melhorar, não melhora (no sentido que damos a "melhorar de um resfriado").

Novas tecnologias e uma ampliação da consciência da população ajudaram o autismo a se tornar um objeto de pesquisa mais atrativo (sem falar que a alta incidência gera mais "clientes"). Em meados dos anos 1990, os pais começaram a adotar sofisticadas táticas de lobby e arrecadação de fundos, empregadas para AIDS e câncer de mama, recorrendo a fundações e ao governo federal dos EUA. Aqui, não temos algo tão amplo assim. Mas o que se tem de amplamente eficiente no Brasil? De acordo com a Scientific American Brasil, na última década o financiamento para pesquisa em autismo nos Estados Unidos subiu 15% ao ano, com ênfase nas aplicações clínicas. Em 2009, os Institutos Nacionais de Saúde alocaram US$ 132 milhões em recursos para o trabalho com autismo, com um adicional de US$ 64 milhões decorrentes da Lei para a Recuperação e Reinvestimento Americanos [American Recovery and Reinvestiment Act]; boa parte dessa verba é destinada ao desenvolvimento de protocolos de pacientes e outras ferramentas investigativas. Em 2008, as fundações privadas, incluindo a Fundação Simons e a Autism Speaks, contribuíram com US$ 79 milhões. Segundo a Autism Speaks, investiram-se aproximadamente 27% de todos os recursos em tratamentos investigativos; 29%, nas causas; 24%, em biologia básica; 9%, em diagnóstico.

Brasil? Who?

Ainda estamos longe de ver o autismo reduzir seus números para algo que possa chamar de "bom". Difícil estimar quantos autistas o Brasil possui. No site da Associação Brasileira de Autismo não há informações de espécie alguma. Horrível isso. Segundo a Associação dos Amigos dos Autistas, "o autismo afetaria de 2 até 6 pessoas em cada 1000, isto é, poderia afetar até 1 pessoa em cada 166. O autismo seria 4 vezes mais freqüente em pessoas do sexo masculino". Os dados são de 1999. Hello? No site da AUMA – Associação dos Amigos da Criança Autista não tem informação útil nenhuma. Mas eles tem uma seção de links… para a APAE de São Paulo. OMFG! Uma informação! É só isso que as pessoas precisam. informação! Mas é querer demais. O primo da vizinha do cuinhado da lavadeira que passou a calça branca de um enfermeiro do Souza Aguiar disse que de repente uma mandingazinha resolve, pois é problema espiritual (também já ouvi coisa parecida).

Se você se deparar com receitinhas de medicina biomolecular, ortomolecular e outras pseudocienciamoleculares, fique com o pé atrás. O próprio Conselho Federal de Medicina disse que algumas práticas ortomoleculares e biomoleculares não podem ser realizadas por não terem comprovações científicas, conforme o Rafael do RNAm  escreveu.

Conhecendo a raça que cai de para-quedas aqui para escrever bobagens, adianta que não, não curei o autismo. Não, não sei como curar o autismo. Se soubesse, estaria rico. Isso não significa que as pseudociências estejam certas. Ainda mais quando se prova que estão erradas. E para as associações brasileiras de autistas, um recado: gastem 2 minutos usando o Google e coloquem informações atuais para as pessoas, sim?