Leitura da Bíblia em câmara municipal gera polêmica

André

Este é um mimo de notícia, trazido até nós pela amiga Gabrielle: Vereadores do município de Carazinho, no norte do Rio Grande do Sul (favor não fazerem piadas, como a dos 3 punhais) estão envolvidos numa polêmica bíblica. Isso porque há uma ridícula obrigatoriedade de leitura de trechos bíblicos no início de cada sessão, no modo rodízio de pizza, ou seja, cada início de sessão deve ter um trecho lido por um vereador diferente. Exatamente o que você está pensando: Se o vereador é judeu, muçulmano, arreia despacho, pratica zen-budismo oiu é encrenqueiro que nem eu, pouico importa. É OBRIGATÓRIO!

nos próximos dias deve ser votado sobre a continuidade a palhaçada que chamam de ritual. Tudo por causa de quê? Por causa de um padre que há 40 anos (!) teve a ideia de jerico de que se lêssem passagens bíblicas. Só não estipulou quais (imagino que vocês saibam no que isso vai dar). O padre João Gheno Netto, atualmente com 80 anos, foi o “gênio” por trás disso. Há cerca de uma década, a prática foi incluída no regimento da Câmara Municipal. Como podem imaginar, a santa de pretinho básico ficou possessa com a recusa de alguns vereadores em ler aquele besteirol. Eu não sei porque. Eu até me ofereceria. Claro que escolheria algo como Levítico cap. 1, por exemplo; ou, então, Cântico dos Cânticos (piada pronta).

Segundo o jornal Zero Hora, a discussão foi levantada pelo próprio presidente da casa, Gilnei Jarré (PSDB). Ele conta que, desde o ano passado, há resistência de alguns colegas em cumprir o ritual. O presidente recorda que, por diversas vezes, era sempre o mesmo colega que lia o trecho, contrariando o rodízio de vereadores previsto no regimento, e se tá no regimento, todos têm que ler.

Em contrapartida, o promotor Cristiano Ledur, do Ministério Público Estadual, em Carazinho, diz na lata que o regimento da Câmara desrespeita a Constituição, pois o país é laico, ou esja, Igreja (qualquer que seja) e Estado TÊM que ser separados. Ademais, eu, se votasse lá, ficaria indignado com o meu candidato rezando ao invés de trabalhar, coisa pelo qual ele é pago e foi eleito. mas os toscos religiosos acham que têm que ficar rezando, de modo que Deus venha interceder, coisa que sabemos não acontece e o pessoal de Angra dos Reis sabe muito bem disso. Os que sobreviveram até podem alegar que foi obra divina e Jesus é amor. Mas e os que morreram, hein?

Políticos e religião. Duas categorias com moralidade mais que duvidosa…

31 comentários em “Leitura da Bíblia em câmara municipal gera polêmica”

  1. crent-o-matic:

    “A Bíblia não é religião, não é igreja. Ela é a palavra de Deus!
    Feliz é a nação cujo Deus é o Senhor.”

    Morro de rir desse país nada laico…

    Curtir

    Responder

    2. @Amaraticando,

      E eu morro de rir de quem não sabe o q é estado laico e fica falando :lol:

      “Os valores primaciais do laicismo são a liberdade de consciência, a igualdade entre cidadãos em matéria religiosa, e a origem humana e democraticamente estabelecida das leis do Estado.”

      O crucifixo na parede não vai contra o laicismo. Pelo contrário, é assegurado por ele.

      De fato, a obrigatoriedade da leitura está errada, porque ninguém é obrigado a ler nada que não queira. Mas essa historia dos crucifixos é uma piada.

      André:

      “Ademais, eu, se votasse lá, ficaria indignado com o meu candidato rezando ao invés de trabalhar, coisa pelo qual ele é pago e foi eleito.”

      Ele vai deixar de trabalhar, se ler trechos bíblicos antes de uma reunião, ou fazer orações para Deus? Curioso que você ataca a religião, diz que o estado não é laico porque permite orações/crucifixos/leitura bíblica, que é justamente o que o laicismo defende – Essa liberdade.

      e é você que joga o laicismo na lata do lixo. todas as pessoas tem o direito de professar sua religião em qualquer lugar, exceto quando for contra a lei em um aspecto não religioso (Por exemplo, um umbandista não pode sujar a rua para fazer as “macumbas”, porque isto suja a rua, e não porque alguém tem preconceito. O mesmo vale para igrejas que fazem culto até as 11 da noite com som alto. Não há preconceito, mas sim uma lei a ser respeitada)

      Curtir

      Responder

      1. O crucifixo na parede não vai contra o laicismo. Pelo contrário, é assegurado por ele.

        Vai sim, pois o laicismo resguarda os simbolos religiosos nos TEMPLOS religiosos e não em assembleias legislativas.

        De fato, a obrigatoriedade da leitura está errada, porque ninguém é obrigado a ler nada que não queira. Mas essa historia dos crucifixos é uma piada.

        Se fosse um despacho de umbanda, vc não falaria isso.

        Ele vai deixar de trabalhar, se ler trechos bíblicos antes de uma reunião, ou fazer orações para Deus?

        Vai.

        Curioso que você ataca a religião, diz que o estado não é laico porque permite orações/crucifixos/leitura bíblica, que é justamente o que o laicismo defende – Essa liberdade.

        Ele pode ler a merda que quiser em casa. Num lugar de representação pública, ele que pegue sua religião e enfie onde quiser.

        e é você que joga o laicismo na lata do lixo. todas as pessoas tem o direito de professar sua religião em qualquer lugar, exceto quando for contra a lei em um aspecto não religioso (Por exemplo, um umbandista não pode sujar a rua para fazer as “macumbas”, porque isto suja a rua, e não porque alguém tem preconceito.

        Professar religião não é esfregar leituras bíblicas a torto e direito. Nem deveria haver bancadas evangélicas.

        O mesmo vale para igrejas que fazem culto até as 11 da noite com som alto. Não há preconceito, mas sim uma lei a ser respeitada)

        Exatamente, mas crente é tão chato que viola as leis, com a desculpa que isso está no livrinho mágico deles.

        Curtir

        Responder

  2. Seu eu fosse vereador em Carazinho, apresentaria um projeto de lei para mudar a leitura da bíblia pela leitura da “Origem da Espécies”, como não trata de religião, não seria inconstitucional. Como eu sei que as igrejas fariam um grande barulho, conseguiria um debate sobre ciência e religião.

    Curtir

    Responder

  3. Se fosse eu leria apenas os trechos sangrentos, que eles tanto evitam! Além doque moro em Angra dos Reis, e por aqui ouvi se falar da boca de pastores que as pessoas que morreram nos deslizamentos não eram de facto cristãs, e que “com os cristãos isso não aconteçe”, porém é dificil imaginar que das mais de 50 pessoas falecidas em uma comunidade carente, pelo menos 2/3 não sejam de cristãos, provavelmente protestantes como esses mesmos pastores….
    Só um adendo, pra quem não sabe, em 2002 aqui teve uma enchente terrivel
    onde morreram mais doque nessa ultima catastrofe, aqui em casa mesmo encheu 1 metro de agua e perdemos varias coisas, o curioso é que na época 3 igrejas evangélicas cairam, e dois pastores morreram, mas quando esse tipo de coisa ocorre estes nada falam!

    Curtir

    Responder

      1. @André, Isso me lembrou aquele caso de um garoto que morreu arrastado por um carro. Acho que os assaltantes fizeram isso. Bom, ouvi de uma ESPÍRITA que numa sessão descobriram que na vida passada o garoto matou muita gente arrastando com cavalos!! O garoto “era” um senhor de Engenho, algo assim. Então por isso ele merecia ser arrastado. Puts! Que TOSCO!

        Curtir

        Responder

        1. Esse tipo de coisa é revoltante.
          .
          Justificar a morte de inocentes usando a desculpa de vidas passadas (no qual nao ha absolutamente nenhuma evidencia ou provas de que as pessoas possuem mais de uma vida), onde atos maus do passado serao punidos com castigos na vida presente (e as coisas ficam piores, pois nao ha provas que sustentem a veracidade das acusacoes). E tampouco, nao ha provas e evidencias que liguem solidamente a pessoa à tal pessoa de uma suposta vida passada.
          .
          E viveram 85 bilhoes de pessoas no planeta. 85 bilhoes de individuos diferentes. Em um mundo com populacao de apenas 10 milhoes de pessoas, ha 50 mil anos atras, a quem as culpas foram distribuidas para um mundo de 7 bilhoes de pessoas hoje ?
          .
          Isso, so para citar um exemplo demografico que destroi a credibilidade do espiritismo !!

          Curtir

          Responder

          1. @Abbadon,

            Já fiz este tipo de pergunta para uma espírita, ela disse que veio de outros planetas. :lol:

            Tem resposta pra tudo e tem bastante gente que acredita.

            Curtir

  4. Me registrei só para poder comentar essa notícia.

    Incrível um negócio desses. E o pior é que aqui em Campinas, há alguns anos atrás, uma vereadora propês EXATAMENTE a mesma coisa: A leitura de trechos da bíblia antes de iniciar a sessão (http://sapl.camaracampinas.sp.gov.br/sapl_site/sapl_skin/consultas/materia/materia_mostrar_proc?cod_materia=157584). Parece até que esse padreco se baseou no que a vereadora quis fazer.

    Por sorte, o projeto foi arquivado e a vereadora não se reelegeu.

    Mas quem disse que a polêmica envolvendo política e religião acabou?

    Atualmente, a polêmica envolve um vereador catolicozinho (que de tão gordo que é, está mais para catolicozão) que foi para a justiça para que se colocasse crucifixo no plenário da câmara (http://www.camaracampinas.sp.gov.br/noticias/vereador-promete-ir-justica-pela-colocacao-de-crucifixo/).

    Curtir

    Responder

    1. Eu conheco essas historias envolvendo Campinas. Houve diversas cartas publicadas no Correio Popular, reclamando daquele vereador.

      Curtir

      Responder

      1. @Abbadon,

        Exatamente. Inclusive, o vereador acabou enviando ao Correio Popular um texto em que ele “justificava” o porquê de querer que o plenário tivesse crucifixo. Como era de se esperar, não falou nada com nada.

        E aqui vai uma perguntinha: Você é de Campinas, Abbadon?

        Curtir

        Responder

        1. E eu li o texto dele. Francamente, uma bosta. Varios leitores crucificaram o dito cujo na coluna do CP.
          .
          E Campinas é uma cidade que costumo frequentar.

          Curtir

          Responder

  5. Estado laico? Ah, tá bão. :twisted:

    Uma deprê, saber que uma coisa dessa acontece, mas pode acontecer em muitos outros lugares, desde Campinas (como já foi comentado) a todo o Estado de São Paulo (imagino que Rio de Janeiro, RS, MG e outros também, questão de pesquisar).

    Exemplos:

    Esse projeto não está indo para frente, mas pode-se ver o perigo que é essa classe política:

    (Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo)
    “Projeto de lei nº 873, de 1999

    Torna obrigatória a leitura de versículo da bibria sagrada quando da abertura de cada dia letivo;
    art. 1º – ficam os estabelecimentos de ensino fundamental e médio da rede pública estadual obrigados a promoverem, quando da abertura de cada dia letivo, em todos os turnos, a leitura, em sala de aula, de; ao menos, um versículo da bibria sagrada, o qual poderá ser selecionado previamente pelo professor ou escolhido aleatoriamente.
    art 2º – a Secretaria de Estado da Educação definirá os procedimentos para o cumprimento desta lei, bem como a fiscalização de sua aplicação.”

    Autor: deputado (à época, pois todos são passageiros, por mais que pensem que não) Daniel Marins.

    Leitura da bibria EM TODO DIA LETIVO! Sem mais palavras.

    Ou, que tal, um projeto de um deputado atual?

    “PROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 2, DE 2003

    Acrescenta parágrafo ao artigo 112 da XI Consolidação do Regimento Interno.

    A Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo resolve:

    Artigo 1º – Inclua-se ao artigo 112 da Resolução 576, de 26 de junho de 1.970, com modificações posteriores, o seguinte parágrafo 3º, renumerando-se o atual para § 4º.

    “Artigo 112 – (…)

    “ § 3º – A Bíblia Sagrada deverá permanecer no Plenário, visível e disponível para uso, junto à Presidência da Sessão, observando-se o seguinte :

    1 – após o início do Pequeno Expediente um Deputado fará a leitura de um versículo da Bíblia Sagrada, a seu critério, pelo tempo de 3 (três) minutos;

    2 – o Presidente fará a chamada do Deputado para a leitura do versículo escolhido, seguindo a ordem alfabética dos nomes dos parlamentares;

    3 – a cada Sessão, apenas um Deputado fará uso da palavra para a leitura do versículo.”

    De Luis Carlos Gondim, que é deputado à Assembléia.
    Tal projeto de resolução foi arquivado, é claro, mas não sem antes outro deputado tentar forçar a barra, é claro. Confiram aqui, é de acesso público.

    2010 é ano eleitoral, não apenas para presidente e governador, mas para deputados e senadores, então estudemos o comportamento de todos os candidatos: os do executivo e do legislativo.

    O fato desses “projetos” não terem sido aprovados não é “tão importante”, mas sim o fato que o setor religioso (radical), que não respeita a separação estado/religião, nem se importar de apresentar essas propostas e, eventualmente, alguma delas passa (e depois, para derrubar essas aberrações é dureza).

    Olho no voto…

    Curtir

    Responder

    1. @Joseph K,

      Repare que a proposta é para ler um versículo. Já dá pra ver que esse povo nem da própria bíblia entende.
      Só pra se ter uma idéia, pode-se escolher Jó 3.2 : “Disse Jó”

      Curtir

      Responder

  6. Tem que tomar cuidado pro “Marinão” não adotar essa idéia caso ela seja confirmada como candidata e ganhe as eleições.

    Curtir

    Responder

    1. Ela nao vai ganhar. Pode ficar tranquilo. Mas eu é que nao voto em uma terrorista que nem sabe gerenciar um PAC, mente sobre seu grau de instrucao e é toda nervosinha.
      .
      Vamos votar no Serra ?

      Curtir

      Responder

  8. Sinceramente, eu acho que essa medida é o de menos, perto dos projetos de leis insanos que andam em tramite no congresso, como a infame Lei das religões ( vcs tem um artigo sobre ela?), criada por aquele deputado da iurd, George Hilton , que garante benefícios inconstitucionais a instituições religiosas, ferindo os principios do Estado Laico e da liberdade de expressão, nos deixando a um passo de uma teocracia.

    Curtir

    Responder

  9. macumba suja as ruas?humm.Vi muitas em esquinas,aqui perto de casa então,fica bem na esquina do cemitério.Mas usam calçadas e cantinhos de rua,não a rua toda como as procissões de Corpus Christi.
    E procissões católicas?sem falar no transtorno do trânsito,de não poder passar?Faz poucas semanas,aqui em Floripa, a IURD fez uma mega-hiper-super concentração de fé bem no acesso ao Ticen( terminal central de ônibus) e Rodoviária.Show de milagres,berreiro de música gospel,gente fazendo barreiras,diques humanos,um dia inteiroooo.E pra passar tinha de ficar pedindo licença,é mole?
    Se eu tivesse 1,90 de altura iam ver o licencinha por favor¬¬
    Botam a tropa de choque da PM em cima de estudantes que protestam contra o roubo do aumento do transporte coletivo,alegando que não podem atrapalhar o fluxo de carros e ônibus,o direito de ir e vir da população.Mei centena de estudantes não pode,mais de 5 mil iurdianos podem,sem levar porrada…

    Curtir

    Responder

Deixar mensagem para Lucho Cancelar resposta