Atenção alarmistas de plantão! Corram para as montanhas! Religiosos, caiam de joelhos, o fim do mundo começou!! A tribulação vai começar. Os malvados cientistas fizeram: ELES LIGARAM O LHC!!!
Três décadas após sua concepção, o mais poderoso experimento do mundo da Física foi acionado nesta quarta-feira (10/09) em uma área subterrânea na fronteira franco-suíça. O gigantesco acelerador de partículas, o maior e mais complexo instrumento científico já construído, poderá responder algumas questões fundamentais sobre o início do Universo.
No experimento, os malditos e satânicos engenheiros circularam partículas de prótons dentro de um túnel de 27 quilômetros de circunferência que abriga o LHC. Após o sucesso dessa primeira parte, o próximo passo será projetar outras partículas na direção oposta para que possam colidir, recriando as condições que existiam no universo imediatamente após o Big Bang.
O aparelho, cujo custo é estimado em US$8 bilhões, foi projetado para atirar partículas de prótons umas contra as outras quase à velocidade da luz. A liberação maciça de energia causada pelo choque das partículas simularia as condições após a explosão que deu origem ao universo. Em agosto, os engenheiros já haviam injetado raios de prótons de baixa intensidade no LHC, mas estes não completaram o percurso completo do túnel.
O primeiro dia do maior experimento da história da ciência – o começo das atividades do LHC deixou os responsáveis entusiasmados e esperançosos. O segredo da máquina está em um barracão, Meyrin, na Suíça, perto da entrada do Centro Europeu de Pesquisa Nuclear.
Os cientistas esperam conseguir identificar o surgimento de partículas tal como aconteceu no início do universo, algumas das quais nunca foram observadas antes. “Vamos conseguir analisar a matéria mais profundamente do que jamais conseguimos”, disse Tara Shears, da Universidade de Liverpool, na Inglaterra. “Poderemos observar do que o universo se constituía bilionésimos de segundo depois do Big Bang”, afirmou.
O LHC poderá responder a uma simples questão: O que é massa?
“Sabemos que a resposta será encontrada no LHC”, disse Jim Virdee, físico do Imperial College de Londres. O modelo mais aceito sobre a formação da massa envolve uma partícula chamada bóson de Higgs. Segundo a teoria, as partículas formam sua massa através de interações com o campo que acompanha a partícula Higgs.
Durante o inverno europeu, o LHC será fechado para que os engenheiros preparem o equipamento para reproduzir as colisões com energia total – e não de baixa intensidade, como nesta quarta. “O que é tão empolgante é que não tivemos o lançamento de um equipamento tão grande durante anos”, disse Shears.
“Nossos experimentos são tão grandes, complexos e caros que não ocorrem com tanta freqüência. Mas quando acontecem, tiramos deles toda a física possível “, afirmou.
A produção de dados da experiência será tão grande que menos de 1% será guardado para estudo. Ainda assim, foi preciso reinventar a interação de computadores para dar conta do recado. O Centro Europeu de Pesquisa Nuclear (Cern), inventou o World Wide Web (de onde você acha que as letras WWW das URLs vieram?). Agora, desenvolveu o Grid, um sistema de computadores interligados no mundo inteiro, uma tecnologia impensável há apenas dez anos.
A imensa máquina mostrou seu funcionamento modestamente, com um pontinho branco no computador. Mas quando estiver a toda energia, vai girar os feixes virtualmente na velocidade da luz e fazê-los colidir, reproduzindo em escala menor o Big Bang, a explosão que teria dado início à criação do universo. E “estar a toda energia” significa gastar 200 megawats/hora, o mesmo que uma cidade como Curitiba.
Tanta energia é necessária porque as partículas são aceleradas por um campo elétrico e só conseguem manter o rumo graças a milhares de campos magnéticos instalados ao longo do percurso. Tudo isso é mantido com eletricidade, que gera calor. E calor provoca perda de energia. Por isso, toda a tubulação é resfriada a -271°C, temperatura menor do que a do espaço sideral.
Veja a reportagem da BBC Brasil:
Fontes diversas.
Para saber mais: Para Hawking, LHC não ameaça a Terra
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
Eu sei que não vai acreditar, mas para quem ler aqui fica o aviso. Mais umas gralhas. :-(
O megawatt/hora não é uma unidade de energia (aliás é uma unidade que eu nunca vi utilizada, mediria a “velocidade” com que a potência aumenta).
O megawatt hora (atenção, não tem a barra de divisão) é realmente uma unidade de energia.
É razoável que uma cidade como Curitiba, no Paraná, consuma 200 MW (200 megawatt). Agora não pode consumir (gastar) 200 megawatt hora, nem muito menos 200 megawatt/hora, porque nenhuma dessas unidades representa potência.
Não se preocupe em demasia. Este tipo de erros é muito vulgar em jornais, televisões, etc. Mas são estes erros que estão na base de muita coisa sem pés nem cabeça que tenho lido e ouvido por aí.
(megawatt não deve ser usado no plural, mas isso é uma coisa menor, tal como o t que falta em watt)
José Simões
CurtirCurtir
Não acredito que ouvi isso! Passei várias vezes para ter certeza! O apresentador do vídeo fala que o big bang ocorreu a aproximadamente 300 bilhões de anos, sendo que há um consenso entre todos os cientistas de que o universo surgiu por volta de 15 bilhões de anos atrás!!! que erro gravíssimo!
CurtirCurtir
É um desinformado esse apresentador.
CurtirCurtir
Eu vejo como uma péssima tradução. Não foi a primeira vez que isso aconteceu.
CurtirCurtir
Meu chefe chegou pra mim ontem e disse que isso é um perigo, pois, tentando estudar o big bang eles estão duvidando da existência de deus e toda aquela historia de castigo divino….
Tive que reunir todas minhas forças pra não rir na cara dele.
CurtirCurtir
Iave já deveria saber que mentira tem perna curta. Quando os resultados do LHC começarem a surgir, quero ver onde o deus cristão vai esconder a cara…
CurtirCurtir
Vai se esconder dentro de outra particula, menor ainda que o Boson de Higgs.
:grin:
CurtirCurtir
Citação de um comentário no meu blog:
“Provar que o Big Bang existiu não mudará minha forma criacionista de pensar, pelo contrário, só me deixará mais maravilhado com o poder de criação Deus.”
E nas reportagens que tenho assistido, ainda insistem em se referir ao Boson de Higgs como partícula DE deus. Esse povo não aprende mesmo!
CurtirCurtir
Mas, supondo a recriação perfeita do Big Bang nesse mundo elementar, se um “micro universo infinito” será criado, a quem será creditado o título de “supremo criador”: ao homem que fez a máquina, à máquina, ou aos dois? (Ou aos três?)
CurtirCurtir
Não é que tentar descobrir a origem do Universo não seja relevante; entretanto gastar cerca de US$ 8 bilhões para esta finalidade, quando poderiam ser gastos, a fim de minimizar a triste realidade para qual o nosso Planeta está indo é que não consigo concordar. Não acho inteligente, vindo de cientistas tão renomados, se importar mais com a origem do que com o fim do Universo, tratando deste caso específico. É um investimento exorbitante, que faria diferença vital para muitas pessoas, que no momento em que o LHC estava sendo testado, elas estavam morrendo!
CurtirCurtir
Eu prefiro gastar 8 bilhoes de dolares com experimentos cientificos em busca da pura verdade sobre o Universo em que vivemos.
Mas vou te citar uns dados que vc achara interessantes e exorbitantes, que eu considero inuteis:
– Os gastos militares dos EUA sao de 560 bilhoes de dolares por ano
– Gasta-se 300 bilhoes por ano em pornografia
– 500 bilhoes de dolares sao gastos com construcao e reformas de igrejas a cada decada
– 400 bilhoes de dolares com bebidas alcoolicas
– 250 bilhoes de dolares com cassinos
– Os gastos com a Guerra do Iraque ja passaram de 2 trilhoes de dolares
– A corrida armamentista da Guerra Fria (1946 a 1990) gastou quase 50 trilhoes de dolares
– A corrupcao custa 300 bilhoes por ano no mundo
– O mercado de drogas fatura 200 bilhoes por ano
E vc ainda acha pouco inteligente que os cientistas prefiram investir em ciencia do que os politicos que vc elege, que gastam somas exorbitantes com essas inutilidades acima ?
Melhor vc repensar em suas prioridades.
Nao foi inteligente de sua parte criticar a ciencia.
CurtirCurtir
Que tal se desmantelarmos o Vaticano e usar todo o ouro, prata, pedras preciosas, obras de arte, marfim etc, tomar todas os bens das igrejas, confiscar as terras, prédios, casas, bens móveis e imóveis e aplicar para a melhoria do mundo, hein? Garanto que dá muito mais que Oito Bi.
CurtirCurtir
Acho um abssurdo gastarem 8 bilhões com um experimento inutil e também os outros gastos citados.
O humano não sabe mais quais devem ser suas prioridades. Todos deviam estar voltados para acabar com a miseria e o sofrimento dos menos favorecidos.
CurtirCurtir
O experimento é utilissimo para a Humanidade.
Nao lhe ocorreu pensar que a partir dele, possamos descobrir as pistas para desvendar as origens de nosso Universo, um passo adiante para a Teoria Final da Fisica, um principio elementar que impulsione as viagens espaciais do futuro, etc ?
Falta-lhe mais conhecimento no assunto.
Quer acabar com a miseria e o sofrimento dos menos favorecidos ?
De-lhe educacao, anticoncepcionais para que parem de se reproduzir (que as taxas estao acima do necessario, acima da capacidade de suporte, acima do razoavel, por ignorancia e por religiao), tire-lhes as religioes que ensinam que a pobreza é um dom divino, que é uma bencao que se multipliquem, que o sofrimento é bom para que ganhem o paraiso.
Ha muita coisa a fazer.
E nao adianta o ser humano ficar so nisso. Nos temos muitas outras prioridades, nos somos diversos, multiplos, e nao queremos saber de choradeira de um pseudo-social (que nao faz nada mesmo para ajudar o proximo… so sabe reclamar) que nao entende nada de ciencia e tecnologia e acha inutil
Ponha a mao na cabeca e pense…. quantas vezes na sua vida vc ja gastou o seu dinheiro com coisas inuteis, e quanto vc ja gastou em esmolas ?
Certamente a resposta ira lhe calar a boca.
CurtirCurtir
O argumento de Anderson Albert é falacioso. Esta falácia se chama curto prazo versus longo prazo – segundo Sagan, quando um subconjunto da exclusao do meio termo eh desprezado, dentre uma vasta gama de possibilidades. Isto reflete a ignorancia do leitor Albert, talvez acostumado com os argumentos apresentados por pseudo-cientistas sociais, religiosos (note que o experimento do LHC vai ferir ainda mais conceitos religiosos) e pesudo-intelectuais.
Ainda ontem, o governo americano investiu 200 BILHOES de dolares numa companhia de seguros, para evitar uma possivel quebra do mercado mundial.
A guerras demandam BILHOES, inclusive os armamentos.
As empresas de cigarros, pornografias, bebidas alcoolicas lucram BILHOES.
O individuo acima se esquece de que o CONHECIMENTO CIENTIFICO eh caro, mas nos livra da praga da ignorancia, dos conceitos medievais retrogrados (tais como a fisica aristotelica) e da BOSTA da religiao.
E QUEM GARANTE QUE SE O DINHEIRO FOR EMPREGADO AOS NECESSITADOS, A MISERIA ACABARIA? E A CORRUPCAO, QUANTO DINHEIRO DESPERDICA?
A CIENCIA NAO EH MENTIROSA, MUITO MENOS CORRUPTA.
VAI ESTUDAR, CIDADAO.
CurtirCurtir
:sad: gostaria que esta maquina quebraçe porque esses cientistas duvida da criaçao de deus!!!
eles podiam pegar aquele dinheiro e doar para os povos necessitados
CurtirCurtir
O Vaticano podia doar todos os seus terrenos para a Reforma Agrária e os pastores podiam cometer suicídio coletivo em prol da humanidade. Sobraria muito dinheiro para comprar dicionários e darem pra pessoas que escrevem errado que nem vc.
CurtirCurtir
@danielle, Engraçado que vc acha que o dinheiro que é usado pela Ciência tem que ser doado, mas o dinheiro que sua igreja arrecada toda semana não……….Sobre a criação de “deus”, fica tranquilo que mais dias ou menos dias ele será varrido da historia pq ele é tão util quanto uma dor de dente
CurtirCurtir