Até mesmo o cérebro dos normais é meio louco (ou será que o cérebro dos loucos é que são normais?). Uma coisa das mais interessantes são as chamadas "Ilusões de Óptica". Eu, volta e meia, sempre posto algumas aqui. Nossos olhos se desenvolveram meio que de qualquer jeito, onde temos, inclusive, um ponto cego, fruto de ser onde o nervo óptico se conecta com a retina. Como neste lugar não há células fotorreceptoras, não há como ser identificada nenhuma imagem lá. Cientistas agora estudam as ilusões como as que vemos uma imagem por algum tempo e, quando olhamos para uma folha em branco, vemos outras cores. E isso não acontece apenas com cores, mas com formatos também. Afinal, o que estamos vendo?

É tudo uma questão de tráfego de informações ("tráfego" e não "tráfico"). O olho capta a imagem, o cérebro processa a informação, principalmente a informação relativa às cores. Entretanto, fica uma imagem residual e quando olhamos para uma folha em branco logo em seguida, o que vemos é a mesma imagem, mas com cores diferentes. Estas cores são as cores complementares àquelas que estávamos vendo segundos antes. Observe:

Olhem para esta imagem e depois olhem para um fundo branco.

De acordo com o dr. Hiroyuki Ito da Universidade Kyushu (e que não é personagem do Final Fantasy) uma pós-imagem não é formada apenas pelas cores complementares, mas as formas TAMBÉM são diferentes. Dessa forma, ao observarmos um círculo, por um tempo, a pós-imagem aparecerá como sendo um hexágono, e vice-versa. Loucura suficiente para você? Pois, é. Isso tem muito, muito pouco (ou nada mesmo) a ver com nossos olhos. Toda essa doideira acontece dentro do cérebro, a maior gambiarra evolutiva que se tem notícia.

Tio Ito e seus colaboradores realizaram três experimentos com 82, 92, e 44 participantes, respectivamente. Nos dois primeiros, ele mostrou aos participantes círculos amarelos ou hexágonos – vazados ou preenchidos, estáticos ou em movimento, sobre um fundo cinza entre outras coisas que uma mente pode criar num domingo chuvoso. Os porquinhos-da-Índia superdesenvolvidos tiveram que ficar olhando para estas imagens para, em seguida, olhar para um fundo branco e eu fico imaginando se eles pagam bem aos voluntário para fazer estes testes. bem capaz de pagarem com uma tigela de miojo (como sou um dos mantenedores do site, posso interromper o assunto para dizer que odeio miojo)

Após ficarem olhando a imagem e olhando para um papel em branco, as cobaias foram instruídas a olhar numa outra folha de papel com algumas formas bem definidas e tinham que dizer qual daquelas formas era a forma que eles ficaram "vendo" na figura pós-imagem.

No terceiro experimento, Tio Ito dividiu o campo visual entre os dois olhos. No olho esquerdo, os participantes viram círculos e hexágonos girando, bem como um asterisco rodando sem parar, como uma forma de controle, pois não é o que se pode chamar de polígono regular. O olho direito via os círculos estáticos em todas as condições. Quando os círculos, hexágonos, e as estrelas desapareceram, o campo esquerdo era negro, que suprimiu a formação de imagens residuais, bem como o direito era branco, que o acentuou. Só pela descrição isso já me deu dor de cabeça.

Nos experimentos 1 e 2, os participantes tenderam a ver os círculos após hexágonos e hexágonos após círculos. No terceiro, o olho direito produziu pós-imagens mais angulares, quando os círculos girando haviam sido projetados no olho esquerdo; as mais arredondadas após a hexágonos rotação, e após as "estrelas", imagens que não eram nem circular nem com cantos.

A conclusão do trabalho é que a imagem residual e as pós-imagens não são um fenômeno dentro do olho nem tem nada a ver com a retina. Tudo isso ocorre em nível neurológico, onde o cérebro monta e desmonta tudo, que nem criança quando ganha brinquedo novo. O  problema não é nem o desmontar a imagem para entende-la, mas a remontagem, onde aí aparecem as cacas e nossa gambiarra master mostra o poder do que bilhões de anos de evolução biológica pode fazer: algo tosco e sem o menor sentido às vezes. Mas é o nosso único cérebro e temos que não só entendê-lo, mas amá-lo do jeito que ele é, mesmo em toda a sua tosqueira.

Fonte: Psychological Science