Me preocupa ler notícias com manchetes fabulosas sobre os avanços da medicina. Cansei de ver no meu leitor de RSS trocentas maneiras de curar o Alzheimer. Não entendo ainda como o Alzheimer ainda não foi erradicado. É aquele lance onde jornalistas dão manchetes bombásticas para atrair leitores. mas quando vemos pesquisadores realmente acreditando nestas notícias, temos um problema. Um SÉRIO problema!

Lealcy me passou um link, onde pesquisadores canadenses alegam ter encontrado uma solução barata e, óbvio, eficaz para curar o câncer. Eu não acredito em algo tão miraculoso assim. O que há por trás disso?

O que há por trás disso é aquele famoso lenga-lenga em que as indústrias farmacêuticas ficam escondendo o jogo (e perdendo BILHÕES de dólares) ao não divulgar que existe uma cura definitiva para o câncer. E é aqui que começam os problemas. Não existe O câncer. Existem diversas formas de câncer e todas elas diferem em suas características. Boas informações podem ser obtidas pelo site do Instituto Nacional do Câncer (INCa). Se eu não confiar nos dados do INCa, fechem logo a porra do país e vendam no Mercado Livre!

A saber, quase todos os tipos de câncer possuem cura, desde que diagnosticados a tempo. O brasileiro tem a mania da auto-medicação e a filosofia que a tia que vende ervas na esquina entende mais da sua saúde que o médico (cansei de ouvir a frase "nah, médico não sabe de nada!"). Além disso, tem os casos em que o imbecil fiel sai do tratamento, porque seu pastor/mãe-de-santo/tia rezadeira/etc. falam que basta ter fé (nunca ouvi um padre católico dizer isso e de qualquer forma isso não vem ao caso perante o que estou abordando. Não ousem mudar de assunto!)

De acordo com o site Nutrition and Diet News (sim, eu também fiquei com o pé atrás por causa disso), o grande vilão pelos altos números de incidência de câncer seria o descaso das companhias farmacêuticas. Na notícia veiculada, cientistas canadenses  (não disseram quais) testaram dicloroacetato (não sei do quê, já que isto é um íon e radical orgânico, necessitando algum metal ou outro radical orgânico) em células humanas, e eliminou células cancerígenas nas mamas, pulmão e no cérebro, enquanto que as células saudáveis não foram afetadas.

O composto (que eu ainda não sei qual é) foi, de acordo com a notícia, testado em ratos com tumores graves, e as suas células cancerosas diminuíram uma vez que foram alimentados com água suplementada com Dicloroacetato (DCA). "A droga é amplamente disponível e é fácil de usar", pergunta-se o articulista, "então por que grandes empresas de medicamentos não estão envolvidos?"

E a resposta valendo 1 milho grande de doletas é…

O método emprega dicloroacetato, que é atualmente utilizado para tratar distúrbios metabólicos. Assim, não há nenhuma preocupação de efeitos secundários ou sobre os seus efeitos a longo prazo.

Blá, blá, blá

As empresas farmacêuticas não estão investindo em pesquisa porque o método DCA não pode ser patenteado¹, sem que uma patente não pode ganhar dinheiro, como eles estão fazendo com suas patentes da AIDS (??). Como as empresas farmacêuticas não desenvolvem esta pesquisa, laboratórios independentes devem começar a produzir esta droga² e fazer mais pesquisas para confirmar os resultados acima e produção de drogas. Todas as bases podem ser alcançados em colaboração com as Universidades, que terá prazer em ajudar na pesquisa e poderá desenvolver um medicamento eficaz para curar o câncer.

Considerações rápidas:

1) Ah, claro! As empresas farmacêuticas jamais poderiam patentear remédios com um único princípio ativo ^{[a] [b] [c]}.

2) Laboratórios independentes para produzir este composto? Sigma-Aldrich serve?

Ei, péra aí! Como você sabe que é dicloroacetato de sódio?

Porque eu faço dever de casa, filhos. A pesquisa é conduzida pelo Dr. Evangelos D. Michelakis, que é pesquisador da Universidade de Alberta, responsável pelo estudo dos efeitos do dicloroacetato de sódio. Eles têm até site.

Vamos procurar pelas publicações indexadas? Nenhuma referência no próprio site e isso cheira mal.

No site do Nutrition, a fonte referenciada é do Medicor Cancer Centre, que é uma clínica particular especializada nesse tratamento, e deixa disponível para download um artigo publicado no The Journal of Palliative Medicine (não pergunte) e você pode baixar o PDF. Não, não foi publicado pelo dr. Michelakis e sim por um médico do próprio Medicor. E enquanto o site do dr. Michelakis, cujo nome parece ser de vilão de filme do 007, diz que as pesquisas estão prosseguindo, o do Medicor praticamente dá como certa. Temerário!

Eu vejo com muita reserva qualquer alarde que uma simples substância possa ser plurivalente para todos os tipos de câncer e fico com o pé atrás com o lenga-lenga das malditas indústrias farmacêuticas. Câncer não é como uma infecção, curada com penicilina. Câncer é algo sério e não se pode dar falsas esperanças ás pessoas, prometendo algo que pode não passar de um engodo.

Não sei até que ponto existe alguma eficácia no tratamento ou se TEM alguma eficácia, mas como cientista eu fico no aguardo de mais publicações, porque até agora nada disso me cheira bem e eu nunca recomendaria este tratamento a um amigo meu.