Você é daqueles que enche o saco dizendo que a Bíblia é verdadeira porque é o lixo livro mais vendido do mundo? Que pena. Mais uma falácia sua acabou de ser jogada no chão, com direito a limpar os pés em cima.
Por mais que aleguem que a Bíblia seja o livro mais difundido e traduzido no mundo, com versões (isso mesmo, versões. E cada uma discordando da outra!) em 2.454 idiomas, continua sendo quase desconhecida em muitos países que se dizem católicos, segundo pesquisa encomendada pela Federação Bíblica Católica apresentada segunda-feira (28/04) no Vaticano.
Em outras palavras, não basta ter uma em casa; é preciso ler. E qualquer um que a leia inteirinha, e presta atenção nas besteiras que estão lá, num instantinho deixa de acreditar. Claro que as Ovelhinhas do Senhor negarão, mas depois de tanta argumentação falaciosa, e serem poegos com as calças nas mãos por causa dos versículos que o pastor/padre nunca sonhariam em mostrar, cada um que tire suas próprias conclusões.
Bem, na referida pesquisa, 13 mil pessoas de nove países: Estados Unidos, Grã-Bretanha, Holanda, França, Alemanha, Itália, Espanha, Polônia e Rússia. Entre os entrevistados na Itália, 88% disseram que se consideram católicos, mas apenas 27% deles disseram ter lido parte da Bíblia no último mês, e apenas um em três disse ir regularmente à igreja. Somente 14% dos italianos entrevistados deram respostas corretas a perguntas básicas de conhecimento sobre a Bíblia, como “Os evangelhos são parte da Bíblia?”, “Jesus escreveu livros da Bíblia?” e “Quem, entre Moisés e Paulo, era um personagem do Antigo Testamento?”.
Para não ficar muito feio, eles não entrevistaram ninguém do Brasil, senão o número seria pior ainda, ainda mais com os analfabetos funcionais que caem de para-quedas aqui no site, com seus louvores em miguxês e violências contra o vernáculo (eles devem achar que “vernáculo” deve ser remédio pra verme…).
Os resultados não foram muito melhores nos outros países: somente 17% souberam as respostas nos Estados Unidos e na Inglaterra, 15% na Alemanha, 11% na França e 8% na Espanha. Os mais bem classificados foram os poloneses, com 20% de respostas corretas, e os piores foram os russos, com 7% de acertos.
Apesar disso, 75% dos norte-americanos afirmaram ter lido passagens da Bíblia nos últimos 12 meses, sendo que somente 27% dos italianos disseram o mesmo. França e Espanha tiveram respectivamente 21% e 20% de leitores da Bíblia. Quanto a freqüentar a igreja, 32% dos italianos disseram fazê-lo, contra 55% dos poloneses e 45% dos norte-americanos. Entre os católicos ortodoxos russos, somente 6% vai a missa a cada domingo.
A maioria dos entrevistados afirmou ter a sensação de contar com a proteção de Deus: 86% de norte-americanos, 79% de poloneses e italianos, 78% de russos e 65% de espanhóis, sendo que a França registrou o menor número com somente 47%. Para 34% dos poloneses, 27% dos norte-americanos, 23% dos italianos e 21% dos russos, os textos bíblicos devem ser considerados a “palavra de Deus” e, portanto, ser interpretados ao pé da letra e não de maneira crítica.
Agora, o mais curioso diz respeito ao povo italiano. Afinal, com o Vaticano ali na esquina e uma séria tendência ao cristianismo. Só para terem uma idéia, na Itália não se registra crianças com nomes que não sejam de origem cristã. Legal, né? Uma atitude tipicamente idiota, propalada por um fanatismo tosco tendo como base uma religião mais tosca ainda (não que as religiões não sejam toscas em sua própria essência, mas isso é outra história).
O resultado mostrando que os italianos são uns completos ignorantes no que concerne ao conhecimento bíblico só reforça a tese que quanto mais você entende sobre uma religião, mais você se afasta dela. E se eu fizer um “Quiz Religioso” aqui, o resultado será mais ridículo ainda.
O tosco livrinho mágico de nome “Bíblia” tem versões traduzidas para 2.454 idiomas, mas a tradução completa (incluindo o Antigo e o Novo Testamento) está disponível apenas em 438 idiomas. O Novo Testamento foi traduzido para 1.168 línguas e 848 outros idiomas têm pelo menos um livro bíblico. Mas, ter não significa ler. Ler não significa compreender. Compreender não significa aceitar.
Se você tem, lê, entende e aceita as mazelas escritas lá, você pode até não ser ignorante (no sentido de ignorar = desconhecer). É sinal que possui falta de honestidade intelectual mesmo.
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
Boa pesquisa, claro que como cético vc viu de um ângulo que lhe convêm, alias, muito bem redigido, claro, texto um pouco ofensivo até, mas bem redigido, deu para entender seu ponto de vista. Eu vejo de outra forma, mas não convêm colocar aqui, porque nem caberia. Discordo de sua opinião, principalmente seu ultimo paragraf,o mas muito boa a notícia, valeu.
CurtirCurtir
Não é APENAS um ponto de vista. Isso foi baseado em notícia da BBC Brasil e do UOL Notícias, que reproduziu notícia da ANSA..
Sobre o último parágrafo… Quer fazer um pequeno teste bíblico? ;-)
Sem direito a consulta, tá?
CurtirCurtir
como assim teste bíblico?!
CurtirCurtir
Ué. Pra saber se você é um daqueles que realmente conhecem o seu livrinho mágico.
Topa?
CurtirCurtir
Ah sim..desculpe se você me entendeu mal, leio sim e acredito,mas não o decorei… eu o estudo… mas caso vc realmente esteja interessado no que a bíblia pode te ajudar a biblia após leitura e meditação podemos conversar mais.
Abraços
CurtirCurtir
Se leu MESMO não acredita. E não, não estou interessado na sua ajuda. Procura um coroinha. Não compartilho essa tendência homo.
CurtirCurtir
haha…eu me divirto… excelente pesquisa, que aliás, só demonstra o que todos já sabiam, mas muitos não aceitavam.
CurtirCurtir
==================================================================
bíblia é baseada em mitos que impõe-se como uma verdade que deve ser obedecida sob pena dos contrários de castigos terríveis.
Por esta verdade forjada, houvera sofrimento, guerra e um exército de defensores somente invejados pelo islamismo. Ainda hoje seus defensores são inúmeros, são vários aqueles que em nome de uma fé, defende as suas escrituras que nos parecem provenientes de gente esquizofrênica, alucinados e loucos. Ainda assim, querem mais exércitos os homens da igreja.
Por uma palavrinha denominada “fé” muitos em nome da palavra do deus cristão, matam e morrem. Pessoas inteligentes reservam um espaço em seus cérebros para o obscuro e a racionalização para o abominável em passagens segundo dizem, “metafóricas”. Não culpo o grande analfabetismo pela ignorância do que está escrito. Muitas pessoas desprovidas de leitura, muitas vezes já idosa, têm como principal motivação para suas descobertas das primeiras letras, a bíblia. Querem saber, “decifrar” que estas “verdades” contidas nos livros bíblicos. São ingênuas a meu ver. São vítimas de gente supostamente muito mais culta para direcionar o espírito destas pessoas desprovidas da dúvida.
A bíblia é um livro que segrega, faz apologias à escravidão, ao genocídio, ao ódio à misogenia, ao infanticídio e à incestuosidade.
Talvez estejamos num ato civilizatório como diria R.Dawkins ao nos desapegarmos ás religiões. Tenho ainda minhas dúvidas de que um dia a humanidade estará livre tão cedo dos ditames dogmáticos de seus ‘livros santos’. Que uma nação civilizada e culta possa dar preferência a histórias que não impõe uma verdade sem questionar.
A bíblia criou defensores dos mais variados tipos. A bíblia embora saibamos que em nada pode diferir de outros contos mítológicos como a ilíada e a odisséia, se distingue por sua eficácia de conversão. Ela impõe medo, castigo, sofrimento que nenhum outro livro de ficção impõe. Talvez ainda poderemos ter livros melhores do que ´senhor dos anéis´ mas nunca que renda tanto dinheiro como os fiéis depositários de deus, que fazem castelos de fantasias nas mentes enquanto os designatários de deus ou seus representantes, eregem castelos de tijolos em outros países, enriquecendo muito mais do que qualquer autor honesto de contos e histórias imaginários.
==================================================================
CurtirCurtir
Sei lá,
a probabilidade de Deus existir é bem maior do que pensar que tudo surgiu
do nada e tudo é perfeito ao acaso. R. Dawkins pirou legal nesse livro aí
acho mais fácil Deus existir do que essa mistura dos mais improváveis
detalhes de q ele fala.
E quanto a bíblia, permaneço neutro. Não é uma pesquisa, nem duas
que podem dizer q a bíblia é algo forjado.
Continuo pesquisando até chegar em uma conclusão plausível pra tudo
isso.
aposto que vcs sequer sabem arqueologia, historia, filosofia, tem doutorado
em alguma coisa pra dar tanta certeza de suas opiniões.
Eu só digo alguma coisa qnd tenho certeza.
Pra dizer q a bíblia é falsa, eu teria ki saber muita arqueologia
saber muita historia, ter doutorados e mais doutorados,
viajar para os locais onde posso recolher informações
das fontes originais, me certificar de tudo.
Olhar qualquer coisa texto, pesquisa, livro e descreditar sem fazer nenhum
julgamento da minha propria parte é algo muito tolo.
Isso é ceticismo.
uma mistura de imparcialidade e dúvida.
CurtirCurtir
Sei lá,
Boa tarde!
a probabilidade de Deus existir é bem maior do que pensar que tudo surgiu
do nada e tudo é perfeito ao acaso.
Só falta vc vir com a analogia do relojoeiro de William Paley. Não sabe do que falo? Recomendo que leia a refute o artigo cujo link segue abaixo:
https://ceticismo.net/religiao/a-improbabilidade-de-deus/
R. Dawkins pirou legal nesse livro aí acho mais fácil Deus existir do que essa mistura dos mais improváveis detalhes de q ele fala.
Quer me fazer crer que leu os livros de Dawkins? Então apresente um contra-argumento convincente ao capítulo ‘A seleção natural como conscientizadora’. Estou esprando…
E quanto a bíblia, permaneço neutro. Não é uma pesquisa, nem duas que podem dizer q a bíblia é algo forjado.
Exato. A falta de provas não prova nada. Mas quando a bíblia faz uma afirmação positiva num determinado sentido e esta afirmação não encontra nenhum respaldo científico ou histórico, o que vc conclui? Pela veracidade do texto?
Continuo pesquisando até chegar em uma conclusão plausível pra tudo isso.
Quando chegar à alguma, avise o mundo, ok?
aposto que vcs sequer sabem arqueologia, historia, filosofia, tem doutorado em alguma coisa pra dar tanta certeza de suas opiniões.
Apostar no desconhecimento alheio pode trazer-lhe vários problemas, filhote….
E eu aposto que vc apresentará argumentos e provas contundentes que estamos errados.
Eu só digo alguma coisa qnd tenho certeza.
Mentira.Você acabou de afirmar que nós ‘sequer sabíamos qualquer coisa sobre arqueologia/história/filosofia…’ e afirmou isso na base da ‘achometria’. Cuidado com o nariz, Pinóquio!
Pra dizer q a bíblia é falsa, eu teria ki saber muita arqueologia
Negativo. Um mínimo de conhecimento já o suficiente. Exemplos:
a) a bíblia afirma que a Terra é plana,
b) a bíblia afirma que o mundo tem 6 mil anos,
c) a bíblia afirma que morcegos são aves,
d) a bíblia afirma que coelhos são ruminantes,
e) a bíblia afirma que jumentos falam
E qualquer IDIOTA sabe que isso tudo é mentiroso. Viu, como não é difícil? :mrgreen:
saber muita historia, ter doutorados e mais doutorados, viajar para os locais onde posso recolher informações das fontes originais, me certificar de tudo.
Olha, ler já adiantaria bem o teu lado, a menos lhe faria escrever um pouco melhor, sem assassinar o vernáculo.
Olhar qualquer coisa texto, pesquisa, livro e descreditar sem fazer nenhum julgamento da minha propria parte é algo muito tolo.
Tolice é entrar num site e falar este monte de ‘bobajada’. Mas esta é a minha opinião.
Isso é ceticismo.
Wrong. :evil: Ceticismo é uma das principais correntes filosóficas do Helenismo (as outras duas são o estoicismo e o epicurismo). O termo ‘helenismo’ é derivado da obra do historiador alemão J.G.Droysen, Hellenismus 1836-43, e designa a influência da cultura grega em toda a região do Mediterrâneo oriental e do Oriente Próximo desde as conquistas de Alexandre, do estabelecimento de seu império e dos reinos criados após a sua morte por seus sucessores, até a conquista romana do Egito em 30 AEC.
É o ceticismo marcado pela suspensão do juízo (époche), como elemento central à estratégia argumentativa (cética).
Assim, quando vc diz que ‘….olhar qualquer coisa texto, pesquisa, livro e descreditar sem fazer nenhumjulgamento da minha própria parte é algo muito tolo…isso é ceticismo…’, você erra e erra feio, posto que o cético não faz quaisquer julgamentos (ele suspende o julgamento) quando as provas são insuficientes.
Abraços! :razz:
CurtirCurtir
Não quero colocar mais lenha na fogueira, mas
a) a bíblia afirma que a Terra é plana,
b) a bíblia afirma que o mundo tem 6 mil anos,
c) a bíblia afirma que morcegos são aves,
d) a bíblia afirma que coelhos são ruminantes,
e) a bíblia afirma que jumentos falam
Sério? Tem isso mesma na Biblía? A afirmação b estar no Biblía até faz sentido, mas essas outras nunca tinha ouvido falar, ehehehe, são as partes divertidas da Biblía?
Ah! Esse dias vi um documentário sobre como a Biblía virou a Biblía, é bem interessante, como foram escolhidos os texto, o por quê das escolhas, etc
CurtirCurtir
A “briba” é um livreco sem pé e sem cabeça para ser aceito por retardados mentais. Os evangélicos transportam-o debaixo do braço (como se pudessem aprender algo por osmose) e os católicos deixam-o em casa para ser comido pela traça.
CurtirCurtir
Ah! Não sei se rio ou se choro, por isso que o livrinho mágico diz emuma de sua epistolas. Ora, o homem natural não compreede as coisas dos Espirito de Deus, porque lhe parecem qloucura, e não podem entendê-las porque eleas se discenem espiritualmente. (1º Cor. 2.14)
Só que com relação ao sr. Andre e S/A bota natural nisso (rsrs)
Já sei quando tu eras pequenito orou a Deus pra ganhar aquele carrinho do papai Noel, como não coansegui, com bicão bem estendido disse: Agora vou ser ateu,Gagauuu !!!
Não é por aí, Caminho de morte !
CurtirCurtir
Ricardo,
Boa-noite!
Ah! Não sei se rio ou se choro, por isso que o livrinho mágico diz emuma de sua epistolas.
No meu caso, eu choro de rir
Ora, o homem natural não compreede as coisas dos Espirito de Deus, porque lhe parecem qloucura, e não podem entendê-las porque eleas se discenem espiritualmente.
Vejamos:
a) Você é um escritor/legislador/julgador e executor,
b) contrata alguns secretários, para os quais ditará teu livro; livro este que conterá regras de comportamento obrigatório e cujo descumprimento sujeitará os ‘infrator’ à pena capital,
c) Então, vc usa uma linguagem ininteligível para os homens comuns (ou homem natural); inteligível apenas àqueles que tiverem um discernimento ‘espiritual’ (ou uma qualidade ‘especial’ de discernimento),
Resultado: você é um grande fdp e deseja que a maior parte dos teus ‘súditos’ sejam condenados (considerando que o súdito comum não poderá entender/compreender suas ordens – e muito menos, cumprí-las),
Já sei quando tu eras pequenito orou a Deus pra ganhar aquele carrinho do papai Noel, como não coansegui, com bicão bem estendido disse: Agora vou ser ateu,Gagauuu !!!
Utilizando tua mesma retórica, poderia dizer que você:
a) é tão mau, mas tão mau, que precisa e um livrinho mágico para ser bom,
b) tem tanto medo da vida e é nela tão infeliz que precisa acreditar numa felicidade pós-morte,
c) é tão incapaz de apresentar contra-argumentos ao texto apresentado, que necessita urgentemente atacar o argumentador (falácia ad hominen) para desviar a atenção do foco do debate.
‘Que tals’? :mrgreen:
Ah, mas, não sendo cristã, não usaria este tipo de retórica. Esqueça o que eu escrevi. :oops:
Tentemos novamente:
a) O quê você tem a argumentar sobre o artigo mesmo?
b) Possui alguma estatística com elementos diversos?
Ah…antes que eu esqueça: quem acredita em seres imaginários (como o Papai-Noel que vc citou) não são os ateus/agnósticos. :wink:
Abraços, queridão!
CurtirCurtir
Os crentes e teístas acham que a verdade, o óbvio, estão consigo. Só mesmo os estúpidos encontram verdades tão “óbvias. Sabe o que é óbvio para mim? Que a religão é uma fábrica de recalcados, dos que necessitam de muletas para achar algum sentido na vida. Nos limites da liberdade de minha consciência, indago o que os outros colocam como “oculto”. O oculto não existe. O que existe de fato são mentes ocultas, ou melhor, obscurantistas. Se a existência dos que acreditam baseia-se somente em um ato de fé, não são necessários argumentos para quem se fechou em suas ilusões, nas fantasias cretinas de céu. Acha mesmo que há um céu? Como podemos ter a certeza de que há um céu ou inferno? Ha, sim .. dirão os logrados pela fé que está tudinho escrito no livrinho mágico, aquele livrinho que todos chamam de bíblia sagrada.
A bíblia, um livro sórdido, genocida, incestuoso, escravocrata, sanguinário, com homens vingativos e sedentos de sangue por várias vezes jorrados pelo fio das espadas dos homens virulentos de javé. É neste livro de mágicas que devemos acreditar que iremos para um céu? Isto é ser tão mais estúpido quanto os ayatolás, os mulás, os imãs. Com a única e mais importante diferença que estamos num país laico onde a igreja não dá ordens ao estado e os tais atos de fé, não podem sobrepor-se aos atos da ‘verdade’ dos que crêem sobre os que não aceitam grilhões clérigos.
Eu nego a religão, nego quaisquer deuses que as religiões pronunciam, nego este deus irascível e fictício dos cristãos. Nego que possa haver a suposta onipresença e onisciência, ambas contraditórias perante a dura realidade que nos assola.
Os esquizofrênicos não apenas podem sentir seres imaginários como podem tocar nestes seres, conversar com estes seres sejam eles deuses, demônios ou outra coisa que o valha. O que um cristão sente não é nada para mim. Tudo não passa de representações mentais e discursos induzidos. Cansei destes discursos. Cansei das palavras.
O que os cristãos sentem um hindú também sente. Um hindu em transe pode sentir a presença de shiva. Os povos da mesopotâmia como os babilônios sentiam a presença de Baal e ishtar.
Estes deuses portanto existiram? Certamente dirão que o seu deus cristão é o único. Isso é próprio do monoteísmo dizer que o seu deus é o verdadeiro e com isso muitos se viram na autoridade de matar e punir quem acreditava ou “sentia” a presença de outros deuses em sua vida. Não me venham os que crêem dizer-me que sentem a presença de deus por que não existe deus algum.
O caráter de rebanho, os fazem vislumbrar ações e lugares inexistentes. Cegamente acreditam que irão a um paraíso. Um paraíso que só existe na cabeça dos crentes, um inferno igualmente que só existe na mente dos crentes. Como conseguem imaginar um inferno tão pior do que assistimos? Violência, miséria de todo tipo, guerras, doenças terríveis que deformam e que matam. Só nas mentes teológicas são capazes de imaginar inferno tão pior do que existe aos nossos olhos.
Esta é a verdade, este é o fato e o que eu vejo. Não há mistérios, não há segredos no universo. O que sabemos e o que ainda não sabemos é fruto de esforço da racionalidade e não de coisas “ocultas”. Achar que tudo que nos agrada é proveniente de um deus é preguiça mental de quem senta e aguarda a hora de ser arrebatado. É de certa maneira, negar a vida.
CurtirCurtir
Sr. Ricardo,
Com todo respeito vá à merda.
CurtirCurtir
:?: Eu so gostaria de depois de tudo o que escreveu saber se voce ja teve o trabalho de ler toda a Biblia pra poder fazer seu comentario .E que Deus tenha misericordia de sua alma.
CurtirCurtir
Eu li sim. E diversas edições, bebê. Não só em português como em hebraico, grego e latim.
E você?
Que o saci te dê uma pernada.
CurtirCurtir
“A feiticeira não deixarás viver.” Milhares de mulheres inocentes sofreram mortes bárbaras por causa deste verso. Êxodo 22:18
Mulheres com “espírito adivinho” serão apedrejadas até a morte. Levítico 20:27
deus determina que a toda mulher menstruada é imunda e pecadora. E será imundo tudo o que ela tocar. Levítico 15:19-23, 15:30
Um homem só poderá se casar com uma virgem. Nenhuma prostituta, viúva, ou mulher divorciada servirá para mulher. (deus realmente gosta de virgens.) Levítico 21:13-14
Sob as ordens de deus, o exército de Moisés derrota os midianitas. Eles matam todos os homens adultos, e levam presos as mulheres e crianças. Quando Moisés soube que alguns ainda viviam, ele diz furiosamente: “Deixastes viver todas as mulheres? … matai todo varão entre as crianças; e matai toda mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele. Porém todas as crianças fêmeas que não conheceram algum homem, deitando-se com ele, para vós deixai viver.” Assim eles voltaram e fizeram como Moisés (e presumivelmente deus) instruiu, matando todo mundo com exceção das virgens. Deste modo salvaram-se 32.000 virgens – Que emocionante! (deus tem um plano para saquear e escravizar virgens.) Números 31:1-54
Nas cidades que deus “dará na tua mão” você matará todos os machos (incluindo os velhos, meninos, e bebês) com “fio da espada, salvo as mulheres… que tomarás para ti.” Deuteronômio 20:13-14
Se um homem se casar, e então decidir que não gosta da mulher, ele pode alegar que ela não era virgem quando se casaram. Se o pai dela não conseguir provas de sua virgindade (o lençol com sangue), então a mulher será apedrejada até a morte na porta da casa do pai dela. Deuteronômio 22:13-21
Se uma noiva virgem for estuprada na cidade e não gritar alto o bastante, então os homens da cidade a apedrejarão até a morte. Deuteronômio 22:23-24
Números 31: 17,18- MATAI, POIS, TODOS OS VARÕES, MESMO OS DE TENRA IDADE, E DEGOLAI AS MULHERES QUE TIVERAM COMÉRCIO COM HOMENS; MAS RESERVAI PARA VÓS AS DONZELAS E TODAS MULHERES VIRGENS.
Números 25:4- DISSE, POIS, O SENHOR A MOISÉS: Toma todos os cabeças do povo, E ENFORCA-OS AO SENHOR DIANTE DO SOL, para que a grande ira do Senhor se retire de Israel.
Deuteronômio 20: 16,17- Mas, das cidades destes povos, que o SENHOR TEU deus te dá em herança, NÃO PERMITIRÁS QUE ALGUÉM FIQUE VIVO, MAS PASSÁ-LOS-ÁS TODOS AO FIO DA ESPADA: aos heteus, aos amorreus, aos cananeus, aos perizeus, aos heveus, e aos jebuseus; COMO SENHOR TEU deus TE ORDENOU;
CurtirCurtir
Kafka:
Seu comment cabe também qual luva na postagem sobre as mulheres queimadas por bruxaria lá em Papua Nova Guiné.
CurtirCurtir
Realmente, a Biblía não serve como livro sagrado, não tem nada, ou muito pouco de edificante. O velho testamente é uma putaria e o no novo tem algumas parábolas que se salvam.
CurtirCurtir
Se essa pesquisa do Vaticano foi feita em alguns dos paises desenvolvidos, supostamente mais letrados e com nivel maior de cultura, apresentando resultados como esses, o que podemos dizer sobre o nivel do conhecimento dos crentes sobre a biblia ? Com certeza, bastante inferior, quase no zero. So vivem nas decorebas, na leitura de versiculos em panos de cozinha, em calendarios de parede, em cartoes magneticos de geladeira ou num culto com o pastor repetindo as mesmas frases de sempre.
Quantas vezes ja ouvi de inumeros crentes as mesmas frases ? Os mesmos versiculos ? Parece um mantra hare krishna !
Que Saci os ilumine e os tire das trevas mentais esses crentes que vivem na noite sem o fogo de Prometeu !
CurtirCurtir
É o mesmo sempre… oq dói de um lado, dói no outro, o ser humano nunca se respeitou e não será de hoje. Defender sua opinião sobre este assunto( até pq, quem pode dizer com certeza estar certo?) não significa diminuir o outro lado, ofender de maneira direta ou indireta e sim, colocar ângulos e pontos de vista para assim, a pessoa do outro lado raciocinar junto, pesquisar, estudar e tomar suas próprias decisões. Nenhum cristão pode obrigar um ateu a ser cristão e nenhum ateu pode obrigar um cristão a ser ateu, mas podem sim, discutir pontos de vista afim de ambos pensarem sobre.
Infelizmente no mundo de hoje não se vê isso, para confirmar é só ler os comentários acima, falta de respeito e pretencionismo, apenas isso. Aprendam a deixar o orgulho de lado e quando um ateu falar algo, preste atenção cristão, pesquise, reflita, e quando um cristão falar algo ateu, faça o mesmo.
CurtirCurtir
oq dói de um lado, dói no outro, o ser humano nunca se respeitou e não será de hoje.
Ainda mais como um estúpido livro tido como “sagrado” ordena guerras, saques, massacres, infanticídios e assassinatos em larga escala.
e quando um cristão falar algo ateu, faça o mesmo.
De “Jesus é o senhor” e “vocês vão pro inferno” eu já estou farto. Não há nada que digam de diferente.
E vc ainda não refutou o artigo em nada. Lamento.
CurtirCurtir
Refutar oq, estou falando A e vc B. Entenda… concordo com o artigo, a maioria das pessoas tem a bíblia de enfeite, dizem conhecê-lá, mas não conhecem, leêm e não entendem…concordo, o artigo como disse no meu primeiro post foi bem escrito, e outra, foi uma pesquisa, o resultado é esse, não tem oq refutar.
Agora não entendo, por causa disso a bíblia é falsa, não serve para nada, quem acredita é homo(como vc mesmo citou)??? pera lá, não sejamos ignorantes, generalizando tudo e todos por uma pesquisa.
Como na escola, em cursos, ou faculdade, as vezes para se entender algo, é necessário alguem para explicar, dificil aceitar eu sei, mas como realista que sei que vc é, a de concordar.
CurtirCurtir
Leia Números 31, Oséias 13 e as Epístolas Paulinas. Só aí dá pra notar como o livrinho mágico trata quem pensa diferente. E numa das cartas, Paulinho diz pra ninguém se casar. Que tal?
CurtirCurtir
O fato da maioria das pessoas usarem a bíblia como enfeite não é a CAUSA da inutilidade e falsidade do contido na Bíblia.
Esta atitude é antes a CAUSA da maioria das pessoas não perceberem a inutilidade e falsidade do contido nela.
Entendeu a diferença?
CurtirCurtir
podem colocar a frase da Fátima nas citações aleatórias
CurtirCurtir
pois bem Fatima, justamente, a discussão esta em torno de a maioria não ler, ou de vcs acharem o conteudo da bíblia falso?
CurtirCurtir
Creio que vc ainda não entendeu, não é mesmo? Vamos lá…
1) A Terra tem 6000 anos?
2) Como pode tudo ter vindo do nada, PUF ?
3) Como dióxido de silício se transforma em compostos de base-carbono?
4) Tem certeza que houve escravos no Egito?
5) A Terra gira ao redor do Sol?
6) Morcego é ave?
7) Como o sol interrompe sua trajetória? Aliás, é o Sol ou a Terra que se move?
8) Como uma chuvarada inundou o planeta, matando todas as espécies viventes, sendo que muitas civilizações pré-existentes não sofreram nada?
9) Por que os eventos bíblicos não foram vistos por mais ninguém, mesmo aqueles que moravam próximo das regiões mencionadas?
10) Se um cara aparece fazendo tantos milagres, se opondo a um regime de controle sócio-religioso-político, propõe mudanças de atitudes, morre, ressuscita, causa um cataclisma, mortos aparecem pelas ruas, todos os homens sábios do mundo na referida época o conheceram, se ele causa grandes transtorrnos no governo, ele deveria deixar muitos indícios históricos e arqueológicos, não é? Onde estão eles?
Pode responder isso?
CurtirCurtir
Rodrigo,
Boa-tarde!
O cerne da quetão é o seguinte:
A maioria das pessoas não lê o livro,
Por não terem lido, acham que tudo o que dele se diz é verdade (desconhecem os absurdos lá contidos),
Achando que toda aquela ‘bobajada’ é verdade, espalham o texto pelo mundo,
E, ainda por cima, ainda buscam todos os meios suasórios existentes para fazer com que os outros adotem a mesma conduta (acreditar naquilo tudo e tomar para si o lá contido como parâmetros de vida).
Deu para entender agora?
Caso negativo, desisto: não sei desenhar. :wink:
CurtirCurtir
Não precisa desenhar, infelizmente hoje em dia, se foi assim um dia (questão de fazer por meios suasórios para outros adotarem), hj se inverteu, pelo menos na grande rede internet, se vê por você mesmo, rebaixa a minha pessoa, presupondo que sou mais um fanático por ai, ou então, pelo simples motivo de eu não concordar com algumas coisas ditas por ti.
Infelizmente Fátima, eu sei e tenho certeza que vc não é a dona da verdade, mas muita coisa dita por vc faz sentido, vou me retirar, pq… discutir com respeito percebo ser impossivel neste blog, fui chamado de homossexual e agora indiretamente de burro…. A príncipio este blog me pareceu lúcido e bem feito, com boas pesquisas, mas é apenas mais um meio de usuários e o próprio dono ofender cristões. Foi e é assim com os negros, com as mulheres, com judeus, com raças distintas, nacionalidades, entre outros…preconceito. Como ja me julgaste incapaz de compreender e indigno de ser levado a sério por vcs “doutores”..deixo apenas mais uma pergunta?? Porque tem que ser assim, ser ateu ou cristão não torna ninguem melhor ou pior, vcs acham q sou ignorante, não penso, não reflito por acreditar na biblia, mas até então, dúvido que não tenham amizades com cristões, que na grande maioria, como tb ateus, são pessoas bondosas, consideradas por vcs chatas sim, mas que tem como objetivo fazer o bem, por mais que vcs não acreditem.
Bom, desculpe caso tenha ofendido a inteligência de vcs, apesar de não ver em nenhum post meu ofensa.
Sim, gostaria muito de refutar muitas perguntas feitas agora, ai em cima, sobre passagens da bíblia, mas imagino que não fará diferença, será apenas mais um motivo para receber ofensas a minha pessoa, vcs nem ao menos irão abrir e pesquisar, ou refletir… mas caso queriam sinceramente saber mais, ver a bíblia com outros olhos, pois tem como ver sim, estou a disposição para uma conversa.
Abraços
Rodrigo
CurtirCurtir
Eu tenho amigos cristãos. Eles não procuram defender o livrinho assassino deles e, por conseguinte, não acabam levando a resposta óbvia de volta. Preconceito? Quem defende um livro que ordena matanças e massacres exatamente por isso, que ordena a morte de homossexuais ou mulheres violentadas (estas pq não gritaram alto o suficiente), se sente no direito de acusar os demais de serem preconceituosos?
Essa velha falácia “eu tenho respostas para tudo isso, mas não darei a vocês” é velha conhecida nossa. E não, sinceramente, não vejo nada que vc possa me elucidar. Se pudesse, teria respondido às perguntas feitas por mim. Que tal?
CurtirCurtir
Rodrigo,
Boa-noite!
Não precisa desenhar, infelizmente hoje em dia, se foi assim um dia (questão de fazer por meios suasórios para outros adotarem), hj se inverteu, pelo menos na grande rede internet, se vê por você mesmo, rebaixa a minha pessoa, presupondo que sou mais um fanático por ai, ou então, pelo simples motivo de eu não concordar com algumas coisas ditas por ti.
1º = Minha brincadeira (não sei desenhar) foi plenamente justificada, haja vista que desde o começo, estou tentando explicar o mesmo ponto de vista à você que, ou não entendeu ou fingiu que não,
2º = Se você se sentiu ‘ofendido’, entendo duas as alternativas: ou você é de açúcar, ou é de cristal; em ambas as hipóteses, incapacitado para um debate na voz ‘adulta’ (ainda usa a voz ‘criança’). Saiu na chuva? É para se molhar. Não acho que seja ignorante a ponto de achar que tencionei ofendê-lo; agora, se é a saída mais cômoda para você dizer-se ‘profundamente ofendido’, a saída é à direita.
3º = Até o presente momento você não demonstrou onde reside sua discordância com ‘as coisas ditas’ por mim. Não deseja mais fazê-lo? Não vergarei meus joelhos a implorar. Só as cristãs calam-se nos templos, meu caro.
Infelizmente Fátima, eu sei e tenho certeza que vc não é a dona da verdade, mas muita coisa dita por vc faz sentido,
Não mesmo, sou apenas mais uma pessoa que busca a verdade. Só que descobri que a verdade não está no livro sagrado chamado bíblia.
vou me retirar, pq… discutir com respeito percebo ser impossivel neste blog, fui chamado de homossexual e agora indiretamente de burro….
Não te chamei de homossexual e, com todo o respeito, mesmo que o tivesse chamado, não entendo isso como xingamento. Quanto à te chamar de burro, aponte ONDE eu falei isso. Como disse, a referência ao ‘desenhar’ foi uma brincadeira, mas você debate com a ‘voz de criança’ e não suporta ‘nadica de nada’. Sinto por você.
A príncipio este blog me pareceu lúcido e bem feito, com boas pesquisas, mas é apenas mais um meio de usuários e o próprio dono ofender cristões.
É um site e não um blog. É lúcido e bem-feito, mas fica difícil quaisquer debates quando a outra parte não possui argumentos. Preste atenção aos comentadores daqui e verás que só levam ‘palmadas’ quem escreve bobagens. Sabe o que e dialética? (tese + antítese = síntese). É ela impossível quando a contra-parte não apresenta uma antítese decente.
… Como ja me julgaste incapaz de compreender e indigno de ser levado a sério por vcs “doutores”..deixo apenas mais uma pergunta??
Não te julguei indigno de nada. Foi você quem se portou como se não entendesse o que eu dizia/escrevia. Cansada de repetir ad nauseam, brinquei contigo. Não gostou? ‘Ema, ema, ema’
Porque tem que ser assim, ser ateu ou cristão não torna ninguem melhor ou pior
Quem te disse que sou atéia? Depois são os outros os preconceituosos (pré+conceitos)
vcs acham q sou ignorante, não penso, não reflito por acreditar na biblia
Quem disse isso? Aponte ONDE eu disse isso. Quanto ao uso que vc fez da palavra ‘reflito’, me perdoe, mas vc está a refletir (imagine-se como um espelho) a mesma ‘surdez’, a mesma ignorância absurda que vemos no livro mágico.
mas até então, dúvido que não tenham amizades com cristões, que na grande maioria, como tb ateus, são pessoas bondosas, consideradas por vcs chatas sim, mas que tem como objetivo fazer o bem, por mais que vcs não acreditem.
Tenho sim, e sempre converso com eles sobre a Bíblia e os livros sagrados de outras religiões. Eu respeito quem tem fé e admite que crêem em tudo que está no livro apesar das atrocidades/absurdos/incongruências nele existentes: ao menos tais pessoas têm a coragem de admití-lo. Quanto àqueles que querem enfiar as doutrinas goela abaixo (dos outros), estes sequer falam comigo, pois cedo entenderam que não me convenço com palavras sem sentido. E não rotulo pessoas como se elas fossem coisas, objetos nas prateleiras; não classifico as pessoas como ‘cristãs’, ‘ateus’ et e al.
Bom, desculpe caso tenha ofendido a inteligência de vcs, apesar de não ver em nenhum post meu ofensa.
Sua falsa humildade me deixa muito mais indignada do que qualquer outra coisa que você tenha escrito. Ah…por certo vc diria que não tem falsa humildade. Pois leia o que você escreveu:
“…Infelizmente no mundo de hoje não se vê isso, para confirmar é só ler os comentários acima, falta de respeito e pretencionismo…”
Ou seja: Você chamou aos demais comentadores de pretensiosos.
Sim, gostaria muito de refutar muitas perguntas feitas agora, ai em cima, sobre passagens da bíblia, mas imagino que não fará diferença, será apenas mais um motivo para receber ofensas a minha pessoa,
Sua obrigação, enquanto cristão, não seria defender o evangelho, propagá-lo? Se você tem condições de refutar tudo o que foi transcrito da bíblia, apresentando sólida argumentação em favor dela, pq não o faz? A mim é apenas a velha desculpa esfarrapada. Quer sair de fininho? Faça-o, sinto por você, mas esse comportamento já era esperado.
vcs nem ao menos irão abrir e pesquisar, ou refletir…
Você mesmo já anteriormente admitiu que o presente sítio tem artigos bem fundamentados, isso seria fruto do quê, senão de uma pesquisa árdua e profundas reflexões? Só que agora, numa espetacular reviravolta, resolveu dizer que o que você refutasse não seria alvo de pesquisa ou reflexão….o que te pareceria, senão uma fuga?
mas caso queriam sinceramente saber mais, ver a bíblia com outros olhos, pois tem como ver sim, estou a disposição para uma conversa.
Se um dia você resolver debater com a ‘voz de adulto’, então, hipoteticamente falando, seria possível uma conversa. Mas enquanto ficar fazendo ‘beicinho’ e ‘batendo o pezinho’, sem chance.
Se te ofendestes com algo que postei, talvez seja hora de você repensar seu comportamento.
Abraços. :smile:
CurtirCurtir
Não sei vocês, mas a imagem mental que imediatamente me assalta quando vejo um religioso contra-argumentando é a de um peixe se debatendo em terra seca…
CurtirCurtir
como pode ter lido varias traduçoes da biblia sem observar a cultura a epoca em que viviam o conhecimento que aqueles povos tinham do universo a geografia biblica e varias questões que percebo o pouco conhecimento teologico dos fatos.o não aceitar a biblia como sagrada por causa de má interpretação não quer dizer que ela e falsa.se compreende a biblia pelo Espirito Santo que e um autor presente. para entender peça direção a ele e voce passa a intender as escrituras. NÃO E LIVRINHO MAGICO E A ISPIRAÇÃO DO TODO PODEROSO E SÓ E PERCEBIDA PELA FÉ.
CurtirCurtir
Francisco,
Irei lhe dar duas valiosas citacoes, que transmitem exatamente o que quero deixar como resposta ao seu comentario infantil:
“Há milhares de anos, as lendas, mentiras, besteiras, mitos e costumes primitivos de uma pequena tribo de nômades semi-selvagens foram reunidos e escritos em pergaminhos. Ao longo dos séculos estes textos foram modificados, mutilados, truncados, floreados e divididos em pequenos pedaços que foram então embaralhados várias vezes. Em seguida, este material foi mal traduzido para várias línguas e vários povos o adotaram como a expressão da verdade, a palavra de Deus definitiva e irretocável.”
Essa é a “inspiracao” do todo-fracote para compor o livrinho magico, no qual o clero exige que tenham fé.
Vc precisa conhecer melhor a historia passada. Conhecimentos teologicos ? Nao prestam para nada. Se a Teologia sumisse de um dia para outro, ninguem sentiria a falta dela. Afinal, nunca foi ciencia mesmo.
“A autoridade da Igreja se baseia nos evangelhos, que ninguém sabe quem escreveu, nem quando, e dos quais só temos cópias das cópias das cópias, já que os originais se perderam ou foram destruídos. Mas a Igreja diz que eles são autênticos; foi ela que os escolheu, reescreveu e organizou. Portanto, são os evangelhos que validam a Igreja – mas é a Igreja que valida os evangelhos. Algo não me cheira bem…”
Garoto, leia de novo o artigo com MUITA atencao, antes de escrever bobagens. Peça direcao ao seu professor e vc passa a entender melhor a realidade.
CurtirCurtir
O pior é quando existem pessoas que defendem as escrituras ao ponto de concordar com inquisições como forma de ‘justiça’:
“Em todo caso, hoje já existem muitos livros que falam da idade média sem preconceito. Infelizmente não ouvimos boas coisas sobre o período em que a Igreja e o Estado não eram separados. De fato, foi um período difícil para a Igreja… Mas qual período não foi difícil? ;-)
O marxismo, o islamismo e outros ismos (separados) mataram mais gente que uma inquisição espanhola, por exemplo. De fato sabemos dos abusos. Mas o tribunal da inquisição, acredite você, foi o meio que a Igreja encontrou para trazer alguma justiça para uma sociedade de bárbaros.
Mandava-se gente para a fogueira, obviamente. Mas não podemos compreender a sociedade daquele tempo como a de hoje. Nem mesmo cair no equívoco de acreditar que era a Igreja que executava. Era o Estado e por vezes de modo corrupto, como no caso de Joana D’Arc.”
de: opossiveleoextraordinario@gmail.com IP: 209.85.128.191
Existem pessoas defendendo fogueiras e inquisições. é uma coisa lastimável e horrenda.
CurtirCurtir
HAHahea!!
Post lido e aprovado!
Muito bom.
André, to passando pelo seu blog e lendo tudo. Ainda bem que tem tanta coisa aqui, vim conhecer seu blog ontem e já li bastante. Engraçado, os crentes vêm e ameaçam mesmo né tipo: “que deus tenha piedade de vc” ou algo assim… é engraçado. É um comportamento curioso, de fato.
Abs!!
CurtirCurtir
Divirta-se mais ainda lendo nosso Blog-irmão: http://perolasreligiosas.wordpress.com
CurtirCurtir
Kkkkkkk……… :mrgreen:
Valeu André.
Ri muito com esta aqui –> http://perolasreligiosas.wordpress.com/2008/05/24/aborrecentes-de-plantao/
muito bom!!
CurtirCurtir
ñ sei pq vcs ainda julgam a biblía ela é a unica verdade que posso confiar…
agora se vc quer brigar pela lei….
vc já estar pecando pq a biblía diz que ñ podemos discultir a palavra de Deus.
CurtirCurtir
Se vc nao prestou atencao no mundo real, essa Biblia nao tem nada de verdade em que vc possa confiar. Nem mesmo ela é confiavel. E ela possui muitas coisas erradissimas, imorais, ilegais, anti-eticas, anti-humanas, violentas, sanguinolentas, sujas, etc.
É o mesmo que vc confiar no bom senso de Hitler em tomar conta direitinho de uma familia judia.
E sim, podemos discutir essa “palavra de deus”, porque se vc ler o VT com muita atencao e sem recorrer a truques de palavras (interpretacoes, exegese, apologia, escatologia, teologia, sofismas, metalinguagem, licencas poeticas, etc) vc vai ver um deus maligno e nada confiavel.
Um deus que parece mais um capeta do mal com pele de cordeiro.
Acorda para a vida real.
CurtirCurtir
Deus o único salvador
CurtirCurtir
Primeiro, vc tem que provar que esse deus existe, sem usar a biblia ou provinhas crentes.
Depois vc vai ter que especificar quais os criterios para defini-lo como o “unico salvador”. Esse deus nao esta sozinho. Tem centenas de mitos e deuses que se apresentam como salvadores.
E salvar quem do que mesmo ? E com qual finalidade ?
O onus da prova é seu.
:grin:
CurtirCurtir
Provavelmente a próxima resposta da tal ‘manuella’ vai ser algo do tipo:
“Gloria a Deu$! 6 vaum tudu pru infernu!” Sempre com muita base e embasamento… :smile:
Depois de um ano que leio esse site, ainda não me canso de rir demais dos comentários dos crentes aqui, e de ficar impressionado com as surras argumentativas dadas pelos seres capazes de pensar… e argumentar, aqui no site.
Que Thor os abençoe! :smile: ou, como qualquer crente diria, ou… gritaria: ‘KI DEU$ ‘TEJA’ CUNTIGU IRMAUM!’
hahaha
Abraço :D
CurtirCurtir
Uso a bíblia pra limpar o CU do meu cachorro.!! to em cânticos de davi já.!!! :grin:
Chamar esse livro de “Santo” e de inspiração divina é uma afronta a inteligência e a dignidade humana. :evil: :evil:
Quando o ser humano vira ovelha e acha que precisa de pastor,ele esta doente e precisa de tratamento médico. :sad:
CurtirCurtir
Quero afirmar uma coisa aos “intelectos que acham serem grandes inlegentes”que embora dizem que a a Palavra de Deus seja um livrinho furreco não esqueçam de um detalhe,é onde mostra a verdade para aqueles que querem realmente conhece-la mais os que passam seu tempo buscando discordar do que é correto este permancerá cego.Deut.29:29 por isso meu amigo a ironia nunca é sabedoria e sim muita besteira junta.
CurtirCurtir
Mas, que ela é pouco lida, não é ironia. É FATO!
Irônico, não é?
CurtirCurtir