Ligações com o fascismo
O mais importante representante da eugenia na Argentina foi o médico Victor Delfino, que fundou a Sociedad Argentina de Eugenesia em 1918. A conjuntura em que a prática floresceu na Argentina é caracterizada por uma crise econômica e uma reorientação política radical rumo à extrema direita que tornou o país altamente xenófobo. Do ponto de vista da composição racial, a Argentina era (e ainda é) um país branco; quase metade dos imigrantes que entraram no país, entre 1890 e 1930, era de origem italiana; somente 2% da população do país era negra e os indígenas eram marginalizados. Efetivamente, a Argentina foi o único país da América Latina a realizar o branqueamento racial. A eugenia platina teve uma conexão forte com o fascismo italiano. Nossos vizinhos transpuseram as idéias de Mussolini para a sua realidade e passaram a defender uma argentinidad como parte da herança latina e mediterrânea.
O México praticou um tipo de eugenia diametralmente oposto ao da Argentina. Foi o único país a ter uma legislação regulamentando a esterilização, medida rejeitada pelo restante da América Latina, adotada como parte do programa de saúde pública implantado pelo governo que assumiu o poder após o fim da Revolução Mexicana em 1917. Quanto à composição racial mexicana, sua população era principalmente índia e mestiça, sem traços marcantes de imigração. Em 1911, a população estava dividida da seguinte forma: 35% de indígenas; 50% de mestiços; 15% de criollos (brancos hispânicos). A década de 30 no México é marcada pela intensificação do pensamento nacionalista que afirma o discurso da raça na tentativa de exaltar o mestiço e eliminar da nacionalidade mexicana, pelo processo de eugenia negativa, a raça negra. O caminho encontrado foi a imigração restritiva. Para os eugenistas, essas raças se reproduziam mais que os índios e os mestiços.
A eugenia brasileira, por sua vez, surgiu em resposta às teorias degeneracionistas européias do século XIX que criticavam a miscigenação dos trópicos. Apesar do paradoxo racial, implantar a eugenia no Brasil era visto por cientistas e intelectuais do período como um caminho para elevar um país povoado por uma legião de jecas. Antes de 1917, houve algumas iniciativas esparsas que mencionavam a eugenia como um caminho possível, mas foi com o médico paulista Renato Kehl que a teoria adquiriu adeptos e defensores.
O arauto brasileiro
O entusiasmo generalizado causado por uma conferência realizada por Kehl na Associação Cristã de Moços de São Paulo impulsionou a fundação da Sociedade Eugênica de São Paulo (Sesp), em 1918. A primeira associação do tipo na América Latina contou com cerca de 140 associados. Entre eles estavam o fundador da Faculdade de Medicina de São Paulo, Arnaldo Vieira de Carvalho, o sanitarista Arthur Neiva, o psiquiatra Franco da Rocha e o educador Fernando de Azevedo.
Em 1920, Kehl muda-se para o Rio de Janeiro e ao lado de outros médicos psiquiatras participa da fundação da Liga Brasileira de Higiene Mental (LBHM), instituição cujo intuito era combater os “fatores comprometedores da higiene da raça e a vitalidade da Nação”. Miguel Couto, presidente da Faculdade Nacional de Medicina do Rio de Janeiro, Carlos Chagas, diretor do Instituto Oswaldo Cruz, e Edgar Roquette-Pinto, diretor do Museu Nacional, estavam entre os mais de 120 associados da LBHM.
No início da década de 30, boa parte da LBHM passou a defender abertamente a radicalização das ações “antidegenerativas” como a esterilização, mas alguns membros da associação reagiram à proposta. Edgar Roquette-Pinto se colocou contra a segregação e a favor da miscigenação. Adepto da eugenia positiva, profilática e não radical, para ele a solução para o problema nacional era a higiene e não a raça. Insatisfeito com as divergências na LBHM, Renato Kehl organizou então a Comissão Central Brasileira de Eugenia (CCBE) sob inspiração da Comissão da Sociedade Alemã de Higiene Racial, com a qual se correspondia. Por meio da CCBE, Kehl se aproximou de Oliveira Vianna, então consultor jurídico do governo provisório de Getúlio Vargas, e integrou um grupo designado pelo recém-fundado Ministério do Trabalho para pensar os problemas da imigração no Brasil a partir de 1932.
Os resultados dos trabalhos da Comissão de Imigração liderada por Oliveira Vianna contribuíram para a formulação da Lei de Restrição à Imigração. Mais política do que racial, a medida barrou a entrada no Brasil de asiáticos e judeus denominados pelos eugenistas como não-assimiláveis. Essa postura negativa estava então alinhada com a ideologia nazi-fascista e com as políticas imigratórias dos Estados Unidos. Legalizada em 1934, foi retirada da Constituição após o golpe do Estado Novo, em 1937, embora o comprometimento com a eugenia ainda fosse uma política de Estado, que só recuaria após a adesão do Brasil ao bloco dos Aliados na Segunda Guerra Mundial, em agosto de 1942.
Seja no Brasil de Vargas ou na Alemanha de Hitler, o fato é que durante as primeiras décadas do século XX a eugenia exerceu forte influência sobre governos e intelectuais dos quatro cantos do mundo. A prática assumiu uma multiplicidade de facetas que particulariza cada análise de acordo com a época e o país. Há algo, porém, comum aos diversos eugenistas: todos tinham em vista a substituição das leis de proteção social por outras que favorecessem a reprodução de bons elementos na sociedade, utilizando o rótulo de ciência para um projeto essencialmente político e ideológico.
Monteiro Lobato e o choque das raças
O choque das raças ou o presidente negro é o único romance escrito por Monteiro Lobato. Em 1926, o autor criou uma trama futurista num tempo regido pela eugenia, no qual é eleito o primeiro presidente negro dos Estados Unidos, no ano de 2228. A partir desse enredo, Lobato faz a defesa dos ideais eugênicos. O entusiasmo com a doutrina aparece também em carta escrita a seu amigo, o médico Renato Kehl:
“Renato, tu és o pai da eugenia no Brasil e a ti devia eu dedicar meu Choque, grito de guerra pró-eugenia. Vejo que errei não te pondo lá no frontispício, mas perdoai a este estropeado amigo. (…) Precisamos lançar, vulgarizar estas idéias. A humanidade precisa de uma coisa só: póda. É como a vinha. Lobato.”
A ficção de Lobato contém em si a junção de todos os desejos e medos de uma sociedade eugenizada. Segundo o autor, o princípio da eficiência “resolverá todos os problemas materiais dos americanos, como o eugenismo resolverá todos os problemas morais”. Para Lobato, a eugenia e a eficiência seriam as chaves para solucionar os males da humanidade.
Para saber mais:
• Eugenia
• Eugenia no Brasil
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
No Brasil, a eugenia foi um movimento que apenas macaqueou as eugenias externas.Esquerdistas famosos como Luís Carlos Prestes, Carlos Marighella, João Amazonas, D. Hélder Câmara, etc. foram também eugenistas radicais.Hoje, eugenia tem um novo nome:ecologia.
CurtirCurtir
Parabéns, acabou de falar uma besteira incomensurável.
CurtirCurtir
Olá André
Recebi um email racista conspiratório , com aquele David Duke. Nele fala que os brancos estão em extinção, que 2050 serão minorias em seus próprios países e que no início do próximo século estarão quase que extintos. O video fala que isso deve ao fato das baixas taxas de fertilidade nos brancos em conjunto com imigração em massa e mestiçagem.
O que vc me diz sobre isso? Isso é verdade ou não passa de uma bobagem conspiratória nos moldes da “Nova Ordem Mundial” ?
Abraço
CurtirCurtir
@Juliano Brito, Racistas não entendem nada de genética. Os genes que regulam a produção de melanina na pele e que são responsáveis por “pele branca” não vão desaparecer, eles simplesmente vão ficar sem se manifestar em pessoas de pele escura mas poderão se manifestar novamente nos seus descendentes. Quando eu tava no colegial eu conheci uma menina branca que tinha pai negro e mãe branca, e a irmã dela era negra. Então miscigenação não faz genes de diferentes cores de pele desaparecerem, eles apenas ficam sem se manifestar nas pessoas de cor de pele diferente, mas eventualmente voltam a se manifestar nos descendentes.
Existem até loiros de pele negra.
CurtirCurtir
https://ceticismo.net/2012/03/04/o-estranho-mundo-da-melanina-e-seus-efeitos/
CurtirCurtir
@saguhh00,
André e saguhh00
Vlw pelas respostas, mas minha questão é menos intrínseca em genética. É mais direta mesmo. A questão é se os imigrantes africanos e Islâmicos( principalmente) irão superar em número os nativos europeus ou se eles continuaram a serem minorias como são hoje. É também se a Europa irá se tornar um continente muçulmano e país multi-étnico como o Brasil. O video argumenta isso. Gostaria de saber nesse sentido se isso é verdade ou é apenas uma mera conspiração alarmista.
Um cara chamado “raça ariana” anda trollando blogs alheios e me mandou um email assim. Eu já o bloqueei e pretendo escrever um artigo sobre isso. Se vcs souberem responder essa questão ficaria muito agradecido, pois é algo que tem sido muito usado pelos ultra nacionalistas.
Abraços !
CurtirCurtir
A questão é se os imigrantes africanos e Islâmicos(principalmente) irão superar em número os nativos europeus ou se eles continuaram a serem minorias como são hoje.
Sua pergunta carece de sentido. Islamismo não é uma etnia, é uma religião. Tem muita gente que se converte ao islamismo, que é a religião que mais cresce no mundo. Islâmismo tem até no Japão e China (assim como cristãos). Africanos? Bem, se um casal de africanos se mudar para a França e tiverem um filho, o filho não será africano, será francês.
By the way: Richard Dawkins é africano, já que nasceu no Quênia. :D
É também se a Europa irá se tornar um continente muçulmano e país multi-étnico como o Brasil.
Bem-vindo ao século XXI, onde vc pode comprar uma passagem e menos de um dia depois estar na Coreia. Bem diferente quando levava-se meses para sair de um país para outro.
O video argumenta isso. Gostaria de saber nesse sentido se isso é verdade ou é apenas uma mera conspiração alarmista.
Eu vi vídeo provando que ETs fizeram “arte” em Ipuaçu, vi vídeo mostrando anjos e Jesus descendo dos céus através de um tornado. Eu não sei como vcs podem dar tanta atenção a este monte de insanidades.
Mais livros, menos YouTube.
Um cara chamado “raça ariana” anda trollando blogs alheios e me mandou um email assim.
Existe neonazista brasileiro. Quer coisa mais idiota? Aliás, algum tempo atrás, alguns deles entraram (ou tentaram) em contato com um grupo radical na Inglaterra (acho). Ganharam de volta um “Fuck you, Cucarachas!”
Eu já o bloqueei e pretendo escrever um artigo sobre isso. Se vcs souberem responder essa questão ficaria muito agradecido, pois é algo que tem sido muito usado pelos ultra nacionalistas.
E eu lá perco meu tempo com imbecil? No máximo, fico sacaneando no Voz dos Alienados.
CurtirCurtir
@André,
“Sua pergunta carece de sentido. Islamismo não é uma etnia, é uma religião. Tem muita gente que se converte ao islamismo, que é a religião que mais cresce no mundo. Islâmismo tem até no Japão e China (assim como cristãos). Africanos? Bem, se um casal de africanos se mudar para a França e tiverem um filho, o filho não será africano, será francês.
By the way: Richard Dawkins é africano, já que nasceu no Quênia.”
Bem, vou tentar ser mais especifico. Quando me refiro a africanos, falo da etnia dos negros, bem como quando me refiro a islamicos, me refiro a etnia árabe. Questiono se esses grupos étnicos irão superar em número os europeus nativos.
“Bem-vindo ao século XXI, onde vc pode comprar uma passagem e menos de um dia depois estar na Coreia. Bem diferente quando levava-se meses para sair de um país para outro.”
Então vc confirma que nesse ponto o video é verdadeiro ?
“Eu vi vídeo provando que ETs fizeram “arte” em Ipuaçu, vi vídeo mostrando anjos e Jesus descendo dos céus através de um tornado. Eu não sei como vcs podem dar tanta atenção a este monte de insanidades.
Mais livros, menos YouTube.”
Youtube tem muita besteira mesmo. Mas como disse, isso é um argumento muito usado pelos racistas. Vc não desmente as bobagens criacionistas? O meu negócio é combater preconceitos e refutar ideologias discriminatórias. ;-)
“Existe neonazista brasileiro. Quer coisa mais idiota? Aliás, algum tempo atrás, alguns deles entraram (ou tentaram) em contato com um grupo radical na Inglaterra (acho). Ganharam de volta um “Fuck you, Cucarachas!”
Pois é. Idiotas claramente mestiços como os que atacaram covardemente aqueles 2 adolescentes em São Paulo e que depois soltam lagrimas no programa do Datena, dizendo que não são skinheads e que não cometeram crime nenhum. :grin:
“E eu lá perco meu tempo com imbecil? No máximo, fico sacaneando no Voz dos Alienados.”
Sim, são imbecis sem dúvidas. E também não costumo perder meu tempo com eles. No entanto, o avanço do fascismo na Europa é notório. Basta ver o Golden Dawn na Grécia ou a própria Rússia. Como um todo, os neonazistas europeus estão se tornando expressivos e usam muito esse argumento para justificar a necessidade dessa ideologia. Escrever algumas linhas desmentindo essa bobagem é algo que vale a pena.
CurtirCurtir
Bem, vou tentar ser mais especifico. Quando me refiro a africanos, falo da etnia dos negros
Interessante. Não sabia que só havia negros na África e que negros só existem na África.
bem como quando me refiro a islamicos, me refiro a etnia árabe. Questiono se esses grupos étnicos irão superar em número os europeus nativos.
Filho, leia de novo ESTAMOS NO SÉCULO XXI. Não tem mais essa de europeu nativo. Faz um exame de DNA no pessoal e vc encontrará mais de 50% de chances do pessoal ser descendente de Gengis Khan (Gengis Khan não era europeu, caso não saiba). É nisso que dá ver vídeo de YouTube ao invés de pegar em livros.
Judeus são povos semíticos como os islâmicos. E aí? Ah, sim, também falam mal dos judeus e querem matar 2 palhaços.
Então vc confirma que nesse ponto o video é verdadeiro ?
Ah, claaaaaaaaaaaaaro. Por que eu iria querer sair do meu bairro e/ou vilarejo?
Mas como disse, isso é um argumento muito usado pelos racistas.
https://ceticismo.net/ceticismo/logica-falacias/
Vc não desmente as bobagens criacionistas?
Não. Eu explico Evolução. Não perco meu tempo com idiotas como Adauto Lourenço que disse que homens conviveram comn dinossauros.
O meu negócio é combater preconceitos e refutar ideologias discriminatórias.
Boa sorte, D. Quixote. Todos nós somos preconceituosos. https://ceticismo.net/2011/10/01/o-preconceito-pode-nao-ser-culpa-do-preconceituoso-ou-pode/
No entanto, o avanço do fascismo na Europa é notório
Quando deixou de ser? Até parece que o Brasil é bonzinho e tem mãos limpinhas.
Como um todo, os neonazistas europeus estão se tornando expressivos e usam muito esse argumento para justificar a necessidade dessa ideologia.
Islâmicos fanáticos, cristãos fanáticos, judeus fanáticos (se bem que esses mal enchem um fusquinha), torcedores de time de futebol fanáticos… Neonazistas são apenas mais um grupo.
Escrever algumas linhas desmentindo essa bobagem é algo que vale a pena.
Gente, somos todos irmãos. Deem as mãos. Dó, é um dia, um lindo dia… Ré reluz é ouro em pó. Mi assim que eu chamo a mim… Fá é fácil decorar (…)
CurtirCurtir
“Interessante. Não sabia que só havia negros na África e que negros só existem na África.”
Eu não falei que negros só existem na África. Disse que eles são originários de lá. Ou estou errado ?
“Filho, leia de novo ESTAMOS NO SÉCULO XXI. Não tem mais essa de europeu nativo. Faz um exame de DNA no pessoal e vc encontrará mais de 50% de chances do pessoal ser descendente de Gengis Khan (Gengis Khan não era europeu, caso não saiba). É nisso que dá ver vídeo de YouTube ao invés de pegar em livros.”
Vou perguntar de outro jeito. O video está certo em dizer que vai haver uma mudança significativa no perfil da população européia ?
“Ah, claaaaaaaaaaaaaro. Por que eu iria querer sair do meu bairro e/ou vilarejo?”
Por incentivo a imigração e melhores condições de vida ?
“https://ceticismo.net/ceticismo/logica-falacias/”
Não entendi. Só falei que esse é um argumento muito usado por eles. Tal como o relógio de paley é usado pelos criacionistas.
“Não. Eu explico Evolução. Não perco meu tempo com idiotas como Adauto Lourenço que disse que homens conviveram comn dinossauros.”
Isso aqui é o que então ?
https://ceticismo.net/comportamento/tipicos-erros-criacionistas/
“Boa sorte, D. Quixote. Todos nós somos preconceituosos. https://ceticismo.net/2011/10/01/o-preconceito-pode-nao-ser-culpa-do-preconceituoso-ou-pode/”
Pode até ser o caso. Mas demonstrar que os preconceitos são infundados e que devemos respeitar as diferenças é necessário.
“Gente, somos todos irmãos. Deem as mãos. Dó, é um dia, um lindo dia… Ré reluz é ouro em pó. Mi assim que eu chamo a mim… Fá é fácil decorar (…)”
Ahhhh cara….. Não precisa me gastar não. :mrgreen:
Nem defendo essa ideia de “grande gaia social”. Apenas defendo um mundo racional.
CurtirCurtir
Eu não falei que negros só existem na África. Disse que eles são originários de lá. Ou estou errado ?
Não havia brancos, de qualquer forma. Logo, todo mundo é originário da África, filho.
Vou perguntar de outro jeito. O video está certo em dizer que vai haver uma mudança significativa no perfil da população européia ?
Deixe eu te explicar de um jeitinho mais gentil, para ver se você entende.
PUTA QUE PARIU! Claro que a merda da Europa vai mudar, nenhuma bosta de sociedade fica estática, merda. Será que não tem nenhuma bosta de escola aí, não?
Por incentivo a imigração e melhores condições de vida ?
E que diferença faz? Migrações humanas existem desde sempre. Escola: frequente.
Não entendi.
Que pena.
Só falei que esse é um argumento muito usado por eles. Tal como o relógio de paley é usado pelos criacionistas.
Vai, André. Continua dando conversa a maluco, continua.
Isso aqui é o que então ?
Os links das publicações indexadas não lhe deram nenhuma pista, não é, senhor assistidor de YouTube?
Mas demonstrar que os preconceitos são infundados e que devemos respeitar as diferenças é necessário.
Watch out! We have a badass here! Vamos lutar contra o preconceito rebatendo vídeo de YouTube.
Nem defendo essa ideia de “grande gaia social”. Apenas defendo um mundo racional.
Desde quando as pessoas são racionais?
CurtirCurtir
@Juliano Brito,
Com o risco de estar falando algumas besteiras, vou tentar resumir em palavras simples os pontos que mostram que esses argumentos estão errados.
1- A população humana de qualquer lugar, aliás, não só humana, está em constante mudança, independente de ter contato com outros povos ou não. Ou seja, a definição de “europeu puro” não pode ser a mesma daqui a tantos anos, porque depois de um certo periodo de tempo, não vai mais haver gente que caia nesses critérios.
2- Não somos racionais. De fato, a utilização da lógica originalmente tinha propósitos bem pouco nobres: Subjugar nossos oponentes, quaisquer que sejam as suas opiniões. É por isso que, quem defende um argumento muito veementemente nunca vai se dobrar a novas perspectivas, isso é um sinal de fraqueza. Portanto, “combater ideologias discriminatórias” é bem menos efetivo do que simplesmente expor as coisas como elas são e deixar que as pessoas que se sintam intrigadas perguntem o por que, e realmente OUÇAM seus argumentos.
Então, é, o vídeo está errado.
CurtirCurtir