Grandes Nomes da CIência

Biografias de cientistas conhecidos ou não tão conhecidos assim. Curiosidades e fatos sobre suas pesquisas, inclusive gente anônima que fez ciência e não recebeu os devidos créditos. Mais »

Livro dos Porquês

A sabedoria e o conhecimento. Isso é Poder! Abra sua mente, aprenda mais sobre questões básicas (e complexas) e tire suas dúvidas, de forma mais didática possível, sem ser aquelas aulas chatas de colégio. Mais »

Grandes Mentiras Religiosas

O mundo não é tão bizarro quanto fazem parecer. Mentiras e enganações para ludibriar as pessoas, lindamente desmontados, de forma a trazer à luz a desonestidade para tentar lhe fazer parar de pensar e simplesmente aceitar o que querem que você pense. Mais »

Caderno dos Professores

Para quem quer ensinar e muitas vezes se pergunta como abordar um tema. Como deixar a aula interessante, como levar conhecimento aos seus alunos por meios que pedagogos lhe odiarão, mas serão amados pelos estudantes. Mais »

 

A maior farsa de todos os tempos

Palavras do papa Leão X: “Quantum nobis prodeste haec fabula Christi”! (“Quanto nos é útil esta FÁBULA de Cristo!”)

“A fábula de Cristo é de tal modo lucrativa que seria loucura advertir os ignorantes de seu erro.” – Papa Leão X

“Não creria nos Evangelhos, se a isso não me visse obrigado pela autoridade da Igreja”. São palavras de Santo Agostinho. Com sua cultura e inteligência, poderia hoje estar no rol dos que não crêem.


Índice


  • MARIA SOCORRO

    E nem virá filhote de cruz credo com urubu!

    Pryderi respondeu:

    Então, releia o texto e entenda QUEM eu chamei de retardados.

  • Leon

    Cria de pastor…

  • Uma Pessoa que se declara “cristã”, é mais crente dos outros deuses. Pois ele passa a sua vida tentando provar que outros deuses não existe, principalmente, os da linha africana.
    Se pra você, Oxalá não existe de fato, pra que vocês fazem sessão de desencapetamento, maldizem candomblé e umbanda?
    Eu não preciso criar um blog pra provar que não existe “unicórnios” ou “papai noel”, eu crio uma igreja, chamo meus fiéis e mando apedrejar crianças na rua, crio bancadas evangélicas no congresso, voto leis anti-blasfêmias, ataco pessoas de outras religiões, crio Cruzadas e todo tipo de guerra religiosa
    Desculpa, para mim, você crê que Oxalá existe, mas alguma coisa na sua vida te trouxe uma grande decepção, sei lá, e hoje, você o odeia tanto, que precisa, para se confortar, tentar provar que todos os Orixás são coisa do Diabo, mas o que te deixa mais irado, é saber que, mesmo com todos os seus textos, explicações e argumentações, VOCÊ mesmo, crê que OXALÁ existe e é real.
    Tenho pena de você, do que você vive hoje, e do que viverá amanhã, se não se arrepender.
    Axé. (Se é que você terá alguma).

    =======

    Uma Pessoa que se declara “criacionista”, tem é a certeza da Evolução. Pois ele passa a sua vida tentando provar que todas as provas históricas, arqueológicas, paleontológicas, geológicas netc, seja em laboratório, no mundo natural, e em nível genético não existe, principalmente, o DNA.
    Se pra você, Evolução não existe de fato, pra que vocês fazem distribuição de livros criacionistas, querem impedir o ensino da Evolução e insistem que é apenas uma “teoria comum”?
    Eu não preciso criar um blog pra provar que não existe criacionismo, eu compartilho todas as publicações cinetíficas com revião de pares, trabalhos acadêmicos respeitados, prêmios Nobel, livros-textos, relatórios de institutos de pesquisa, universidades etc.
    Desculpa, para mim, você tem certeza que Evolução existe, mas alguma coisa na sua vida te trouxe uma grande decepção, sei lá, e hoje, você a odeia tanto, que precisa, para se confortar, tenta insistir que a religião cura seus problemas, mas o que te deixa mais irado, é saber que, mesmo com todos os seus textos, explicações e argumentações, VOCÊ mesmo, sabe que precisa da Evolução, nem que seja para tomar um antibiótico.
    Tenho pena de você, do que você vive hoje, e do que viverá amanhã, se não partar de confiar apenas em reza de pastores e se tratar com médicos de verdade.
    Nos vemos na próxima farmácia, quando você estiver com dor de cabeça e seu deus não lhe curar.

    ===========

    Posso ficar o dia todo aqui jogando este seu palavroriozinho de merda contra você mesmo. 🙂

    Paulo Roberto respondeu:

    Kkkkkkkkkkkkkk…. Você é engraçado cara!!! Quanta ignorância!!! Kkkkk

    Pryderi respondeu:

    Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão, será réu de juízo; e qualquer que disser a seu irmão: Raca, será réu do sinédrio; e qualquer que lhe disser: Louco, será réu do fogo do inferno.
    Mateus 5:22

    Não esqueça o talco contra as brotoejas.

    Valterli Freire Dias respondeu:

    Você usa de blasfêmia contra Deus e contra Jesus porque acredita na existência Deles e na própria bíblias, afinal, pra que blasfemas contra algo ou alguém que nem existe?

    Pryderi respondeu:

    Você montou uma árvore de Natal. Ergo, acredita que Papai Noel existe.

    Valterli Freire Dias respondeu:

    Nunca montei uma árvore de natal na minha vida e nem pretendo. Papai noel é invenção comercial para ganharem dinheiro.

    Pryderi respondeu:

    Mentira.

    Leandro, o Almeida respondeu:

    Você é contra Papai Noel porque acredita na existência Dele, afinal, pra que ir contra algo ou alguém que nem existe?
    ?

    Criajumentismo respondeu:

    “Você usa de blasfêmia contra Deus e contra Jesus porque acredita na existência Deles e na própria bíblias, afinal, pra que blasfemas contra algo ou alguém que nem existe?”

    https://ceticismo.net/religiao/tipicas-justificativas-religiosas/#41

    https://ceticismo.net/religiao/tipicas-justificativas-religiosas/#25

    Try again, and if possible, show us the paper.

    NestorBendo respondeu:

    Jesus, você é um viadão safado! Deus, você é um sádico imoral! Maria, virgem? Pois, sim! Espírito-de-porco Santo! Estou no aguardo do castigo!

    Leandro, o Almeida respondeu:

    Desde quando é preciso acreditar para criticar?

    Aliás, só criticamos pq a existência deles é dúbia. Prove o contrário

    MaRllon Macedo respondeu:

    Simplesmente FODA!

  • Leandro, o Almeida

    Vc desconhece o conceito de crítica, o que deixou em evidência a sua ignorância

  • NestorBendo

    Enxurrada de TJR!

  • E você é um ignorante falacioso.

  • O que eu falo sempre com relação ao número de K como onomatopeia de risada, gente?

    Leandro, o Almeida respondeu:

    Que é inversamente proporcional ao QI do indivíduo!

    Pode colocar um mais aí na frente de meu nome, professor!

    Pryderi respondeu:

    A+

  • 1º> o ateísmo assim como as religiões é uma crença e está passível de ser desmitificado

    Basta provar que Deus existe.

    2º> a ciência esta sempre em busca da verdade e ela não compactua com mitos ou crenças

    Por isso ela desmentiu o Criacionismo. 🙂

    Me dói ver um site cético discutir crenças como ateísmo e religião, e imagino como seria um site cético onde em vez de religiões, fosse criticado a crença ateísta, não seria muito diferente deste site…

    Eu criticarei o ateísmo quando tiver provas que Deus existe. 🙂

    sarutobi sama respondeu:

    Concordo com sua resposta e vejo que está critica não estará fora do cardápio do site. 🙂

  • Sam

    Caro, autor… gostaria que você lesse o Livro de Agostinho nomeado como Confissões.
    Nele você vai encontrar sobre a conversão desse intelectual tão elogiado em sua postagem.

    Você pode achar que a partir do momento em que um homem perdido se converte toda sua inteligência e sua sabedoria são perdidos para explicar o porquê de ele ter dito tantas coisas em sua oração… pode achar também que é direcionada para uma mulher…

    Mas se isso não obtiver resultado nenhum em seu julgamento sobre Cristo, pelo menos evite citar palavras de um homem que aos 30 anos se arrependeu e se envergonhou de tanta descrença. Isso mesmo, esse intelectual e culto homem. Você fará um favor não induzindo pessoas a acreditarem em coisas que talvez você até saiba que não são totalmente verdade.

    Respeito sua liberdade de expressão, mas saiba que até mesmo os parâmetros científicos aceitam que nada é exato. Que o fato de não provar que algo existe, não significa que ela não existe. O contrário é verdadeiro. Nós cristãos temos a fé. Você, o que tem? Se for a sabedoria dos homens, tudo bem, você deve saber da viabilidade e certeza dela.

    Tarde Vos amei,

    ó Beleza tão antiga e tão nova,

    tarde Vos amei!

    Eis que habitáveis dentro de mim,

    e eu, lá fora, a procurar-Vos!

    Disforme, lançava-me sobre estas formosuras que criastes.

    Estáveis comigo e eu não estava Convosco!

    Retinha-me longe de Vós

    aquilo que não existiria,

    se não existisse em Vós.

    Porém, chamastes-me,

    com uma voz tão forte,

    que rompestes a minha Surdez!

    Brilhastes, cintilastes,

    e logo afugentastes a minha cegueira!

    Exalastes Perfume:

    respirei-o, a plenos pulmões, suspirando por Vós.

    Saboreei-Vos

    e, agora, tenho fome e sede de Vós.

    Tocastes-me

    e ardi, no desejo da Vossa Paz

    (continua)

    Deus lhe abençoe.

    Pryderi respondeu:

    Passando pelo blábláblá imbecil de Santo Agostinho que disse que só cria na Bíblia porque a Igreja mandava, vamos à parte que realmente interessa desse monte de besteiras que vc escreveu:

    Respeito sua liberdade de expressão

    Mentira. Ou não estaria fazendo mimimi aqui.

    mas saiba que até mesmo os parâmetros científicos aceitam que nada é exato.

    Logo, vc tem que aceitar que seu deus pode muito bem não existir, assim como seu Jesus e o monte de sandices bíblicas. Você já pensou nisso? Não, claro que não, né?

    Que o fato de não provar que algo existe, não significa que ela não existe.

    Isso explica porque Thor e o único e verdadeiro Deus e o seu é um simples mito.

    Afinal, o fato de vc não conseguir provar que Thor não é o verdadeiro deus não implica que ele não seja.

    Nós cristãos temos a fé. Você, o que tem?

    Fatos e evidências coletadas por séculos. Vocês só tem isso que falou crença. Alguém mandou acreditar e as bestas acreditam.

    Se for a sabedoria dos homens, tudo bem, você deve saber da viabilidade e certeza dela.

    Homens como os que escreveram a Biblia, e alguns manés como você acreditam. Sem nenhuma prova.

  • trustnoone

    Tenho algumas perguntas sobre a frase de Papa Leão X.
    Gostaria de saber a fonte e quando e para quem ele fez essa afirmação.

    Pryderi respondeu:

    [email protected]

    Fica difícil eu ficar te dando atenção, né, filho? Eu já respondi isso acima e essa é a última vez que repetirei

    Isso é relatado na obra do eclesiástico John Bale chamada “The Pageant of the Popes”. E essas palavras ganharam notoriedade por ter sido repetida por Elizabeth I, contemporânea de John Bale. Não há certeza se essas palavras de Bale possam ser 100% verdade, é claro. Mas, vamos examinar a vida de Leão X.

    Devemos lembrar que o Ilustre Leão X foi eleito papa por ser na verdade um membro da família Medici, poderosa na Itália. Era homossexual (proibido pela liturgia católica hehehe), esbanjador e simonista. Organizou uma parada triunfal em Roma que incluiu bobos, músicos e animais selvagens, rematado por um jantar monumental com 65 pratos na ementa.

    O estilo esbanjador do seu reinado e a construção da Basílica de São Pedro deixaram o Vaticano na bancarrota e para culminar, Leão resolveu vender indulgências através do monge Johann Tetzel. Por isso mesmo Martinho Lutero afixou as suas 95 teses na porta da igreja de Wittenberg e iniciou o movimento Protestante.

    Foi um desastre do ponto de vista litúrgico, pois foi o causador da rebelião de Lutero, motivo pela qual iniciou-se a Reforma Protestante. Alguns historiadores comentam que se fosse um papa mais atuante e menos incompetente, a Reforma não teria ocorrido e o Protestantismo jamais existiria.

    Outras frases de Leãozinho:

    * “Se nós fizemos trinta poderemos fazer trinta e um.”

    – Nota: Dito em 1º de julho de 1517, quando criou trinta novos cardeais. Durante a cerimônia nomeou outro sacerdote que lhe pareceu atraente.

    * “Já que Deus nos concedeu o papado, apreciemo-lo.”

    – Nota: Carta a seu irmão Giuliano.

    Exsurge Dómine, bula do papa Leão X (15 de junho de 1520), condenando as declarações de Lutero sobre o pecado, a confissão e a graça:

    * “É uma opinião herética, embora comum, que os sacramentos da Nova Lei dão a graça do perdão àqueles que não representam um obstáculo”.

    * “Os cristãos, em vez de terem medo das excomunhões, devem aprender com elas.”

    * “Os pecados não se perdoam a qualquer um, salvo quando um sacerdote os perdoa e ele crê que os pecados foram perdoados.”

    * “Negar que depois do batismo de uma criança o pecado permanece é tratar com desdém tanto a Paulo como a Cristo.”

    Depois de examinar tudo isso, qual é a probabilidade dele ter dito a referida frase? No meu ponto de vista, uma probabilidade bem alta.

  • Danilo Procópio

    Poderia me ajudar se for? Gostaria de saber se nas mitologias egípcias gregos e romanos, consta as histórias semelhantes a de Jesus “sem forçar a barra” é claro; Por exemplo, Hórus teve 12 discípulos depois morreu, e ao terceiro dia ressuscitou… e assim vai, parece que não consta na mitologia egípcia, ou consta? e se consta quais as fontes primárias por favor, pois quero fazer uma pesquisa pessoalmente e sincero. Parabéns pelo Blog, e Obrigado.

    Pryderi respondeu:

    http://www.sacred-texts.com

    Maior fonte sobre escritos de religiões e mitos antigos.

    Danilo Procópio respondeu:

    Ok….

  • NOrmalmente, vira artigo aqui também, mas dois erros não fazem um acerto, né?

  • R Alves

    Labaxurias!!

  • R Alves

    Porquê ele não existe, ué.

  • Paula

    Você afirma que pessoas acreditam em ETs sem nunca terem visto… Você já viu deus, jesus ou qualquer coisa parecida?

  • Mein Gott im Himmel!! Quanto lero-lero.

    Já pegou sua foice e martelo, Kamerad?

    Pryderi respondeu:

    Você não tem mais o que fazer além de responder comentário que tem 8 anos?

    Lucho respondeu:

    DSCLP.

  • Matheus

    1- Não há fontes confiáveis que nos digam que o papa Leão X tenha dito estes dizeres. Basta pesquisar.
    2 – Agostinho disse isso no livro Contra Epist. Fundam. 1,6. A FAVOR da Igreja. Que se não fosse os esforços da Igreja, ele não creria na autoridade dos evangelhos.

    É muito fácil pegar citações falsas e trechos fora de contexto pra justificar seu posicionamento, não é?
    Sugiro que o autor tenha um pouco mais de vergonha na cara. E digo isso não como xingamento, mas como conselho construtivo.

    Pryderi respondeu:

    A resposta está nos comentários.

    1) A citação é de John Bale, e conhecendo os dados históricos de Leão X, ninguém duvida, só os fanáticos religiosos.

    2) Agostinho diz isso na obra Contra os Maniqueístas, e sim, como vc mesmo disse, sem a ICAR, ele mesmo não acreditaria nos Evangelhos. Esses evangelhos não são tão bons assim, pois só acreditam nele mediante imposição da Igreja. Obrigado por confirmar.

  • Eduarda Louise PL

    A teoria do big bang tem tudo haver com A Criação , e o que poucos sabem é que foi criado por um padre!

    NestorBendo respondeu:

    O Big Bang não tem nada com “separar as águas das águas”, nem com nada no texto fabuloso do Gênesis.

  • – O Universo está cheio de radiação de fundo -comprovadamente medida -,mas de onde ela vem? Do Big Bang ou de outro evento ocorrido no passado?

    Primeiro eu preciso saber uma coisa: vc sabe o que é radiação?

    As leis da física que conhecemos seriam válida há 14 bilhões de anos atrás?;

    Sim. Constante é constante.

    – As constantes físicas, que determinam boa parte dos modelos da natureza propostos pelos físicos -entre eles o Modelo Padrão (o do Big Bang) -, sempre foram constante?

    Sim. Constante é constante.

    – Antes do início do Universo,antes do Big Bang, o que existia?

    Não sei, ninguém sabe e isso não significa que tenha sido o seu deus. Poderia ser uma geleca mágica ou um unicórnio de 20 patas ou o Galactus.

    Se tudo aconteceu de uma flutuação do “nada” quântico – que não é um nada absoluto -, então de onde veio aquilo que forma o nada quântico para que houvesse a flutuação e daí o Universo

    Sua pergunta, além de absurdamente nada a ver, é absolutamente nada a ver. Você nunca abriu um livro de divulgação científica, né:?

    – Para onde o Universo está se expandindo, visto que há diversos modelos de universo?

    Não sei, ninguém sabe e isso não significa que seja o seu deus. Poderia ser uma geleca mágica ou um unicórnio de 20 patas ou o Galactus.

    E qual o ponto inicial de onde surgiu a “explosão”? De onde ela veio?

    Explosão?

    .

    Sobre sua citação fora de contexto, fora de noção, fora de qualquer coisa minimamnente racional: pode enfiar na bunda. Não levo a sério um imbecil que acha que tem fetos humanos em refrigerantes.

    A propósito. Tchau.

  • PRIMEIRO, os evangelhos mostram que Jesus era um homem extremamente humilde e não fazia questão de aparecer

    A historinha do perfume desmente isso. Jesus ainda mandou tomar um jumento de um cara que nunca o viu antes. Isso sem falar que ele comia às custas dos outros.

    Jesu é o primeiro cunhado

    Em algumas ocasiões ele pedia às pessoas que ele curava que não contasse a ninguém quem os havia curado. Ele não queria fama, glória, dinheiro.

    Tanto que não queria que não ficava tagarelando para um monte de gente ouvir.

    Sabe o que isso tem a ver com o artgi? Nada. Seu Jesus é apenas uma história.

    Jesus falava principalmente às camadas mais pobres da sociedade. Os mais ricos, mais influentes na sociedade praticamente o desconheciam.

    Não, senhor. A Bíblia diz que sábios e pessoas poderosos de todas as partes do mundo vinham v-lo

    Curiosamente, ninguém escreveu nada sobre isso.

    Segundo os evangelhos

    Vamos daruma paradinha. Segundo os evangelhos, Geraza ficava 300 km de onde realmente era. Isso é dito até na Biblia de Jerusalém.

    Isso pode ter contribuído para a não divulgação destes atos de Jesus entre a sociedade da época

    Mas e os sábios dos quatro cantos do mundo que vieram conversar com ele?

    o próprio Jesus nunca deixou nada escrito, talvez porque Ele não quisesse que seus ensinamentos se tornassem como se tornou a Lei judaica, uma série de escritos que só os eruditos tinham acesso

    Especulação. Em nenhum lugar da Bíblia é dito isso.

    Por isso houve resistência a se escrever sobre Jesus até que fosse estritamente necessário, por volta de 60 d.C.

    Não cola. E os sábios dos quyatro cantos do mundo?

    Ah, e o primeiro evangelho é de depois do ano 70. Quem escreveu? Ninguém sabe. Vc mesmo diz que não foi deixado NADA escrio. O cara pode simplesmente ter inventado.

    quando as testemunhas oculares do ocorrido já estavam idosas e não poderiam permitir que o registro dos fatos se perdesse com elas.

    Marcos era um menino. Vários dos apóstolos eram homens fortes. Jesus ressuscitou pessoas jovens. Não, não eram só idosos. Vem com outra.

    Josefo escreveu pouco sobre Jesus porque ele escreveu no final do século I

    Ele escreveu sobre coisas muito antes de Jesus.

    a essa época o cristianismo não estava claramente separado do judaísmo, sendo considerado apenas uma seita minoritária deste.

    Irrelevante. Josefo escrevia até sobre coisas sem importância.

    Portanto Jesus ainda não tinha adquirido a importância histórica que temos hoje

    Claro que não! Não tinha sido inventado ainda!

    naquela época o impacto de Sua vida era apenas local

    Mas e os sábios que vieram dos quatro cantos do mundo?

    o Cristianismo só veio realmente a ter importância para o mundo em meados do século IV, quando se tornou religião oficial do império Romano

    ISSO é interessante. Sempre bom ter um deus fabricado e novinho em folha. O próprio rei Josias fez isso.

    Apesar de estar muito difundido pelo império desde muito antes disso, os cristãos sempre foram discretos e não queriam incomodar ninguém

    Mentira. De acordo com acadêmicos, da linha de Bart Ehrman, Karen Armstrong entre outros, cristãos eram um bando de chatos que invadiam cidades oara pregar e catequizar todo mundo. Isso perturbava a paz e era por isso que eles eram expulsos. Cristãos são inconvenientes desde sempre.

    eventualmente um ou outro imperador cismava com eles e os perseguia

    Você quer dizer rei. E se me aparece um bando de loucos querendo que a população se converta, ameaçando todo mundo a torto e a direito, tem mais que expulsar mesmo.

    Concluindo, mesmo Jesus tendo sido a pessoa maravilhosa que foi

    Só que não.

    e tendo feito as coisas maravilhosas que fez

    Que não fez.

    vários fatores contribuíram para que Ele não fosse uma figura importante historicamente

    Que nenhum historiador leva a sério.

    não até que seus seguidores espalhados pelo mundo proclamassem a Sua mensagem

    Impondo por meio de força, por mortes, perseguições e guerras.

  • Eliclaytonn Batista

    O último argumento que eu gostaria de discutir é o famoso argumento ontológico, originalmente descoberto por Santo Anselmo. Este argumento foi reformulado e defendido por Alvin Plantinga, Robert Maydole, Brian Leftow e outros. [47] Eu vou apresentar a versão do argumento como elaborada por Plantinga, um dos seus mais respeitados proponentes contemporâneos.

    A versão de Plantinga é formulada em termos semânticos de mundos possíveis. Para aqueles que não são familiarizados com a semântica dos mundos possíveis, permitam-me explicar que por “mundo possível” eu não quero quiser um planeta ou até mesmo um universo, mas sim uma completa descrição da realidade, ou uma forma como a realidade poderia ser. Talvez a melhor maneira de pensar sobre um mundo possível seja pela conjunção p & q & r & s…, cujas conjunções individuais são as proposições p, q, r, s…Um mundo possível é uma conjunção que compreende cada proposição ou sua contradição, de forma que ela produza uma descrição completa da realidade – nada é deixado para trás em tal descrição. Ao negar diferentes conjunções em uma descrição completa nós chegamos a diferentes mundos possíveis.

    W1: p & q & r & s…

    W2: p & não-q & r & não-s…

    W3: not-p & não-q & r & s…

    W4: p & q & não-r & s…

    Apenas uma destas descrições será composta inteiramente por proposições verdadeiras e será, então, a maneira como a realidade verdadeira se apresenta, isto é, o mundo real.

    Uma vez que nós estamos falando sobre mundos possíveis, as várias conjunções que compreendem um mundo possível devem ser capazes de ser verdade tanto individualmente como juntas. Por exemplo, a proposição “O Primeiro Ministro é um número primo” não é nem possivelmente verdadeira, porque números são objetos abstratos que não podem ser concebidos em identidade com um objeto concreto como o Primeiro Ministro. Portanto, qualquer mundo possível não pode ter esta proposição como uma de suas conjunções; sua negação, entretanto, será uma conjunção de qualquer mundo possível. Esta proposição é necessariamente falsa, isto é, ela é falsa em qualquer mundo possível. Em contraste, a proposição “George McGovern é o presidente dos Estados Unidos” é falsa no mundo real, mas poderia ser verdadeira, então ela é uma conjunção presente em alguns mundos possíveis. Dizer que George McGovern é o presidente dos Estados Unidos em algum mundo possível é dizer que existe uma completa descrição da realidade tendo esta proposição em questão como uma de suas conjunções. De forma similar, dizer que Deus existe em algum mundo possível é dizer que a proposição “Deus existe” é verdadeira em alguma descrição completa da realidade.

    Agora, em sua versão do argumento ontológico, Plantinga concebe Deus como um ser que é “maximamente excelente” e todo mundo possível. Plantinga usa o termo “maximamente excelente” para incluir propriedades como onisciência, onipotência e perfeição moral. Um ser que tenha excelência máxima em cada mundo possível teria o que Plantinga chama de “grandeza máxima”. A partir disto, Plantinga argumenta,

    1. É possível que um ser maximamente grande exista.

    2. Se é possível que um ser maximamente grande exista, então um ser maximamente grande existe em algum mundo possível.

    3. Se um ser maximamente grande existe em algum mundo possível, então ele existe em cada mundo possível.

    4. Se um ser maximamente grande existe em cada mundo possível, então ele existe no mundo real.

    5. Se um ser maximamente grande existe no mundo real, então um ser maximamente grande existe.

    6. Portanto, um ser maximamente grande existe.

    Premissa 1
    Você pode ficar surpreso em aprender que os passos (2) a (6) do argumento são relativamente não controversos. A maioria dos filósofos concordaria que se a existência de Deus for ao menos possível, então ele precisa existir. A principal questão a ser tratada com respeito ao argumento ontológico de Plantinga é que garantia existe para pensarmos que a premissa chave “É possível que um ser maximamente grande exista” seja verdadeira.

    A ideia de um ser maximamente grande é intuitivamente uma ideia coerente, e portanto parece ser plausível que este ser possa existir. A fim de que o argumento ontológico falhe, o conceito de grandeza máxima precisa ser incoerente, como o conceito de “solteiro casado”. O conceito “solteiro casado” não é um conceito estritamente autocontraditório (como o conceito de um homem “casado não-casado”), mas ainda é óbvio que, uma vez entendido o significado das palavras “solteiro” e “casado”, então nada correspondente a este conceito pode existir. Em contraste, o conceito de um ser maximamente grande não parece ser, nem mesmo de forma remota, incoerente. Isto fornece uma garantia prima facie para pensarmos que é possível que um ser maximamente grande exista.

    Esse é um dos argumentos baseados na existência de Deus!

    Refute aí!

    Pryderi respondeu:

    Você não tem vergonha de copiar descaradamente William Lane Craig como se fodsse vc que escreveu? Vou responder, mas considere-se banido pelo textão

    1. É possível que um urubu roxo com 6 pernas exista?

    Sim, perfeitamente. Tem até patos com 4 pernas

    2. Se é possível que rubu roxo com 6 pernas exista, então um urubu roxo com 6 pernas existe em algum mundo possível.

    Com efeito. Em bilhões de galáxias, com bilhões de estrelas, há uma bela possibilidade de em algum lugar lá exista um urubu roxo com 6 pernas.

    3. Se urubu roxo com 6 pernas existe em algum mundo possível, então ele existe em cada mundo possível.

    Não, ele PODE existir. INfelizmente, eu nunca vi um urubu roxo com 6 pernas. Você viu?

    4. Se urubu roxo com 6 pernas PODE existir em ALGUM mundo possível, então ele PODE existe no mundo real.

    Péra. Os outros mundos são irreais?

    5. Se um urubu roxo com 6 pernas PODE existir no mundo real, então… bem… um urubu roxo com 6 pernas PODE existir ou não.

    6. Portanto, pensemos: VOCÊ VIU ALGUM URUBU ROXO DE 6 PERNAS?