Segundo arcebispo caloteiro, Judiciário não pode se meter com a Igreja

André

Hoje é Halloween. Samhain soltou as suas hostes, banshees começam a chorar, leprechauns pegaram seus podes e ralaram peito, as sluagh sídhes soam sua malévola gargalhada e os Tuatha de Danann desembainhamos nossas espadas. A Matrix deu uma rabeada mas os os jedis deram um jeito. O Arcebispo de Porto Alegre, Dom Dadeus Grings (piada pronta não tem graça!) foi condenado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo a pagar, junto com a Arquidiocese de São João da Boa Vista, R$ 940 mil por causa de uma ação por dano moral. A choradeira começou!

Tudo começou quando o "digníssimo" D. Corleone Dom Grings ainda era bispo em São João da Boa Vista — no Rio Grande, tchê! —, em São Paulo (eu preciso prestar mais atenção no que escrevo. Estou ficando gagá) lá pelos idos de 1999 e 2000. Ele se meteu numa celeuma por causa de uma invasão de terreno, onde a família que teve as terras invadidas (adivinhe por quem) entrou com um processo para reintegração de posse. O bispo não tenha a quem reclamar e o Twitter ainda não existia, então ele "xingou muito" em vários artigos criticando a decisão da família. A família ficou irritada e meteu o bispo no pau, coisa que não bem o que ele estava acostumado. Coroinhas podem confirmar (ou não).

Como a justiça é muuuuuuuuuuuuuuuuito rápida em Pindorama, só agora saiu a sentença (que não cabe recurso, hehehe): O "bom cristão" que é o arcebispo terá que arcar com 500 mil reaizinhos, enquanto a Arquidiocese de São João da Boa Vista (que não poderá pagar a prazo) terá que desembolsar 440 mil reais, totalizando 940 mil reais em indenização. A dona da bolsinha que pega fogo ficou pos-ses-sa!

Para ele, o Judiciário não poderia ter julgado isso (não me pergunte). Segundo o Grinch, digo, Grings, numa carta entregue à imprensa hoje, "ou o Brasil muda o Judiciário ou o Judiciário acaba corrompendo o Brasil". Mesmo porque, esse negócio de democracia, liberdade de escolha e pensamento e comer bacon na Sexta-Feira Santa é algo inadmissível! Daqui a pouco o que iremos querer? Liberdade para as mulheres? Direitos para os homossexuais?

Ei, falando em homossexuais, tio Grings foi enfático ao dizer que a sociedade é pedófila, só faltando dizer que o governador deveria ser o Pedobear, mas este está muito ocupado andando de papamóvel. Para Grings, abusos sexuais de crianças e adolescentes acontecem com mais frequência entre médicos, professores e empresários do que entre sacerdotes. Já para os homossexuais, o amor e a fraternidade típicos dos cristãos de Grings estabeleceu que "quando começa a dizer que eles [homossexuais] têm direitos, direitos de se manifestar publicamente, daqui a pouco vão achar os direitos dos pedófilos".

Longe de mim tirar os direitos dos padres, só até o ponto que eles infringirem a lei, é claro.

Para Grings, o caloteiro, "a sociedade atual é pedófila, esse é o problema. Então, facilmente as pessoas caem nisso. E o fato de denunciar isso é um bom sinal. Mas só denunciar, nada de esperar que a Justiça faça algo. Ora, onde já se viu? Temos que repudiar todos aqueles que atacarem de pedófilos, engravidando moças virgens de 13 anos recém-casadas com burgueses tarados bem mais velhos.

(In)felizmente, tio Grings, não adianta espernear. Vais ter que coçar o bolso da batina (da SUA batina) e tirar os caraminguás de lá para pagar o que deve. E lembre-se:

Romanos 13:7-8 — Pagai a cada um o que lhe compete: o imposto, a quem deveis o imposto; o tributo, a quem deveis o tributo; o temor e o respeito, a quem deveis o temor e o respeito. A ninguém fiqueis devendo coisa alguma, a não ser o amor recíproco; porque aquele que ama o seu próximo cumpriu toda a lei.

Fontes: Routenews / Correio do Povo / Jornal NH (obrigado, Hilton!)

PS.

ia me esquecendo:

14 comentários em “Segundo arcebispo caloteiro, Judiciário não pode se meter com a Igreja”

  2. Não que dinheiro seja problema para ele.

    Em 1991 a empresa onde eu trabalhava vendeu dois “computadores” para um Seminário. Era uma escola-fazenda-internato-seminário da ICAR.

    Até aí, tudo bem.

    Só que eram dois “netbooks” (entre aspas, pois não tinham acesso á WEB, óbvio) Itautec. Eram do tamanho de uma agenda, posuiam tela EGA (Fósforo cinza), Processador de Texto, Planilha, enfim, um pacote completo para a época (Só não lembro a capacidade de armazenamento).

    Porém, ele tinha uma novidade (E foi esse o motivador da compra): Ele também era uma gravador digital de voz. Mesmo com ele fechado, bastava apertar um botão na lateral e ele gravava o som ambiente.

    Eu fui enviado (UÍ!) para entregar os equipamentos e dar treinamento.

    Detalhe 1: Cada equipamento custava US$ 5.000,00.

    Detalhe 2: Os dois barbudos que receberam o treinamento e iriam levar os equipamentos embora eram do MST.

    Dinheiro há! Dinheiro há!

    Curtir

    Responder

  3. ” Ele se meteu numa celeuma por causa de uma invasão de terreno, onde a família que teve as terras invadidas (adivinhe por quem) entrou com um processo para reintegração de posse.”

    Da onde vc tirou isso?

    ” Um processo de desapropriação para construção de uma avenida opôs a prefeitura e a família proprietária da área. ”

    Foi invasão ou desapropriação ?

    Curtir

    Responder

  4. O argumento de Romanos 13:7-8 não funciona contra esse pessoal. Uma hora ou outra elas falariam que quem criou a Terra e suas respectivas terras foi deus, logo o terreno, ora em disputa, é dele. Como o arcebispo é o representante dele na terra ele tem o direito de pegar de volta…

    Curtir

    Responder

  5. Oh shit! Agora vai tirar uma parte da grana que roubo pra pagar a divida! Experimente rezar e pedir perdão ao juiz, talvez ele baixe para 899 mil reais. PAPA! HELP!!!

    Curtir

    Responder

  6. Mais um discurso clichê proveniente de um demagogo de batina.

    Disfarça aí, mas tô sabendo que essa parada de “pedofilia” é só um artifício para manipular as pessoas que não conseguem lidar com a sexualidade alheia, do especial no que diz respeito a suas “crianças” de 14, 15, 16 ou 17 anos.

    Falando sério, é por aí que a carruagem toca.

    Curtir

    Responder

  7. Entre as inúmeras coisas que me irritaram na manifestação do descarado bispo foi o apelo sensacionalista aos fiéis ao afirmar: “Se quiserem me prender que façam…” é óbvio que ele já deveria ter sido informado pela assessoria jurídica da ICAR que no Brasil atualmente (após a ratificação do Pacto de São José da Costa Rica) ninguém vai preso por dívida civil, salvo os casos de pensão alimentícia. Então infelizmente vai acabar ficando no “devo não nego, pago quando puder” ou melhor, acho que nesse caso vai ser “põe na conta do Senhor”. Sem contar que ele (Sr. Dadeus) foi chorar as pitangas (esmolar) uma defesa grátis para o presidente da OAB/RS. Eu gostaria de saber quais os favores políticos que se cogitaram nessa conversa. Já a AJURIS (Associação dos Juízes do RS) foi direta, objetiva e rápida ao emitir nota oficial em relação a manifestação que pode ser lida na íntegra aqui -> http://goo.gl/SSqVL e do qual extraio o seguinte trecho: “(…)Esta prática adotada pelo Arcebispo está cada vez mais disseminada no Brasil, notadamente quando o Judiciário decide em desfavor de segmentos que desfrutam de poder diferenciado na sociedade.”

    Curtir

    Responder

  8. E dando uma passada pelo site do TJ/RS verifiquei que este órgão também se manifestou a respeito do ocorrido: “O Presidente do Conselho de Comunicação Social do TJ, Desembargador Túlio Martins, respondeu às críticas ao Judiciário feitas pelo arcebispo de Porto Alegre, dom Dadeus Grings:

    O Poder Judiciário manifesta sua indignação e repúdio às declarações do arcebispo de Porto Alegre, que mais uma vez optou pelo caminho da agressão e do escândalo frente a uma condenação judicial. Dom Dadeus, ao apresentar-se como um homem intolerante, agressivo, preconceituoso, vingativo e rancoroso, mostra-se a antítese do cristão de que nos fala a Bíblia. A Igreja Católica não merece ser colocada no centro de polêmicas equivocadas e movidas por simples recalques e frustrações pessoais. O arcebispo deveria deixar as questões legais para os corretos e competentes advogados da Cúria Metropolitana e, à sua vez, submeter-se com humildade às lições de convivência e urbanidade pregadas por sua própria religião.”

    Curtir

    Responder

    1. submeter-se com humildade às lições de convivência e urbanidade pregadas por sua própria religião.

      HASHAHAUASHUSAHUSAHUSHUASHASHUSAHUSHAUAS
      HAHAHAUSHUASHUSAHSHSASUSHUAHSUAHUSAHUSAHUSAU
      HSUAHSUAHUSAHSAHAHAHAHAHAHAH COF… COF… COF… AAAAAAAHHHHHHHAHSAUSAHSAHAHAHHAHA

      Curtir

      Responder

      1. @hiltongil,Só rindo mesmo né??

        “Dom Dadeus, ao apresentar-se como um homem intolerante, agressivo, preconceituoso, vingativo e rancoroso, mostra-se a antítese do cristão de que nos fala a Bíblia.”

        Sério mesmo??

        E eu aqui, na maior inocência, achando que os ensinamentos da biblia eram sobre destruir cidades inteiras, matar (muitas) pessoas (mesmo inocentes) de diversas maneiras, rasgar barrigas de grávidas, confiscar jovens virgens como espólios de guerra, odiar os pais para seguir a cristo, condenar pessoas ao sofrimento eterno, enviar pedobears para comer crianças vivas, inundar o mundo inteiro e aniquilar quase todos os seres vivos, esse tipo de coisa…

        Não se esqueçam: Cristo não veio para abolir as leis, e sim para cumprir. Esse exemplo de cidadão não veio para trazer a paz, mas sim a espada.
        Uma curiosidade: Um verdadeiro guerreiro não toma água, ele lambe, como um cão. [Jz 7]
        Tendo posse dessa importante informação, podemos até imaginar o tipo de exército do Capitão Nazareno…

        Curtir

        Responder

Deixar mensagem para marciel Cancelar resposta