A maior farsa de todos os tempos
Palavras do papa Leão X: “Quantum nobis prodeste haec fabula Christi”! (“Quanto nos é útil esta FÁBULA de Cristo!”)
“A fábula de Cristo é de tal modo lucrativa que seria loucura advertir os ignorantes de seu erro.” – Papa Leão X
“Não creria nos Evangelhos, se a isso não me visse obrigado pela autoridade da Igreja”. São palavras de Santo Agostinho. Com sua cultura e inteligência, poderia hoje estar no rol dos que não crêem.
Índice
- A maior invenção da indústria da fé
- A falta de evidência Histórica para Jesus
- Jesus Cristo nunca existiu
- Um Jesus Cristo não histórico
- As contradições sobre Jesus Cristo
- Algumas fontes do cristianismo
- Outras fontes do cristianismo
- O cristianismo sem Jesus Cristo
- As origens do cristianismo e a busca para o Jesus Cristo histórico
- As Personagens
- As Principais Influências
- Buda
- Horus do Egito
- Krishna
- Mithra, Deus-Sol da Pérsia
- As Principais Influências
- A criação de um mito
(Em breve)
3 Pings to "A maior farsa de todos os tempos"
360 respostas para "A maior farsa de todos os tempos"
-
1. AmadeusXIII disse:
dezembro 9th, 2008 em 19:08Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
2Legal a idéia de agrupar os vários textos sobre o JC em um único artigo. Vocês podiam colocar um link permanente na página do Cet pra esse artigo, como fizeram com o texto sobre o Natal.
Abraços
Lealcy respondeu:
dezembro 10th, 2008 às 12:31Aprovar ou reprovar:
3 1@AmadeusXIII, Está lá, junto com o do Natal.
AmadeusXIII Noel respondeu:
dezembro 10th, 2008 às 13:19Aprovar ou reprovar:
4 2@Lealcy, Agora eu vi.
As figuras que abrem os artigos são foda. Não canso de dar risadas aqui no trampo
-
2. ariel wollinger disse:
dezembro 10th, 2008 em 02:40Popular. Aprovar ou reprovar:
12 6o foda é que uma mentira contada mil vezes vira uma verdade. é muito dificil um crente aceitar a verdade.
Fatima respondeu:
dezembro 10th, 2008 às 18:24Popular. Aprovar ou reprovar:
12 3Ariel wollinger,
O negócio é que os religiosos são assim: basta que vc sustente algo por muito tempo e eles já acham que é verdade. Acho que se alguém ficar na cabeça de um deles dizendo ‘você manca de uma perna, você manca de uma perna, você manca de uma perna’, a única dúvida que eles teriam é qual da perna é manca.
WallaceBS respondeu:
abril 23rd, 2009 às 23:51Reprovado. Aprovar ou reprovar:
2 33Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Abbadon respondeu:
abril 24th, 2009 às 12:05Popular. Aprovar ou reprovar:
16 5Boa piada, mas não é assim com o verdadeiro cristianismo.
O cristianismo já é uma piada por si mesmo. E nem precisa fazer esforço.
A gente não acha que é verdade, mas temos certeza absoluta disso
Se tem tanta “certeza absoluta”, porque ninguem ate hoje consegue provar que é verdade ? E como ninguem consegue, é porque nao existe certeza absoluta e nem mesmo chega a ser verdade.
pois o Senhor é Fiel e sempre cumpre Sua Palavra,
Ele é corinthiano ?
e estamos já habituados a ver curas, libertações de maus espíritos, transformação de vidas, enfim.
E estamos habituados com os relatos de falsas curas, falsos milagres, encenacoes, teatros com atores pagos para enganar os trouxas, os crentes sumindo ou enrolando na hora de provarem que os seus relatos sao verdadeiros, a ausencia de provas, etc. Enfim, todos nos sabemos que essas coisas sao mentiras, porque ninguem nunca provou que era verdade, de forma empirica.
O mundo acredita nas teorias da evolução e do big-bang (eu disse TEORIAS) e acreditam que isso é verdade por algumas poucas e infundadas pesquisas…
Entao se vc acha que a Gravidade é uma TEORIA, pule da janela do 10° andar e veja por si mesmo.
Ah, so para acrescentar… as alegacoes religiosas dos crentes sao e sempre serao HIPOTESES… nunca chegarao a ser teorias… e os crentes acham que é “verdade” e “certeza absoluta” atraves de quase nenhuma pesquisa, e todas elas infundadas e sem criterios..
Acreditam num velho solitário que foi para uma ilha isolada e lá, de repente, descobriu que existe evolução!
Ao fazer esta alegacao, ve-se que vc desconhece completamente o assunto. Logo, vc nao tem competencia para discorrer sobre o assunto. Mas é claro que vc acredita que a autoridade da Igreja se baseia nos evangelhos, que ninguém sabe quem escreveu, nem quando, e dos quais só temos cópias das cópias das cópias, já que os originais se perderam ou foram destruídos. Mas a Igreja diz que eles são autênticos; foi ela que os escolheu, reescreveu e organizou. Portanto, são os evangelhos que validam a Igreja – mas é a Igreja que valida os evangelhos.
Nao é mesmo ? Por mais que cheire mal…
Acreditam em ET’s, sem nunca terem visto, a não ser nos filmes de Hollywood…
E vcs acreditam em todos personagens da fabula biblica, como as cobras e jumentos falantes por exemplo, sem nunca terem visto e nunca tiveram provas de que existiram… rs
Claudio Gaspio respondeu:
julho 20th, 2009 às 23:10Reprovado. Aprovar ou reprovar:
3 16Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 20th, 2009 às 23:51Popular. Aprovar ou reprovar:
14 4Como provar que o Deus Bíblico não existe: Sabemos que Quetzalcoatl é o único e verdadeiro deus. Assumindo que bi, tri ou politeísmo é impossível, resta a conclusão que Quetzalcoatl é o ÚNICO deus. Logo, seu deus não passa de invenção.
.
Refute.
Joseph K respondeu:
julho 21st, 2009 às 10:33Popular. Aprovar ou reprovar:
12 4@Claudio Gaspio,
Se a discussão é sobre a qualidade dos textos, fique sabendo que usar milhares de interrogações, ao final de suas frases, é um pecado estilístico, um atentado contra a língua, no mais, sua escrita também ofende nosso pobre vernáculo.
Voltando ao assunto, você, pequeno aprendiz de troll, deve aprender que é uma falácia (à qual, vocês crentes de prendem com o desespero dos que não têm argumento algum ) tentar inverter o ônus da prova, sobre a existência de seu deusinho mimado; resumindo, para você: você tem a obrigação de apresentar provas da existência de sua divindadezinha.
Uma bem fácil, que já foi citada por aqui, mas vocês dizem que não dá: que seu deusinho faça nascer um braço novo, em um amputado; da seguinte forma: “Corta braço fora. Plim! Braço novo apareceu do nada.”
Vocês ficam fugindo de coisas assim, soltam besteiras “teológicas” por atacado e voltam pras suas ridículas conchas, que chamam de vida.
Você acredita no mito, sem prova alguma e acha bonito, outros podem ver isso como covardia, em enfrentar a realidade.
É realmente engraçado, que seu deus cure câncer, SIDA, unha encravada e outras coisas horrendas, mas nunca fez renascer um braço… quero dizer, provavelmente, nos séculos, mais gente perdeu membros que pegaram SIDA.
Paula respondeu:
outubro 8th, 2009 às 20:30Aprovar ou reprovar:
4 1Você não escreve mais no ceticismo.net?
Abbadon respondeu:
outubro 8th, 2009 às 23:45Popular. Aprovar ou reprovar:
8 2Tenho varios artigos aqui, so esperando para serem publicados. Inclusive um sobre os crentes no chat da UOL. Sao 27 paginas. Espere para ver !
Lustosa79 respondeu:
julho 20th, 2010 às 00:04Reprovado. Aprovar ou reprovar:
3 13Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Abbadon respondeu:
julho 20th, 2010 às 01:08Popular. Aprovar ou reprovar:
13 3Caro Abadon,
Pois nao ? E é Abbadon, viu ?
Há sim muitas provas a respeito da existência de Cristo,mas ao entrarmos em um debate vc defenderá a sua visão eu a minha,vc vai dizer que crente não pensa e eu lhe diria que não existe pessoas totalmente céticas.
Jura ? Vc tem “muitas provas” ? Aqueles textos copiados aos montes ? E vc quer entrar em “debate” ? A sua atitude de copiar e colar textos mostrou que vc é um crente que nao pensa.
Que pena que vc se deparou com céticos que desmascararam vc…
Leia com atenção,primeiramente falarei da visão ateísta.
Nem vou ler. Afinal, nao é a sua opiniao. Nao foi vc quem a escreveu.
E assim diz os Sábios senhores do Ceticismo.net:
Texto diretamente copiado de:
http://paginas.terra.com.br/arte/dubitoergosum/arq46.htm e
http://ceticismo.wordpress.com/ceticismo/logica-falacias/
Confesso que ao ler seus argumentos,do André,Joseph K podem inicialmente ser convicentes,pois vcs são caras inteligentes e usam mão de seus estensos vocabulários fazendo com que outros debatedores talvez por falta de tempo ou por ignorância mesmo não tenham como contra-argumentar ou refutar,bem vejo isso como uma intimidação intelectual,vcs podem falar meia dúzia de bananas ou maçãs e os cara ficam sem ação.
Isso me cheira a mi-mi-mi de quem nao tem argumentos para refutar à altura.
Abbadon, sei que vc crê me Cristo mas não o adora,seu deus é outro,não te recrimino não sei o que se passou com vc ou quais foram sua experiências de vida mas respeito sua opinião, e peço que analise um pouco o meu comentário e respeite Cristo
E eu sei que vc crê em Saci-Pererê, mas nao o adora. Nao posso te recriminar por vc ter um deus imaginario e por vc querer despejar mentiras sobre a vida alheia, nao sei o que ha com vc para que invente coisas de minha vida sem me conhecer, sem saber o que se passa por dentro de minha cabeca. Vc nada sabe de mim, logo nao pode dizer nada a meu respeito. E vc quer dizer que “respeita” a minha opiniao ?
E ja analisei o seu comentario. Tipico papo de crente. E quer que eu respeite o “cristo” que é representado por pessoas como vc, de carater duvidoso ? Pior, nao ha evidencias da existencia desse “cristo”. Logo, nao ha o que respeitar, sendo que nao existe tal ser.
Seu deus não é difícil de se imaginar pois vc carrega um de seus nomes como apelido e este nome quer dizer “destruidor’ e está no livro de Apolicapse,reflita melhor,espero seu comentário sem ofensas.
Eu nao tenho nenhum deus, ate porque nao ha nenhum. E sim, sou o Abbadon, pronto para destrui-lo em seus comentarios, em suas alegacoes, em seus “argumentos”, em suas crendices e supersticoes. Uma justa homenagem ao mito hebreu, um entre milhares. Isso inclui o deus judeu tambem, aquele que vc adora. sem ofensas, é so um ser imaginario esse seu deus, viu ? E vc realmente quer citar o Apocalipse, que tanto entreteu milhares de desocupados com as suas teorias escatologicas, milenaristas e aguardando o “fim do mundo” ao longo dos seculos e acabaram todos frustrados no fim de suas vidas ?Vc esta falando serio mesmo ? Vc precisa refletir melhor, meu filho…
Nao se preocupe. Vc nao voltara mais aqui. Vc esta expulso.
Que Azazel o acompanhe.
Joseph K respondeu:
julho 20th, 2010 às 11:22Popular. Aprovar ou reprovar:
11 1@Lustosa79,
Embora o Abbadon tenha respondido, adequadamente, a suas “bananas e maçãs”, tenho que fazer uma nota de rodapé, pois não gosto de ser chamado de desonesto, na cara-dura.
“Extensos vocabulários”? Só pode ser gozação. Somos (os leitores assídos), praticamente, os únicos que se importam em escrever claramente, sem ter que recorrer a firulas linguísiticas, como alguns crentes, que já passaram por aqui.
Se os crentes não conseguem contra-argumentar, ou refutar, não é por causa do formato da mensagem, mas devido a seu conteúdo; é porque não têm argumentos ou fatos que se sustentem; e nem me diga que são fracos em interpretação de textos: a bíblia não é, exatamente, fácil de se ler.
Se você vê isso como “intimidação” intelectual, só posso lamentar por você, que precisa recorrer a copia-cola.Quanto a “meia dúzia de bananas ou maçãs”, você já deu mostras a que veio.
Fatima respondeu:
abril 24th, 2009 às 14:36Popular. Aprovar ou reprovar:
11 1WallaceBS,
Boa piadaGeralmente não sou muito boa em fazer graça, mas me esforço.
‘… mas não é assim com o verdadeiro cristianismo….’
Ué…..desde QUANDO o cristianismo deixou de ser piada?
‘…A gente não acha que é verdade, mas temos certeza absoluta disso, pois o Senhor é Fiel e sempre cumpre Sua Palavra…
Sempre mesmo? Acho que não…..cadê o retorno do Jedi, er….digo… ‘Cavaleiro do burrico’?
Cura pela fé? Piada mesmo, não? Então me diga pq o tal Cristo não cura TODO mundo? Aproveita a oportunidade e me mostre algum AMPUTADO que tenha readquirido os membros por exclusiva intervenção do cristo-jesus.
O mundo acredita nas teorias da evolução e do big-bang (eu disse TEORIAS) e acreditam que isso é verdade por algumas poucas e infundadas pesquisas…
Poucas e infundadas com relação ao quê, pode me dizer? Pq pelo que eu saiba, até o presente momento, todas as descobertas científicas corroboram as ‘teorias’ que vc tanto expurga (tanto que são elas consideradas teorias científicas). Aproveite a oportunidade e MOSTRE o quão respaldados são os ‘fatos’ descritos no livrinho mágico, mostra, vai….
Acreditam num velho solitário que foi para uma ilha isolada e lá, de repente, descobriu que existe evolução!
Sua ignorância científica é tão gritante que só posso rir de você, jovem tolo…..
‘…Acreditam em ET’s, sem nunca terem visto, a não ser nos filmes de Hollywood…’
Tiro no próprio pé-é, Tiro no próprio pé-é, Tiro no próprio pé-é: VOCÊ ACREDITA NUM DEUS QUE NUNCA VIU, ACREDITA NUM MESSIAS CUJA EXISTÊNCIA NUNCA FOI COMPROVADA e vem falar daqueles que acreditam em ETs? (anoto que para mim, saci-pererê, ETs e Jesus estão todos na mesma panela: NÃO existem provas de que eles existam).
Pra você eu digo:
KAME- HAME-HÁ!!!
Claudio Gaspio respondeu:
julho 20th, 2009 às 23:36Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 12Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 20th, 2009 às 23:52Popular. Aprovar ou reprovar:
11 3Ei, Deus. Se vc existe mesmo e é misericordiioso, CURE TODAS AS PESSOAS DOENTES AGORA.
.
Aguardando….slineu respondeu:
novembro 10th, 2009 às 11:39Popular. Aprovar ou reprovar:
8 2“Então me diga pq o tal Cristo não cura TODO mundo?.
Ok se me permitir….Por que “Ele faria isto?????”hãããããã…. porque ele nos ama ? (acho que é uma boa justificativa)
Rebeca respondeu:
abril 19th, 2010 às 11:34Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 12Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
abril 19th, 2010 às 12:30Popular. Aprovar ou reprovar:
15 2Seu deus não morreu na cruz. Ele ressuscitou segundo o mito. Quero meu dinheiro de volta. Agora, se ele quiser se oferecer pra apanhar de ovo, manda ele vir aqui que eu junto uma galera pra meter a porrada nele de novo. Só que dessa vez será bem feito.
Rebeca respondeu:
abril 19th, 2010 às 13:51Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 11Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
abril 19th, 2010 às 15:38Popular. Aprovar ou reprovar:
16 3Seu deus vagabundo entrou na porrada e não adiantou muito. Ainda estou me prontificando pra surrá-lo mais uma vez.
Último aviso: se continuar escrevendo merda, será banida.
Paul respondeu:
abril 26th, 2009 às 13:54Popular. Aprovar ou reprovar:
8 1@WallaceBS,
Olá Wallace BS, BS= Bachelor in Science?
Existem na terra basicamente dois tipos de pessoas; os que acreditam compondo a grande massa e os que pensam uma pequena parcela, os que pensam são também aqueles que praticam o raciocínio critico que através de perguntas criticas, buscam respostas plausíveis, por outro lado (a maioria), os crentes são pessoas que “curtem” o ócio mental, qualquer pensamento crítico que exija mínimo de esforço mental lhes causam stress, pois não estão habituados a exercer este tipo de atividade, daí a razão de preferir acreditar, pois basta acreditar, está proibido questionar obras divinas por estar incorrendo ao sacrilégio.
É exatamente este o ponto que as religiões exploram a predominância da preguiça mental nas pessoas.
Por serem os que acreditam preguiçosos, nem a bíblia estes lêem, se lessem pelo menos 25% do conteúdo duvido que continuassem acreditando!
Se deus é todo poderoso, qual a necessidade de um filho Jesus? Que diferença faria se esse nascesse de uma virgem ou uma prostituta? Jesus é um hibrido de uma terráquea com uma entidade divina? Os descendentes de Jesus têm no DNA código de algum ser super natural?
Se buscar resposta para estas perguntas simples verá não se sustentará nem diante das crianças.Claudio Gaspio respondeu:
julho 20th, 2009 às 23:38Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 11Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 20th, 2009 às 23:53Popular. Aprovar ou reprovar:
10 1Novidade para você, troll: BANIDO!
-
dezembro 11th, 2008 em 11:54Aprovar ou reprovar:
3 1eu andei pesquisando essas frases pela internet e nao achei nenhuma fonte confiavel que pudesse corroborar a veracidade das mesmas. Elas aparecem muito em blogs , sempre as 3 juntas. Sou ateu e cetico, e essas frases so foram encontradas em sites em portugues. Me parecem criacao de algum cristao para pegar ateu despercebido, ou entao criacao de algum ateu atoa.
André respondeu:
dezembro 11th, 2008 às 12:22Popular. Aprovar ou reprovar:
12 1Eu já tinha pesquisado isso para o Cet.WP.
Isso é relatado na obra do eclesiástico John Bale chamada “The Pageant of the Popes”. E essas palavras ganharam notoriedade por ter sido repetida por Elizabeth I, contemporânea de John Bale. Não há certeza se essas palavras de Bale possam ser 100% verdade, é claro. Mas, vamos examinar a vida de Leão X.
Devemos lembrar que o Ilustre Leão X foi eleito papa por ser na verdade um membro da família Médici, poderosa na Itália. Era homossexual (proibido pela liturgia católica hehehe), esbanjador e simonista. Organizou uma parada triunfal em Roma que incluiu bobos, músicos e animais selvagens, rematado por um jantar monumental com 65 pratos na ementa.
O estilo esbanjador do seu reinado e a construção da Basílica de São Pedro deixaram o Vaticano na bancarrota e para culminar, Leão resolveu vender indulgências através do monge Johann Tetzel. Por isso mesmo Martinho Lutero afixou as suas 95 teses na porta da igreja de Wittenberg e iniciou o movimento Protestante.
Foi um desastre do ponto de vista litúrgico, pois foi o causador da rebelião de Lutero, motivo pela qual iniciou-se a Reforma Protestante. Alguns historiadores comentam que se fosse um papa mais atuante e menos incompetente, a Reforma não teria ocorrido e o Protestantismo jamais existiria.
Outras frases de Leãozinho:
“Se nós fizemos trinta poderemos fazer trinta e um.” (dito em 1º de julho de 1517, quando criou trinta novos cardeais. Durante a cerimônia nomeou outro sacerdote que lhe pareceu atraente.)
“Já que Deus nos concedeu o papado, apreciemo-lo.” (em carta a seu irmão Giuliano.)
Exsurge Dómine, bula do papa Leão X (15 de junho de 1520), condenando as declarações de Lutero sobre o pecado, a confissão e a graça:
“É uma opinião herética, embora comum, que os sacramentos da Nova Lei dão a graça do perdão àqueles que não representam um obstáculo”.
“Os cristãos, em vez de terem medo das excomunhões, devem aprender com elas.”
“Os pecados não se perdoam a qualquer um, salvo quando um sacerdote os perdoa e ele crê que os pecados foram perdoados.”
“Negar que depois do batismo de uma criança o pecado permanece é tratar com desdém tanto a Paulo como a Cristo.”
Depois de examinar tudo isso, qual é a probabilidade dele ter dito a referida frase? No meu ponto de vista, uma probabilidade bem alta.
Sobre Agostiho de Hipona, esta frase (segundo me consta) está contida na obra “Contra os maniqueístas”.
http://www.willcoxson.net/faith/augprot.htm
Em inglês, também podemos encontrar a frase dessa forma: “I should not believe the gospel except as moved by the authority of the Catholic Church”. http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf104.iv.viii.vi.html
Note a observação: [This is one of the earliest distinct assertions of the dependence of the Scriptures for authority on the Church.—A.H.N.]
Esta carta contra os maniqueístas mostra que Agostinho acreditava m Jesus, nos Evangelhos e em toda a besteirada da Bíblia apenas porque a Igreja Católica assim ordenava.
Ceticismo.net prega o cristão (mas não o cristianismo) e mostra a cruz
-
4. mirtes disse:
dezembro 11th, 2008 em 13:00Aprovar ou reprovar:
3 0Eu ainda me pergunto, QUANDO, a humanidade vai deixar de lado crenças pessoais, e trabalhar o respeito, a harmonia, a paciência, a tolerância coletiva, etc, etc.
Pelo andar da carruagem, principalmente se analisarmos certas atitudes, de quem prega (mas não pratica), o amor coletivo, a coisa vai demorar muuuuito.
JDC respondeu:
dezembro 12th, 2008 às 09:29Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0@mirtes, e porque é que devemos trabalhar o respeito, a harmonia, a paciência, a tolerância colevtiva, etc etc, ao invés da força e do egoísmo? Eu sou mais por Nietzsche, os valores estão vazios de autoridade, deve imperar a lei do mais forte. Quem me vai contradizer? E porquê? Em que fundamentos? Se me disserem que a maioria das pessoas prefere a caridade e solidariedade em detrimento do egoísmo e é por isso que aqueles valores estão certos então é a lei da maioria a ser imposta, ou seja, a lei do mais forte.
-
5. Peterson Espaçoporto disse:
dezembro 17th, 2008 em 23:19Aprovar ou reprovar:
3 1Que demais! Achei estranho que logo esses textos, que sempre foram as estrelas do cet.wordpress não estiveram até hoje aqui no cet.net =)
Só uma coisa que acho que tá faltando: a bilbiografia pesquisada… Virá ainda nos próximos capítulos? É que estava a fim de nessas férias mergulhar nas origens dessas informações, conhecer um pouco mais direto da fonte =)
André respondeu:
dezembro 17th, 2008 às 23:36Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Peterson, tem muito livro que trata da questão do Jesus histórico. Em breve faremos uma postagem com leituras recomendadas. Abraços.
-
6. Alex disse:
dezembro 29th, 2008 em 00:38Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 10Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 00:44Popular. Aprovar ou reprovar:
11 1Vc apenas acredita no mito Jesus pq te disseram? Vou te dizer uma palavra na bíblia que não está sendo cumprioda: Não estamos rasgando barriga de mulheres grávidas E isso não é graças ao seu deus imundo.
.
Agora, se vc puder provar que seu Jesus existiu mesmo, aí é outra história.ariel wollinger respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 00:48Popular. Aprovar ou reprovar:
9 1@Alex, Fala sério, voce nunca foi ateu coisa nenhuma, voce no maximo era atoa e revoltado com o mundo.
Vamos lá, me fale qual a grande graça que fez voce crer. conta ai pra ver se eu acho graça. eheheh! Aposto que vai ser uma daquelas historinhas ad hoc. André respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 00:50Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0A filha de um pastor resolveu dar pra ele.
ZzXx respondeu:
março 21st, 2009 às 19:05Popular. Aprovar ou reprovar:
6 1Ou ele decidiu dar pr’um filho de pastor, vai saber…
Pedro Vilela respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 21:16Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0@Alex, Bom eu era ateu
Certeza? Pena que se converteu.
não acreditava em nada pois tinha certas informações que comprovava a inexistência de Deus ou qual quer coisa alem da matéria ou que provem da matéria até conhecer
Não se pode provar a inexistência de algo que NUNCA foi provado que exista.
um pequena verdade muito simples o senhor me revelou sua graça dentro do meu coração
… Outro que ouve vozes do alem… [sarcasmo]E Thor revelou sua graça dentro do meu coração…[/sarcasmo]
e isso é o motivo de eu crer em Deus
Qual dos deuses? Thor, Hades ou Osíris?
como criador e formador de todas as coisas e JESUS CRISTO O SALVADOR
Quem? Aquele que mandou odiar os pais e disse que não trouxe a salvação?
como esta escrito na palavra de DEUS isso seria revelado somente aos que ele se compadece
Ou seja, ele só aparece em pessoas com algum problema mental… Interessante.
isso não depende de min ou de voce ou algum outro mas unicamente DEUS não há na biblia desde o antigo testamento e no novo uma palavra que não esta sendo cumprida .
Se eu falar que vai haver uma batida de carro na rua “tal” e depois de 3 anos ocorrer eu vou ser vidente? Não. Apenas descrevo o que é comum de acontecer.
“Homens amantes de si mesmo dariam mais creditos a fabulas do que na minha Palavra”
Contradição detectada. A bíblia é uma fabula. E não cite versículos, não funciona.
e quantas fabulas tem saido e empraguejado mas tudo isso foi alertado nas escrituras sagradas
Aquelas escrituras sagradas que foram feitas por humanos e que foi modificada durantes séculos?
“seus olhos foram fechado para que não vejam e seus ouvido tapados para que não oução e deçam em seu coração e se convertam de seu mau caminho e EU vos perdoam”
“Torcem o tempo e a história para sua propria perdição” “eis que a terra esta como um tesouro guardado para o fogo eterno” “mas para vós que temeis o meu nome nascera o sol da justiça e a sua salvação”
E não cite versículos, não funciona comigo.²
Como é possivel negar a existencia de alguem cendo que tudo exatamente tudo de que ELE falou cumpre perfeitamente nos dias de hoje?
E como negar a existência dos nórdicos que sabiam que Loki iria enganar milhares de pessoas ?
Sou crente em Jesus cristo ele é meu senhor meu amigo fiel defensor e digo isso tudo não vem de min mas do senhor que me revelou seu grande segredo seu GRAÇA e isso é meu forte bem firme …
Jesus cristo manda odiar os pais e matar qualquer um que for contra ele. Já o deus bíblico mandar apedrejar os homossexuais, permite escravidão e é um assassino. E não me venha com “livre-arbítrio”, isso é mentira. Se isso existisse, ele não ficaria puto por não seguimos ele.
Assinado: Pedro Vilela
samuel respondeu:
fevereiro 11th, 2009 às 02:30Popular. Aprovar ou reprovar:
9 0@Alex, vcs acabaram de ver mais uma da série, vou-fingir-que-já-fui-ateu-para-virem-mais-pessoas-para-meu-rebanho.
-
dezembro 29th, 2008 em 16:23Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 9Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 16:49Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0Mas, eu não manipulei. Simplesmente, coloquei a seu comentario esdruxulo no lugar mais adequado a ele:
.
http://perolasreligiosas.wordpress.com/2008/12/29/ultimo-idiota-do-ano/Alex respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 18:40Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 8Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 19:16Popular. Aprovar ou reprovar:
9 0@André, a Resposta minha é pro administrador do site(…)
.
Prazer, André. Um dos Sábios Senhores do Ceticismo.net. Pode me chamar de Deus, pra encurtar.(…)que bloqueou uma resposta a sua critica e seu comentario a respeito do que penso
Vou repetir, cabeção: Eu coloquei o LIXO de sua postagem onde ela merece: Pérolas religiosas.
era uma resposta a autura mas sem ofensas e fauta de educação mas não responderei
Você não vai responder por falta de conhecimento e capacidade de argumentação. Além de escrever de modo sofrível.
pois o administrador ira impedir
Vou repetir: EU sou um dos administradores, Crentinho.
esse site manipula tudo para que seu ideal seja sempre superior
Não precisamos fazer muita força para sermos superiores. Aceite o fato. Ou vá chorar no colo do seu pastor.
é uma vergonha
Sua escrita é pior ainda.
enquanto voce se sua ideologia se baseia no catolicismo meu amigo voce não sabe de nada
Deixa de ser idiota (como coisa que vc fosse capaz disso). Aqui não tem nenhum defensor do catolicismo, manézinho.
ou se voce acha que deus é como o papai noel que mora no polo norte nem tem noção da realidade Albert Einstein disse uma frase assim “a cada descoberta que eu faça é como abrir uma porta para a humanidade e sou profundamente grato a Deus quem as formou”
Me mostre ONDE ele esreveu isso, anda. Eu DESAFIO vc a me mostrar. Aceite o desafio ou peça desculpas por repetir besteiras.
não sei se Deus abita num lugar distante nos cosmos ou fora do universo
A qual deus vc se refere?
mas ele existe graças a fontes provaveis(…)
Vc já postou esta merda. Vá lá no Pérolas que a resposta tá te esperando e pare de encher a porra do saco. Idiotas não são bem-vindos aqui. Compre um dicionário, estude e aprenda a escrever direito. Té!
mirtes respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 19:41Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0@André, to até com medo, parece que é tão complicado assim, para certas pessoas entenderem que a postagem não foi limada e sim tranferida para o Rol da fama do pérolas?
Cruzes, que o analfabetismo funcional, parece ser o grande mal do século 21!
André respondeu:
dezembro 29th, 2008 às 20:05Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Se elas fossem capazes de interpretar textos, veriam as imensas besteiras que tem na Bíblia.
Alex respondeu:
dezembro 30th, 2008 às 00:01Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 11Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Abbadon respondeu:
dezembro 30th, 2008 às 12:54Popular. Aprovar ou reprovar:
11 0@Alex,
Vc nunca foi ateu, como alegou. É apenas um religioso com as tipicas historinhas de “Eu era isso e aquilo” e so faltou um solo de violinos para acompanhar !
André respondeu:
dezembro 30th, 2008 às 14:10Popular. Aprovar ou reprovar:
9 0@André, Cara não precisa ficar nervoso e usar palavrões sou novo aqui estava passando e vi um comentario maudoso e sem escrupulo, ai postei o que penso desculpa se julguei mal esse site é que voce disse uma besteira a questão da filha do cooperador ai eu queria deixar bem claro que minha crença não depende de qualquer individuo
Se tem uma coisa que eu não suporto em crente é chegar falando um monte de merda e depois se fazer de coitadinho, com amor no coração. Não comeu a filha do pastor? Devia ter comido. Ah, bem… tem gente que não gosta. Normal, não sou preconceituoso.
quanto ao catolicismo, me refiro ao fato que essa religião matou milhões e esquartejou muitas mulheres gravidas em nome de DEUS sendo que na biblia não há nada desse genero ou com esse carater
Números 31:6-18 – Moisés enviou-os ao combate; mil homens de cada tribo, com Finéias, filho do sacerdote Eleazar, que levou também os objetos sagrados e as trombetas para tocar. Atacaram os madianitas, como o Senhor tinha ordenado a Moisés, e mataram todos os varões.Mataram também os reis de Madiã: Evi, Recém, Sur, Hur e Rebe, cinco reis de Madiã, e passaram ao fio da espada Balaão, filho de Beor. Levaram prisioneiras as mulheres dos madianitas com seus filhos, e pilharam todo o seu gado, seus rebanhos e todos os seus bens. Incendiaram todas as cidades que habitavam e todos os seus acampamentos. Levaram consigo todo o espólio e todos os despojos, animais e pessoas, e conduziram-nos a Moisés, ao sacerdote Eleazar e à assembléia dos israelitas no acampamento que se encontrava nas planícies de Moab, perto do Jordão, em face de Jericó. Moisés, o sacerdote Eleazar e todos os chefes da assembléia saíram-lhes ao encontro fora do acampamento. E Moisés, irado contra os generais do exército, os chefes de milhares e os chefes de centenas que voltavam da batalha, disse-lhes: “O que é isso? Deixastes com vida todas essas mulheres? Mas são justamente elas que, instigadas por Balaão, levaram os israelitas a serem infiéis ao Senhor na questão de Fogor, a qual foi também a causa do flagelo que feriu a assembléia do Senhor! Ide! Matai todos os filhos varões e todas as mulheres que tiverem tido comércio com um homem; mas deixai vivas todas as jovens que não o fizeram”.
Deuteronômio 21:18-21 – Quando alguém tiver um filho contumaz e rebelde, que não obedecer à voz de seu pai e à voz de sua mãe, e, castigando-o eles, lhes não der ouvidos, então seu pai e sua mãe pegarão nele, e o levarão aos anciãos da sua cidade, e à porta do seu lugar; e dirão aos anciãos da cidade: Este nosso filho é rebelde e contumaz, não dá ouvidos à nossa voz; é um comilão e um beberrão. Então todos os homens da sua cidade o apedrejarão, até que morra
Oséias 13:16 –Samaria virá a ser desstruída; cairão à espada, seus filhos serão despedaçados, e as suas grávidas serão fendidas pelo meio.
Salmos 137:9 – Feliz aquele que pegar teus filhos e esmagá-los contra a pedra.
e a questão de Albert Einstein eu vi em um verso como de um poema na TV escola vou pesquisar e quando achar postarei um novo comentario mais detalhado sobre o assunto
O que vc postou veio de site crente. Quero a biografia oficial dele.
se tiver tempo os dois primeiros capitulos de Gêneses e veras um pequeno detalhe que o mundo não surgil como o catolicismo tem passa para a humanidade mas é como uma sombra do que realmente começou e se ler um pouco aidante descobrira mais coisas a respeito de DEUS e deuses mas isso é um assunto polemico e complicado
Existe mais de um deuis agora, é?
minha idelogia não é time de futebol e não precisa ser mal educado se fui um pouco precipitado em julgar o site me enganei me mostra um ponto da biblia que não esta se comprido ou é totalmente antiquadro
Ela fala que a Terra é chata feito pizza, existem dragçoes, unicórnios e sátiros. Chega?
e eu te mostrarei que a ideologia do site é antiquadro quando DEUS fez o Homen ja havia Homens na terra Geneses capitulo 1 e 2 com seus deuses .
Prove.
-
dezembro 30th, 2008 em 21:39Reprovado. Aprovar ou reprovar:
1 10Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
dezembro 30th, 2008 às 22:14Popular. Aprovar ou reprovar:
11 0É tem uma coisa seu site ou seja voces adimim além de ser sem educação é sem ética
Melhor que ser analfabeto e escrever errado.
ter educação é principio de sabedoria e não ignorancia
Obrigado e foda-se.
tem mais os verciculos que vc postou foi uma ordem vinda de moises segundo a tradição da lei coisa que voce não sabe mas é ignorante e acha que sabe
Se a princesa aí tivesse lido os versículos (com S), saberia que sempre Javé mandava Moisés agir. Procura no Google “disse o Senhor a Moisés”. Aordem em Oséias 13:16 foi do próprio deus, ANIMAL. E Oséias NÃO É Moisés.
e outra coisa me faz um favor posta onde esta escrito que a biblia diz se a terra é redonda ou tem forma de pizza
Com odo prazer:
Isaías 40:22 – Aquele que domina acima do disco terrestre, cujos habitantes vê como se fossem gafanhotos, aquele que estende os céus como um véu de gaze, e como tenda os desdobra para aí se abrigar http://www.bibliacatolica.com.br/01/29/40.php
Quer outra versão?
Isaías 40:22 – Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar http://www.bibliaonline.com.br/acf/is/40
Círculos são figuras bidimensionais: http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculo
Acho que tá bom.
onde fala de unicornios
Salmos 22:21 (versão King James) – Save me from the lion’s mouth: for thou hast heard me from the horns of the unicorns.
Mas, nas traduções para o português, encontramos somente: Salvai-me a mim, mísero, das fauces do leão e dos chifres dos búfalos. Búfalos na Palestina?
Vamos dar uma olhadinha na versão luterana? Hilf mir aus dem Rachen des Löwen und errette mich von den Einhörnern!
Einhorner = Unicórnio
EIN = UM
HORNER = CHIFREChega?
e como voce pode me explicar que todas as teorias sobre a existencia de seres humanos não é confiavel, pois todas as fossils descoberta desmente uma teoria?
Simples de explicar: mentira suia. poste as provas de sua alegação, publicadas em sites científicos.
pq em toda raça animal o homen é a unica espécie com racionalidade?
Defina racionalidade. Tem muito crente que é irracional.
porque o universo é preenchido de uma matéria indetectavel mas rege todo o cosmo apelidada de “matéria escura” ou “teoria das cordas” pelo Einstein
Matéria escura é uma coisa, teoria das cordas é outra e isso nada tem a ver com Einstein.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9ria_escura
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_das_cordas
Porque caiu as duas torres gemeas que daniel sem ao menos ter conhecida profetisou sua ruina junto com sua nação?
Quantas torres caíram nesse meio tempo? E pelo que sei, os Estados Unidos não caíram como nação.
Porque um jovem americano faltando um mes ligou varias vezes para a seguranço do World Trade Center avisando sobre o atentado e vil tudo em um sonho?
Pq é mentira. Onde estão as provas? Site crente não serve.
Porque não há em toda a galaxia um sistema solar perfeito como o nosso?
Em bilhões delesa, um tinha que abrigar vida. Apenas um acaso. Se fosse obra de alguém, teria vida em todos eles.
Como é possivel pessoas poder levitar, comunicar em telepatia, e os que prever (digo os que são olcultos da sociedade) o futuro de uma forma perfeita e concreta.
Charlatanismo. Eui! Eu pensei que sua religião proibisse adivinhos. Que tal isso?
Comprimentos das escrituras: Pilatos disse “…sou inocente no sangue desse homem. Isto é la convosco! E todo povo respondeu: que caia sobre nós seu sangue e sobre nossos filhos”(Mateus cap.27 verc.24 e 25)
Não é engraçado que este evento só existe na Bíblia? Não é cuirioso que os judeus NUNCA tiveram o hábito de libvertar prisioneiros na Páscoa? Te DESAFIO a mostrar um site judaico que afirme tal tradição.
anos mais tarde o imperador Adriano sem motivos aparente repreendeu de forma agressiva os judeus ao ponto de fugirem os que ficaram vivos para a europa e asia não era aceito pela sociedade
Ao que eu saiba, Adriano tomou muitos lugares, levando seu Imppério até a Gália (que eu aposto que vc nem sabe onde é). A Palestina foi apenas mais uma.
e em 1945 os nazistas assacinaram cerca de 2.700.000 judeus utilizando mecanismos de asfixia por gás venenoso ou por fuzilamento, e 3.300.000 outros israelitas morreram devido às atrocidades cometidas contra eles pelos alemães e seus colaboradores
Qual era a religião dos alemães? Cristianismo. Legal!
E o mais legal, SEU ACÉFALO é que vc somou um total que não é corroborado por ninguém. Não morreram só judeus, mas homossexuais (aqueles que vcs odeiam tb), ciganos (que os cristãos perseguiram), os cientistas (que religiosos odeiam), ateus (preciso dizer?) e até outros cristãos. Vá estudar, moleque.
por fome, maus-tratos, espancamento, frio, doenças, experiências “médicas”, e outras formas de crueldade inimagináveis.
O belo amor cristão.
No total, seis milhões de judeus–homens, mulheres e crianças–foram mortos pelos nazistas durante o Holocausto e isso tudo não é porque Deus é cruel é que sempre houve pessoas que tem certeza que Cristo não era o Filho de Deus o fato é muito cruel mas é comprimento biblico.
Deus puniu 6 milhões de pessoas a troco de nada dois mil anos depois. Isso que eu chamo de justiça…
Sempre houve e sempre havera pessoas que são contra as coisas de Deus mas digo que o dia em que Deus comprir a ultima coisa da bilbia essa dicenssão acabara e todo o olho (entendimento) vera o Principe da Luz (Jesus Cristo) nas nuvens e em Gloria ( ao céu azul e em vitória) Tudo estara comprido
Espero que ele distribua dicionários pros seguidores dele.
Mais uma coisa: vc foi impedido de postar novamente. Não precisamos de retardados proselitistas como vc por aqui. Tenha um feliz “rompimento de ano” e se divirta abocanhando o peru de ano novo.
Ingsoc respondeu:
dezembro 31st, 2008 às 08:45Popular. Aprovar ou reprovar:
9 0@Alex, pare de ler a Bíblia e vá ler algum livro de verdade. Sua escrita péssima, e os erros são pra lá de crassos. Saia dessa lan house e procure uma biblioteca, por favor.
Ah, você disse que “vera o Principe da Luz (Jesus Cristo)”. Você não está falando de Lúcifer não?
Tome cuidado, pois você pode estar rezando pro deus errado… -
9. eduardo disse:
janeiro 5th, 2009 em 19:05Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
janeiro 5th, 2009 às 20:26Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0Enfim encontrei dEUs!!! André se existe um dEUs, esse só pode ser você!!
.
Uma coisa é fato: Eu existo. Caso contrário, vc é esquizofrênico.Cara vc sabe tudo sobre tudo, é impossível te vencer, vc é todo poderoso!
Eu não queria me gabar… mas é verdade.
Não há nada que escape, diante da tua sabedoria!
Verdade.
Tudo bem já sabemos que tudo começou com o big ben
foi assim mesmo não foi!!
Sempre acerto meu relógio por ele.
Se não foi por favor, me fale como foi que vc fez de verdade!
Tudo começou quando eu comi uma feijoada que me fez mal. Daí o resultado foi o aparecimento de crentes.
Mas me conte porque vc teve a super idéia de fazer tudo do ex-nihilo e ao acaso, foi dificil, ahhh, perdoe-me, para vc nada é impossível!
Não foi por acaso. Minhas decisões são inescrutáveis.
Porque vc sendo dEUs permitiu essas estórinhas acerca de JESUS proliferarem
Pois é, cara. Pelo mesmo motivo que eu permito que o Maurício de Souza escreva sobre o Cebolinha.
vc devia ter impedido isso, assim, não teriamos que aguentar esses crentes chatos!
E perder boa parte da diversão? Imagina!
Por favor se revele ao mundo e assuma o seu lugar logo para que tenhamos paz, amor, humanidade e tantos outros valores que estão se extinguindo!
Eu já governo o mundo através do meu atari. Vc é apénas um joguinho de 8 bits. Lamento ter que lhe revelar isso.
Nos salve André! Eu te súplico!!!
Peça por um dicionário primeiro que eu lhe concedo.
ariel wollinger respondeu:
janeiro 7th, 2009 às 01:16Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0@André, BIG BEN FOI FODA! ahahhahahah!!!
-
10. XaparraL disse:
janeiro 5th, 2009 em 21:08Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Confirmam-se os estudos: é um típico caso de um ser humano com o seu lóbulo parietal direito totalmente ocioso.
-
11. roberto disse:
janeiro 22nd, 2009 em 00:49Reprovado. Aprovar ou reprovar:
1 10Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
janeiro 22nd, 2009 às 00:52Popular. Aprovar ou reprovar:
10 0Então, refute. Estou esperando, doutoreco.
ariel wollinger respondeu:
janeiro 22nd, 2009 às 01:07Popular. Aprovar ou reprovar:
9 0@André, doutorado em teologia é igual doutorado em harry potter!
toffanetto respondeu:
janeiro 3rd, 2011 às 22:04Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0@ariel wollinger,
Olha esse comentário foi ótimo.
Porquê?
1) Tanto os Doutores em Jesus( doutores em teologia)
quanto os de harry potter, são doutores em ficção.
2) As duas obras são ruins e de conteúdo roubado de outras obras.
Com seu conteúdo deturpado previamente, é claro.
3) Ambas as obras visam levantar fundos desesperadamente.
4) São escritos por lunáticos.Pelo menos a autora de harry potter, existe.
Abbadon respondeu:
janeiro 22nd, 2009 às 01:36Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0@roberto,
Um “Doutor” em Teologia que nao consegue nem escrever o nome completo de Jesus.
Bola fora a sua, hein ?
André respondeu:
janeiro 22nd, 2009 às 01:38Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0Na verdade, ele quis dizer “Peixe Frito”.
Wilhelm respondeu:
janeiro 22nd, 2009 às 02:59Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0@roberto,
Doutor em teologia? Que merda hein. Sinto muito por você.
Primeiro julgou o André, isso manda pro inferno de acordo com sua bíblia.Segundo não deu um único argumento, so fez um ataque kamikaze de vir aqui falar um bando de merda explodir sua credibilidade e ir embora.
Terceiro Jesus CRITO?
Po André eu acho que entendi mais uma faceta da mente dos crentes, como eles sabem que você e o Abbadon costumam refutar linha a linha dos comentários deles eles vem e fazem comentarios completamente sem sentido ou ilegíveis na esperança de vocês não entenderem e não poderem refutar. Só pode ser uma tática isso…
FabioK respondeu:
janeiro 22nd, 2009 às 10:31Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0@roberto,
Doutorado em… t e o l o g i a ?
Ah, como essa credencial intimida
Só para constar, um “argumento” como esse tem nome? Não pode ser o da autoridade, pois “doutorado” em t e o l o g i a é pior que invocar o bispo Marcello respondeu:
fevereiro 27th, 2009 às 09:29Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0@roberto,
Doutorado em teologia produz qual resultado na vida real?!? Doutorado em literatura inglesa medieval seria bem mais pratico e com algum resultado paupável… -
12. marcryzius disse:
janeiro 30th, 2009 em 19:33Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0 andre sem comentarios voce e demais, cara voce e um grande sabio gostaria de ter tal conhecimento como voce tem.
um pais como israel tão religioso e so vive em guerra sera que isso e obra de deus?
no more… obs: porque me jugas se vos mesmo me jogaste aqui nesse mundo de peste e desgraças?
porque sou jugado pelos meus atos se vos que eis sabios ó deus todo poderoso que tudo sabe porque me jugas se saberias que seria assim?
se somos decendentes de ti ó deus porque nao aceitas teus filhos que sao diferentes dos demais? (homossexuais) -
13. Marcio B disse:
fevereiro 17th, 2009 em 15:48Aprovar ou reprovar:
1 0Se Jc foi cruficado, onde esta a prova, pois o romanos tudo anotavam rigorosamente.
Seis anos de Ad Jc, cruficaram um que dizia o Urgido, em 26 Dc mais, e 33 outro, todos anunciando que eram mecias, tudo anotado pelos Romonas, UÊ, e cadê a de Jesus Cristo, vai ficar na caixinha de mistério.
Então quem esta contanto com alguma esperança, pense bem, para que não sejam um escravo do tempo. André respondeu:
fevereiro 17th, 2009 às 16:31Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Não é “urgido”, é UNGIDO, pombas!
-
14. Ronaldo disse:
fevereiro 21st, 2009 em 21:45Aprovar ou reprovar:
2 0religião , jesus , deus é a maior fábula ja contada , da msm espécie que sete anões , só que foi a igreja que fez com que essa história crecesse ,
ora religiosos desistam ! vcs ja sabem que isso tudo é mentira!!! sejam felizes sem ter que depender dessa forma lucrativa de ganhar dinheiro!!!
acordem vcs se acham os espertos mas saõ uns burros !!
enquanto vcs servem a deus severamente o papa está cagando na sua privada e dando risada de vcs !!
rsrsrsrsrsrsssrsrs
vcs são uns troxas msm .
tanto vc quanto o papa morrerem o destino de vcs serão um só !!
apoderecer num caixão apertado!!
se vcs morrerem voltem pra nos dizer pra se existe céu msm!!! rsrsrsrsrsrsrs
por que nimguém ainda veio !!! rsrsrsrsrsrsrs -
15. maopequena disse:
março 4th, 2009 em 09:42Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0Achei ótimo o comentário: “Se elas fossem capazes de interpretar textos, veriam as imensas besteiras que tem na Bíblia.”
Acho engraçado que essas pessoas lêem (é, com acento! ainda não me adaptei à reforma… blergh!) a bíblia e não conseguem interpretar/escrever um texto legível… Como pode isso?
By the way: o “pombas” aqui embaixo, André, foi fenomenal! -
16. Yako disse:
março 16th, 2009 em 20:37Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0A divindade de Cristo, as palavras inspiradas e os milagres atribuídos a ele foram invenção de São Marcos e dos evangelistas. Pode-se dizer que eles INVENTARAM Jesus por volta do ano 70 DC, para poder criar uma religião calcada num messias milagroso e divino, um Deus humano, gentil e paternal para concorrer com os Deuses da Grécia e de Roma, que eram poderosos, orgulhosos, sensuais, guerreiros e inflexíveis – Marte, Zeus, Cronos, Minerva, Vênus, etc…
Quando o Cristianismo começou a “fazer sucesso” lá pelo ano 400 DC, o Imperador de Roma Constantino percebeu que poderia se dar bem com essa, e aboliu os antigos Deuses, deu as contas para eles, mostrou a porta da rua e lhes deu um pé na bunda – em seguida instituiu o Cristianismo como religião oficial, adaptou os textos da bíblia às suas necessidades e estava criada a Igreja Católica, que até hoje usa a antiga psicologia e hipnologia aprendida com os antigos sacerdotes egípcios para manter sob controle o povo mais ignorante, à base de hipnose e da exploração do sentimento de culpa, e também com ameaças de um inferno para quem não obedecer, etc…num caso de exploração da fé pública e coação psicológica que já dura quase 2.000 anos. -
17. Robinson disse:
março 19th, 2009 em 23:45Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0esse andre é divertido ,é engraçado ver esses crentes sendo varridos de uma forma tão humilhante.Conheço uma crente fervorosa conservadora que diz ter revelaçôes e visôes toda hora ela me disse muitos absurdos mas pela ignorancia dela por não possuir conhecimentos astronomicos ela disse :”o eclipse do sol na verdade é a ”briga”do sol com a ”lua”’e os dois tentam ocupar o mesmo lugar Deus me revelou isso” isso é uma prova de que crentes sao loucos e sofrem de alucinaçôes ,quanto menos conhecimento científico eles tem mais bobagems eles falam .
-
março 20th, 2009 em 00:03Aprovar ou reprovar:
3 0esse Andre divertido, e engrangraçado ver esses crentes serem varridos de uma forma tao humilhante. Conheço uma crente fervorosa conservadora que diz ter muitas visoes e revelações toda hora e sem grau de intrução que me disse :”o eclipse solar e na verdade uma ”briga” do sol e da lua os dois tentam ocupar o mesmo lugar e isso foi Deus que me revelou”.
Isso mostra como os crentes são loucos,quanto mais ignorantes eles são mais bobagens eles dizem. -
19. Ednei disse:
março 24th, 2009 em 13:50Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Blasfemadores e Profanos!
Eis que Thor esmagará vcs sob o seu martelo e sentiram a furia de Odin.
Arrependei-vos agora, ou será tarde demais.
-
20. xampinha disse:
abril 9th, 2009 em 23:10Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 7Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
abril 9th, 2009 às 23:31Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Meus Sais! Encontraram uma tumba com o nome de Jesus, um nome mais do que comum no lugar. EEEEEEEEEE
.
Agora, poste as milhões de obras históricas que falam dele, sim? Abbadon respondeu:
abril 10th, 2009 às 00:12Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0@xampinha,
Um video da Cristovery Channel ?
Nao prova nada.
Fabio K respondeu:
abril 10th, 2009 às 10:08Popular. Aprovar ou reprovar:
9 0@xampinha,
Deixando de lado o nome comum e que é um vídeo da CC, tem uma coisa legal nesse vídeo; você reparou que eram ossários?
Não eram caixões, sarcófagos ou covas com lápides, eram ossários; pequenas caixas onde se colocavam os ossos dos mortos, ou seja, não eram os corpos inteiros, mas os ossos; para isso, esse jesus não poderia ter ressuscitado, não é engraçado? Não sou nenhum estudioso em lendas religiosas, quero dizer, bíblia, mas não me lembro de nada do tipo: “e ele se decompôs, e seus ossos foram colocados em um santo ossário, com a inscrição, após o que ele ressuscitou, mas deixou os ossos como souvenir”.XaparraL respondeu:
abril 10th, 2009 às 19:33Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0@xampinha,
Assistiu o documentário feito pelo National Geographic sobre o mesmo tema?
Os dois documentários tiveram a preocupação de analisar estatisticamente a possibilidade de aquele ossário ser de Jesus (o mito).
Só achei muito engraçado os resultados, que foram totalmente contraditórios (sim, a estatística feita por um contradiz a estatística da outra).No mínimo estranho, não?
toffanetto respondeu:
janeiro 3rd, 2011 às 22:20Aprovar ou reprovar:
3 0Jesus existe .
Ele revelou sua existencia e profetisou que vai sobreviver.
Além do mais ele se sacrificou em frente a um ônibus para nos salvar dos acidentes de trânsito.
Ele é gay e defende os direitos dos Emos de serem o que quiserem.
Ta aqui veja:
ass: Tora.
-
21. Cascarravias disse:
abril 10th, 2009 em 18:20Aprovar ou reprovar:
3 0Parabéns pela disposição, e claro, pela enorme paciência de responder esses crentes que surgem com argumentos ‘irrefutáveis’ que eles pensam que nunca vimos antes.
Tenho o mesmo interesse no combate às lendas e mitologias, em defesa de um mundo livre do medo e das superstições. Adoto o mesmo de suas respostas quando sou obrigado a responder crendices com racionalidade, e nomomento só fico pensando o que eu poderia fazer pra acabar com o transe coletivo que está rolando aqui na Lapa (Rio de Janeiro), onde estão realizando uma peça de teatro sobre a ‘sexta-feira santa’ e o barulho invade minha casa.
*A propósito, será conhecer a ortografia da língua pátria é contra os mandamentos de deus também?
-
22. Robson Fernando disse:
abril 12th, 2009 em 13:50Aprovar ou reprovar:
2 0Quando é que a série vai ser concluída, com os artigos “em breve” publicados?
André respondeu:
abril 12th, 2009 às 14:26Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0Um dia pra Deus equivale 1000 anos pros homens. Quer um pedaço de picanha enquanto espera?
-
23. Agildo Matos disse:
junho 7th, 2009 em 23:31Aprovar ou reprovar:
1 0André!
Andei comentando sobre este artigo em uma comunidade do Orkut e um fiel torcedor do ICAR Futebol Clube alega que a Igreja Católica foi fundada por Pedro em Roma.
Gostaria que você me indicasse algum artigo mais imparcial (ou menos parcial) na Internet que trata desse episódio, se você tiver algum.
Eu lhe agradeceria esse favor.
Gostaria de saber o que você acha a respeito. Não me lembro de nada no artigo elucidando tal assunto.
André respondeu:
junho 8th, 2009 às 09:17Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0Igreja Católica fundada por Pedro? Em Roma? HAHAHAHAHAHAHAHAHA
.
Tente os livros do Bart Ehrman. Sobre o Capitão òbvio (sim, eu sei muito bem o que andam falando por aí sobre nós), ele tomou um piau meu no artigo sobre Josué e o Sol que parou.
.
Ele assinou como Andreas. Diga a ele que eu ainda estou esperando pelo processo que ele prometeu mover.Elias Fernando respondeu:
julho 4th, 2009 às 16:11Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 8Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 4th, 2009 às 19:09Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Simples: O vídeo é apenas um vídeo. Trata-se apenas de opiniões apologistas. E quem disse a você que o artigo foi baseado em Zeitgeist?
.
Vc está certo? Só com um vídeo não prova nada. poste publicações indexadas de historiadores, sim? E não esqueça de provar que seu deusinho mequetrefe existe, mas os demais deuses não. Combinado?Elias Fernando respondeu:
julho 5th, 2009 às 20:01Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 7Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 5th, 2009 às 21:03Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Primeiro: Suas “fontes” não são de historiadores, são sites apologéticos ou da Wikipédia, famosa por seus erros grotescos.
.
Segundo: É fácil prever algo DEPOIS que acontece. Pode me provar que a profecia de Ezequiel veio ANTES?
.
Terceiro: Não tenho o que refutar, já que cabe a VOCÊ apresentar as provas, por fontes isentas e não sites apologéticos.
.
Quarto: Ezequiel comeu merda mesmo? Tá na Bíblia. Abbadon respondeu:
julho 7th, 2009 às 12:37Popular. Aprovar ou reprovar:
6 1• Muitas nações subiriam contra Tiro (Ezequiel 26:3).
• Os muros de Tiro seriam derrubados e a cidade seria completamente varrida (26:4).
– O que aconteceria de qualquer maneira, dada a instabilidade da regiao, com a emergencia de novos imperios e decadencia de velhos imperios. Nao conta como “profecia”.
• O local da cidade se tornaria um lugar para os pescadores estenderem suas redes (26:5,14).
– Tiro é uma cidade portuaria. Nada mais natural que haja pescadores para realizarem as suas atividades. Nao conta como “profecia”.
• Os escombros de Tiro seriam atirados ao mar (26:12).
– Vide acima. Cidades localizadas proximas da costa do mar teriam os seus dejetos e escombros despejados no mar. Esta cheio de exemplos no Mediterraneo.
• Tiro jamais seria reconstruída (26:14).
– Foi reconstruida e existe até hoje.
Qual é mesmo a “profecia” ?
Joseph K respondeu:
julho 5th, 2009 às 19:48Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0@Elias Fernando,
“Venho aqui de forma pacífica , em busca de um debate com confronto de ideias.”
De forma pacífica? Com esse tom ameaçador de “justiça divina”? Brrr… que medo do “amor cristão”.
Alguém deveria dizer isso, então lá vai: seu deus não existe.
Se você não concorda, prove que ele existe, é isso que queremos dizer com “a quem afirma algo, cabe o ônus da prova “.
.
Como foi dito, acima, que que tem a ver o artigo com o Zeitgeist?
.
Com esse flame, você está perdendo a chance de postar um link, para um artigo sério, com provas sobre a originalidade intelectual da criação do cristianismo, tal como estudos de historiadores, por exemplo (só para ajudar a começar: os evangelhos não são prova de nada).
.
Outra dica: você poderia começar postando algo que prove que esse jesus existiu; afinal, se não puder provar que ele existiu, é óbvio que tudo o que é falado dele não pode ser verdade e todo o resto do cristianismo é mentira; então pode começar a provar que houve essa pessoa.
.
Que Buda, o Iluminado, te abrace e te dê amor.Elias Fernando respondeu:
julho 5th, 2009 às 20:30Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 8Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 5th, 2009 às 21:05Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0Deus existe sim. Todos sabemos que Odin é o verdadeiro deus. Refute.
Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 08:52Aprovar ou reprovar:
2 0@Elias Fernando,
Como nada disse?
Deus existe, e é Buda.
O cristianismo é uma farsa, afinal não existe nenhuma prova que jesus tenha existido.
Resumindo para você: se jesus não existiu, tudo o que é falado dele é mentira, entendeu?
Uma pena que você não possa provar que seu homem tenha existido. -
24. Elias Fernando disse:
julho 5th, 2009 em 21:33Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 5th, 2009 às 21:41Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0O pai de Jesus também não. hehehehehehe
Abbadon respondeu:
julho 7th, 2009 às 12:31Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0Ha varias mitologias onde deuses e semi-deuses se sacrificam pela Humanidade (de preferencia, o povo que os adora), morrendo e ressucitando dias depois. Ha inumeros exemplos, como Osiris, Horus, Ixion, Dionisus, Inanna, etc…
Todos eles sao anteriores ao surgimento do mito Jesus.
Inanna é o exemplo mais antigo existente, datando de mais de 4 mil anos.
Segundo a sua linha de raciocinio, isso quer dizer que esses sao os verdadeiros deuses ?
-
julho 5th, 2009 em 21:34Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 5th, 2009 às 21:42Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0A hora que eu tiver argumentações de historiadores e não pregadores de igrejas, refutarei. Meu blog, minhas regras. Não gostou? Já sabe onde enfiar sua Bíblia. Té!
Claudio Gaspio respondeu:
julho 18th, 2009 às 19:35Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 7Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 18th, 2009 às 19:38Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0A Bíblia tb fala de dragões, unicórnios, sátiros, serpentes voadoras etc. Tudo isso existe?
Joseph K respondeu:
julho 21st, 2009 às 10:22Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0@Claudio Gaspio,
O Senhor dos Anéis prova tudo sobre trolls, como você.
É loucura, os supersticiosos seguidores de lendas da era do ferro tentarem provar, que trolls não existem.
Aceitem que Sauron é o verdadeiro Senhor!
Que o bastão de Gandlaf penetre sua alma.
-
julho 5th, 2009 em 21:41Reprovado. Aprovar ou reprovar:
1 7Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 5th, 2009 às 21:45Popular. Aprovar ou reprovar:
8 0Muito pelo contrário: o ônus da prova é seu em provar que ele escreveu ANTES. Por exemplo, vc sabe de algum pergaminho ou papiro encontrado que traz essa profecia que date do século VI AEC ?
Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 14:51Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0@Elias Fernando,
Vamos lá, bem didático, para você: que faz uma afirmação (você e suas profecias) deve fornecer as provas para as questões levantatas, com o intuito de verificar a sua autenticidade (no caso, o André quer provas sobre a data dos escritos).
Inversão do ônus da prova é o que VOCÊ está tentando fazer, ao requerer provas contra a sua profeciazinha.
A possível data que teria vivido o dito “profeta” não prova nada, uma vez que os escritos poderiam ter sido forjados, digamos, na Idade Média, por exemplo, daí ser legítima a questão levantada sobre os escritos originais, e seria de bom gosto você fornecer as provas. -
julho 5th, 2009 em 22:02Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 7Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 5th, 2009 às 22:22Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0E vc ?? Tem como refutar profecias de fatos que vem acontecendo como os atetados as torres gêmeas
.
Torres em castelos sempre foram comuns.
.
a ascenção de Hitler
.
Quantos ditadores sanguinários e psicóticos existiram na História?
.
ou chamado “código de barra ” ?
.
Eu realmente preciso comentar isso? Senhores marcando seus escravos como gado não é novidade, mesmo antes da 2ª Grande Guerra. Crente não estuda História. Fato!
.
Que eu saiba n tem talvez uma precisão exatada de qndo foram escritos , mas que eu saiba estima-se que foram a alguns milhares de anos não ?
.
Milhares de anos? HAHAHAHAHAHAHAH
.
Ok, ok. Serei bonzinho. Mostre as pesquisas sobre os escritos. Algo na linha de Bart Ehrman, john Dominic Crossan, Geza Vermes, André Chevitarese, J. P. Meier etc. Combinado?
.
Segundo a teologia cristã , Cristo e Deus eram a mesma pessoa
.
Qual delas? Os docetistas achavam que não. Os Gnósticos tb não. Os marcionitas, idem. A qual teologia cristã vc se refere?
.
e inclusive se sacrificou pelos seus pecados.
.
Só se for pelos pecados DELE. Eu não era nascido.
.
Além disso , ele é o unico que apresenta ressureição após a morte, após 3 dias
.
E…?
.
Se não , apresente-me os deuses que apresentam tais características em comum que vieram antes do nosso Salvador.
.
E por que um deus para ser verdadeiro teria que ressuscitar? Aliás, Deus é ser vivo? Teologia estranha essa. Na SUA visão, SEU deus teria que ressuscitar depois de 3 dias. Não significa que um deus verdadeiro TENHA que ressuscitar depois de 3 dias.
.
Isso além de ser uma falta de educação( que eu me lembre , eu mantive o nível na discussão ) , isso denota que vc é um convarde
.
Hã… Deixa eu adivinhar: Vc é novo por aqui, né? Lamento, EU e os outros 2 mantenedores damos as ordens. Chame-nos de Santíssima Trindade Cética, se preferir.
.
que utiliza-se da eufemistica estética de intelectual, para fugir das perguntas que não pode responder , coisa típica de peidão e zé ruela mesmo.
.
Vc não respondeu às minhas. Zé Ruela, por Zé Ruela, vc ganhou de mim.
.
Que Deus tenha piedade da sua alma, quando vc morrer.
.
Que Thor martele a sua cabeça, infiel!Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 09:10Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0@Elias Fernando,
Segundo a teologia cristã , Cristo e Deus eram a mesma pessoa
Ah é? Mas isso foi apenas o resultado de uma disputa por influência, no meio do cristianismo primitivo, como tudo o mais, foi inventado e escolhida uma versão.
Nos séculos II e III, haviam os adocionistas, que eram os cristãos que afirmavam que jesus não era divino, mas um ser humano de carne e osso, que deus “adotara” como filho, provavelmente por ocasião do batismo; um exemplo disso é o grupo conhecido como ebionita.
Para combater esse pensamento, foram feitas alterações no texto da bíblia, para enfatizar a visão contrária, como as encontradas por J. J. Wettstein, no Códice Alexandrino, em que expressões como “deus tornado manifesto na carne” foram substituídas por outras como “que foi tornado manifesto na carne”, posteriormente o “que” foi alterado para “deus (tornado manifesto na carne)”.
Mais um problema para essa idéia de três em um é o parêntese joanino, que não aparece na maioria dos manuscritos gregos, mas foi escolhido por ser a ÚNICA passagem na bíblia inteira que trata explicitamente da trindade.
Vou explicar, dessa vez, o que quero dizer: a teologia cristã é tão sólida como um peido num furacão, basta ver as providência que querem tomar com relação ao limbo (parece que foi criado por um poeta, não é mesmo?).apresente-me os deuses que apresentam tais características em comum que vieram antes do nosso Salvador.
Isso é mais uma evidência da invencionice do cristianismo, afinal só pode ser considerada, seriamente, como divindade, o Iluminado.Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 15:16Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0@Elias Fernando,
Uma correção, o limbo foi idealizado por Gregório, no século IV, a confusão com o “poeta” é a respeito do purgatório.
Aliás, é curioso que o limbo seja, meio que um exclusividade, dos católicos, uma vez que os protestantes não possuem nada parecido; tão exclusivo que o chico bento 16 pediu para os teólogos revisarem o conceito (em 2005), e apresentar um novo modelo, que teve a cara-de-pau de chegar à conclusão que o limbo infantil era uma hipótese (2007).
Confiáveis, assim, são os teólogos.Que Deus tenha piedade da sua alma, quando vc morrer.
Quando você estiver cara-a-cara com Buda, não se preocupe, ele não te mandará para o inferno, mas o acolherá, mesmo que você seja um infiel. André respondeu:
julho 6th, 2009 às 15:31Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Buda só o acolherá se ele vencer os 7 círculos cármicos. Mas, como ele demonstrou arrogância, acho que dificilmente conseguirá.
Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 17:39Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0@André,
Com certeza, uma pitada de arrogância monotonoteísta básica, mas não vamos nos esquecer de raiva, ignorância, confusão e erros.
Assim fica difícil para ele…Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 17:00Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0@Elias Fernando,
E vc ?? Tem como refutar profecias de fatos que vem acontecendo como os atetados as torres gêmeas , a ascenção de Hitler ou chamado “código de barra ” ??
Onde, na bíblia, está escrito World Trade Center ou Adolf Hitler? Em lugar nenhum, é claro. É só mais um exercício de eisegese, tão comum aos apologistas religiosos.
.
Já que estamos falando de profecias, que tal aquelas que dizem que jesus voltará, antes que as pessoas que viviam à época morressem? Dá uma olhadinha em Mateus 24:34 e Mateus 16:27–28, e nos diga o que você acha, para explicar esse fiasco.
Ao contrário do malabarismo mental do World Trade Center, nesse caso está tudo escrito, literalmente. -
julho 5th, 2009 em 22:19Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
-
29.
Abbadon disse:
julho 5th, 2009 em 22:31Aprovar ou reprovar:
3 0E quais seriam as perguntas, por acaso ?
Elias Fernando respondeu:
julho 5th, 2009 às 22:45Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 3Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Abbadon respondeu:
julho 5th, 2009 às 23:13Aprovar ou reprovar:
3 0Verifique esta fonte:
http://www.sacred-texts.com/bib/cv/wscs/wscs21.htm
Elias Fernando respondeu:
julho 5th, 2009 às 23:33Aprovar ou reprovar:
0 2Obrigado pela fonte. Mas no entanto ela é única ?? Como vc sabe que ela( as) é é ( são) verdadeira(s) e confiável(eis) ?? Além disso vc possui fontes históricas que deem respaldo a elas ??
André respondeu:
julho 5th, 2009 às 23:22Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Eu ainda não entendi o que Zeitgeist Refutado (por idiotas) tem a ver com o presente artigo.
.
Ei! E os pergaminhos originais de Ezequiel, hein?Elias Fernando respondeu:
julho 5th, 2009 às 23:37Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 5th, 2009 às 23:48Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0O artigo não é sobre Zeitgeist. Logo, seu vídeo youtubiano não tem nada a ver. Also, é apenas um vídeo como milhões no Youtube. Tudo o que eu pedi foram estudos de historiadores. C’mon… vc não vai me dizer que não tem nenhum, né?
.
Para finalizar, mona, vc dando ou não dando suas coisinhas, pra mim é irrelevante. Não vou perder noite de sono pq um crentinho não vai acreditar no que eu falei, só pq me recuso a aceitar videozinho tosco de crente mais tosco ainda.
.
1º Aviso: Ou posta o embasamento mediante a HISTORIADORES de suas merdas, ou abstenha-0se de postar. E não esqueça de PROVAR que o livreto de Ezequiel data do século VI AEC.
.
No aguardo.Elias Fernando respondeu:
julho 6th, 2009 às 00:00Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 7Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 6th, 2009 às 00:07Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Ray Comfort (born December 5, 1949) is a New Zealand-born Christian minister and evangelist. Comfort started Living Waters Publications and The Way of the Master in Bellflower, California and has written a number of books.
.
Não é historiador.
.
Dr. Neil deGrasse Tyson (born October 5, 1958 in New York City) is an American astrophysicist and, since 1996, the Frederick P. Rose Director of the Hayden Planetarium at the American Museum of Natural History on Manhattan’s Upper West Side.
.
Astrofísico? Você tá de palhaçada, sujeito?
.
Einstein?? É, você tá de palhaçada.
.
Flávio Josefo? O fake dos fakes? Tudo bem, leia AQUI.
.
Vai parar de brincar e colocar os historiadores que provaram que o mítico Ezequiel realmente existiu e que seus livros datam do séc. VI AEC?
.
2º Aviso.Elias Fernando respondeu:
julho 6th, 2009 às 00:02Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 7Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 6th, 2009 às 00:09Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Zé, vc AINDA não entendeu: É VOCÊ que deve mostrar as provas. Vídeo de Youtube serve tanto quanto receita de Dona Benta. Chega numa universidade e diga “Olha, gente, eu provei que Jesus existiu, taqui a prova”. Daí, mostre seu vídeo youtubiano. Se ninguém rir de você (nem te mandar pra um manicômio) talvez seja levado a sério.
.
Poste as fontes HISTÓRICAS, sim?
.
3º Aviso.Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 10:58Popular. Aprovar ou reprovar:
6 1@Elias Fernando,
A palavra chave aqui é mito.
Mito é o jesus, do qual se fala muito, mas não se prova nada.
Sendo repetitivo, já que você faz que não vê: se jesus não existiu, toda a mitologia cristã é mentira, inventada em cima de uma farsa, não é mesmo?
Então, cite, por favor, historiadores e cronistas, que atestem que existiu esse sujeito mitológico.
A incapacidade em provar que houve esse sujeito, é prova definitiva que toda essa baboseira é lenda e invencionice.
.
Mesmo que se prove, algum dia, que houve essa pessoa, isso ainda não prova que o resto não é invencionice; mas a não existência, ah, isso sim, é prova DEFINITIVA que é tudo cascata.
Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 16:12Popular. Aprovar ou reprovar:
5 1@Elias Fernando,
Um pouco de informação sobre o mito jesus, com as fontes devidamente citadas:
Jesus Myth – The Case Against Historical Christ
http://www.rationalrevolution.net/articles/jesus_myth_history.htmThe Christ
http://www.positiveatheism.org/hist/rmsbrg00.htm#CONTENTS Abbadon respondeu:
julho 5th, 2009 às 23:57Aprovar ou reprovar:
4 1http://mahabaratha.vilabol.uol.com.br/translation/os16crucificados.htm
-
30. shockwave disse:
julho 6th, 2009 em 12:31Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 4Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 6th, 2009 às 12:36Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Já ouviu falar de esquizofrenia?
Joseph K respondeu:
julho 6th, 2009 às 15:07Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0@shockwave,
pois a experiência “empírica” é o objeto de validação para quem já passou pela experiência.
Uma variante do gosto da maçã.
http://ceticismo.net/religiao/grandes-mentiras-religiosas/deus-e-o-diabo-na-terra-da-internet/ -
julho 8th, 2009 em 13:17Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 9Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 8th, 2009 às 14:18Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0Eitcha copy/paste
Aqui vão elas . Todas essas profecias estão bem documentadas na história.Muitas dessas coisas aconteceram séculos e séculos depois.
Você ficou de mostrar que os livros de Ezequiel apareceram ANTES dos eventos alegados
Os céticos têm pedido uma prova irrefutável da existência de Deus e dito que não podemos usar a Bíblia para provar a Bíblia porque isso é argumento circular. Eles não levam em conta que sempre traço um paralelo entre as afirmativas bíblicas e os fatos históricos.
Por favor, prove que houveram escravos hebreus no Egito. Prove que houve um Dilúvio Mundial. Prove que Abraão existiu.
Ora, se eu não posso usar a Bíblia comparando as suas profecias com eventos históricos para provar a sua idoneidade então de que outra forma eu poderia? Não vejo outra maneira e diante do exposto é apenas uma questão de aceitar ou não.
Simples: mostre evidências históricas e arqueológicas. Por exemplo: Onde está enterrado Moisés?
O Povo Judeu e Israel – uma prova da existência de Deus
Nórdicos: Prova da existência de Odin e Thor.
Quando alguém na universidade me pergunta qual a maior prova da existência de Deus eu respondo sem titubear: o povo judeu e Israel!
Vc? Vc? Pô, deixa de ser desonesto e coloca QUEM escreveu isso, mané. Mas, afinal, vc é judeu ou cristão?
Existem profecias tão específicas e detalhadas em relação ao povo judeu e a terra de Israel que não podem ser ignoradas. Citarei apenas algumas poucas, mas substanciais profecias.
Vai citar textualmente?
Os profetas do Antigo Testamento predisseram que por causa da obstinada rebelião do povo judeu contra Deus eles seriam objeto de desprezo, ódio, zombaria, seriam escravizados e mortos por povos estranhos
Os cristãos fizeram isso com várias religiões, INCLUSIVE, os judeus. heheheheh
espalhados por todas as nações do mundo e que depois Deus os reuniria de volta à sua terra (Neemias 1.8 e 9).
Não reuniu. A maior comunidade judaica do mundo fora de Israel está nos EUA. Pq eles não vão morar lá, hein?
Essas profecias surpreendentes se cumpriram cabalmente na existência deste povo
Como acabei de provar, não cumpriu. Afinal, ainda tem muitos judeus espalhados pelo mundo.
a história testifica isso com farta documentação. O anti-semitismo e o Holocausto foram preditos pelos profetas hebreus e o cumprimento destas profecias é um fato insofismável
Ah, sim… Quem fazia os pogroms na Rússia Czarista? Os cristãos ortodoxos! Quem fez o holocausto na 2ª Guerra? Os cristãos Católicos. huhuhu
Todos os povos que foram expulsos de suas terras e passaram mais de 400 anos sem uma pátria se extinguiram (os assírios, os babilônios, os medos-persas etc.).
Vc já ouviu falar de Irã e Iraque? Taí os descendentes dos Persas e Babilônios. Bola fora. Você é judeu, por acaso?
Não existe paralelo na história da humanidade, exceto os judeus que em 70 D.C. foram espalhados por todo o mundo, sofreram perseguição em todos os lugares (Jeremias 29.18; 44.8), mas mantiveram-se como uma nação étnica identificável.
Eu não apostaria nisso se fosse você. A não ser, claro, se me trouxer exemplos de análises genéticas. Tem alguma aí?
Após cerca de 18 séculos depois de sua dispersão o povo judeu começou a retornar à sua pátria (Ezequiel 34.11,13,28 e 30).
Isso prova o que?
As profecias dizem que Jerusalém, espantosamente mencionada em torno de 800 vezes na Bíblia, desempenhará um papel fundamental no destino do mundo.
Não sei em que.
Grande número de profecias bíblicas à respeito de Jerusalém já se realizou, como acontecerá com aquelas que ainda estão por se cumprir.
Cite-as.
Isaías profetizou que Israel floresceria como um botão de uma rosa e que exportaria flores e frutos ao mundo (Isaías 27.6).
Só exportou dor, fome e miséria. Atualmente, ela é controlada por 3 grandes religiões e não só judeus. Bola fora.
O impressionante é que na época em que Isaías fez tal profecia Israel era um deserto infértil e quase ninguém levou à sério o que ele disse ignorando-o como um louco.
Deserto infértil? Não é o que o diretor do departamento de Arqueologia da Universidade de Tel Aviv, Israel Finkelstein disse.
Após o retorno do povo judeu para a sua terra em 1948 eles encontraram uma terra desértica – com exceção de algumas áreas pantanosas – e improdutiva. Eles drenaram os pântanos de águas salobras e cultivaram a terra, fizeram um excelente trabalho de reflorestamento e com o aumento das áreas florestadas vieram as chuvas e surpreendentemente, após mais de 2700 anos, o deserto floresce exatamente como foi profetizado.
Com o dinheiro de várias nações. Assim, até o Lula faz obra.
Hoje Israel exporta flores para a Holanda que é o maior produtor de flores do mundo. Exporta frutos para vários países da Europa e é incontestavelmente uma potência em tecnologia agrária.
Favor citar o PIB de Israel.
A Bíblia afirma que Deus faria de Jerusalém (uma cidade sem nenhuma importância no cenário mundial naquela época) um cálice de tontear, uma pedra pesada para todas as nações e que todos que tentassem removê-la do seu lugar se feririam gravemente (Zacarias 12. 2,3,6,8 e 9). Isso soa familiar para você?
Soa sim: a China e o Japão, que foi muito mais destruído no pós-guerra e hoje é uma potência econômica milhões de vezes que Israel. Até mesmo a Coréia e demais tigres asiáticos são. Vai estudar, moleque.
Lembram das guerras árabe-israelenses? Israel prevaleceu de maneira fulminante sobre um inimigo superior em número de soldados, armas e tem auto-suficiência para expulsar a todos os inimigos invasores.
Sendo financiados pelos Estados Unidos, com dinheiro, soldados e armamentos. Vai estudar.
Israel é uma democracia em um mar de ditaduras, um país cercado por visinhos que juraram exterminá-lo.
Israel é uma teocracia, lamento.
Não, os árabes não intencionam implementar algum sistema de governo ou conseguir algumas terras para os Palestinos, mas terminar o que Hitler não conseguiu terminar com a sua proposta de uma “Solução Final”. Sim, o desejo declarado dos árabes é o extermínio de todos os judeus
O fato de terem ROUBADO a terra dos palestinos em 48 para dar pros judeus, SEM NENHUM direito, vc esqueceu de mencionar.
A história mais assombrosa de Jerusalém ainda está por ser escrita. O rápido desenrolar dos eventos no Oriente Médio aponta quase diariamente em direção ao Grande Final – o tempo de maior sofrimento para o povo judeu em torno do mundo, que terá seu clímax na terrível batalha do Armagedon e no retorno glorioso do Messias que resgatará Israel e reinará sobre o mundo a partir do trono restabelecido de Davi em Jerusalém (Zacarias 14.2-4).
HAHAHAHAHAHAHHA Vamos sentar e aguardar o Messias aparecer, vamos.
Muito poderia ser dito, mas isso serve apenas como uma breve introdução à respeito das incontestáveis profecias cumpridas literalmente na existência do povo judeu
Vamos lá, agora.
Eu pedi provas históricas, vc me deu pregação copy/paste. Eu pedi documentos históricos, vc postou história deturpada. Eu pedi bibliografia, vc se fez de surdo, eu pedi provas que seu mendigo palestino existiu,m vc veio em defesa de judeus, que NÃO ACEITAM seu deusinho mequetrefe. Interessante. Quem perseguiu os judeus nesses longos séculos? Cristãos como vc, crentinho. Convewrta-se ao judaísmo e vá morar em Israel então.
Ah, e não esqueça de provar que a história de Lot, Jonas, Davi, Salomão etc existiram, sim? Pq, os arqueólogos israelenses discordam e, note, SÃO JUDEUS!! Bíblia é mito, ponto final! Se sua próxima postagem não contiver as provas que eu EXIGI, baubau. Não aceitamos pregações. Frequências de comunicações fechadas.
-
julho 8th, 2009 em 14:06Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 5Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 8th, 2009 às 14:33Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Ele morreu em 1971. Lhe dou informações mais atualizadas. Cito o mais importante arqueólogo bíblico da atualidade, ou seja, HOJE (e não há quase 40 anos): Israel Finkelstein. Primeiro sobre ele:
.
Archaeological Field Work1971 Educational excavation at Tel Beer-sheba, under Prof. Y. Aharoni
1972-74 Archaeological surveys in Sinai, under Dr. Z. Meshel
1973-78 Area Supervisor, Aphek excavations
1976-78 Field Director, the Izbet Sartah excavations
1976-78 Director of the archaeological survey of Byzantine monastic remains in Southern Sinai
1977 Director of the rescue excavations at the mound of ancient Bene-Beraq
1979-80 Co-director of the Tel Ira excavations
1980-87 Director of the Southern Samaria Survey
1981-84 Director of the Shiloh excavations
1985-86 Director of the Kh. ed-Dawwara excavations
1987 Director of the Dhahr Mirzbaneh excavation
1992-present Co-director, the Megiddo Excavations
1995, 1999 Co-director, the Megiddo Regional Survey
2006 Co-director, excavations at Atar Haroa, the Negev Highlands
.
Agora, os livros dele:
.
Finkelstein, I., Ussishkin, D. and Halpern, B. (eds.). 2006. Megiddo IV: The 1998-2002 Seasons. (Monograph Series of the Institute of Archaeology, Tel Aviv University No. 24). Tel Aviv.Finkelstein, I. and Silberman, N.A. 2006. David and Solomon, In Search of the Bible’s Sacred Kings and the Roots of the Western Tradition. New York.
Finkelstein, I. and Silberman, N.A. 2001. The Bible Unearthed, Archaeology’s New Vision of Ancient Israel and the Origins of Its Sacred Texts. New York. (Edição em português AQUI.)
Finkelstein, I., Ussishkin, D. and Halpern, B. (eds.). 2000. Megiddo III: The 1992-1996 Seasons. (Monograph Series of the Institute of Archaeology, Tel Aviv University No. 18) Tel Aviv.
Finkelstein, I. 1995. Living on the Fringe: The Archaeology and History of the Negev, Sinai and Neighbouring Regions in Bronze and Iron Ages. (Monographs in Mediterranean Archaeology 6). Sheffield.
Finkelstein, I. and Na’aman, N. (eds.) 1994. From Nomadism to Monarchy: Archaeological and Historical Aspects of Early Israel. Jerusalem.
Finkelstein, I., Lederman, Z. and Bunimovitz, S. 1993. Highlands of Many Cultures The Southern Sumaria Survey: The Sites. (Monograph Series of the Institute of Archaeology, Tel Aviv University No. 14). Tel Aviv.
Finkelstein, I. (ed.) 1993. Archaeological Survey in the Hill Country of Benjamin. Jerusalem.
Finkelstein, I. (ed.) 1993. Shiloh: The Archaeology of a Biblical Site. (Monograph Series of the Institute of Archaeology, Tel Aviv University No. 10). Tel Aviv.
Finkelstein, I. 1988. The Archaeology of the Israelite Settlement. Jerusalem.
Finkelstein, I. 1986. Izbet Sartah: An Early Iron Age Site Near Rosh Haayin, Israel. (BAR International Series 299). Oxford.
.
Trabalhos publicados:
.
I. Finkelstein, The Philistine Settlements: When, Where and How Many, in E. Oren (ed.), The Sea Peoples and their World: A Reassessment. Philadelphia 2000, pp. 159-180.I. Finkelstein, Omride Architecture, Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins 116 (2000), pp. 114-138.
I. Finkelstein, Hazor XII-XI with an Addendum on Ben-Tor’s Dating of Hazor X-VII, Tel Aviv 27 (2000), pp. 231-247.
I. Finkelstein, The Rise of Jerusalem and Judah: The Missing Link, Levant 33 (2001), pp. 105-115.
I. Finkelstein and L. Singer Avitz, Ashdod Revisited, Tel Aviv 28 (2001), pp. 231-259.
I. Finkelstein, Archaeology and Text in the Third Millennium: A View from the Center, Congress Volume Basel 2001 (Supplements to Vetus Testamentum 92), Leiden 2002, pp. 323-342.
I. Finkelstein, The Campaign of Shoshenq I to Palestine: A Guide to the 10th Century BCE Polity. Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins 118 (2002), pp. 109-135.
I. Finkelstein, Gezer Revisited and Revised, Tel Aviv 29 (2002), pp. 262-296.
I. Finkelstein, The Philistines in the Bible: A Late-Monarchic Perspective, Journal for the Study of the Old Testament 27(2) (2002), pp. 131-167.
I. Finkelstein, El-Ahwat: A Fortified Sea People City? Israel Exploration Journal 52 (2002), pp. 187-199.
I. Finkelstein, Chronology Rejoinders, Palestine Exploration Quarterly 134 (2002), pp. 128-139.
Y. Goren, I. Finkelstein and N. Na’aman, The Expansion of the Kingdom of Amurru according to the Petrographic Investigation of the Amarna Tablets, Bulletin of the American Schools of Oriental Research 329 (2003), pp. 2-11.
Y. Goren, S. Bunimovitz, I. Finkelstein and N. Na’aman, The Location of Alashiya: New Evidence from Petrographic Investigation of Alashiyan Tablets, American Journal of Archaeology 107 (2003), pp. 233-255.
I. Finkelstein, City States and States: Polity Dynamics in the 10th-9th Centuries B.C.E, in W.G. Dever and S. Gitin (eds.), Symbiosis, Symbolism and the Power of the Past: Canaan, Ancient Israel, and Their Neighbors, Winona Lake 2003, pp. 75-83.
I. Finkelstein and E. Piasetzky, Recent Radiocarbon Results and King Solomon, Antiquity 77 (2003), pp. 771-779.
I. Finkelstein, Tel Rehov and Iron Age Chronology, Levant 36 (2004), pp. 181-188.
I. Finkelstein and N. Na’aman, The Shephelah of Judah in the Late 8th and Early 7th Century BCE: An Alternative View, Tel Aviv 31 (2004), pp. 60-79.
I. Finkelstein, From Canaanites to Israelites: When, How and Why, in E. Gabba a.o. (eds.), Recenti tendenze nella ricostruzione della storia antica d’Israele, Rome 2005 (Accademia Nazionale dei lincei), pp. 11-27.
I. Finkelstein, Khirbat en-Nahas, Edom and Biblical History, Tel Aviv 32 (2005), pp. 119-125.
I. Finkelstein and N. Na’aman, Shechem of the Amarna Period and the Rise of the Northern Kingdom of Israel, Israel Exploration Journal 55, pp. 172-193.
I. Finkelstein, A Low Chronology Update: Archaeology, History and Bible, in T. Levy and T. Higham (eds.), The Bible and Radiocarbon Dating: Archaeology, Text and Science, London 2005, pp. 31-42.
I. Finkelstein, Shechem in the Late Bronze Age, in E. Czerny a.o. (eds.), Timelines: Studies in Hornour of Mandred Bietak, Vienna 2006, pp. 349-356.
I. Finkelstein and N.A. Silberman, Temple and Dynasty: Hezekiah, the Remaking of Judah and the Rise of the Pan-Israelite Ideology, Journal for the Study of the Old Testament 30(3) (2006), pp. 259-285.
A. Fantalkin and I. Finkelstein, The Sheshonq I Campaign and the 8th Century Earthquake: More on the Archaeology and History of the South in the Iron I-Iron IIA, Tel Aviv 33 (2006), pp. 18-42.
E. Zapassky, I. Finkelstein and I. Benenson, Ancient Standards of Volume: Negevite Iron Age Pottery (Israel) as a Case Study in 3D Modeling, Journal of Archaeological Science 33 (2006), pp. 1734-1743.
I. Finkelstein and E. Piasetzky, The Iron I-IIA in the Highlands and Beyond: 14C Anchors, Pottery Phases and the Shoshenq I Campaign, Levant 38 (2006), pp. 45-61.
I. Finkelstein, The Last Labayu: King Saul and the Expansion of the First North Israelite Territorial Entity, in Y. Amit, E. Ben Zvi, I. Finkelstein and O. Lipschits (eds.), Essays on Ancient Israel in its Near Eastern Context, A Tribute to Nadav Na’aman, Winona Lake 2006, pp. 171-177.
I. Finkelstein and E. Piasetzky, E. 14C and the Iron Age Chronology Debate: Rehov, Khirbet en-Nahas, Dan and Megiddo. Radiocarbon 48(3) (2006), pp. 373-386.
I. Finkelstein, [De]formation of the Israelite State: A Rejoinder on Methodology, Near Eastern Archaeology 68 (2005), pp. 202-208.
.
Quer mais? Entre em contato com ele: http://www.tau.ac.il/humanities/archaeology/directory/dir_israel_finkelstein.html
.
O que será que ele pensa?
.
Interview: Separating fact and fiction in the Bible
Purchase the full-text articleDavid Cohen
Available online 30 May 2008.
Controversial Israeli archaeologist Israel Finkelstein is convinced that many Old Testament tales are wrong
or exaggerated.Baixe a entrevista: AQUI. Você também poderá ler na New Scientist, um artigo sobre. Lá vc encontra:
.
Israel Finkelstein is an archaeologist who argues that many Old Testament tales are fictitious, while remaining an advocate for a Jewish state in the Holy Land who observes Jewish traditions. No wonder he is a controversial figure. He explains to David Cohen how he has no trouble squaring this circle, and why he goes on digging as the rockets fallSIX giant 3000-year-old urns stare down from the top shelf in Israel Finkelstein’s office in Tel Aviv University, like sentinels guarding a rebel headquarters. It’s a fitting atmosphere. Finkelstein, an award-winning professor of archaeology, has earned a reputation for being something of a revolutionary.
Over the past decade he has spearheaded a movement in biblical archaeology that flies in the face of the interpretation of the Bible as a largely historical document. He argues that the traditional dating of many archaeological finds relating to biblical events is out.
.
Bons estudos. André respondeu:
julho 8th, 2009 às 14:38Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Depois que vc ler isso tudo, venha falar comigo e não com pesquisas de quase 40 anos, onde Internet era coisa de filme de ficção científica. Té.
Elias Fernando respondeu:
julho 8th, 2009 às 14:51Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 8th, 2009 às 15:14Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0Vc não respondeu, apenas colocou copy/paste de postagem apologética que não é a sua. Não colocou UMA SÓ fonte não-religiosa. lamento, minha casa, minhas regras. As pessoas se informaram bem. Se informaram ao ver como crente não responde nada, pergunta tolices e rouba textos dos outros por ser burro e apedeuta, pois pessoas como vc nunca leram um livro sequer. Nem mesmo a Bíblia. Tchau.
Joseph K respondeu:
julho 8th, 2009 às 16:00Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0@Elias Fernando,
Lá se vai mais um troll religioso… e aqui está um resumo da sempre hilária participação, desses tipos:
1) Apareceu com um vídeo do youtube, que trata de Zeitgeist,afirmado que o cristianismo não é uma colcha de lendas reaproveitadas; e soltou a bravata: “Refute!”;
Como não apresentou prova que jesus tenha existido, tudo o que é o cristianismo não pode ser verdadeiro. Pronto, está refutado;
.
2) Disse que jesus não era uma lenda e pediu provas em contrário; mas se fez de cego para a resposta… que feio… nem tentou refutar o texto de Jesus Myth – The Case Against Historical Christ;
.
3) Tentou usar a falácia da inversão do ônus da prova, e ainda teve a cara-de-pau de dizer que o interlocutor era o falacioso;
.
4) Apresentou a “profecia” sobre a destruição de Tiro, devidamente desmascarada por outro usuário, e como bom troll que é, fingiu que não viu a resposta (a parte mais engraçada é que Tiro existe, ainda hoje!);
.
5) Não apresentou evidências que a “profecia” sobre Tiro tem a idade que é alegada;
.
6) Alega que existem “profecias” sobre as Torres Gêmeas e Adolf Hitler!
Além de ser patética tal afirmação (eisegese com maionese), deixou de responder sobre as “profecias” não realizadas, sobre a volta de jesus (Mateus 24:34 e Mateus 16:27–28, por exemplo). Tá lá na sua bíblia, vai estudar;
.
7) A despeito da “profecia” acima citada, nem tem vergonha de falar em “retorno glorioso do Messias que resgatará Israel” e incontestáveis profecias cumpridas literalmente, e assim vai; patético;
. Citou “toda a obra” de EINSTEIN, como prova a favor de deus! Só pode estar de sacanagem!;
.
9) Um trollzinho, como você, que foi pego usando citações, sem citar os créditos; que foi desmascarado várias vezes e se faz de (mais) bobo (ainda), deveria ter MUITO cuidado em falar de ser pego de calças nas mãos;
.
10) Para finalizar, recebe o atestado de bom troll: o menino mau, que adora pregações copy/paste, não lê as respostas que recebe, ignora o mico que está pagando e continua repetindo as besteiras que já foram refutadas e, a cereja do bolo, que não pode faltar, se faz de pobre vítima perseguida pelos malvados céticos que não querem sofrer lavagem cerebral.
.
Adeus, troll, você não foi honesto em nenhum momento (e nem tão engraçado, como outros seus pares, mais atenção a isso), mas Buda te abraçará e te dará um grande e verdadeiro amor. -
julho 8th, 2009 em 14:36Aprovar ou reprovar:
3 3Elias Fernando
mussum357@gmail.com | 201.29.17.252
.
Você foi proibido de postar por insistir em copy/paste, sem apresentar estudos HISTÓRICOS!
.Asim falou os Sábios Senhores do Ceticismo.net. Vá pregar numa marcenaria. -
julho 8th, 2009 em 14:37Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 8th, 2009 às 14:43Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Cristãos mataram, perseguiram e aniquilaram muitos judeus. Seu Jesus é uma piada e vc nunca mais postará aqui por ser um pobre coitado desonesto que fica copiando artigos (idiotas) dos outros. Té.
-
julho 13th, 2009 em 12:45Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 13th, 2009 às 14:06Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Garanto que se eu perguntar a um muçulmano, ele me citará várias “profecias” que aconteceram. Uma questão de QUERER que elas tenham acontecido. Mas, e sobre Ezequiel? cadê as provas que datam sua suposta autoria?
Joseph K respondeu:
julho 14th, 2009 às 09:38Aprovar ou reprovar:
3 0@Elias Fernando,
Pode falar o que quiser, dessa “profecia”, mas eu quero saber é sobre as “profecias” da volta de jesus, porque você não explica esse fiasco?
Seu jesus voltaria e não voltou, quer uma “profecia” mais furada que isso?
Pode fingir que não viu, e ficar falando do seu tiro pela culatra, à vontade. -
julho 13th, 2009 em 12:48Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 5Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 13th, 2009 às 14:08Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Para sua informação, Enciclopédias não servem pra NADA num meio acadêmico. Vc pode me dizer qual o historiador que foi responsável pelo verbete? Pode me mostrar qual publicação INDEXADA (que passou por revisão de pares) tal texto foi publicado? Procura lá no Scielo e depois em diz.
Elias Fernando respondeu:
julho 13th, 2009 às 14:15Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 5Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 13th, 2009 às 14:37Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0André. Vc tem muita cultura.
.
O mesmo não posso dizer de vc.
.
Já que se diz um ” Sábio ”
.
Na verdade, eu sou Deus.Prove o contrário.
.
poderia me apresentar profecias de outras religiões , que tem se cumprido , visto que o Abbadon peidou pra mim ?=]
.
http://tinyurl.com/nxc5oh
.
Boa leitura.
.
E sobre Ezequiel , eu já disse , ele viveu no sec VI AC, os estudiosos são unanimes em relação a isso.
.
Apelo à autoridade desconhecida: QUAIS estudiosos?
.
Awe está minha prova.
.
Isso não é prova. Ondfe está o original de Ezequiel? Fizeram teste de Carbono-14?
.
E outra , atente -se que Ezequiel disse que Nabucodonosor seria uns do que destruiria a cidade . < Como vc explica esse fato insofismavel ?
.
Escrevendo muito depois do fato ter acontecido. A menos que vc PROVE que veio antes. Dizer que “alguns estudiosos” falaram, não me serve de nada.Aliás, estudioso de que, hein? Nome, Universidade, Formação etc. -
Abbadon disse:
julho 13th, 2009 em 13:18Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Nao fique desapontado, mas as suas respostas sao pessimas.
Em praticamente todas as cidades do Oriente antigo, foram todas conquistadas, saqueadas, invadidas, destruidas, reconstruidas, refeitas, reformadas, abandonadas, etc. Independente de sua importancia, densidade populacional, poder militar e economico, etc.
Vc esperava o que, de uma regiao onde nasceram e desapareceram varios imperios, e foi rota de intenso fluxo populacional ? Que fosse uma paisagem bucolica ?
Seu argumento nao tem validade.
Quanto às atividades economicas, vc nao mostrou nada de novo. Tiro se localiza em uma regiao costeira, e independente da importancia da cidade, sempre foi e sempre sera um local de pesca. Grande coisa.
Em relacao aos escombros, vc tambem nao mostrou nada de novo. Varias cidades fazem isso, em varios paises do mundo. Ja ouviu falar de aterramento de pantanos, construcao de canais portuarios, diques, represas, etc ? E utilizam o que estiver disponivel como material. A propria Roma e Atenas teve as suas construcoes derrubadas e reaproveitadas em outras construcoes nos anos que se seguiram.
Uma vez mais, vc nao provou nada.
Vc nao mostrou nada de novo. Somente desculpas esfarrapadas, para tentar salvar as “profecias”.
Vc se apega à area original de Tiro. Mas isso nao conta nada. Em praticamente todas as cidades do planeta, a area original de fundacao nao é importante, e sim o nome que é dado à localidade, onde vivem um determinado numero de pessoas e que se denominam habitantes da mesma.
E vc esperava o que ? Que ela voltasse exatamente como era antes, detalhe por detalhe ? Isso nao acontece em nenhum lugar do mundo. Para mim, é apenas uma desculpa esfarrapada.
Tiro permanece habitada ate hoje. Esta em qualquer mapa, pode consultar no Google Maps.
Uma vez mais, qual é mesmo a “profecia” ?
É previsivel que cidades importantes, de um jeito ou de outro, acabem tendo o mesmo destino que Tiro. É uma constante na Historia. O que ha de novo nessa “profecia” ?
Para mim, nao é profecia. É muito facil escreve-las DEPOIS que ocorreram os fatos, ou prever uma ocorrencia que aconteceria de qualquer jeito, bastando uma simples observacao do panorama geral da regiao. Se vc vivesse naquela epoca, era mais do que obvio ver que conquistas, saques, invasoes, destruicoes, guerras, etc.. aconteceriam de qualquer jeito, em qualquer epoca, em uma regiao altamente instavel geopoliticamente.
Nada de novo sob o sol.
Ha diversas religioes, cheias de profecias. O truque é interpretar e dizer que foi isso ou aquilo mesmo, e alegar que se cumpriram. Bastam umas palavras gerericas, passiveis de milhoes de interpretacoes diferentes, adaptaveis a qualquer circunstancia, e depois alegar que se cumpriram ou que se cumprirao.
Mas detalhar e ser exato em cada detalhe, e comprovada a autenticidade e a data de tal enunciado sem dar margem a infinitas interpretacoes, cade ?
Pois e… nao adianta alegar que a Biblia esta cheia de profecias. Grande coisa. O Almanaque do Agricultor tambem esta cheio de profecias sobre o clima do proximo ano. Ou ate mesmo Nostradamus.
Simplesmente nao existe nenhuma profecia na Biblia, apenas versos que podem ser interpretados livremente para qualquer ocasiao, e objetos de infinitas discussoes teologicas.
E, tambem, como desculpa para religiosos usarem para tentarem um “atestado de autenticidade divina”.
Enfim, meu caro.. vc nao provou nada.
-
Abbadon disse:
julho 13th, 2009 em 13:20Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0Nao adianta dizer que veio com a fonte da Enciclopedia, se vc nao citar o volume, pagina, verbete, link, edicao, ano, referencia.
Sem esses dados para checagem posterior, de nada adiantara.
E nos damos preferencias a diversas fontes serias e imparciais, nao-religiosas e nao-leigas.
-
julho 13th, 2009 em 13:41Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 13th, 2009 às 14:25Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Vamos falar do Nazismo, sim. Vamos perguntar a Hitler o que ele acha:
“My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God’s truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison. To-day, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed His blood upon the Cross. As a Christian I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice… And if there is anything which could demonstrate that we are acting rightly it is the distress that daily grows. For as a Christian I have also a duty to my own people.
Speech on 12 April 1922 (Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939, Vol. 1 of 2, pp. 19-20, Oxford University Press, 1942)
How many of my basic principles were upset by this change in my attitude toward the Christian Social movement!
(Mein Kempf)
Quer uma do Goebbels?
Christ is the genius of love, as such the most diametrical opposite of Judaism, which is the incarnation of hate. The Jew is a non-race among the races of the earth…. Christ is the first great enemy of the Jews…. that is why Judaism had to get rid of him. For he was shaking the very foundations of its future international power. The Jew is the lie personified. When he crucified Christ, he crucified everlasting truth for the first time in history.
-Joseph Goebbels, Michael: Ein deutsches Schicksl in Tagebuchblattern (Munich, 1929).
.
Por favor, pode me dizer se Slobodan Milosevic era ateu? Leia:Fanáticos católicos – Mas o que dizer de Slobodan Milosevic, o primeiro ex-líder de Partido Comunista a redescobrir a senda do nacionalismo, que o manteve no poder e fez populações dizimarem umas às outras, incluindo os chamados “albaneses étnicos”, por exemplo, por serem muçulmanos? A limpeza étnica voltou com tudo (embora nunca tenha acabado na África e suas guerras tribais). Como referido anteriormente, a situação européia é ainda mais complexa. De ibéricos a austríacos, em vários pontos da história do continente, havia o mote de “expulsar os mouros”, em outras palavras, os muçulmanos. Os cossacos também lutaram contra os muçulmanos no território russo por décadas.
Não se pode esquecer de voltar à Iugoslávia, dados os vários exemplos que nos fornece: literalmente, Iugoslávia significa “eslavos do sul”. Após a vitoriosa guerra de guerrilhas que derrotou os nazistas, Josib Bros Tito galgou com folga o controle do país, e duas de suas metas eram aguerridas: acabar com os conflitos multiétnicos, para o controle dos quais estabeleceu pesadas punições a quem infringisse as normas da Federação Iugoslava. Por outro lado, embora atuasse identicamente aos demais partidos comunistas, ficou um pouco à margem da esfera russa, de modo a ser adulado no Ocidente. Quando morreu, estabeleceu um testamento político no qual o país seria governado por uma junta representante das etnias.
Evidentemente que isso falhou, especialmente com a subida de ex-líderes comunistas ao poder: o próprio Milosevic na Sérvia e Trudman na Croácia. Os dois descobriram uma maneira de manter-se no poder – ressuscitar o nacionalismo. Usando de modo especial a televisão estatal sérvia, Milosevic passou a acusar de tudo os croatas e a preparar o país para uma guerra que ninguém conseguia imaginar ou prever. Trudman fazia a mesmíssima coisa do lado croata. As minorias sérvias na Croácia e croatas na Sérvia passaram a ser perseguidas e discriminadas, de modo similar aos judeus no início do nazismo e mesmo nos tempos do czarismo. Milosevic ainda fazia questão de lembrar que a Croácia teve, durante a Segunda Guerra Mundial, um governo fantoche nazi-fascista, os temidos ustashi, que além da violência grotesca contra os sérvios ainda eram fanáticos católicos. Na verdade, vários líderes da Croácia no período da guerra eram igualmente sacerdotes católicos.
.
Fonte: http://www.multirio.rj.gov.br/sec21/chave_artigo.asp?cod_artigo=1853
.
Já que vc gostou de usar a Britannica, leia sobre a Ustasha: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/620426/Ustasa
.
Não me venha com a história que quem é bonzinho e quem á mau não é cristão. Vc teria que PROVAR que eles não seguiam o cristianismo, a religião que diz pra odiarmos os pais e executarmos quem pensa diferente. Preciso citar as Cruzadas, a Noite de São Bartolomeu e as Inquisições (Católica e Protestante)? A perseguição que Henrique VIII fez na Inglaterra era o que, hein?
.
Agora, vamos ao docinho: Testemunhas oculares que Shiva e Krishna ressuscitaram? Ué, está em seus livros sagrados. Vc tem alguma testemunha OCULAR que o Jóquei de Jegue existiu? Pq os evangelhos não foram escritos pelos apóstolos, pois o mais antigo deles, Marcos, data do ano 70 EC, segundo pesquisadores (consulte os livros de John Dominic Crossan, J.P. Meier, que por sinal é padre, Geza Vermes e Bart Ehrman). Jesus não fez milagre nenhum. DISSERAM que ele fez, assim como DISSERAM Que o livro de Ezequiel supostamente teria sido escrito ANTES dos fatos que aconteceram.
.
DESAFIO-O a postar documentos históricos que provem que seu Jesus sequer existiu. Isso será divertido. -
julho 13th, 2009 em 13:50Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 4Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 13th, 2009 às 14:32Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0O critério é simples: Se tem base histórica, então historiadores e arqueólogos possuem as evidências que sustentem a sua proposição. Enciclopédias não são documentos acadêmicos. Argumento não é prova, se vc quer que seu ponto de vista seja tido como válido, deve postar as provas que o sustentam.
.
Por fim, ninguém aqui tá fazendo proselitismo que deuses (sim, plural), não existe. Cabe a quem afirma provar. Outra: se vc crê apenas no deus cristão, é porque sabe (ou deveria saber) algo que inviabilize a possibilidade de existência de outros deuses.
.
Vc alegou que Ezequiel previu isso e aquilo. Eu posso escrever hoje:Então lágrimas surgirão no rosto das pessoas. O grande Imperador soube com choque que no décimo primeiro dia do nono mês do ano de 2001, águias atacaram os contrafortes e colocaram duas grandiosas torres ao chão. O mundo não será mais o mesmo, diante de fogo, fumaça e pó.
Daí eu enterro este documento por, digamos, 300 anos. Alguém poderá dizer que eu previ os ataques do 11/9 ANTES deles ocorrerem? Para afirmarem isso, terão que PROVAR que eu escrevi isso ANTES e não depois. É isso que eu exijo: que vc prove que as besteiras de Ezequiel (o homem que o suposto deus fez comer merda) escreveu tudo isso ANTES de terem acontecido. Ou vc demonstra ou cale-se e assuma a derrota.
.
Fontes confiáveis, sim? Escreva pro Israel Finkelstein. Ele deve ter muito material a respeito e, se tiver as provas, lhe enviará o material. tente a sorte. -
julho 13th, 2009 em 13:59Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 6Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 13th, 2009 às 14:39Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Desculpe, mas pra refutar é preciso primeiro PROVAR. Não foi o que vc fez.
.
ULTIMO AVISO
.
Ou posta as provas ou será impedido de postar novamente. Traga as publicações da Arheology Review, Science etc. Aceito até a Scientific American ou National Geographic. -
julho 13th, 2009 em 15:24Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 7Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 13th, 2009 às 15:34Popular. Aprovar ou reprovar:
6 0Vamos ver… Stalin não era ateu de verdade.
.
Viu como é fácil falar as merdas que vc fala. Anda,m poste as provas sobre Ezequiel. Depois, eu mostrarei as partes sangrentas de seu deus mandando matar crianças inocentes e vc me mostra em qual parte do manifesto ateísta manda fazer isso. Ops, não existe manifesto ateísta. Sorry.
.
Detalhe: Se não fosse pelo Exército vermelho, estaríamos vivendo sob o manto negro do nazi-fascismo. Legal, ne? Terá que conviver com isso. POSTE AS PROVAS, COVARDE! -
julho 13th, 2009 em 17:03Reprovado. Aprovar ou reprovar:
1 8Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 13th, 2009 às 18:03Popular. Aprovar ou reprovar:
7 0Sua última resposta, depois disso, bye bye
.
André …. vc está mentindo. A Bíblia é pleno amor -um livro que contém a mais bela literatura e o mais perfeito código moral já imaginado .- Te desafio a provar que Bíblia como vc alega, não presta.Se for capaz, claro.
.
Mas, claro! Vamos ver…Mateus 10:34-35 – Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada; Porque eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra.
.
Lucas 12:47-48 – O servo que soube a vontade do seu senhor, e não se aprontou, nem fez conforme a sua vontade, será castigado com muitos açoites (pra mim, não é relato e sim ordem) mas o que não a soube, e fez coisas que mereciam castigo, com poucos açoites será castigado. Daquele a quem muito é dado, muito se lhe requererá; e a quem muito é confiado, mais ainda se lhe pedirá. (escravidão era permitido por Jesus?)
.
Lucas 14:26 Se alguém vem a mim e não odiar (na certa vc falará que não é odiar, mas aborrecer, só que o original em grego é misei e misei significa “odiar” mesmo) a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs e ainda a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.
.
Lucas 19:27 – Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença (Jesus malvado, hein?).
.
Deuteronômio 23:1-2 – O homem, cujos testículos foram esmagados ou cortado o membro viril, não será admitido na assembléia do Senhor. O bastardo não entrará tampouco na assembléia do Senhor, mesmo até a décima geração. (lembrando que Jesus não era filho de José, isto é, era bastardo).
.
Êxodo 21:20 – Se alguém ferir a seu escravo ou a sua escrava com pau, e este morrer debaixo da sua mão, deve ser castigado; mas se sobreviver um ou dois dias, não será castigado; porque é sua propriedade.
.
Levítico 20-10 – Se um homem se deitar com outro homem, como se fosse mulher,ambos terão praticado abominação; devem ser mortos.
.
Filipenses 1:8 – Mas que importa? Contanto que Cristo seja anunciado de toda a maneira, ou com fingimento ou em verdade, nisso me regozijo, e me regozijarei ainda. (agora sabemos porque crente mente que nem uns descarados)
.
Isaías 13:15-16 – Todo o que for achado será trespassado; e todo o que for apanhado, cairá à espada. E suas crianças serão despedaçadas perante os seus olhos; as suas casas serão saqueadas, e suas mulheres violadas.
.
Oséias 13:16 – Samária levará sobre si a sua culpa, porque se rebelou contra seu deus; cairá à espada; seus filhinhos serão despedaçados, e as suas mulheres grávidas serão fendidas.Acho que chega, né?
.
*Acurácia científica
.
Veremos.
.
- A redondeza da terra (Isaías 40:22)Aquele que domina acima do disco terrestre, cujos habitantes vê como se fossem gafanhotos, aquele que estende os céus como um véu de gaze, e como tenda os desdobra para aí se abrigar
Disco? http://www.bibliacatolica.com.br/01/29/40.php
Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar;
Círculo? http://www.bibliaonline.com.br/acf/is/40
.
Para sua informação, disco e círculo não são esferas. Próxima tentativa.
.
- A quase infinita extensão do universo (Isaías 55:9)Porque assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos.
Onde fala em universo? http://www.bibliaonline.com.br/acf/is/55
.
- A lei da conservação de massa e energia (II Pedro 3:7)Mas os céus e a terra que agora existem pela mesma palavra se reservam como tesouro, e se guardam para o fogo, até o dia do juízo, e da perdição dos homens ímpios.
Mais uma prova: crente não leu o próprio livro. Next?
.
- O ciclo hidrológico (Eclesiastes 1:7)Todos os rios vão para o mar, e contudo o mar não se enche; ao lugar para onde os rios vão, para ali tornam eles a correr.
Que os rios vão pro mar (não todos, pois alguns desaguam em outros rios ou lagos) isso é óbvio. Qualquer um pode ver isso, ora. Mas e as chuvas e o derretimento das geleiras? E os processos de evaporação? Eu sei… pedir demais, né? Eu perdôo. Mais um?
.
- O vasto número de estrelas (Jeremias 33:22)Como não se pode contar o exército dos céus, nem medir-se a areia do mar, assim multiplicarei a descendência de Davi, meu servo, e os levitas que ministram diante de mim.
Er… alguém leu algo sobre o número de estrelas?
.
- A lei do aumento da entropia (Salmo 102:25-27)Desde a antiguidade fundaste a terra, e os céus são obra das tuas mãos. Eles perecerão, mas tu permanecerás; todos eles se envelhecerão como um vestido; como roupa os mudarás, e ficarão mudados. Porém tu és o mesmo, e os teus anos nunca terão fim.
Não vi nada mencionando Entropia…
.
- A suma importância do sangue para a vida (Levítico 17:11)Porque a vida da carne está no sangue; pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar, para fazer expiação pelas vossas almas; porquanto é o sangue que fará expiação pela alma.
Estranho. Quer dizer que ninguém sabia que se deixasse um bicho sangrando sem parar esse bicho morreria? Sei, mas pelo que tá ali parece que deus adora um sacrifício. O que Jesus disse mesmo sobre as leis?
Mateus 5:17 – Não penseis que vim revogar a Lei ou os Profetas; não vim para revogar, vim para cumprir
.
- A circulação atmosférica (Eclesiastes 1:6)O vento vai para o sul, e faz o seu giro para o norte; continuamente vai girando o vento, e volta fazendo os seus circuitos.
E os que vêm do leste, do oeste, sudeste, sudoeste etc etc?
.
- O campo gravitacional (Jó 26:7)O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada.
Olha, sinto muito, mas o espaço sideral não é vazio e a Terra não está suspensa. Tem certeza que vc tá lendo a Bíblia?
.
- E muitos outros
.
Minha vez? Obrigado:
.
01) Lebres e coelhos ruminam – Levítico 11:05,06 e Deuteronômio 14:07;
02) Morcegos também são aves – Levítico 11:19 e Deuteronômio 14:18;
03) Algumas espécies de insetos têm quatro pés – Levítico 11:20;
04) O homem surgiu diretamente do pó (ou barro) – Gênesis 02:07;
05) A mulher surgiu de uma costela do homem – Gênesis 02:21-22;
06) As plantas surgiram antes do sol – Gênesis 01:11-19;
07) O arco-íris é um fenômeno mais recente que a civilização – Gênesis 09:13-16;
08) Os diferentes idiomas existem porque Deus quis impedir que o homem construísse uma torre para alcançar o céu – Gênesis 11:05-09;
09) A terra é sustentada por colunas – I Samuel 02:08;
10) A terra tem aproximadamente 6.000 anos (este número é conseguido calculando as genealogias mostradas em Gênesis cap 05 e 11, e também de Lucas 03:23:28);
11) A terra não se move – 1Crônicas 16:30, Salmos 93:01, 96:10, 104:05;
12) O Universo surgiu em seis dias – Gênesis 01:31;
13) A terra e a água já existiam antes da luz – Gênesis 01:01-03;
14) As árvores frutíferas surgiram antes de qualquer animal – Gênesis 01:12:21;
15) Uma pequena janela, com menos de meio metro quadrado, é o suficiente para arejar um ambiente contendo milhares de animais – Gênesis 06:16;
16) Alteração genética de rebanhos fazendo-os conceberem olhando para varas descascadas – Gênesis 30:37-39;
17) Existência de dragões – Salmo 44:19, Isaías 27:01;
18) Sangue na roupa de cama é uma evidência conclusiva para a comprovação de virgindade antes do casamento (a falta dela poderia causar a morte de uma mulher) – Deuteronômio 22:20,21;
19) Estrelas podem cair do céu sobre a terra – Mateus 24:29, Marcos 13:25, Apocalipse 06:13 e Apocalipse 12:04;
20 Doenças como surdez, cegueira e doenças mentais são causadas por demônios – Mateus 12:22; Marcos 09:25; Lucas 08:27;
21) Ouro enferruja – Tiago 05:02;
22) O valor de Pi=3 (Pi=3,141592…) – I Reis 07:23;
23) Serpentes comem pó, e rastejam devido a uma maldição divina – Gênesis 03: 14;
24) Tudo o que se come é eliminado – Mateus 15:17;
25) Sementes mortas podem germinar – João 12:24;
26) A semente da mostarda é a menor de todas as sementes – Mateus 13:32;
27) O que se come não nos contamina – Mateus 15:11
28) O céu é firme como um espelho fundido – Jó 37:18
29) Dar a luz torna uma mulher imunda; duas vezes mais imunda se der a luz à uma menina – Levítico 12:02-05
30) O coração é o órgão responsável pelos pensamentos – Gênesis 06:05, Deuteronômio 15:09, I Crônicas 29:18, Salmos 139:23, Jeremias 16:12, Daniel 02:30, Isaías 44:18, Mateus 09:04, Mateus 15:19, Marcos 07:21, Lucas 01:51, Lucas 02:35, Lucas 05:22, Lucas 09:47, Atos 08:22, Hebreus 04:12.
.
Agora, o que melhor mostra o GRANDIOSO poder do Senhor dos Anéis Bíblico:Juizes 1:18-19 – Judá tomou também Gaza e seu território, bem como Ascalon e Acaron com seus territórios. O Senhor estava com Judá, e ele conquistou a montanha; porém, NÃO PÔDE DESPOJAR os habitantes da planície que possuíam CARROS DE FERRO.
.
Vc já leu esses trechos por acaso ? Claro que não né ?
.
Res ipsa loquitor: As palavras falam por si mesmas. Considere-se EXPULSO daqui. Hasta la vista, baby!Joseph K respondeu:
julho 14th, 2009 às 10:26Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0@Elias Fernando,
Depois dessas respostas, que você nem teve o trabalho de ler, tentar entender ou refutar, fico até constrangido, em responder a um trollzinho, que acabou expulso; mas não consigo deixar de apontar para o fato que, quando alguém tão descaradamente tortuoso, como você, fala que outra pessoa está mentindo, não posso deixar de dar uma boa gargalhada. Você é um imaturo que merece o castigo de estudar, e aprender alguma coisa, sobre a podre história, da sua crença em mitos da era do ferro.
.
Você não refutou as informações que seu mito religioso é uma colcha de retalhos folcórica (apesar de você ter pedido, e recebido fontes históricas);
não leu (ou não entendeu) o seu livrinho mágico;
tenta, na maior cara-de-pau, distorcer fatos da história recente (Hitler ateu? Você sabe o que é Gott mit uns?);
tentou usar um “atestado de autenticidade divina” para uma profeciazinha de segunda, mas não explicou como as “profecias” sobre a volta do seu jesus micaram, tão miseravelmente (aliás, chega a ser cômico, como os religiosos fogem dessas);
você faz uso seguido de falácias, pois não possui argumentos de verdade. É ridícula, a imagem que você faz, do menininho emburrado, no playground, insistindo que não é justo ter que provar que seu deus 3em1 existe, que os malvados “ateus” é que devem provar que ele não existe, tsc, tsc, digno de pena. Até acho que dá para aceitar isso, quando você provar que Shiva não existe; isso sem esquecer da boa e velha inversão do ônus da prova, tão engraçada que você teve a capacidade de dizer, que seu interlecutor era o falacioso! Você é um mestre nas falácias e do palavreado vazio;
não apresentou uma prova, que sua profeciazinha tenha sido escrita antes do fato. Veja bem: não importa quando o suposto profeta tenha, ou não, vivido, o que importa é quando foi escrito o textinho em questão, até onde sei, você não provou que é de antes do fato, pode ser até mais uma falsificação medieval, ou mais um caso de alteração textual, do seu livrinho mágico (nesse caso, pode-se juntar às milhares de alterações, já documentadas);
tentou usar uma e-n-c-i-c-l-o-p-é-d-i-a como evidência! HAHAHAHAHAHAHA! Você não é o melhor dos trolls, mas ainda assim é um dos bons.
.
Quando você invocou “toda a obra” de Einstein, deveríamos ter percebido que viria uma pérola, como essa, que você produziu, sobre a “Acurácia científica” da bíblia. Copy-paste de site apologético, sem dar créditos, é claro… tão característico da sua honestidade intelectual.
Fanáticos, como você, não pensam, doutro modo, deixariam de ser, daí essa insistência em fingir que não lê as respostas que recebe (não acho que você não finja que não entende, nesse ponto, acho que você é honesto).
Adeus pequeno troll, que Buda te ilumine. -
julho 17th, 2009 em 17:52Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 5Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 17th, 2009 às 19:06Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Em Mateus 24:34, Jesus diz que “esta geração” não haveria de passar sem que todas as coisas que Ele proferiu acontecessem. No entanto, a “geração” a que Jesus se refere significa a geração que vai viver aqueles sinais que Ele falou. Ele diz: “não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram“… o que significa que esta geração se refere à geração que há-de ver este sinais.
.
Isso vc diz. Pode provar?
.
Para o artigo, ” Messias desmascarado, deixo o seguinte artigo:
.
http://www.solascriptura-tt.org/Cristologia/ProfMessianicasCumpridas-Biblicist.htm
.
Lá estão todas as profecias acerca de Jesus.
.
Então Jesus foi casado, teve filhos e levou todos os judeus de volta pra Israel?
.
O Messias seria crucificado [Salmo 22:14b, Mateus 27:35]
.
Salmos 22:1 – [Salmo de Davi para o músico-mor, sobre Aijelete Hashahar]
.
Responda rápido: O que é Aijelete Hashahar? Demais, o versículo 16 diz: “Pois me rodearam cães; o ajuntamento de malfeitores me cercou, traspassaram-me as mãos e os pés”. Só que não se crufica pregando nas mãos e sim nos pulsos. Bola fora.
.
teria sede [Salmo 22:15a, João 19:28]seus pés e mãos seriam transpassados [Salmo 22:16c, Mateus 27:38]
.
Já respondido acima. Vc sabe que Salmos não são profecias, né?
.
,seu traidor seria um amigo com quem ele partiu pão [Salmo 41:9, Marcos 14:17-18]
.
Até o meu próprio amigo íntimo, em quem eu tanto confiava, que comia do meu pão, levantou contra mim o seu calcanhar.
.
Isso não significa que ele tenha entregue a sopldados. Aliás, haviam soldados romanos na Galiléia?
.
ascenderia ao céu
.
Elias?
.
Os irmãos do Messias não creriam nele [Salmo 69:8b, João 7:3-5]
.
Salmos 69:9 – Pois o zelo da tua casa me devorou, e as afrontas dos que te afrontam caíram sobre mim.
.
Quem afrontava Deus no Evangelho de João?
;
O Messias seria morto antes da destruição do templo [Daniel 9:26c, Mateus 27:50-51]
.
Quantas vezes o Templo foi destruído?
.
A rejeição do Messias faria com que Deus removesse Sua proteção sobre Israel [Zacarias 11:10, Lucas 19:41-44]
.
Lucas 19:43 – Porque dias virão sobre ti, em que os teus inimigos te cercarão de trincheiras, e te sitiarão, e te estreitarão de todos os lados.
.
Mas a Judéia já era dominada por Roma. De quem ele está falando?
.
O Messias venceria a morte [Oséias 13:14, 1 Coríntios 15:55-57], que responde mto das questões levantadas.
.
Elias e Lázaro tb venceram a morte. E aí?
.
MAS O Q IMPORTA COMO VC DIZ SÃO OS ATOS,E ISSO OS ATEUS FIZERAM,MATARAM MUITA GENTE.
.
Qual livro ateísta ordena fazer isso?
.
Mas enquanto as “partes sangrentas”de Deus mandando matar criancinhas inocentes eu posso te adiantar um seguinte meu caro:Lemos em 1.ª Samuel 2:6 que a autoridade para decidir o momento da morte de alguém pertence exclusivamente a Deus: O Senhor é que tira a vida e a dá: faz descer à terra e faz tornar a subir dela».
.
Isso significa que é certo matar mulheres e crianças inocentes?
.
Lemos por outro lado no Salmo 139:13 que é o Senhor Quem opera a formação de um ser vivo, e que o faz mover no ventre de sua mãe: Pois Tu formaste o meu interior; Tu entreteceste-me no ventre da madre.
.
Isaías fala que existem Unicórnios. Até aí…
.
Vamos falar do Nazismo, sim. Vamos perguntar a Hitler o que ele
.
A PROPÓSITO VC LEU A PARTE DO LIVRO QU ELE DIZ:AQUELE QUE QUER VIVER TERÁ QUE LUTAR,POIS É A LEI DA NATUREZA ONDE OS MAIS FOTES DOMINAM OS MAIS FRACOS.
.
E…?
.
Não é que ele está citando a seleção natural de Charles Darwin !</i:
.
Está? Me diga qual capítulo e página o livro Origens das Espécies traz isso.
.
MAS PARECE QUE HITLER FALTOU AS AULAS DE TEOLOGIA
I-AMA OS TEUS INIMIGOS
II-AMA O TEU PROXIMO COMO ATI MESMO.
.
Números 31, Oséias 13:16.
.
ENFIM,TANTAS OUTRAS COISAS QUE O “CRITSÃO” DO HITLERR NÃO FEZ NÉ???
.
Mas ele tinha a bênção da ICAR, ia à missa e não foi excomungado. Que tal? Por que vcs s[ó vêem as partes bonitinhas da Bíblia e fecham os olhos pras sangrentas?
.
NÃO SEI SE VC SE FAZ DE TONTO AO PONTO DE NÃO PERCEBER QUE POR TRÁS DE TUDO ISSO HAVIA UM SISTEMA POLITICO,DE HITLER PARA CONSEGUIR MANIPULAR O POVO.
.
Exatamente o que as religiões fazem. Parabéns, Flipper. Tome uma sardinha.
.
Por favor, pode me dizer se Slobodan Milosevic era ateu? Leia:Ah,claro,com se ele fosse honesto o bastante pra fizer:sou ateu.
Mas pq vc não conta com qual propósito e quais as metas para o surgimento do comunismo?????
.
Vc não respondeu. Milosevic era ateu ou não era?
.
PODE DEIXAR,EU DIGO :ACABAR COM A AMEAÇA QUE SE CHAMAVA RELIGIÃO.BELO IDEALISMO ATEISTA,NÃO ACHA???
.
Vendo o que a religião propiciou ao mundo, como as Cruzadas, a Noite de São Bartolomeu, as Inquisições, as perseguições de Fundamentalistas Islâmicos etc, o que se pode dizer? Aliás, em que parte do Manifesto Comunista isso tá escrito? Eu li aqui e não encontrei. pode me citar a página?
.
Agora, vamos ao docinho: Testemunhas oculares que Shiva e Krishna ressuscitaram? Ué, está em seus livros sagrados.
SERIO?MUDARAM A HISTÓRIA DO TEISMO?CONVERTERAM UMA CIDADE CHAMADA JERUSALÉM?MUDARAM O FOCO DO POLITEISMO NA GRECIA OU EM ROMA??A HISTORIA COMPROVA ESSES VEREDITOS?
.
Mudaram a História de seus países. Que tal? A História prova que haviam legionários romanos na Galiléia? A História prova que o Sinédrio se reunia na Pessach? Aliás, onde estão os indícios que havia a tradição de libertar prisioneiros na referida Pessach?
.
JOÃO NUM ERA APSOTOLO ?
.
O Evangelho de João foi escrito no primeiro século da Era COmum, segundo os autores que eu citei. Seria IMPOSSÍVEL ser o mesmo João. Desminta os historiadores com provas, sim?
.
VC JÁ OUVIU FALAR DO HISTORIDOR JOSEFO Q VIVEU CERCA DE 50 ANOS APOS A RESSUREIÇÃO DE CRISTO?
.
Cereja do Bolo. por sinal, eu já a detonei aqui: http://ceticismo.net/religiao/as-mil-faces-de-jesus-o-mau-caratismo-religioso/
.
Tudo corrborado pelos historiadores acima. Desminta-os com provas.
.
OU SEJA,OS ACONTECIMENTOS E A REVIRAVOLTA DO CRISTIANISMO E O IMPERIO ROMANO MUITO PREOCUPADO COM O CRESCIMENTO DA RELIGIÃO CRISTÃ,POIS ENQUANTO NÃO APRESENTASSEM O CORPO COMO PROVA,SERIA CREDITADO O CONTRARIO.MAS SE VC ACHAR POUCO POSSO TE FORNECER ESCRITOS DE HISTORIADORES TBM NÃO CRISTÃOS COMO ALGUNS ROMANOS E O PROPRIO TAMULDE JUDAICO.
.
Leia o link acima antes de postar, sim? Hehehhehe Lembre-se: não é porque haviam cristãos que existiu um Jesus. Afinal, existiram muitos pagãos, logo, Zeus, Júpiter, Hera, pan, Apolo etc também existiram.
.
que por sinal é padre, Geza Vermes e Bart Ehrman). O FATO DELE SER PADRE NÃO SIGNIFICA QUE SEJA CRISTÃO,VC JÁ OUVIU FALAT DO SEMINARIO DE JSEUS QUE É CONSTITUIDO SOR POR ATEUS?
.
E…?
.
AQUI VÃO DOIS:FLAVIO JOSEFO,E O TAMULDE JUDAICO,DEPOIS TE MANDO OS ROMANOS,TÁ?VAI SER “SUPER DIVERTIDO”.
.
Link acima. Tem algum historiador moderno? Por favor, nada de Champlin ou outro apologista. Eu falei: HISTORIADOR.
.
DO TIPO:E NO PRINCIPIO DEUS CRIOU OS CÉUS E A TERRA?SEM MATERIA PRE-EXISTENTE? QUE SITUAÇÃO PARA O ATEISMO.
.
Leu alguma coisa sobre Branas e Super-Cordas? Não, claro que não…
.
Além disso, se Javé foi mesmo o criador, aonde estão os unicórnios, os satiros, as barras de ferro que flutuam na água, os dragões, o ouro que enferruja,os moldes de hemorroidas de ouro,etc, ?
COMO SE ISSO TIVESSE ALGO HAVER COM A CREIAÇÃO OU O CRIADOR JAVÉ.
.
Tá na Bíblia, ué. Morcego é ave?
.
SE ASSIM FOR,ENTÃO PQ SER ATEU,JÁ QUE EXISTE UM CRIADOR,INDEPENDENTE DE QUEM SEJA? VC NEM SE DÁ CONTA DAS BABOSEIRAS QUE FALA.
.
Eu não disse que existe um criador. Eu disse que para cada religião existe um criador diferente.
.
VAI LER O ALCORÃO QUE VC VERÁ A DIFERENÇA ENTRE A BIBLIA E O ALCORÃO,POR ISSO MOSTREI AS EVIDENCIAS NESTE TÓPICO,COISA QUE VC NEM ATENTOU.
.
Mostrou Salmos. O que são os salmos?
O livro de Salmos contém algumas das mais ricas expressões de louvor já escritas. A sua leitura nos impressiona com a profunda espiritualidade do louvor. Temos o privilégio, através dos salmos, de conhecer melhor os corações de homens que realmente exultavam na presença de Deus. “Aleluia! Louvai o nome do Senhor; louvai-o, servos do Senhor”
http://www.salmosbiblicos.com.br/
.
Salmos não são profecias. Agora, se vc me mostrar alguma fonte diozendo que os salmos profetizavam algo…
.
SE O ALCORÃO MOSTRA O MESMO DEUS DOS CRISTÃOS.
.
Tanto que mostra que eles aceitam Jesus como salvador. ops, não? Que pena…
.
PQ NÃO EXISTE COMPROVASÕES DO PROFETA MAOMÉ TER FEITO MILAGRES,JÁ QUE ERA ESCOLHIDO DE DEUS
.
Tem é? Me moistre uma. Com provas.
.
E PQ NÃO HÁ NENHUMA PROFECIA DESSE DEUS EONISCIENTE?AGORA,COMPATE COM S BIBLIA.
.
O que isso quer dizer? Não falo “em línguas”.
.
Espero que tenha ajudado a esclarecer alguns pontos. Que a Paz do Senhor esteja com vcs ! Um abraço a todos.
.
Como todo crentinho, só fez cópia e cola, fugiu do assunto e enrolou. Evidências? Nenhuma, como sempre.Joseph K respondeu:
julho 17th, 2009 às 21:10Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0@Paulo Antunes,
No entanto, a “geração” a que Jesus se refere significa a geração que vai viver aqueles sinais que Ele falou. Ele diz: “não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram“… o que significa que esta geração se refere à geração que há-de ver este sinais.
Não. Isso era uma fala direta às pessoas da época, que estavam perguntando quais seriam os sinais para o fim, e quando seria; se quisessem que significasse o que você diz, diriam algo como “olha meu filho, o negócio é o seguinte, não se passará o tempo dessa geração, que apesar de acharem que se trata de vocês, é alguma outra, em algum futuro indefinido, tudo bem?”. O texto da bíblia é bem literal e claro, nesse ponto: era a geração dos ouvintes; o que você está tentando é colocar outro significado.
Se você quiser continuar a discutir esse ponto, recomendo esse outro tópico:
http://ceticismo.net/religiao/jesus-nao-voltara/
No mais, usar a bíblia, para provar algo dentro da própria, é lógica circular, é como usar O Senhor dos Anéis (SDA) para provar a existência de orcs, com a diferença que o SDA é muito mais consistente, afinal não entra em contradições básicas, como dizer que deus não quer que as crianças morram, mas não perdendo a chance de matar algumas e dizendo a outros para fazerem o mesmo.
Nossa! Acidentalmente, encontramos que o Senhor dos Anéis é mais coerente que a bíblia.
.
MAS O Q IMPORTA COMO VC DIZ SÃO OS ATOS,E ISSO OS ATEUS FIZERAM,MATARAM MUITA GENTE.
Certo, qual o embasamento para você afirmar isso? Decerto que não é aquela de Hitler, de novo…
Mas já que o assunto é esse, quantas pessoas morreram nas cruzadas, na perseguição aos judeus, aos islâmicos e nas colonizações?
.
Mas enquanto as “partes sangrentas”de Deus mandando matar criancinhas inocentes eu posso te adiantar um seguinte meu caro:Lemos em 1.ª Samuel 2:6 que a autoridade para decidir o momento da morte de alguém pertence exclusivamente a Deus: O Senhor é que tira a vida e a dá: faz descer à terra e faz tornar a subir dela».
Peraí, então você está dizendo que matar crianças, oferecer mulheres para serem estupradas (e morta, em um caso) por multidões, escravidão, morte por tortura e fazer outras pessoas pagarem pelo erro de terceiros, são coisas aceitáveis porque seu deus quis? Só pode estar de brincadeira.
.
Vamos falar do Nazismo, sim. Vamos perguntar a Hitler o que ele
A PROPÓSITO VC LEU A PARTE DO LIVRO QU ELE DIZ:AQUELE QUE QUER VIVER TERÁ QUE LUTAR,POIS É A LEI DA NATUREZA ONDE OS MAIS FOTES DOMINAM OS MAIS FRACOS.
Não é que ele está citando a seleção natural de Charles Darwin !
Não, não está. Parece que você não leu “A Origem das Espécies”, afinal. Onde está escrito “sobrevivência do mais forte”? “Sobrevivência do mais forte” e “homem descendente dos macacos” são criações dos religiosos, para distorcer a evolução.
.
MAS PARECE QUE HITLER FALTOU AS AULAS DE TEOLOGIA
I-AMA OS TEUS INIMIGOS
II-AMA O TEU PROXIMO COMO ATI MESMO
Na verdade, acho que ele foi muito bem, afinal os cruzados também não se importaram com isso, nem os inquisidores.
Por falar em inquisição, é bom lembrar que a forma tradicional dela, de perseguidora, durou até o século 19, e ela existe até hoje, apenas mudou de nome e morre de saudade dos tempos áureos.
O hilário é que Hitler é um constrangimento para a ICAR, afinal não pode ser escomungado, pois chamaria a atenção para o fato de o nazismo ser apoiado por Roma, e não pode deixar como está, pois é um resquício dessa aprovação. Só rindo mesmo.
.
NÃO SEI SE VC SE FAZ DE TONTO AO PONTO DE NÃO PERCEBER QUE POR TRÁS DE TUDO ISSO HAVIA UM SISTEMA POLITICO,DE HITLER PARA CONSEGUIR MANIPULAR O POVO.
Assim como nossa “bancada evangélica”? Ou a “teocracia” à la Bush? Não foi o FHC que recebeu uma pergunta na cara, ao vivo, se ele era ateu, em plena campanha eleitora, para ferrar com ele?
Bush é um cara legal, diz que os EUA são escolhidos por deus etc, mas já causou a morte de quantos, no Iraque?
.
Agora, vamos ao docinho: Testemunhas oculares que Shiva e Krishna ressuscitaram? Ué, está em seus livros sagrados.
Testemunhas da mesma qualidade que os da bíblia, mas o melhor é que eles chegaram antes.
.
SERIO?MUDARAM A HISTÓRIA DO TEISMO?CONVERTERAM UMA CIDADE CHAMADA JERUSALÉM?MUDARAM O FOCO DO POLITEISMO NA GRECIA OU EM ROMA??A HISTORIA COMPROVA ESSES VEREDITOS?
O hinduísmo é mais antigo que o cristianismo, e Buda tem muito mais chances de ter existido que jesus, que m-u-i-t-o provavelmente nunca existiu, daí esse tópico, que serve para ilustrar isso: o cristianismo é uma farsa, pois jesus é um mito.
.
POUCO POSSO TE FORNECER ESCRITOS DE HISTORIADORES TBM NÃO CRISTÃOS COMO ALGUNS ROMANOS E O PROPRIO TAMULDE JUDAICO.
Faça isso, mas antes veja que Flávio Josefo é uma piada e o Talmud… você está falando sério, sobre o Talmud?
Aproveitando que o tópico é historiadores, o que dizem Sêneca, Plínio, o Velho, Quintiliano, Marcial, Plutarco, Epiteto, Juvenal, Tácito, Orígenes, Tertuliano, Clemente e Eusébio, sobre o seu jesus?
.
DO TIPO:E NO PRINCIPIO DEUS CRIOU OS CÉUS E A TERRA?SEM MATERIA PRE-EXISTENTE? QUE SITUAÇÃO PARA O ATEISMO.
E quem criou o seu deus? Que situação para o teísmo.
.
Além disso, se Javé foi mesmo o criador, aonde estão os unicórnios, os satiros, as barras de ferro que flutuam na água, os dragões, o ouro que enferruja,os moldes de hemorroidas de ouro,etc, ?
COMO SE ISSO TIVESSE ALGO HAVER COM A CREIAÇÃO OU O CRIADOR JAVÉ.
Como você pode confiar no seu livro mágico, que sabe tudo sobre tudo, se ele não sabe quantas patas tem um inseto?
.
SE ASSIM FOR,ENTÃO PQ SER ATEU,JÁ QUE EXISTE UM CRIADOR,INDEPENDENTE DE QUEM SEJA?
Hum… problema de interpretação de textos: só os fanáticos religiosos é que dizem que há um criador, onde os céticos estão dizendo isso, por aqui?
.
SE O ALCORÃO MOSTRA O MESMO DEUS DOS CRISTÃOS.
Os judeus “aceitam” jesus? Os islâmicos “aceitam” jesus?
Não, não é engraçado?
.
PQ NÃO EXISTE COMPROVASÕES DO PROFETA MAOMÉ TER FEITO MILAGRES,JÁ QUE ERA ESCOLHIDO DE DEUS
Ah, é? E quais as comprovações dos “milagres” de jesus? Poderia começar com algo do tipo: “ele existiu de verdade”, não seria legal?
.
Espero que tenha ajudado a esclarecer alguns pontos. Que a Paz do Senhor esteja com vcs ! Um abraço a todos.
Espero que você esteja começando a entender, alguns pontos.
Que Buda, o Iluminado, te abençôe, apesar do você ser um ateu. -
julho 18th, 2009 em 19:22Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 5Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 18th, 2009 às 19:46Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0Pra quem “diz” não acreditar em Jesus ou Deus, me desculpe, mas voce desprende muita energia tentanto provar a não existencia dos mesmos não acha?
.
Mas eu não desprendo energia. É muito fácil! Cabem a vocês provarem que estou errado. Quer tentar?
.
Sinceramante, o que não acredito nem perco tempo a respeito.
.
A hora que eu perguntar sua opinião, vc poderá dá-la.
.
E no mais, alguns acreditam e são muito felizes, outras querem acreditar, e ainda há outros que não acreditam ou creem……….
.
Muitos drogados vivem felizes em seu vício também. Até aí…
.
Enfim, fé é muito particular
.
Num diga?
.
funciona pra uns e não pra todos. Funciona pra quem quer.
.
Acredite em uma coisa e essa coisa passará a existir.
.
De qualquer forma, deixo meu humilde comentário e afirmo crer no “Deus ” altíssimo, criador dos céus e da terra, e de tudo que há…….
.
Problema sexual seu.
.
e tambem o único “Deus” que existe.
.
Salve Quetzalcoatl!!!
.
Sou feliz e muito feliz por ter a minha fé assim desta forma.
.
Uns fé demais… outros, fé de menos.
.
Creio que muita gente na realidade busca é apenas a paz, ser feliz……
.
Parabéns, Cap. Óbvio!
.
Percebi em alguns trechos de seus comentarios com o Dr Elias, algumas vezes voce se refere ” seu jesus mendigo” ou as vezes seu deuzinho….!!!!
.
Sou mau, não sou?
.
Sem querer te ofender, mas dá pra notar que voce crê em “Deus” muito mais do que muita gente que conheço, mas luta contra, por não aceita-lo.
.
Claro que sim! Acredito em Shiva. Vc é que é um porco infiel e vai pro inferno! MUAAAAAHAHAHAHAHAHA
.
A propósito, acjhei interessante o fato de vc dizer que o fato de alguém acreditar em deus é uma forma de ofensa a essa pessoa. Eu tb acho!
.
Gostei muito de ter encontrado este site e ter postado com voces, existem muitos assuntos e matérias excelentes aqui.
.
Isso significa que vc vai provar que o SEU deusinho existe?Claudio Gaspio respondeu:
julho 19th, 2009 às 01:44Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 5Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Abbadon respondeu:
julho 19th, 2009 às 12:57Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Como já disse antes…..não há nescessidade de provar, ele existe pelo simples fato de existir, é fé pura,só isso.
Se nao ha necessidade de provar, é porque nao existe. Fé nao prova nada e nao faz existir.
Se vc tem fé pra não aceitá-lo, é porque “Ele” é tão infinitamente maior que toda tua sabedoria e intelecto.
Nao precisamos de “fé para nao aceita-lo”. Isso se chama inteligencia e capacidade de pensar. Isso é infinitamente maior que a sua crença, com os seus argumentos vazios e apelativos.
Isso é livre arbítrio, aceite-O ou não……
Livre-arbitrio nao existe. É uma invencao religiosa e teologica. Se eu fosse te levar a serio, o livre-arbitrio dos religiosos consiste em apenas duas escolhas, com ameacas de penalidades. Isso nao é liberdade de escolha. É coerção.
Não preciso provar nada, a menos que só poderei postar se for regra .
Entao nao existe, se nao tem que provar nada.
A propósito, aprecio muito teu jeito de redigir teus textos,mas os termos xulos não combinam, fica agressivo sem um tom natural a alem do mais,o perfil de voces no “quem somos”, afirmam ser
rofessores, cientistas e outros….Os xingamentos são de mau gosto.Vc deveria ler os emails que recebemos. Centenas de religiosos nos xingando. Reclame com eles, nao conosco.
Voltando ao assunto,a prova mais simples da existencia “Dele”, está em voce mesmo.
Nao prova nada. Ate parece que é um penis magico que fez sexo com a minha mae. E meu pai, entra onde nessa historia ? Eu tambem posso pegar a sua frase e inverte-la contra vc:
“A prova mais simples da existencia de Saci-Perere está em vc mesmo”
Em algumas respostas tuas li que vc afirma que Deus é vc……isso está certo.
Todos nos somos deuses. Porque somos reais. E esse deus que vc adora ? Imaginario e inexistente.
Na bíblia “Ele” afirma isso….” Somos feito a Sua imagem e semelhança”,e em outros trechos vemos que “Somos um pouco menores que “Ele”. Isso pode ser uma prova pra vc?
Nao prova nada, ate porque a biblia carece de credibilidade e veracidade. Vc esta é recitando mitologia. Qualquer livro religioso serve de “prova” para qualquer coisa. Mas na verdade, nao provam nada, so depende da escolha pessoal e subjetiva.
André respondeu:
julho 19th, 2009 às 13:23Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Como já disse antes…..não há nescessidade de provar
.
Uma coisinha chamada alienação.
.
ele existe pelo simples fato de existir
.
Com esse argumento, eu posso afirmar a existência de qualquer coisa, até do seu cérebro (coisa que eu tb acho que não existe).
.
é fé pura,só isso.
.
Acredite que algo existe e esse algo existirá [2].
.
Se vc tem fé pra não aceitá-lo, é porque “Ele” é tão infinitamente maior que toda tua sabedoria e intelecto.
.
Se vc tem fé que Thor não existe, é porque ele é tão infinitamente maior que toda a sua sabedoria e intelecto. Se vc tem fé pra não aceitá-lo, é porque Shiva é tão infinitamente maior que toda tua sabedoria e intelecto. Se vc tem fé pra não aceitá-lo, é porque o Monstro Espagueti Voador é tão infinitamente maior que toda tua sabedoria e intelecto. Se vc tem fé pra não aceitá-lo, é porque o Unicórnio Rosa Invisível é tão infinitamente maior que toda tua sabedoria e intelecto(…)
.
Isso é livre arbítrio, aceite-O ou não
.
Como no caso da mulher e dos filhos de Jó? Eles tb tiveram livre-Arbítrio?
.
Não preciso provar nada, a menos que só poderei postar se for regra .
.
Se vc não pode provar, rala peito daqui. Não estamos pra ouvir sermões e pregações, coisas que não acreditamos. Só acreditamos em provas e evidências. Comece com o fato de ter havido um massacre de inocentes nos tempos de Herodes. Tem alguma evidência histórica disso?
.
A propósito, aprecio muito teu jeito de redigir teus textos,mas os termos xulos não combinam, fica agressivo sem um tom natural a alem do mais,o perfil de voces no “quem somos”, afirmam ser rofessores, cientistas e outros…
.
Eu trato pessoas como elas merecem ser tratadas.Como vc é um enrolão, não merece meu respeito, assim como alunos preguiçosos de mentes tacanhas não merecem que eu perca meu tempo ensinando uma coisa, quando eles estão mais preocupados em ouvir funk em mp4 de camelô.
.
Os xingamentos são de mau gosto.
.
Desculpe, farei um xingamento de bom gosto: Vossa Magnificência peca por ser destituída de células cerebrais, bem como se ater em crendices infantis, sobrepujando quaisquer outras capacidades intelectuais que Vossa Senhoria pudesse ter. Não obstante, reforço minha opinião que Vossa Excelsa jamais teve o prazer de frequentar uma biblioteca, tornando-vos assaz indigno de um debate com uma criança pré-escolar.
.
Melhorou?
.
Voltando ao assunto,a prova mais simples da existencia “Dele”, está em voce mesmo.
.
.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
.
Em algumas respostas tuas li que vc afirma que Deus é vc……isso está certo.
.
Ajoelha na minha frente e reze.
.
Na bíblia “Ele” afirma isso….” Somos feito a Sua imagem e semelhança”
.
A Bíblia tb diz que morcegos são aves e insetos possuem 4 patas.
.
e em outros trechos vemos que “Somos um pouco menores que “Ele”. Isso pode ser uma prova pra vc?
.
Não. Tente de novo.Claudio Gaspio respondeu:
julho 19th, 2009 às 18:01Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 5Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 19th, 2009 às 18:21Popular. Aprovar ou reprovar:
5 0Melhorou. realmente seu texto é mais interessante quando neste nível.
.
Mais um que não entende o que é sarcasmo.
.
Voce tem razão quanto aos alunos enrolões e de mentes tacanhas, nunca teria prazer em ensinar a quem não está interessado, mas não respeitá-los,não seria uma atitude correta, estaria me desrespeitando primeiro e principalmente se a “coisa” que estaria ensinando tenha grande valor.
.
Sou um profissional. Leciono pq me pagam. Em nenhum momento eu perderia tempo dando aula pra algum acéfalo que fica dormindo, de graça. No seu caso é diferente. Eu respondo pq é divertido e ajuda aos nossos visitantes terem motivos de rir. Obrigado por sua ajuda.
.
O mundo criou muitos deuses,e sempre são citados por voces: thor e shiva.
.
Pois é… o seu é apenas mais um.
.
Pra quem esses dois deuses por exemplo, resolveu a vida de alguem?
.
Por um acaso vc sabe quanto soma a população da Índia? Pergunte a qualquer um deles, ué.
.
Você vai continuar pedindo provas, mas o “Deus” da bíblia , o “Deus” de Abraão, o “Deus” de Israel sim.
.
Tenho uma notícia pra vc: Abraão era da cidade de Ur. O deus de Abraão era o deus CALDEU. ahahahahahhaa Vai estudar, cara.
.
Você não aceita dessa forma porque é muito simples. “Deus” só vai ser provado por quem o quer.Acredite que algo existe e esse algo existirá [3].
.
Qualquer um que queira argumentar com provas científicas da “Sua” existencia, vai prolongar a vida toda nisso, como por exemplo o Dr Elias que pelo que vejo vc o tirou, na realidade, nunca vi um debate tão proveitoso particularmente o de voces dois.
.
BláBláBlá. Nós não debatemos. No máximo ele ficou se debatendo. Aceitem o fato: eu entendo mais da sua religião do que vocês. Conheço tanto que vi que é tudo bobagem.
.
É evidente que o qchou enrolão e idiota, mas no fundo ele mecheu com seus argumentos e em muitos deles, você tem razão, até a hora que começam os xingamentos…rs.
.
Ele faz um copia/cola da Solascriptura e vc diz que ele mexeu (com X, por favor) argumentos. Como? Ele provou alguma profecia messiânica falando de Jesus? Eu não vio nenhuma. Vc conhece? Posta os versículos, sim?
.
André sou humilde o bastante, pra vc um mero ignorante, mas enfim, aceito “Ele” pelo simples fato “Dele” está na minha vida,na minha família.
Acredite que algo existe e esse algo existirá [4].
.
Creio simplesmente. As respostas disso são particulares e inesplicáveis.
.
Acredite que algo existe e esse algo existirá [5].
.
Peça as suas também, mas peça a “Ele” pois se pedir a Thor, talvez fique esperando muito.
.
Vc pode provar que Thor não é mais real que seu deus? Vamos fazer o seguinte. Mateus disse que seu Jesus falou que o que se pedisse ao papai dele, o papai concederia. Peça pra acabar com a fome no mundo, ok? Mas seja específico: peça que AMANHÃ não haja uma só pessoa faminta no mundo. Se Jesus falou, é verdade, né? Ele nunca mentiria, certo?
.
“Deus” posso te garantir nunca vai se impor a ninguem nem mesmo a vc,issoé livre arbírio sim.
.
Como a mulher e filhos de Jó? Pq vc não responed a essa parte?Joseph K respondeu:
julho 19th, 2009 às 19:46Aprovar ou reprovar:
3 0@Claudio Gaspio,
O mundo criou muitos deuses,e sempre são citados por voces: thor e shiva.
É como já foi dito muitas vezes: quando você entender porque é ateu com relação a Shiva, que vai entender porque não acreditamos no seu deusinho; que é só mais um, entre tantas outras superstições.
.
Pra quem esses dois deuses por exemplo, resolveu a vida de alguem??
Acorde cedo, e reserve um tempo, para ir perguntar para o mais de um bilhão de indianos, o que ELES pensam, do seu deus.
.
Qualquer um que queira argumentar com provas científicas da “Sua” existencia, vai prolongar a vida toda nisso, como por exemplo o Dr Elias que pelo que vejo vc o tirou, na realidade, nunca vi um debate tão proveitoso particularmente o de voces dois. É evidente que o qchou enrolão e idiota, mas no fundo ele mecheu com seus argumentos e em muitos deles, você tem razão, até a hora que começam os xingamentos…rs.
Não conheço nenhum “doutor” Elias; o único Elias que apareceu por aqui é um troll falacioso, que não conhece a história da própria religião, que tentava distorcer fatos históricos, que fazia copy/paste de site religioso (sem dar os créditos), que fugiu do assunto, repetidas vezes; que se recusou a discutir as informações que recebeu (que, por sinal, ele pediu), que apresentou um vídeo do Youtube como “prova” (e depois partiu para uma enciclopédia!), que era tão incopetente para argumentar que recebeu a própria bíblia contra ele mesmo; que veio cheio de arrogância com “refute!s” e se foi miseravelmente, desmascarado como troll; se for esse o seu “doutor”, está tudo explicado.
.
Peça as suas também, mas peça a “Ele” pois se pedir a Thor, talvez fique esperando muito.
Concordo. Thor não existe, vamos pedir a Shiva, que é o Todo Poderoso.Joseph K respondeu:
julho 19th, 2009 às 11:56Aprovar ou reprovar:
2 0@Claudio Gaspio,
Pra quem “diz” não acreditar em Jesus ou Deus, me desculpe, mas voce desprende muita energia tentanto provar a não existencia dos mesmos não acha???
Ninguém está desprendendo energias nisso, o ônus da prova recai sobre vocês, crentes, que devem provar que seu deus existe, e os outros, não.
Não há razão para de “provar a inexistência” de seu deus, você é que deve provar que Shiva não é o verdadeiro Deus.
.
Sinceramante, o que não acredito nem perco tempo a respeito.
Mas perde tempo com algo que você não possui prova alguma da existência, o que é muito pior.
Eu sei que elfos não existem, mas posso ler O Senhor dos Anéis ou o Discworld, numa boa; o problema com a religião é que ela não vale nem como literatura.
.
Sem querer te ofender, mas dá pra notar que voce crê em “Deus” muito mais do que muita gente que conheço, mas luta contra, por não aceita-lo.
Sem querer ofender, mas tendo consciência que possa soar ofensivo, você não tem a menor idéia do que está falando, pois acredita por “fé”; e fé só é necessária para coisas impossíveis, que não existem.
É como dizem, se algo existe, não precisa de fé para se acreditar; os cientistas não acordam domingo de manhã, e se dão as mãos rezando “oh Lei da Gravidade! Não nos falte!”.
Agora, quando se cria amigos imaginários e lendas, só a fé no inexistente pode sustentar a crença dos iludidos.
.
No mais, você só fez apologia à religião, não apresentou uma evidência sequer, contra o artigo, que é muito claro em mostrar o cristianismo como uma farsa.Claudio Gaspio respondeu:
julho 19th, 2009 às 18:20Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 3Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 19th, 2009 às 18:23Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0Seu deus é o deus do impossível? E se eu provar que é mentira?
.
Juizes 1:18-19 – Judá tomou também Gaza e seu território, bem como Ascalon e Acaron com seus territórios. O Senhor estava com Judá, e ele conquistou a montanha; porém, não pôde despojar os habitantes da planície que possuíam carros de ferro.
.
Argumente. Joseph K respondeu:
julho 19th, 2009 às 18:37Aprovar ou reprovar:
3 0@Claudio Gaspio,
Você está brincando, não está?
Seu deus não existe, sua religião é só mais uma colcha de retalhos, feita de lendas reaproveitadas; você não possui u-m-a ú-n-i-c-a evidência do contrário, e ainda tem a cara-de-pau de tentar defender esse deusinho?
Se você não tem prova alguma que exista esse deus, pare de fazer proselitismo; se não consegue mostrar que ele existe, sua religião TODA é fraude.
.
Isso mesmo: seu jesus, historicamente, não existiu, logo TUDO o que é falado dele é LENDA, mitos, mesmo.
Não concorda? Então apresente provas em contrário, de historiadores ou cronistas, sérios, não de sites apologéticos.
.
Se você era deprimido por não crer nesse deus, e agora se pensa curado, tenho uma má notícia para você: você trocou uma doença por outra, uma depressão por uma delusão.
Uma coisa que acho engraçada, nos apologistas religiosos, é a mania de, ao se verem sem argumentos, apelarem para a autoridade; “Ah, mas veja o fulano inteligente que disse isso!”, ridículo.
.
Não concordo com o que disse quanto aos cientistas,
Você entende o que é sentido figurado?
.
Está ficando repetitivo, ter que dizer aos crentes, que apelo à autoridade é uma falácia, não um argumento.
.
“Deus” não é religião. Um dia vai se render e aceitá-lo.
Aceite Shiva, seu ateu.Joseph K respondeu:
julho 19th, 2009 às 20:13Aprovar ou reprovar:
1 0@Claudio Gaspio,
Porque sou curioso, tenho uma pergunta a lhe fazer, para retornar ao assunto do artigo:
.
Indiferente se deus existe, ou não, o que dizer do cristianismo, como fraude?
.
Em outras palavras: sabemos que não se pode provar a inexistência de uma deidade, tudo bem com isso; mas a hipótese da existência de jesus é um fato natural, no sentido que teria ocorrido dentro do mundo natural (ex. esse mesmo que habitamos), e todo o Novo Testamento é baseado nessa hipótese.
.
Então a coisa fica assim: se não há provas que esse jesus tenha existido, você concorda que as fundações do cristianismo são uma fraude?
.
Viu como é simples? Nem é preciso religião comparada ou discutir quem roubou a lenda de quem, mas apenas iniciar com “jesus existiu? (S/N)”.
-
Abbadon disse:
julho 21st, 2009 em 00:09Aprovar ou reprovar:
1 0Abbadon é o nome de um antigo deus hebreu, que era cultuado muito tempo antes de surgir o culto monoteista (?) ao deus hebreu e a transformacao mitologica de Pan, Chet, Set, etc.. (de outras religioes) em Satanas, transformacao essa completada no seculo II. Nunca leu a Biblia para acompanhar a evolucao de Satanas, de um reles apostador (em Jo) para um ser divino de poder rival e equivalente ? Se olhar bem, Satanas deixou de ser um demonio para se transformar em uma divinidade oposta, na mitologia e imaginario popular.
Estude um pouco de mitologia comparada.
E tem mais: prove que meus textos sao copias do Andre.
E tambem, quem alega a existencia de algo, SEMPRE tem o onus da prova.
Tai a sua chance. Vai la, prove.
-
julho 25th, 2009 em 19:39Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 3Hidden due to low comment rating. Click here to see.
André respondeu:
julho 25th, 2009 às 21:01Aprovar ou reprovar:
3 0*O Messias nasceria de uma virgem [Isaías 7:14a, Lucas 1:34-35].
.
Adoro essa parte: A parte que a crentalhada BURRA não sabe nada.
.
Isaías 7:14 não fala VIRGEM. A palavra empregada por ele é “ha’almah”, que significa “mulher jovem”, e não virgem. Basta examinar os originais em hebraico. A palavra “virgem” em hebriaco é “betulah”. Next!
.
*O Messias seria Emanuel, “Deus conosco.” Isaías 7:14b, Mateus 1:21-23].
.
O nome do seu Jesus não é… bem, não é Jesus?
.
*O Messias seria Deus [Isaías 7:14c, João 12:45].
.
Nas minhas bíblias não tá escrito isso não. pode colar o trecho?
.
*O Messias seria o Filho de Deus [Isaías 9:6b, Lucas 1:35].
.
Vamos ler o capítulo a partir do versículo 4:4. Porque tu quebraste o jugo da sua carga, e o bordão do seu ombro, e a vara do seu opressor, como no dia dos midianitas.
5. Porque todo calçado que levava o guerreiro no tumulto da batalha, e todo o manto revolvido em sangue, serão queimados, servindo de combustível ao fogo.
6. Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu, e o principado está sobre os seus ombros, e se chamará o seu nome: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade, Príncipe da Paz.
7. Do aumento deste principado e da paz não haverá fim, sobre o trono de Davi e no seu reino, para o firmar e o fortificar com juízo e com justiça, desde agora e para sempre; o zelo do SENHOR dos Exércitos fará isto.Lembrando que Jesus não er afilho de José e sim de Maria. Maria era Levita e não da tribo de Davi. E mesmo que fosse, a linhagem é patrilinear. hehehehe Próximo!
dezembro 29th, 2008 em 13:48
Discutível. O que você acha?
5 
6
[...] A maior farsa de todos os tempos, 29/12/2008, [...]
outubro 5th, 2009 em 11:17
Discutível. O que você acha?
4 
4
[...] Destaques Especial sobre Jesus Cristo [...]
agosto 26th, 2010 em 22:24
Aprovar ou reprovar:
2 
4
[...] Destaques Especial sobre Jesus Cristo [...]