A Coreia do Norte não é um país peculiar. Não passa de uma republiqueta vagabunda, com um governo que atua com mão de ferro, bem aos moldes de Cuba. Poderiam alegar isso em face de ser um regime comunista, e alguns toscos associam o regime brutal lá com o ateísmo. Se isso fosse verdade, o Afeganistão seria um paraíso, assim como o Paquistão e outros "Istão" soltos por aí. Claro, que veremos o argumento que eles são muçulmanos e terroristas, como coisa Dubai é uma barbárie só e Cingapura – um regime capitalista, mas tão ateísta quanto a China (oficialmente, a China não é capitalista) – estaria fadada a um regime assassino também. Em contraposição, vimos os efeitos de regimes psicóticos e fascistas como o de Pinochet, Papa Doc, Trujillo entre outros. Preciso mencionar os chamados Anos de Chumbo do Brasil? Pois, é. nenhum deles era ateu. A Coreia do Norte é mais um paisinho ridiculamente inepto, vivendo de sua ameaça à Coreia do Sul e com a propaganda de ser anti-americanista, coisa que os afegãos e iranianos também são. Mundo complicado, esse. Agora, o governo do poderoso e inigualável guerreiro Kim Jong-il, usando seu eterno espanador na cabeça, receberá uma invasão: não de tropas armadas, mas de um exército de ovelhinhas do Senhor, o que já se provou ser muito mais danoso.
Morar na Coreia do Norte não deve ser muito legal. Pelo menos, as pessoas que estão lá querem sair e quem quer sair não quer entrar. pelo menos, foi a ideia que me passou quando li a reportagem da National Geographic. Entretanto, segundo a matéria trazida pelo O Globo, missionários cristãos, como sempre, se acham no direito de entrar no país dos outros, não para ajudar a melhorar a vida das pessoas, mas para converter mais pessoas ao Cristianismo. Onde será que eu vi isso antes? Ah, sim! Foi nas Cruzadas. Isso além do fato de missionários chegarem ao Novo Mundo, na época das grandes Navegações, e converter os indígenas ao Cristianismo, sob pena de execução. Bem, que se convertia era feito escravo. Morte sem Deus ou Escravidão servindo a um Deus estrangeiro. Um dilema interessante.
Foi sob a pecha de cristianizar a Europa, que o então formado reino espanhol, sob o comando da fanática assassina Isabel de Castela, lançou o segundo mais ignominioso movimento respaldado pela ICAR: A Inquisição. Enquanto isso, negros africanos eram escravizados em sua terra natal por tribos concorrentes e vendidos aos "senhores brancos", que usavam sua força de trabalho. Como a ICAR não via nada de mais na escravidão (o próprio Saulo acha que era completamente normal e clamava que os servos obedecessem aos seus senhores), ainda mais porque negros não tinham alma segundo os chefões da Igreja, a escravidão continuou por vários séculos, fez do Haiti uma merda que não conseguiu se reerguer até hoje.
Pelo menos, todos estavam com a alma salva.
Hoje, vemos a mesma atuação: cristão enchendo o saco dos outros, invadindo terras que não têm nada com isso e espalham suas bobagens, como Saulo de Tarso fez séculos antes, sendo expulso de muitos lugares à ponta pés, por desordem pública e perturbação da paz. Engraçado que os regimes pagãos não perseguiam judeus, mas os cristãos chegavam já falando que todo mundo tava ferrado e que tinha que se converter ou iriam pro inferno e bláblábláblá. Durante o reinado do Império Islâmico, todas as vertentes religiosas eram respeitadas, até que as guerras da reconquista inverteram os papéis. Literalmente, e rezar pra outro deus que não fosse o zumbi palestino era sentença de morte. Surge Lutero para confundir mais as coisas. Mesmo que você rezasse pro zumbi palestino, mas fosse de outra "facção", ganhava de presente uma bela sessão de tortura e depois era cozido vivo. Com isso tudo no currículo, quem precisa quedar-se na Lei de Godwin?
Na reportagem da National Geographic, vemos o que leva o plantio de uma ideia, como o mais danoso verme – segundo as palavras de Don Cobb, em Inception –, como podemos ver no trecho abaixo:
O pastor [Chun] gosta quando os norte-coreanos que ele ajuda adotam o cristianismo, e não se importa que a fé de um desertor seja apenas superficial, mero recurso para sobreviver. "Muitos não são de fato cristãos", constata o pastor. "Para eles, não há diferença entre acreditar em Kim Il Sung e em Deus. Eles mudam a cabeça, mas não o coração." A fé de Negro [um refugiado] é intensa. A certa altura, durante a refeição, ele puxa uma pequena cruz de madeira debaixo da camisa, segurando o símbolo como se fosse um ser vivo. "Meu sonho", diz ele, "é entrar num seminário na Coreia do Sul para depois voltar a minha aldeia natal e pregar o Evangelho."
Ele não vai lutar pelos direitos civis, vai para espalhar as palavras do Evangelho. Sei. O mesmo evangelho que ele nunca leu na totalidade, como a maioria dos cristãos. Se lesse, teria visto as palavras de Lucas :
Lucas 19:27 – Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença.
Nisso, podemos afirmar que o governo norte-coreano é bem cristão, não é mesmo?
Para o reverendo Park, transferido da Igreja Saemmul de Seul para Yanbian, "o dever dos cristãos é combater Kim Jong-il e sua dinastia vermelha", e eu fico me perguntando por que será que me lembrei do senador Joseph McCarthy…
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
Virou bagunça, mesmo. Essa Coreia já não é tão boa da cabeça. Quero ver o fim que essa história irá ter.
Cristãos e suas alienações, o mundo nunca irá se ver sem.
Agora vou ler de novo pra tentar entender melhor.
CurtirCurtir
Não sei o que seria pior cair nas mãos do adorador-de-bailarinas-suecas-nuas, ou nas mãos dos adoradores do Hórus-Hebreu. Acho q não faria muita diferença.
CurtirCurtir
Horus hebreu? Pronto, lá vem mais um fã de Zeitgeist…
CurtirCurtir
@André,
Sou muito mais fã dos documentários da BBC. Para mim a Coreia do Norte não mete medo nenhum. E esses missionários muito mais atrapalham do que ajudam. Sinceramente, eles não têm papel nenhum nesse país.
CurtirCurtir
@Nihil, Tô mais pra Religulous.
CurtirCurtir
Boa tarde amigo.
Muito bom o texto, mas gostaria de alertar ao fato de que a passagem mencionada no texto refere-se apenas à uma parabola e não uma ordem especifica de Jesus .
Mesmo sabendo que parabolas contém “lições” de moral e coisas do tipo, é bom deixar isso claro para que algum crente não venha querer tirar os créditos dessa crítica por causa de um erro de interpretação.
CurtirCurtir
Ah, sim.. uma parábola. A quem Jesus se referia mesmo?
CurtirCurtir
@André,
Que eu saiba.. ninguém especificamente…A história não se refere a nenhum lugar ou nome.. na verdade até acho essa frase particularmente esclarecedora pra mostrar a natureza violenta do deus cristão.
No outro evangelho essa é a mesma história( ou parabola) dos talentos (onde tem aquela famosa frase “sobre o pouco foste fiel, sobre muito te colocarei” ) que algumas pessoas usam pra justificar ofertas e dízimos.
Enfim. O que quero dizer apenas é que não devemos fazer igual os religiosos e tirar um texto fora do contexto para criar um pretexto.
CurtirCurtir
Que eu saiba.. ninguém especificamente…
Tem certeza?
A história não se refere a nenhum lugar ou nome..
Jesus falou por falar?
No outro evangelho essa é a mesma história( ou parabola) dos talentos (onde tem aquela famosa frase “sobre o pouco foste fiel, sobre muito te colocarei” ) que algumas pessoas usam pra justificar ofertas e dízimos.
Nome disso: Eisegese.
O que quero dizer apenas é que não devemos fazer igual os religiosos e tirar um texto fora do contexto para criar um pretexto.
Eu tirei? Puxa, pode fazer uma análise completa do referido capítulo, por gentileza?
CurtirCurtir
@André,
Eu não tenho certeza de nada, quem tem certeza das coisas são os religiosos.Mas sim, o texto me parece ter sido citado fora do contexto.
Assim como todas parabolas citadas por jesus, esse texto não é algo que aconteceu de verdade. Esse por exemplo foi citado durante a visita a Zaqueu , e como sabemos, Zaqueu era um cara rico. Nada melhor que contar uma história que envolva dinheiro para uma pessoa que gosta de dinheiro.
Agora se a história de Zaqueu aconteceu de verdade.. já são outros 500.
Se você tiver curiosidade pra ver o contexto em que essa frase foi dita, é só ler o capitulo 19 . A parabola começa no versiculo 11. Se quiser faço um resumo, mas acho que não é de teu interesse, e muito menos meu. Já gastei muito tempo da minha vida tentando tirar algum proveito dessas histórias bíblicas.
VLW!
CurtirCurtir
Eu não tenho certeza de nada, quem tem certeza das coisas são os religiosos.Mas sim, o texto me parece ter sido citado fora do contexto.
Explica pra mim o contexto, sim?
Assim como todas parabolas citadas por jesus, esse texto não é algo que aconteceu de verdade.
Como vc sabe que esta parábola NUNCA foi dita?
Esse por exemplo foi citado durante a visita a Zaqueu , e como sabemos, Zaqueu era um cara rico. Nada melhor que contar uma história que envolva dinheiro para uma pessoa que gosta de dinheiro.
Sim, mas não era uma parábola?
Se você tiver curiosidade pra ver o contexto em que essa frase foi dita, é só ler o capitulo 19
Ah, tá. Eu nunca li a Bíblia, desculpa.
Se quiser faço um resumo, mas acho que não é de teu interesse, e muito menos meu.
Eu quero que me explique a parábola, senhor Sabidão.
Já gastei muito tempo da minha vida tentando tirar algum proveito dessas histórias bíblicas.
Ahan.
CurtirCurtir
Ah, já era de se esperar que esses loucos por fazer o controle social da humanidade partissem para seu trabalho sujo lá na republiqueta da Coréia do Norte.
Explorar a miséria alheia é o que há.
CurtirCurtir
Olà! Gostaria de fazer um comentario meio OT:
Olhando para a situaçao do Brasil atualmente, uma grande parte da populaçao è alienada mesmo, seja pela TV, religioes, politica, etc…
Mas a pior das alienaçoes è o FUTEBOL, è impressionante: basta ver a fila para comprar ingressos em partidas “importantes”, entre outras coisas, e o resultado final è zero, nao traz beneficios para ninguem, sò para quem vive disso, e nao sao poucos.
Enfim, è verdade que as religioes sao alienantes, mas para muitas pessoas digamos problematicas è util, pois os ajuda a “andar na linha”.
Outra coisa que nao entendo è tentar discutir a biblia, para mim è como discutir o sexo dos anjos, se quer chegar onde? Elementar que a biblia nao tenha nada de “sagrado”, è obvio, nao tem nem o que comentar.
(desculpem os acentos, mas meu teclado nao tem alguns)
CurtirCurtir
@Arquimedes,
Já disse um amigo meu…
“Das coisas menos importantes do mundo, o futebol é a mais importante”.
Futebol é alienação? Pode ser para alguns, mas as pessoas que eu conheço e que gostam de futebol não são alienadas. Só tem o futebol como diversão mesmo.
Já a religião (falando do cristianismo, que é a religião dominante no Brasil) pode alienar sim, como podemos ver quando alguns deles aparecem por aqui (claro que há exceções).
De resto, discuti-se a bíblia aqui porque é um assunto interessante e controverso.
Quanto ao sexo dos anjos…Genesis 6:4 dá uma pista… :twisted:
CurtirCurtir
Meu comentario nada tem a ver com o texto, ou melhor, tem pouco a ver, por isso mesmo escrevi que era O.T., e tbem nao encontrei o lugar adequado para escrever isso.
Poderia me perdoar?
CurtirCurtir
Por que as pessoas não leem a droga da Política de Comentários, hein?
Tem comunidade no orkut, grupo no Facebook, mas não. Tem que vir aqui e escrever qualquer coisa no primeiro artigo que encontram. Ler o artigo? Não, PARA QUÊ??
CurtirCurtir