Eu gosto de histórias apócrifas, que como diz o Analista de Bagé, apócrifo é mentira bem-educada. Eu considero aquelas historinhas que, se não são verdade, adoraria que fosse. Por exemplo, as pessoas viram tanto filme de Bang-Bang que acham que duelos-ao-pôr-do-sol eram algo corrente. Não eram, mas deixarei isso para outro dia. A história que contarei hoje – que ao que tudo indica não ocorreu, mas estou pouco me lixando e vou contar assim mesmo –toma lugar em Liechenstein, em 1892. Por causa de um arranjo de flores, duas digníssimas senhoras resolveram ir às vias de fato. Briga? Soco? Rabo de arraia? Puxão de cabeços e unhadas? Isso é para a plebe. Nobre resolve suas diferenças num duelo de espadas, e as duas senhoras foram para o Campo de Honra.
Sem a parte de cima dos vestidos. Sim, isso mesmo: de topless! Continuar lendo “Quando duas mulheres brigaram de peitos de fora por causa de umas flores”
Existe uma raça de gente insuportável que enche o saco de todo mundo: são os “especialistas”. Pode ser em qualquer coisa, como enólogos, por exemplo. Eno-chato é um nojo de criatura. Certa vez chamaram um monte de eno-chato para testar uns vinhos. Entre as observações sobre o “om amadeirado e as notas frutadas”, o que eles estavam provando mesmo era o velho conhecido Sangue de Boi. 
Eu não nutro nenhum amor pela religião enquanto manipuladora de pessoas e políticas. Não tenho nenhum problema com a religiosidade das pessoas. Também sei em que mundo vivemos. quando um bando de imbecis joga esses conceitos pela janela só pra fazer mimimi e se acharem relevantes, sai coisa como a ATEA. A ATEA é a Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, tendo sido fundada por Daniel Sottomaior (já andamos discutindo no passado. Ele não gostou de ter sido chamado de “fanático religioso do ateísmo”. Bem, quem se importa?). Este grupo diz que prega pela laicidade do Estado, o que eu concordo, mas não concordo com o modo retardado que estes idiotas fazem para “defender” o que seguem. 
Eu sei que vocês acham que é implicância de nós, pessoas normais, quando apontamos os desmazelos dos centros de Humanas em todas as Universidades do mundo. A verdade é que temos muitos bons embasamentos para atestar isso. Estudos de gênero, feminismo exacerbado, cultura do estupro, privilégio do homem branco cis-hétero etc. tudo isso vociferam nesses redutos de insânia. O que revelaria sobre esses centros e periódicos tidos como “científicos” recebessem trabalhos acadêmicos insanos, ridículos e totalmente fora de propósito, mas que se alinhasse com o pensamento dessa gente? Academia deveria servir para mentes pensantes debaterem sobre tudo e periódicos científicos filtrarem trabalhos e verificar se seguiram método científico, com coleta de dados bem detalhada e conclusões claras e com uma mínima relação com a realidade, certo? 
Dadas as atuais ofertas de candidatos à Presidência da República, uma pessoa normal e equilibrada sairia correndo pedindo socorro. Eu sou professor, o que já mostra que eu tenho algum desvio comportamental. Sendo assim, e achando que todas as atuais possibilidades são uma bela bosta, proporei candidatos muito melhores com melhores campanhas de governo.
É público e notório que estamos com uma juventude fraca, desinteressada, birrenta e criadora de problemas, principalmente onde não há problemas. Simplesmente inventam, têm chiliques nas redes sociais, se preocupando com preocupações que não são em nada preocupantes, mas como não têm problemas maiores, acabam inventando alguns.
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 