Chamamos de Falácia da Poça D’água a tentativa imbecil de achar que tudo o que tem no universo foi feito para nós, já que parece que tudo está de acordo com as nossas necessidades, pois somos incríveis e especiais.
Obviamente, isso é de uma arrogância extrema, pois se todo um Universo foi feito apenas por causa de ridículos seres humanos, houve um imenso desperdício de espaço.
O Paradoxo de Epicuro nos faz pensar sobre as nuances mais básicas de Deus. Onisciente? Onipotente? Onipresente? Bondade absoluta? Se colocarmos isso a 80km/h, será que dar para ficar tudo junto? Lino, do jeito que está o mundo, eu acho que não. Os preceitos acabam indo um de encontro ao outro. Aliás, nem sei por que deveríamos achar que Deus é bondoso, mas isso nem vem ao caso neste vídeo.
E não. Não é porque eu fiz um outro canal que eu abandonarei este. O máximo que pode acontecer é eu não ter tempo de postar os dois. Assim, que tal assinar para estar sempre antenado quando sair novos vídeos?
Diz um antigo, e estúpido, adágio que se você não serviu para nada, acabará sendo professor. Não é que não esteja errado, está, a não ser que você coloque pedagogos (desculpem a má palavra) na relação de professores. Os filhotes de Paulo Freire, com seus construtivismos e sócio-interanaputaquepariuismos acham que são mais professores do que os outros, sendo que foram péssimos alunos já no Ensino Médio.
Dados levantados pelo INEP, Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais, mostram que cerca de 19% dos candidatos do Enem 2014 que ingressaram em uma graduação de Pedagogia no ano seguinte não conseguiriam sequer um certificado de Ensino Médio com a nota do exame, a qual foi uma sonora bosta. Tiraram até 450 pontos, levando em conta a média aritmética das quatro provas objetivas e da redação. Achou ruim? Lembre-se que esse pessoal será responsável por educar o SEU filho.
Continuar lendo “Gente que se ferrou no ENEM acabou no curso de Pedagogia. Que maneiro!”
O mundo anda polarizado demais. Se você não é a favor, é contra. Se for contra, tem que ser MUITO CONTRA, ou será a favor. De partidos políticos a opções de alimentação, passando por religião, times de futebol ou tipo de calçado.
Essa ideia imbecil acaba sendo danosa para qualquer tipo de conversa e parte para ataques pessoais. Mas antes de chegarmos no ad hominem, partimos da falácia da bifurcação.
Uma das “provas” que costumam usar para demonstrar a veracidade do relato bíblico é dizer que a Bíblia cita cidades como Pi Ramsés, Jerusalém etc. Também menciona figuras históricas como Herodes e Pôncio Pilatos. Mas isso não significa nada quando vemos que muitas obras ficcionais usam elementos reais para compor suas histórias. Não é porque um trecho é verdadeiro que tudo o será.
Da mesma forma, não é porque existe o Empire State Building que um gorila de 15 metros subiu nele. Eu já escrevi sobre isso antes, mas vídeo também é legal de se fazer.
A Aposta de Pascal é uma das principais formas de argumento religioso para (tentar) justificar que é mais fácil acreditar em Deus do que enfrentar uma realidade. Na verdade, uma covardia, pensando Oh Céus, se eu não acreditar em Deus, eu poderei ir pro Inferno. Se Deus não existir não perderei nada.
Mas e se existir um deus fora do da Bíblia que está bem irritado com você nesse instante? É o que discutiremos em mais este vídeo.
O debate é uma das maiores conquistas dos seres humanos. Nós aprendemos a dialogar, aprendemos a expor ideias e compartilhá-las. É dessa troca, dessa interação que descobrimos muitas coisas. O problema é que isso é lindo no papel (ou numa postagem de blog), mas as pessoas tendem a ser tirânicas com relação à opinião alheia.
Volta e meia me perguntam como abordar um tema num debate, como atacar o oponente, como expor suas ideias. Eu normalmente não respondo este tipo de pedido, porque, filhos, quem entra na chuva é para se queimar (MATHEUS, V.). Se você não tem condições, pense duas vezes. Mas isso não impede de eu dar dicas básicas. Não será um compêndio total e profundo de coo debater pela Internet, mas ajudará bastante.
Há muito debate na Internet; infelizmente, grande parte dele possui péssima qualidade. O objetivo deste documento é explicar os fundamentos da argumentação lógica e possivelmente melhorar o nível dos debates em geral.
O Dicionário de Inglês conciso de Oxford (Concise Oxford English Dictionary) define lógica como “a ciência da argumentação, prova, reflexão ou inferência”. Ela lhe permitirá analisar um argumento ou raciocínio e deliberar sobre sua veracidade. A lógica não é um pressuposto para a argumentação, é claro; mas conhecendo-a, mesmo que superficialmente, torna-se mais fácil evidenciar argumentos inválidos.
Há muitos tipos de lógica, como a difusa e a construtiva; elas possuem diferentes regras, vantagens e desvantagens. Este documento discute apenas a Booleana simples, pois é largamente conhecida e de compreensão relativamente fácil. Quando indivíduos falam sobre algo ser “lógico”, geralmente se referem à lógica que será tratada aqui. Continue lendo »
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 