A Ciência confirma a Bíblia que antecipou a Ciência

Antigamente era mais legal de se debater com crentes fanáticos. Eles sempre tinham alguma invenção (louca) para justificar seus argumentos. Agora, em tempos de Ctrl+C / Ctrl+V, fica fácil. Quem já era ignorante, repassa qualquer besteira e se diz o autor dela. O bom disso é que o próprio passar vergonha por escrever besteiras e passa por ladrão por se apoderar de textos que não são deles.

A principal pseudoargumentação é aquela que dizem que a Bíblia é verdadeira, pois a Ciência já confirmou muito do que tem lá no texto bíblico. Desde a formação do planeta, passando por Zoologia, Astronomia, Química, Física, Matemática, Engenharia etc., várias alegações que tudo isso foi dito na Bíblia antes dos descobrimentos oficiais mostram, no mínimo, duas coisas: 1) Total analfabetismo bíblico, já que muitas das alegações são totalmente fora de propósito ; 2) Total analfabetismo científico, já que o que a Ciência diz não confirma a Bíblia, muito pelo contrário. Afinal, o que a Bíblia diz que foi confirmada pela Ciência? Vamos ordenar.


1º Caso: Astronomia

a) A Terra e o Nada

Em um tempo que se acreditava que a Terra estava situada em cima de um grande animal ou gigante (1.500 A.C.), a Bíblia falou da posição da Terra no espaço: “O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada.” (Jó 26:7). A ciência não descobriu que a Terra não era sustentada por nada até 1650.

Para princípio de conversa, 1500 A. E. C. é uma data tão remota que não faz sentido comparar com 1650 E.C.. Em segundo lugar, este mito é um mito hindu, mas havia muitos outros. Em terceiro lugar, Tales de Mileto e Aristarco de Samos já sabiam que a Terra estava no Espaço e não era sustentada por nada. Até mesmo Ptolomeu, feroz defensor do Geocentrismo e da Astrologia, sabia que a Terra não estava ali sendo sustentada pelo "nada". Parece que o pessoal andou assistindo História Sem Fim e não a entendeu.

Peraí! Nada? Se a Bíblia estivesse certa sobre isso, deveria saber que a Terra não está "suspensa sobre o nada. Para começar, o Espaço interplanetário e interestelar não é cheio de "nada. Ainda que seja finamente disperso, temos gases, poeira etc. Até mesmo a existência de feixes de luz e energia são alguma coisa e a Terra não está sendo "sustentada" e sim descrevendo órbita ao redor do Sol por causa da força gravitacional. Não é muita coisa influenciando a Terra para ser tido como "nada"?

Para PIORAR, a citação está errada. No Bíblia Online vemos o capítulo inteiro.

Sim, Jó tá passando "um pito" em Deus. E temos outro problema, o versículo 11:

As colunas do céu tremem, e se espantam da sua ameaça.

Mas se alegarem que é linguagem figurada, teremos que assumir que todo o livro é linguagem figurada. Se assumirmos o texto como predição da verdade, resta a pergunta: onde estão os pilares, pilastras ou colunas que seguram o céu?

b) A Terra e seu formato

As Escrituras nos dizem que a Terra é redonda: “Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra” (Isaías 40:22). A palavra traduzida como “círculo” aqui é a palavra em hebraico chuwg, que também pode ser traduzida como “circuito” ou “bússola” (dependendo do contexto). Ou seja, ela indica algo esférico, arredondado ou arqueado – não algo que é plano ou quadrado. O livro de Isaías foi escrito aproximadamente entre 740 e 680 anos A.C. São pelo menos 300 anos antes de Aristóteles sugerir, em seu livro Sobre os Céus, que a Terra talvez fosse uma esfera. Dois mil anos depois (num tempo em que a ciência acreditava que a Terra fosse plana) as Escrituras inspiraram Cristóvão Colombo a navegar ao redor do mundo.

Circuito ou BÚSSOLA? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH

Filhos, a hebreuzada nunca criou máquina nenhuma. Procurem na Torah ou algum outro escrito semítico da época de Josias. O que eles já tinham já havia sido inventado e, o tosco que traduziu isso vem com "bússola"? Ah, mas eu sei de onde tiraram isso. Do strong da palavra "chuwg"

rom ‘chuwg’ (2328); a circle:–circle, circuit, compass.

Maravilhoso, mas o tosquinho que traduziu isso com aquele mjinidicionário inglês-português que deram no curseco de esquina não sabe ler um Merrian-Webster que diz:

Full Definition of COMPASS

1

a : boundary, circumference <within the compass of the city walls>

b :  a circumscribed space <within the narrow compass of 21 pages — V. L. Parrington>

c : range, scope <the compass of my voice>

2

:  a curved or roundabout course <a compass of seven days’ journey — 2 Kings 3:9(Authorized Version)>

Curiosamente, Merrian-Webster menciona o segundo livro de Reis. hehehe

O mais lamentável é a desculpa ridícula que chwg representa círculo, circunferência, circuito e espaço circunscrito, mas também representa esfera, arcos e algo arredondado. Bem, vejamos:

É. Igualzinho.

Mas tem um outro detalhe: chama-se "versículo inteiro", como vemos no Bíblia Online novamente:

Isaías 40:22 — Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar.

Esse versículo é um tiro no pé total. Primeiro, ele diz “círculo da Terra”, quando a Terra deveria ser referenciada como uma esfera, que é um objeto tridimensional, e não um círculo, que é um afigura bidimensional. A bem da verdade, a Terra não é nem mesmo uma esférica, segundo imagens de satélites, mas vamos considerar como uma circunferência só para facilitar. Terceiro, esta sentença é tão clara em dar a ideia de uma figura bidimensional que ele fala que os céus são “como uma cortina”. Como uma cortina abraçaria um objeto tridimensional?, Diz que se desenrola como uma tenda, mas uma tenda só cobre o teto! Não, não. Este versículo deixa claro a visão hebreia que a Terra era chata feito pizza.

c) As incontáveis estrelas

Cerca do ano 610 A. C., o escritor inspirado Jeremias escreveu: “Assim como não se pode contar o exército dos céus, nem medir-se a areia do mar, assim multiplicarei a descendência de Davi, meu servo, e os levitas, que ministram diante de mim (Jer.33:22).”

A Versão de Douay diz: "Como não se pode contar as estrelas do céu, nem medir-se a areia do mar."

Assim no 7º século A. C. a inspiração ensinava que as estrelas são inumeráveis. É impossível contá-las assim como é impossível contar a areia das praias.

Eu olho pro céu e, apontando, tento contar as estrelas. Por favor, tentem. Ou será que é preciso um livro escrito na Idade do Bronze tardia para entender que não dá? Curiosamente, a Bíblia não fala de planetas, galáxias etc. Curiosamente, ela não fala da órbita de Marte; aliás, nem deu nome a estrela nenhuma. Uau, não dá pra contar estrelas. Deus existe!

Enquanto isso, gregos mapearam os céus, arranjaram as estrelas em constelações, mediam o tempo etc., assim como egípcios e babilônios, mais uma vez, estudaram astronomia e seus estudos em muitos casos não foram corrigidos até hoje. Rá > Jeová.


2º Caso: Geografia

a) Correntes marinhas?

Mathew Maury (1806 – 1873) é considerado o pai da oceanografia também chamada de oceanologia. Ele percebeu a expressão “veredas dos mares” em Salmos 8:8 ( escrito 2.800 anos antes) e disse, “Se Deus disse que há veredas no mar, eu vou encontrá-las”. Maury então acreditou literalmente no que Deus disse e foi procurar essas veredas, e nós devemos muito a sua descoberta das correntes continentais quente e fria. O seu livro sobre oceanografia permanece um texto básico sobre o assunto e ainda é usado em universidades.

Primeiro, Maury disse isso? Eu não sei qual é a fonte, que o cópia/cola deve ter tirado do reto. Segundo, o capítulo em questão diz:

Salmos 8:6-8 — Fazes com que ele tenha domínio sobre as obras das tuas mãos; tudo puseste debaixo de seus pés: Todas as ovelhas e bois, assim como os animais do campo, as aves dos céus, e os peixes do mar, e tudo o que passa pelas veredas dos mares.

Isso significa que aves viajam pelas correntes marinhas? Não, é apenas um poema. Não vi nenhuma lição científica aí, ou tentarão dizer: a Bíblia já falava de aves e animais. EEEE!

Só que o autor deste besteirol não sabe que em 1513, Juan Ponce de Leon descreveu a corrente do golfo, o mesmo que teve um mapa detalhado por Benjamin Franklin, em 1769 (37 anos antes do nascimento de Maury). Mesmo que Maury tenha produzido muitos mapas de correntes oceânicas, fica claro que a existência das correntes era conhecida bem antes de seu tempo e é altamente improvável Maury não esta consciente disso. E mesmo assim ainda temos que acreditar que ele se baseou numa expressão tola como "veredas dos mares".

b) Ciclo da Água

As Escrituras nos informam “Todos os rios vão para o mar, e contudo o mar não se enche; ao lugar para onde os rios vão, para ali tornam eles a correr.” (Eclesiastes 1:7). Essa frase parece não ser profunda. Mas quando é considerada com outras passagens bíblicas, ela torna-se mais fantástica. Por exemplo, o rio Mississipi despeja aproximadamente 518 bilhões de galões de litros de água a cada 24 horas no Golfo do México. Para onde vai toda essa água? E esse é só um entre milhares de rios. A resposta está no ciclo hidrológico, tão bem explicado na Bíblia.

Eclesiastes 11:3 diz que “Estando as nuvens cheias, derramam a chuva sobre a terra”. Olhe para as palavras resumidas da Bíblia em Amós 9:6 "Ele … o que chama as águas do mar, e as derrama sobre a terra”.

A idéia de um ciclo completo da água só foi compreendido pelos cientistas no século dezessete. Entretanto, dois mil anos antes das descobertas de Pierre Perrault, Edme Mariotte, Edmund Halley, e outros, as Escrituras mencionaram claramente um ciclo da água.

Vamos por partes. "Todos os rios vão pro mar". JURA? Quer dizer que ninguém que morou perto de um rio ou mar viu isso, precisou uma hebreuzada no meio da Palestina ver isso? Estranho, posto que babilônios, assírios, hititas e, claro,egípcios moravam perto de rios e da costa de mares, E ELES NÃO VIRAM ISSO? Nem poderiam, posto que (e escreverei de forma bem didática):

NEM TODOS OS RIOS VÃO PRO MAR, SUA MULA!

Duvidam?

Qualquer criança de Ensino Fundamental 1 sabe que o rio Solimões, ao se encontrar com o rio Negro, passa a se chamar rio Amazonas. O rio Negro NÃO VAI até o mar, apedeutas. Nem ele nem os demais afluentes do rio Amazonas. Olhem aí na imagem acima, vejam quantos rios NÃO VÃO até o mar. Mas a Bíblia diz "todos". "Todos" significa "todos"; ou será que na filologia crental "todos" significa "bem, não só todos, todos"?

E nem todos os rios vão pro mar. A desculpa a ser usada é qual?

c) Fogo no rabo

A crosta da Terra está assentada sobre um fogo interior (Jó 28:5)

Eu pensei que vulcões expeliam lava, agora é fogo.

Não existe fogo no interior da Terra. Duvida? Consulte qualquer livro de Ensino Fundamental. Simples! Próxima?

d) Rocha que aparece

Esta crosta saiu das águas, sob as quais esteve muito tempo (Gênesis 1:9)

Já existia rocha milhões de anos antes da água sequer aparecer por aqui, e esta provavelmente veio de algum cometa. Gênesis falhou, mas não para a mente fanática!

d) As leis meteorológicas

A Bíblia descreveu um “ciclo” de correntes de ar dois mil anos antes de os cientistas descobrirem: “O vento vai para o sul, e faz o seu giro para o norte; continuamente vai girando o vento, e volta fazendo os seus circuitos.” (Eclesiastes 1:6). Nós sabemos agora que o ar ao redor da Terra gira em gigantescos círculos, no sentido horário em um hemisfério e no sentido anti-horário no outro hemisfério.

Novamente, chegou atrasada. Tales de Mileto não só observava correntes eólicas como previu uma excelente safra de azeitonas. Ele nunca foi bem visto porque era pobre e acharam estranho aquele zé mané sair comprando várias prensas, se endividando. Imagino até que fizeram um preço camarada, ja que ele ia se ferrar mesmo. Infelizmente para esse pessoal, as previsões dele estavam certas e houve uma bela superprodução de azeitonas e só ele tinha as prensas, as quais arrendou e ganhou uma boa grana. Pagou pelas prensas e ainda meteu uma grana preta no bolso.

Tales de Mileto provou 3 coisas:

1) A Bíblia fala o óbvio e nunca faz nada que preste.

2) Mostrou que a Ciência pode servir de profissão.

3) Inventou o dumping e mostrou que o Capitalismo já funcionava na Grécia Antiga.

E se pegarmos o versículo anterior, leremos: "Nasce o sol, e o sol se põe, e apressa-se e volta ao seu lugar de onde nasceu".

Mas não era a Terra que girava ao redor do Sol?


3º Caso: Física

a) Termodinâmica, sempre ela

Três lugares diferentes na Bíblia (Isaías 51:6; Salmos 102:25,26; e Hebreus 1:11) indicam que a Terra está se deteriorando. Isso é o que a Segunda Lei da Termodinâmica (a lei da entropia crescente) afirma: que em todos os processos físicos, todo sistema ordenado ao longo do tempo tende a se tornar mais desordenado. Tudo está se desgastando e deteriorando à medida que a energia está se tornando cada vez mais escassa. Isso significa que o Universo irá se deteriorar ao ponto que (em tese) haverá uma “morte da energia térmica” e portanto não haverá mais energia disponível para o uso. Isso só foi descoberto pela ciência recentemente, mas a Bíblia afirma isso de forma concisa.

A Bíblia afirma isso de forma concisa, sendo que Entropia NÃO É desorganização de nada. A Segunda Lei da Termodinâmica simplesmente diz que nenhum trabalho pode ter 100% de eficiência. Bem, nenhum é nenhum, e isso inclui o próprio Deus. Até agora ninguém viu nada perfeitinho e imutável, logo, Deus é incompetente.

Aliás,o que é um sistema ordenado? Aquilo que achamos bonito? Sim, porque a Natureza existe para nos agradar. Mas se é assim, porque os cristais de neve são bonitos? Não era para serem toscos e desordenados? Ah, mas os cristais de neve provam que a Bíblia está certa, mesmo quando é dito que a Bíblia fala que as coisas caminhos para a desordenação.

Se você é um maníaco e fanático religioso, tudo isso faz muito sentido.

Hebreus 1:1 – Havendo Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, a nós falou-nos nestes últimos dias pelo Filho.

Isaías 51:5-6 – Perto está a minha justiça, vem saindo a minha salvação, e os meus braços julgarão os povos; as ilhas me aguardarão, e no meu braço esperarão.
Levantai os vossos olhos para os céus, e olhai para a terra em baixo, porque os céus desaparecerão como a fumaça, e a terra se envelhecerá como roupa, e os seus moradores morrerão semelhantemente; porém a minha salvação durará para sempre, e a minha justiça não será abolida. (sim, coloquei o versículo anterior para vocês verem o significado real da citação)

Salmos 102:25-26 – Desde a antiguidade fundaste a terra, e os céus são obra das tuas mãos. Eles perecerão, mas tu permanecerás; todos eles se envelhecerão como um vestido; como roupa os mudarás, e ficarão mudados. (Deus vive mais que humanos. Física pura!)

Para a mente religiosa, isso prova muito as leis da Termodinâmica. Físicos caem na gargalhada. Notem que eu coloquei Hebreus primeiro, afinal, não é do Velho Testamento e com ele fora de lugar, a profecia parece soar sem nexo. Aliás, soa o que realmente é.

b) Termodinâmica de novo

As Escrituras dizem, “Assim os céus, a terra e todo o seu exército foram acabados.” (Gênesis 2:1). O original em hebraico usa o particípio para indicar que uma ação completada no passado nunca mais iria acontecer. A criação foi “acabada” de uma vez por todas. Isso é exatamente o que a primeira lei da termodinâmica diz. Essa lei (chamada geralmente de lei da conservação da energia ou massa) afirma que nem a massa nem a energia podem ser criadas ou destruídas.

Foi por causa dessa lei que a teoria do “Estado-imutável” ou “Criação contínua” foi desconsiderada. Hoyle dizia que em alguns pontos do universo chamados “irtrons”, a matéria ou a energia estava sendo criada constantemente. Mas, a primeira lei da termodinâmica afirma exatamente o contrário. Realmente não há “criação” ocorrendo hoje em dia. Tudo está “acabado” exatamente como a Bíblia diz.

Ok, quando algo é criado não é criado de novo. Meu pedreiro construiu a minha casa. Logo, meu pedreiro prova que a Bíblia está certa. Mesmo que eu desmorone a casa, não será construída a mesma casa. Um médico faz o parto de uma mulher. Se deus não existisse a mulher daria à luz a mesma criança várias e várias vezes. Sim, faz muito sentido. Ademais, há teorias que o Universo segue ciclos, como é dito no Hinduísmo. Logo, o Budismo, religião mais antiga que o cristianismo, está certo e Shiva é o Supremo Deus. Provem o contrário.

Por fim, uma pergunta. Se os redatores da Bíblia já conheciam as Leis da Termodinâmica (ok, vamos fingir que conheciam), então por que os hebreus não inventaram máquinas a vapor?

Mas Heron de Alexandria fez. ;)

c) A Bíblia e as ondas de rádio

Deus fez a Jó uma pergunta muito estranha em 1.500 a.C. Ele perguntou: “Ou mandarás aos raios para que saiam, e te digam: Eis-nos aqui?” (Jó 38:35). Isso parece ser uma afirmação cientificamente ridícula – que a luz pode ser enviada, e depois se manifestar em fala. Mas você sabia que toda radiação eletromagnética, de ondas de rádio ao raio-X, viaja na velocidade da luz? É por isso que você fazer uma comunicação instantânea sem fio com alguém do outro lado do mundo. O fato de que a luz podia ser enviada e depois se manifestar em fala não foi descoberto pela ciência até 1846 ( 3.300 anos depois) , quando “o cientista britânico James Clerk Maxwell sugeriu que a eletricidade e as ondas leves eram duas formas da mesma coisa” (Modern Century Illustrated Encyclopedia).

Sim, raios. O que seria isso para alguém do século 7 AEC (e não 1500 anos AEC)? Sei lá, talvez… isto:

Claro, ninguém jamais viu isso antes de Maxwell.

d) A Bíblia e a dimensões de um navio

Em Gênesis 6, Deus revelou a Noé as dimensões da arca de 42 milhões de litros cúbicos que ele deveria construir. Em 1609 em Hoor na Holanda, um navio foi construído de acordo com essas medidas (30:5:3), revolucionando a construção de navios. Por volta do ano 1900 todos os grandes navios nos oceanos tinham aproximadamente a mesmas proporções da arca (confirmado pelo “Registro de Navio de Lloyd” no Almanaque Mundial).

Olhem, eu não vou nem questionar as dimensões dos navios (já que cada navio possui configurações que mudarão conforme seu uso, e isso acontecia com galeões de carga, combate ou de veraneio dos potentados). Vou entrar na brincadeira e aceitar que isso é verdade. Só faço UM pedido: tentem colocar todas as espécies de animais dentro de um desses navios, sim? Noé conseguiu. hehehe

("milhões de LITROS CÚBICOS". Interessante.)

e) A Bíblia e universo subatômico

Só há pouco tempo atrás, a ciência descobriu que tudo que nós vemos é composto de coisas que não conseguimos ver – átomos. Em Hebreus 11:3, escrito há 2000 anos atrás, a Escrituras nos dizem que “aquilo que se vê não foi feito do que é aparente”.

I beg your pardon. Pouco tempo? Demócrito e Leucipo já falavam sobre átomos. E o que Hebreus diz?

Hebreus 11:1-3 – Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não veem. Porque por ela os antigos alcançaram testemunho. Pela fé entendemos que os mundos pela palavra de Deus foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente.

Hebreus está falando DA PALAVRA DE DEUS, não de átomos, prótons, nêutrons, elétrons, quarks ou do Bóson de Higgs.

A brutal desonestidade dos religiosos fanáticos é tão absurda que eles modificam na cara de pau os versículos de seu livro religioso. Então, quando o debate for sobre fé, MAGICAMENTE, eles citarão Hebreus cap. 11 para provar que a palavra de Deus pode mudar as coisas.

Ficamos entendidos que a Bíblia não CRIOU NADA que a Ciência descobriu depois? Puro senso comum, quando muito. Mas e sobre as BESTEIRAS que a Bíblia falou em termos de conhecimento?

É o que veremos na próxima página.

129 comentários em “A Ciência confirma a Bíblia que antecipou a Ciência

  1. O que é mais corriqueiro nos cristãos é querer justificar uma coisa pela outra, sem fundamento nenhum e sob ameaças. Tudo aquilo que discordamos e questionamos, são sempre respondidos de forma ameaçadora e cruel. Eu ia pedir para os editores do site fazer uma matéria sobre as ondas do rádio e aquilo que não podemos ver a olho nu quando o assunto é abordado pelos cristãos, mas acho que esse artigo já me esclarece bastante coisa. Mesmo assim, fica a dica.

  2. Lembro TB de um versículo de jó que falava de neve e os criacionistas interpretaram como era do gelo. Kkk. E 2pedro3:7 que está falando de julgamento e eles interpretaram como sendo a lei da conservação das massas. Kkk.

  3. Cristãos acham que interpretar a “briba” é pegar os versículos e modificar seu sentido para que se pareçam verossímeis.
    Como os tais gafanhotos do apocalipse como sendo tanques de guerra…

  4. Pior que este povo é tão cego e tão fanático que não há cristo que faça eles abrirem uma simples apostila de história ou geografia para entender que estão crendo em uma imensa mentira.

  5. Se algo é antigo não deve ser levado em conta? Então não deveríamos descartar todos
    os conhecimentos angariados ao longo do tempo através da história, arqueologia,
    paleontologia, geologia e etc.?

    Mas é exatamente isso o que a Ciência faz: descarta teorias que não servem mais por terem se mostrado erradas. Ou vc ainda acreditar que camisas velhas se transformam em ratos?

    Ah, bem, você é daqueles que acredita em cobras falantes

    Depois você afirma que o relato bíblico é oriundo de um mito hindu, porém, não apresenta nenhuma explicação sobre qual mito você se refere

    Pode escolher: http://sacred-texts.com/hin/index.htm

    :)

    Mesmo assumindo que esta relação fosse verdadeira, isto não explica como homens tão primitivos poderiam saber sobre este fato sem o apoio da ciência moderna

    Saber o que? Que a Terra está suspensa sobre o nada? Mas ela não está, meu caro analfabeto funcional.

    Sua hermenêutica deixa evidente que você é um leigo no que diz respeito à exegese e a baixa crítica. A mera afirmação que o termo hebraico “chuwg” pode ser traduzido como bússola nada tem haver com a invenção deste artefato

    Isso eu sei. Foi o que eu escrevi, mas seu analfabetismo funcional impediu-o de entender. Pegar uma tradução isolada não implica que ela seja exatamente aquilo, quando há outras traduções.

    Sua argumentação é tão carente de coerência que não merece comentário.

    Por isso vc está desconstruindo-o, certo? Não, não está “mimimi sua argumentação é ruim”. Não me disse nada até agora. Apenas bravatas.

    Vários conceitos que são comuns em nossos dias como, por exemplo, os da trigonometria e da geometria como você cita sequer eram conhecidos na época e, é óbvio, que o texto não tinha a intenção de alcançar este nível de detalhe.

    Primeiro, caro ignorante, não é trigonometria, é geometria. E gregos já estavam dominando isso há tempos. A Bíblia foi escrita no século 6 AEC. Egípcios, babilônios, hititas e assírios já dominavam matemática mais avançada que isso há séculos. Vai estudar.

    Em Apocalipse 8:8, por exemplo, João cita que viu “…como que grande montanha ardendo em chamas que foi atirada no mar…” Para nós, esta definição se encaixa com a descrição de um meteoro

    Irrelevante. Um círculo é um círculo, ua circunferência já era chamada de circunferência.

    E “meteoro” é um nome grego criado há séculos. Gregos >>>>>>> hebreus toscos

    Quando a bíblia afirma que Deus guarda o seus filhos debaixo de suas asas isto por acaso quer dizer que Ele tem a aparência de uma ave ou que teria penas?

    Quando a Bíblia fala que Jesus era filho de Deus, talvez signifique que
    1) Ele não era exatamente filho de deus
    2) Deus é apenas uma ideia de algo bom
    3) Paraíso é Nova York.

    Assim é mole, quando eu quero dar o sentido que eu quero, né?

    Se a bíblia tivesse dizendo
    que o céu é azul você, certamente argumentaria que a bíblia estava errada porque
    o céu, de fato, não é azul

    Vamos analisar a argumentação crental: “A Bíblia diz que o céu é azul. O céu é azul. EEEEEEEEEEEE!!! Mais uma vez a Bíblia está certa e Jesus vem pra nos salvar. YUHUUUU”

    . De resto, percebo que você tem o
    péssimo hábito de interpretar literalmente textos poéticos e figurativos

    Belo festival de apelo à autoridade “muitos cientistas eram cristãos”. Grandes merdas. Fenícios já sabiam de correntes marinhas, todo mundo sabia sobre correntes marinhas, mas o pessoal cristão da Europa tem que ser o descobridor de tudo, né?

    E sim, claro que temos que levar a Bíblia ao pé da letra. Ela fala pra não ir além do texto. Ou então, vamos levar em conta que seu deus é uma figura de linguagem também, Jesus não fe nada a não ser num relato poético, sem vínculo nenhum com a realidade.

    Aqui vemos mais uma vez sua dificuldade interpretativa. Você usa um
    conceito moderno de rio para tentar desmentir um texto antigo.

    Então a Bíblia errou. Mas Tales de Mileto acertou. Adivinhe quem é mais antigo?

    Dizem equivocadamente que baseado
    neste texto concebeu a teoria do geocentrismo, porém a narrativa do episódio não
    é uma afirmação científica.

    Ué. Quem fala que é científico são os crentes retardados, não as pessoas sãs.

    Recentemente, a arqueologia encontrou as ruínas destas cidades sepultadas
    baixo de grossas camadas de cinzas e enxofre o que comprova a narrativa bíblica.

    Interessante. A arqueologia achou a cidade de Tróia, que como diz a Ilíada, tinha sido construída por Posseidon, como castigo imposto por Zeus. Conclusão: Posseidon e Zeus existem.

    E não, não tem nenhum fogo por baixo da Terra.

    ua afirmação de que já existiam as rochas antes de existir água, que
    também, é uma teoria, não desmente o fato de a terra ter saído das águas
    posteriormente que, inclusive, é assim descrito na teoria da formação da terra.

    Qualquer livro de Ciências de 6º ano mostra que vc está meio enganado, amiguinho. Tenta se matricular num colégio.

    Porque se é tão óbvia a existência de um ciclo dos ventos então não seria necessário que isto fosse ensinado nas escolas!

    Se é tão óbvio que Deus existe, não precisaríamos de religião. :)

    TODOS acreditavam nesta teoria até a descoberta Copérnico.

    Aristarco de Samos já tinha demonstrado que a Terra girava ao redor do Sol. Regiomontanos, na Idade Média, argumentou a mesma coisa. E Copérnico roubou os trabalhos de Al-Tusi (que nem de longe era cristão). Já falei para estudar.

    A energia total do Universo tende a se tornar cada vez mais desordenada e, por consequência,

    É mesmo? Não é o que meus livros de Física dizem. Aliás, essa nem é a primeira lei da termodinâmica

    Por isso alguns cientistas propuseram teorias como “big crunch” prevendo as consequências
    destes fatos.

    Nope. Big Crunch é a teoria que implica não da desorganização, mas da perda de expansão. Aliás, esta teoria está sendo posta de lado aos poucos. Sinto muito em ter que lhe dizer.

    Por isso, a afirmação bíblica de que a terra o próprio céu, isto
    o universo, desgastariam

    Ver erosão acontecendo é algo facilmente observável. Nenhum poder superior. Seu deus não poderia ter dito coisas como, sei lá, como produzir cimento, ligas metálicas etc? Nem aço os hebreus sabiam fazer.

    Mas fica uma pergunta: quando vc não quer, a bíblia é um texto alegórico, poético etc. Qdo lhe convém, retrata a verdade. Bem típico de religiosos: ignorância, arrogância e covardia ao fugir das questões.

  6. Você não refutou nenhuma das minhas contra argumentações. Você apenas desviou do assunto sendo arrogante e desrespeitoso e fazendo perguntas e afirmações descontextualizadas e desconexas.

    Eu refuto ponto-a-ponto. Se vc não quer aceitar, é outra história.

    Reitero que suas contra argumentações não seguem uma linha lógica e coerente além carecem de fundamentação argumentativa e comprobatória vamos aos fatos:

    Como se eu ligasse pros seus esperneios. Você só posta aqui para divertimento geral.

    O que desqualifica uma proposição é verificação da falsidade de seu conteúdo e não o tempo;

    Entendi. Se eu escrever uma tese explicando HOJE que as hélices do DFNA são duplas, eu ganharei o prêmio Nobel, embora tenha sido descoberto na década de 1950, certo? Não, péra! Farei um avião e irei exigir ser reconhecido como o inventor dele.

    Não existe nenhuma evidência de que qualquer trecho da bíblia tenha tido origem em mitos hindus ou em qualquer outro mito.

    Chama-se “análise textual”. Sim, existe.

    Você não conseguiu dar nenhuma explicação plausível para defender esta posição; O simples fato de existir um relato que se assemelha não é conclusivo para confirmação de plágio.

    Pegue o relato de Inana. Curiosamente, é IDÊNTICO ao do mitológico Jesus. COm a diferença que o mito babilônio vem 500 anos antes. Aliás, na própria Bíblia tem plágio. Moisés é salvo de um massacre de inoncentes. Jesus é salvo de um massacre de inocentes. Coincidência? Don’t think so., e isso é apontado por vários estudiosos. J. P. Meier, John Dominic Crossan, Geza Vermes, Harold Bloom, Karen Armstrong e outros.

    O conceito do “nada” do antigo povo hebreu se encaixa perfeitamente na descrição do espaço sideral do ponto de observacional.

    Prove. :)

    Me mostra os grandes trabalhos científicos dos hebreus. Ops, não tem nenhum, né? Que pena.

    Deste ponto de vista, qualquer definição científica moderna do “nada” é indiferente pois do ponto de vista visual o vácuo quântico e o vácuo absoluto, por exemplo,
    são a mesma coisa. Jó não está fazendo uma declaração científica mas sim uma declaração do ponto de vista fenomenológico e, neste sentido, ele está correto.

    Então, vc está confirmando a tese que a Bíblia não é parâmetro científico? Obrigado por DESTRUIR a própria argumentação. :D

    Seu questionamento não condiz com a realidade nenhum especialista em textos antigos ou historiador concordaria com a seu posicionamento incluindo os não cristãos. Basta para isto, citar apenas alguns dos escritos dos historiadores Flávio Josefo, Tácito, Seutônio e Plínio para chegar a esta conclusão;

    Me mostre os trabalhos deles que mencionam esse casos dos círculos, por gentileza. :)

    Vou dar uma pista: Josefo NUNCA escreveu sobre isso. Tácito? Todas as obras dele estão perdidas, muito mal savou-se Anais, e este é desacreditado, uetênio? Hummm, também n]ão. E Plínio? Plínio relatou O QUE dos hebreus do s´[eculo VI AEC?

    Você me chama de analfabeto funcional e tenta comparar a concordância exaustiva Strong com o dicionário Merrian-Webster?

    Sim, meu caro ignorante. É que vc é animalzinho e não entendeu a crítica, que se baseia em pegar apenas um significado, excluindo os demais, apenas para dar sentido ao que se quer. Mas vc é burro demais para ter entendido isso.

    Sua afirmação da noção da terra pelos antigos hebreus é pessoal não conta com o apoio da tradição judaica (vide o torah e a talmude);

    Bília e Talmude são escritos científicos agora? Você mesmo falou que nãoera.

    Você não tem base nenhuma para fazer esta afirmação. Os eventos do êxodo judaico e a conquista da Canaã são fatos históricos comprovados não só pela literatura bíblica com por fontes externas egípcias e cananeias inclusive com descobertas arqueológicas que colocam Ramsés II no episódio do êxodo.

    Israel Finkelstein, diretor do Departamento de Arqueologia da Universidade de Tel-Aviv, especializado em arqueologia bíblia discorda com veemência. Não há UM ÚNICO egiptologista que afirme que egípcios tinham escravos (não só hebreus, mas de qq outra nação) lá. Pelo contrário. As pessoas iam trabalhar no Egito nas épocas de baixa estiagem, pq o Nilo já garantia abastecimento de água e terrenos férteis. Para de ver pseudo-documentário do Simcha Jacobovitz e leia livros de verdade.

    Qualquer historiador cristão ou não com raríssimas exceções situam estes eventos entre 1446 a 1400 A.C. O que demonstra o desvaneio da sua afirmação.

    F-O-N-T-E?????

    Você me chama de ignorante por citar trigonometria juntamente com geometria ao me referir aos conceitos científicos modernos? Presumo que você não esteja familiarizado com as aplicações dos conceitos trigonométricos em vários ramos de conhecimento humano como na astronomia, na navegação, teoria musical, óptica, eletrônica, biologia, entre muitos outros.

    Irrelevante. Círculos são estudados em geometria. Quero ver uma bactéria ser estudada com senos e cossenos. Me mostre :)

    Comparar o conhecimento que os povos antigos tinha sobre matemática e outras áreas da ciência é um exagero até para você.

    <b<Gregos discordam.

    a) Eu distorço o sentido do texto para se adequar ao que eu quero; b) A bíblia deve ser interpretada ao “pé” da letra; c) Que nos meus argumentos apelo à autoridade; d) E que minhas afirmações são baseadas na bíblia; e) Você tenta desacreditar da veracidade da arqueologia usando a descoberta de Tróia; f) Você diz que o Big Crunch não tem relação com a entropia do universo;

    Eu menti?

    a) Diferente do que você, estou seguindo as normas da linha portuguesa de interpretação de acordo com o tipo e gênero do texto levando em consideração recursos linguísticos, expressões idiomáticas, contexto e etc.

    Deveria ter estudado História, Arqueologia, Ciência em geral etc.

    Quando você tenta interpretar de maneira literal o livro de Jó ou Eclesiástico que são livros do gênero poético está cometendo um erro de interpretativo. O fato de você não saber ou ignorar este fato deixa clara que você não sabe tanto quanto acha;

    A Bíblia que falou para não ir além do texto. A Bíblia mentiu?

    A bíblia deve ser levada ao “pé” da letra onde isto for adequado de acordo com o tipo de texto. Isto não inclui toda a bíblia.

    Me diga a parte em que a Bíblia diz “gente, olha só, isso aqui é literal, isso aqui não é”.

    Não fiz nenhum apelo a autoridade quando citei alguns cientistas cristãos. Eu estava apenas contra argumentando a sua ideia de que todos os cristãos são ignorantes devido a sua crença

    Nem todo cristão é ignorante. Só os que insistem em afirmar a integral veracidade da Bíblia.

    Você, por exemplo.

    Em nenhum momento fiz qualquer apelo autoridade bíblica ou a usei como base das minhas conclusões. Apenas faço comparação com o que a fatos cientistas e o que a bíblia já afirmava a séculos.

    Ah, sim. A Bíblia que fala de cobras falantes e que a Lua tem luz própria, além de insetos terem 4 patas, coelhos ruminarem, o Sol surgir depois das plantas etc.

    Sua linha de raciocínio é inconsistente. Ninguém está fazendo qualquer afirmação acerca da existência de Deus aqui além de você.

    Então Deus não existe?

    A descoberta da cidade de Tróia não tira o crédito de nenhuma outra descoberta arqueológica só prova que a descrição dela na Ilíada é em parte verdadeira

    Então as muralhas de Tróia foram construídas por Posseidon, certo?

    mas, não é suficiente para afirmar que todo o conteúdo do poema de Homero é verdadeiro nem mesmo comprova a veracidade de todas as descrições acerca da cidade. É uma comparação infantil.

    Estou provando que UMA citação real não faz todo o texto ser verídico. Havia um Egito: Fato. Havia escravos hebreus no Egito: mentira. Roma dominava a província da IUDEA: fato. Criminosos eram libertados na Pessach: mentira. Havia um reino caananita: Fato. O SOl parou no céu: mentira. Havia povos semíticos: fato. Houve campanhas israelitas: mentira. Houve um chefge tribal chamado Davi: fato. Houve um grande reino de Israel: mentira. Huve reis no Egito: fato. Eles eram chamados de “faraós”: mentira.

    Como você parece entender do assunto, acredito que você não tenha entendido meu argumento. Fatos: Em termodinâmica, entropia é a medida de desordem das partículas em um sistema físico.

    Não, não é.

    A entropia do universo está aumentando com o passar do tempo;

    Er… não?

    A entropia do universo aumenta com sua expansão;

    Não.

    Dado estes fatos da ciência não entendi sua afirmação. Não existe relação nenhuma com a expansão do universo e o aumento da entropia deste? Existe alguma comprovação de que a energia do universo não está se desorganizando? Se energia do universo não tende a ficar mais desorganizada então não existe aumento na entropia do universo não acha?

    O Universao está se expandido. É fato, mas Entropia não é desorganização de um sistema. É apenas uma formula matemática que retrata estados. O concveito “organização” é seu e apenas seu. Aprenda aqui: https://ceticismo.net/ciencia-tecnologia/a-termodinamica/

    Claro que você não vai ler.

    Se você me mostrar ao menos um estudo que comprove que energia do espaço não esta se desorganizando… aí então eu vou concordar com você.

    Concordar, não vai, mas vamos aos loinks, se o de cima não serviu (não que vc tenha lido ou sequer lerá os que viera agora:

    http://www.rationality.net/entropy.htm
    http://www.nmsea.org/Curriculum/Primer/what_is_entropy.htm
    http://web.mit.edu/16.unified/www/SPRING/propulsion/notes/node50.html
    http://entropysite.oxy.edu/entropy_isnot_disorder.html
    http://pespmc1.vub.ac.be/entrther.html
    http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ed079p187?journalCode=jceda8
    http://www2.ucdsb.on.ca/tiss/stretton/CHEM2/entropy_new_1.htm
    http://www.asa3.org/ASA/education/origins/thermo.htm
    http://www.tim-thompson.com/entropy1.html

    Chega?

    Por último, minha citação do big crunch foi apenas mais um argumenta em favor da entropia do universo que, em tese comprova, que a o universo e a terra tiveram um começo e, ao menos teoricamente, terão um fim.

    Não necessariamente.

    Não afirmei que esta teoria esta é correta ou não. Eu poderia ter citado qualquer outra como big freeze ou o big rip com o mesmo propósito que não mudaria o fato de que a bíblia já afirmava que o universo teve um início e terá um fim.

    Argumentum ad Leão-da-Montanha. Saída pela esqueeeeeeeeeeeeeerda

    Na minha última argumentação, eu gostaria de dizer que a maneira com que você trata os religiosos só demonstra que sua revolta tem um cunho pessoal.

    Começou a choradeira…

    Você não tem motivo nenhum para agir de maneira tão hostil comigo até porque você não me conhece e não fiz em nenhum momento um ataque pessoal a você apenas defendi um ponto de vista alternativo e que o ateísmo cego que você está adotando também tem suas inconsistências.

    Eu disse que era teu? Ah, sim. Eu não acredito no SEU deus. Bem, o pessoal do Camdomblé que vocês tanto odeiam também não. Eu nunca apdrejei ninguém, mas você foi em alguma igreja perguntar se o pessoal tem problemas pessoais para atacar os outros? Nãom, né? Você é só mais um hipócrita.

    Concorde você ou não nossa discordância é no campo das ideias não na vida pessoal.

    Falou o seguidor da religião que mais matou em todo mundo.

    De modo generalizado você trata todos os cristãos como inimigos e isso fica claro na desproporcionalidade e agressividade das suas respostas.

    Não, na verdade eu trato assim qualquer gente tosca, seja cristão, muçulmano, indiano, judeu ou mesmo ateus.

    Seja lá o que tenham feito com você está na hora de você seguir adiante.

    Falou o seguidor da religião que ataca homossexuais, tem bancadas no COngresso para dizer o que é família, ataca pessoas de outras religiões e gastam rios de dinheiro para dizer o quanto os outros são errados.

    Mesmo que você não creia em Deus ou considere esta ideia tola e infantil você não tem motivo para odiar os que acreditam.

    Eu nunca surrei ninguém por pensar diferente. fale a mesma coisa dos religiosos

  7. Puxa gloria Deus meu amigo, vocÊ conseguiu convencer todo mundo que a bíblia é verdadeira. Realmente Deus usa até as mulas

  8. Tradução “o nada não era nada, era algo, mas como não era algo, é nada, mas não era nada porque vc não quer que seja nada, pois aí sua biblia estaria errada e vc não quer que sua bíblia esteja errada

    1. É verdade, embora ela pode estar correta sem necessariamente ter esse objetivo – foi uma declaração despretensiosa do Jó, algo como o “sem querer querendo” do Chaves? :)

      1. Vou explicar a questão, já que não parece estar clara o suficiente.

        Livro de Jó é o mais antigo da Bíblia. Sua narrativa é bem diferente das demais e sequer foi escrita em hebraico, mas aramaico. O LIvro de Jó é uma saga poética, não é para se levar ao pé da letra.

        A questão é que os fanáticos fundamentalistas dizem que TODA a Bíblia é pura expressão da verdade, e que a Bíblia é inerrante, não possui erros, além da própria Bíblia ter diversas passagens dizendo que não é para ser interpretada. Essas contradições se devem por ter sido montada por livros diferentes, sem que um necessariamente não soubesse da existência do outro. Só que fundamentalistas, ainda assim usam a Bíblia para provar que ela é acurada e inerrante, além de trazer conhecimentos científicos antes deles terem sidos descobertos

        O artigo demonstra que este raciocínio é furado, tosco e absurdamente idiota.

        1. Concordo com você no ponto em que a interpretação estritamente literal – que muitas pessoas fazem – de toda a Bíblia é absolutamente equivocada, sem falar nas interpretações distorcidas por razões no mínimo, digamos, questionáveis. Todavia isto não remove algumas interessantes afirmações nela presentes e, que de alguma maneira, remetem-nos a diversas das mesmas questões perscrutadas pela Ciência. Esta breve entrevista com Gerald Schroeder é um exemplo dessa perspectiva: https://www.youtube.com/watch?v=xeyNdP1yRv4&feature=youtu.be

        2. Seguinte se o suposto deus ai que não curte crianças passando fome e afins fosse tão f#@#$ assim, porque horas cargas não fez o animal que escrevesse seu livro mágico digamos mais simples e direto como:

          Rodrigo versículo 18

          3. Assim na alvorada quando o sol nasce, sentimos nosso planeta se mover pelo espaço que o cerca.
          4. Que a luz que vem de nossa estrela, fonte de nossa vida alimente nossas colheitas.
          5. Oh trabalhador e guerreiros que não viram o caos no mundo quando criaturas gigantescas reinavam na Terra antes dos pequenos humanos.
          6. Nosso planeta tem continentes e homens em todos os cantos, pode-se dar a volta completa nele e não cairá no fim.

          Tipo assim a bíblia o falso livrinho mágico deveria ter sido escrito. Afinal a fonte não é deus o todo poderoso? Ou deus não sabe fazer redação?

  9. 1) Sabe o que é citar Tales de Mileto? Falácia do Olha o Avião. Tipo: DANE-SE o que ele falava. O artigo visa demonstrar que a alegada “sabedoria científica” da Biblia é burra. É totalmente irrelevante o que outros povos diziam. A Bíblia é inerrante. A Bíblia está sempre certa. A Bíblia estava à frente das descobertas científicas. A Bíblia diz que a Terra está no vazio. A Terra não está suspensa no vazio. FIM, THE END, PRONTO, ACABOU

    2) Colocar video de cientista distorcendo fatos mediante sua vontade para justificar a existência de Deus é apelo à autoridade. Falácia, filhotinho.

    1. 1) Mas aí é que está, André. O que você está fazendo é uma interpretação de vazio. A Terra está suspensa no vazio? Na resposta cabem “Sim” e “Não”; depende somente da fundamentação.

      2) Colocar video de cientista distorcendo fatos mediante sua vontade para justificar a existência de Deus é apelo à autoridade..

      R: Não seria o mesmo que você fez com Tales de Mileto, Aristarco de Samos e Ptolomeu?

      Embora tenhamos citado personalidades para pautar nosso debate, poderíamos continuar argumentando utilizando outros fundamentos.

      1. 1) Nâo estou interpretando o “vazio”. vazio é vazio. Vazio não tem nada. Se tem algo, não é vazio. Aceite o erro. Suas falácias estão me cansando.

        2) Não. Se vc não sabe a diferença, o problema não é meu. Tales, Aristarco e Ptolomeu não estavam tentando justificar a exist^Çencia de um deus mágico.

        Se bem que no caso da Astrologia, Ptolomeu falou um monte de besteiras e forçou a mão. Mas não estamos falando de astrologia. Falácia do Olha o Avião de novo

        1. Então vc está me aformando que hebreus da Idade do Bronze conheciam prótons, nêutrons, elétrons, fótons, múons, táquions e emanações eletromagnéticas?

          Aham, tá. Permissão para continua escrevendo suas bobagens revogada.

    1. André, muito produtivo este debate. Concordo parcialmente com você. A literalidade da interpretação é inviável em diversos exemplos. Citando apenas um: “É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha, do que entrar um rico no reino de Deus. Marcos 10:25”.

      1. Não, não está produtivo, pq isso não é debate. No máximo, temos você se debatendo para tenatar justificar o injustificável e defgender o indefensável.

        Suas falácias são prova disso.

        1. parabéns pelos seus argumentos, você é um cara muito inteligente, ainda da tempo de largar o ego e aceitar Jesus ele vai te trazer paz e salvação, aceite ele como seu único Senhor e suficiente salvador, Jesus te ama.

  10. Rodrigo, embora a bíblia seja um livro cujo objetivo é revelar conhecimento além do mundo físico como conhecemos
    Além do conhecimento do mundo físico? Helo a biblia não fala nada sobre continentes, dinossauros, sobre gravidade (claro tudo do mundo físico) agora sobre o ”mundo mágico” sim fala bastante, estranho que uma das visões mais clássicas do inferno que nem consta na bíblia é da Divina Comédia de Dante. Pra tu ver, Dante escrevia melhor que deus.

    ela continua sendo um livro que foi escrito por homens e isto é fato. Não me diga. Caramba achei que deus/jesus tinha deixado alguma coisinha escrita, como foram esquecidos, ou pior os que escreveram não deviam estar com os ouvidos bem limpos, ou pior deus deve falar bem baixinho, caramba deus poderia ter feito esses animais que escreveram seu livro de receitas terem sido bem mais objetivos.

    E como tal, está sujeita ao estilo de escrita, traduções e interpretação.
    Perai, o livro mágico é de deus ou não é?
    1. Caso deus tenha escrito ou influenciado os homens que supostamente o escreveram o estilo dos homens envolvidos não estaria demonstrado muito pelo contrario seria como um ditado a uma criança.
    2.Qual dificuldade pra deus que supostamente é onipotente fazer cair do céu seu livro de receita? Lembra os 10 mandamentos e tal tipo aquilo só que um livro e tal?

    Chego facilmente a conclusão que sim a bíblia foi escrita por homens, e homens burros que mesclaram tudo que é mito e depois unificaram com a edição de Constantino, como resultado uma bíblia cheia de furos, tudo porque os cabeçudos não tiveram a pachorra de ler o barato direito pra fazer o livro fake mágico direito.

    1. Mateus 5:22 – Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão, será réu de juízo; e qualquer que disser a seu irmão: Raca, será réu do sinédrio; e qualquer que lhe disser: Louco, será réu do fogo do inferno.

      Compre uma pomada contra brotoejas

    1. Outra característica marcante do rio Amazonas é o fenômeno da pororoca, que consiste na formação de ondas provenientes do encontro violento das águas do rio com o oceano Atlântico, a pororoca acontece principalmente no mês de outubro, pois nesse período o nível do rio está baixo e a maré alta.

      Por Wagner de Cerqueira e Francisco
      Graduado em Geografia

      Brasil Escola: Fonte, para não dizer que eu roubei.

  11. A própria Bíblia diz que não é pra ser interpretada, pelo contrário: não se pode ir além do texto.

    Mas, se for pra ser interpretada, Jesus é apenas uma alegoria, Deus é um arquétipo e todo o relato lá é apenas um relato ficcional, não muito diferente da Ilíada.

  12. Você precisa entender que não somos nós que interpretamos ou a entendemos a Bíblia, mas é o Espirito Santo de Deus que abita em nós! Quem tem o Espírito Santo consegue, já que vc n tem fé, não conseguirá compreende-la

    1. Não é isso que Jesus disse. Ele disse que nem um til ou jota seria mudado. O que está escrito é o que está escrito. Do contrário podemos interpretar que Deus é uma alegoria, Jesus e um arquétipo e o Espírito Santo… bem, o Espírito Santo sequer é mencionado na Bíblia.

    2. Espirito santo = IGNORÂNCIA.

      A bíblia se lida com honestidade e imparcialidade se mostra completamente absurda e contraditória, se lida com o tal espirito santo a pessoa vai relevar a porra toda, afinal ela precisa que deus exista e na cabeça dela aquilo tem que estar certo de um jeito ou de outro.

  13. Jesus não levou nenhum judeu de volta para Israel, não uniu as nações e muito menos trouxe a paz. Se formos ver o que aconteceu na história do Cristianismo, foi exatamente o contrário: cristãos perseguiram judeus, fomentaram guerras e mataram indiscriminadamente.

    1. Vc não me conhece, eu não só estudo a Bíblia em português, espanhol e inglês como também vejo traduções da linguagem grega! Até o Diabo conhecia a Bíblia, mas assim como vc ele não conseguia entender, pq ele se achava melhor que Deus e não possuía o Espírito Santo de Deus

      1. Espanhol e inglês? Filhota, eu leio NO ORIGINAL!

        E não tem Espírito Santo na Bíblia, conforme link com as strongs (que vc não faz a menor ideia do isso significa).

        Vc se acha com o espírito de porco santo, mas é apenas ignorante da sua própria religião.

        1. Que legal que vc lê no original! Não dei liberdade para vc me chamar de “filhota”. Não sou ignorante, eu tenho fé, e a traduções bíblicas não estão erradas, estão de acordo com o hebraico (língua original em que a bíblia começou a ser escrita) e eu sei o que são os links com strongs.
          Eu sinto muita pena de vc, por vc n ter Fé, e n ter Jesus no seu coração, mas se vc estuda de verdade a Bíblia vai perceber que vc é tolo, alias Deus diz isso na Bíblia.

          Apesar de vc ser ignorante eu espero de verdade que um dia vc entenda, pq n sou eu que vou te converter é o Espirioto santo de DEUS, o criador do céus e da terra, aqule que morreu por nós e nos deu vida! Estou orando por vc, para qu através dos seus estudos vc entenda realmente o caminho da verdade e da vida, e que vc seja humilde para segui-lo!

          Estou orando por vc! Deus é amor apesar de vc n acreditar, mesmo assim ele te ama!

        2. ue legal que vc lê no original!

          Algo que estudiosos sabem, filhota. Ignorantes só leem em português, e só as passagens que pastor manda.

          Não dei liberdade para vc me chamar de “filhota”.

          Me impeça, FILHOTA :D

          Não sou ignorante, eu tenho fé

          Uma coisa deriva de outra, filhota.

          e a traduções bíblicas não estão erradas, estão de acordo com o hebraico (língua original em que a bíblia começou a ser escrita) e eu sei o que são os links com strongs.

          Tem certeza, filhota? https://ceticismo.net/2006/11/12/a-biblia-e-o-paganismo/

          Eu sinto muita pena de vc, por vc n ter Fé

          Quem tem cultura não precisa de fé, filhota. Pode sentir pena o quanto quiser (nós dois sabemos que é mentira, filhota. Vc não sente nenhuma pena, nem me importo).

          e n ter Jesus no seu coração

          Tenho veias, artérias e músculos. Não me falta nada, filhota.

          mas se vc estuda de verdade a Bíblia vai perceber que vc é tolo, alias Deus diz isso na Bíblia.

          Não, filhota. Quem disse isso foi um camarada que vc sequer sabe quem é, filhota. O cra disse isso e falou que foi de um deus qualquer. Vc acredita, filhota, porque precisa acreditar. Deve ser triste sentir essa necessidade.

          Apesar de vc ser ignorante eu espero de verdade que um dia vc entenda

          Um de nós dois sabe ler a Bíblia no original. Não é você, filhota. Logo, não é bem eu que sou ignorante, filhota.

          pq n sou eu que vou te converter é o Espirioto santo de DEUS

          De acordo com sua Bíblia, Jesus falou que o que quer que ele lhe pedisse, seria atendido. Pede aí pro Espírito Santo aparecer pra mim agora, pede, filhota.

          o criador do céus e da terra

          Ilúvatar?

          aqule que morreu por nós e nos deu vida!

          Jesus? Mas ele ressuscitou, logo, não morreu, logo, tudo perdeu o sentido.

          Mas, HEY, se Jesus é Deus, com quem ele estava falando no Getsêmani, filhota?

          Estou orando por vc

          Mentira, filçhota. Não está. Mas seu livro manda não mentir. Tsc tsc.

          para qu através dos seus estudos vc entenda realmente o caminho da verdade e da vida

          42.

          e que vc seja humilde para segui-lo!

          Vocês se acham melhores que as demais pessoas, que gentinha como vc, filhota, acha que estão erradas e ainda se acham humildes.

          Vc é umagraça, filhotinha. :D

          Estou orando por vc!

          Mentiu de novo!

          Deus é amor apesar de vc n acreditar, mesmo assim ele te ama!

          Isaías diz algo bem diferente,filhota.

  14. Pergunte a Jacques LeGoff, Bart Ehrman, John Dominic Crossan, Reza Vermes, Karen Armstrong, Diarmaid McCollough, J. P. Meyer, Harold Bloom, André Chevitarese, Rudolf Bultman, Mircea Eliade entre muitos outros historiadores

    HISTORIADORES, não um fanático religioso como vc, que só lê seu livrinho mágico em português e acha que sabe alguma coisa.

    Não só é ignorante sobre sua própria religião, como quer fingir que a História não existiu.

  15. Eu digo abobrinha e aviso que tentarão me contradizer. Logo, estou certo.
    Você parece mais preocupada se o que está escrito vai se cumprir do que o conteúdo escrito…

    1. Nossa você deve ter toda a razão! Deixa eu te fazer uma pergunta, Débora então era homem? Ela liderou um exercito vencedor, ai você chega e fala que a bíblia manda as mulheres ficarem caladas??? Tudo bem você nunca deve ter tido uma experiencia com Deus, como cristã não te xingarei, nem mesmo o julgarei porque isso não compete a mim, porém te desejo muita paz e felicidade além
      peço que Deus te abençoe. Se um dia ver que teus atos estão errados e você quiser mudar saiba que todas as igrejas estarão de portas abertas para você. Que Deus te abençoes muito!

      1. Nossa você deve ter toda a razão! Deixa eu te fazer uma pergunta, Débora então era homem? Ela liderou um exercito vencedor, ai você chega e fala que a bíblia manda as mulheres ficarem caladas?

        Eu não. Sua Bíblia

        1 Coríntios 14:34-35 – Como em todas as igrejas dos santos, as mulheres estejam caladas nas assembléias: não lhes é permitido falar, mas devem estar submissas, como também ordena a lei. Se querem aprender alguma coisa, perguntem-na em casa aos seus maridos, porque é inconveniente para uma mulher falar na assembléia.

        Tudo bem você nunca deve ter tido uma experiencia com Deus

        Isso é verdade. Não sou esquizofrênico.

        como cristã não te xingarei, nem mesmo o julgarei porque isso não compete a mim, porém te desejo muita paz e felicidade além peço que Deus te abençoe.

        Obrigado.

        Se um dia ver que teus atos estão errados e você quiser mudar saiba que todas as igrejas estarão de portas abertas para você. Que Deus te abençoes muito!

        Tudo bem. Obrigado.

  16. Temos aqui alguém que usa sempre um tipo de fio em suas roupas, que não se enfeita e não come animais impuros.
    Mas é claro que você vai vir com a baboseira da mudança de leis do novo testamento…

  17. Além de forçarem a barra para tentar conciliar as descobertas científicas com versículos bobos da bíblia, esse povo ainda ignora que essa forma de se comunicar é terrivelmente vaga, um deus verdadeiro tenho certeza que conseguiria ser mais claro e preciso. Ao ler essas tentativas frustradas de igualar a bíblia á ciência só me veio a mente frases como “a bíblia não é um livro científico mas de fé” fora as diversas coisas que foram perdendo o sentido literal para se tornarem figurado. A única coisa que eu vejo são homens bárbaros e ignorantes dando seus palpites sobre o mundo, justamente pelo número incontável de erros, os absurdos gritantes e a ideia exageradíssima de inventarem um ser onisciente, onipotente e onipresente que eu vejo deuses como meras tentativas de entender o mundo e dar significado á vida humana, a própria ignorância refuta os deuses.

  18. Lá naquele universo mágico há Deus sim, na vida real não portanto versículo imbecil que nada acrescenta, é possível provar por A + B que esse ser tão extraordinário saiu da mente humana, mas lá ele existe, e ai como é que fica? Ou Deus existe porque o nada não pode ter criado tudo e não podemos ser obra do acaso e termos evoluído do macaco rsrs crentes refutam seu deus com tanta burrice e ignorância.

  19. Faltou o peixão que engoliu Jonas no capítulo 1 versículo 17. Hermenêutica/Exegese serve pra isso, explicar as pérolas da Bíblia.

  20. olha amado,cada um com sua opinião, mas se a Bíblia fosse um livrinho magico não teriam tantos teólogos de renome comprovando a realidade da Bíblia

    Se a Bíblia fosse real, você não estaria aqui se humilhando para eu seguir este livro vagabundo, ridículo, escravocrata, com seguidores acéfalos que precisam dela como muleta psicológica, pois suas vidas vazias e sem sentido são insuportáveis.

    cara é uma opção não crer, mas falar da não existência de Deus ou que a Bíblia é uma mentira, isso é ignorância

    “Mimimimi, num fala mal du meu deusinho. Eu sou um merda e preciso dele pra me sentir um pouco menos merda”

    Vocês são tristes. Eu gostaria de me importar, mas não. Azar o seu. A verdade é essa: seu deus não existe e você foi enganado até agora.

    eu sei que a bíblia em português, tem erros e contradições

    Em hebraico, latim e grego tem mais ainda.

    mas os manuscritos sagrados cara

    Caguei.

    não tem como discordar

    Não só tem como é o que tenho feito até agora e nenhum dos seus coleguinhas me refutou. Você é outro choramingão. VÊ SE CRESCE!

    e outra a bíblia não é um livro de ciência, geografia ou matemática, é um livro contado a criação do mundo as obras do Senhor e como alcançar a salvação, então cuidado com suas palavras

    Cuidado POR QUE? Seu deusinho vai fazer O QUE? Ameaça funciona em gente tola e ignorante como os crédulos que seguem religiões. Não comigo.

    Deus lhe abençoe.

    Você tem um cu. Enfie essa benção lá.

    1. Ridículo a falta de respeito! Cara, onde vc quer chegar com esse preconceito? Você tem sentimentos? Enfia o seu ego lá…

    2. Eu fico pensando: Que utilidade teria um site (na pessoa de alguém como você) igual a esse que, ao tentar “refutar” as crenças alheias, tem como propósito (presumo eu) abrir a “cabeça dos acéfalos”, fazer um “bem para a humanidade” se utilizando apropriadamente da CIÊNCIA, mas que não tem um pingo de respeito com outra pessoa?
      Se bem li na seção “QUEM SOMOS”, há uma frase que diz: “Não toleramos abusos e violências para com a maior dádiva do ser humano: a liberdade de pensar e expor idéias, mesmo que sejam contra o status quo.”
      Podemos concluir que: Baseado no seu comportamento, você gosta de ter a Razão, logo, egocêntrico. Não possui respeito por uma pessoa, independente do que ela acredita, logo, não pratica o que fala.
      Ou seja, você está agindo igual os crentes, pastores, e toda essa gente que você julga…
      Novamente me questiono: Existe tanta diferença entre Ciência e Religião, a ponto de suas atitudes serem tão semelhantes?
      Um conselho que dou aos leitores desse site: Não acreditem nos que vos falam aqui, pois o próprio nome do site prega isso! HAHA!

      1. Eu fico pensando: Que utilidade teria um site (na pessoa de alguém como você) igual a esse que, ao tentar “refutar” as crenças alheias

        Ver vocês chilicando já é um bom começo.

        tem como propósito (presumo eu) abrir a “cabeça dos acéfalos”, fazer um “bem para a humanidade” se utilizando apropriadamente da CIÊNCIA

        Não poderia estar mais errado. eu não quero abrir a cabeça de acéfalos. Você pode continuar acreditando o que quiser.

        mas que não tem um pingo de respeito com outra pessoa?

        Vai chorar, vai?

        Se bem li na seção “QUEM SOMOS”, há uma frase que diz: “Não toleramos abusos e violências para com a maior dádiva do ser humano: a liberdade de pensar e expor idéias, mesmo que sejam contra o status quo.”

        O fato de vc vir reclamar disso, já mostra quem você é.

        Podemos concluir que: Baseado no seu comportamento, você gosta de ter a Razão, logo, egocêntrico

        E você, analfabeto funcional. Leia de novo até entender.

        Não possui respeito por uma pessoa, independente do que ela acredita, logo, não pratica o que fala.

        Na verdade é o contrário. Não tenho nenhum respeito pelas bobagens que vc acredita, independente de quem vc seja.

        Ou seja, você está agindo igual os crentes, pastores, e toda essa gente que você julga.

        Não porque, diferente de vc, não estou indo na casa de ninguém encher o saco. Estou escrevendo no MEU blog.

        Novamente me questiono: Existe tanta diferença entre Ciência e Religião, a ponto de suas atitudes serem tão semelhantes?

        Ter tem. O fato delas não serem semelhantes, apesar de gente burra, estúpida e ignorante como vc achar que sim.

        Um conselho que dou aos leitores desse site: Não acreditem nos que vos falam aqui, pois o próprio nome do site prega isso! HAHA!

        ISSO! Não acreditem em mim. Sempre falei isso. Por isso coloco fontes de tudo o que falo. Por isso dou os links para as pessoas continuarem suas pesquisas. Por isso douy bibliografia.

        Agora, vai na sua igreja e diga: PESQUISEM! NÃO ACREDITEM EM TUDO QUE LHES FALAM AQUI

        Óbvio que vc não vai fazer

  21. Adorei seu artigo. Sou pesquisador e cientista da informação. Estava buscando publicações neste sentido e achei essa riqueza.

  22. A religião pode causar retardamento mental, visto que vários registros históricos e científicos mostram o decorrer e a elevação do conhecimento humano. Na minha verdade, a instituição religiosa antigamente denominada “seita” e que hoje se chama cristianismo causou o declínio da do conhecimento epistemológico no mundo.
    O que estou dizendo é: muitos cientistas e pesquisadores do mundo antigo quando criaram suas teorias, convicções e ideias. Desta forma tinham no fundo um senso da verdade como ela é, ou seja, buscavam no conhecimento as respostas para suas teorias na conquista da verdade.
    A instituição religiosa poderia pegar esses escritos e inseri-los em sua base a fim de provar a divindade do seu Deus?
    Como antigamente a igreja recusava as teorias e hoje apoia dizendo que seu próprio livro de regras é a prova disso?
    Hoje em pleno século XIX muitas ciências estão sendo descobertas e completamente novas e a bíblia continua a mesma sem nada provar do novo. Tirando a história do apocalipse que provavelmente dirão que a teoria que o sustentará é o aquecimento global.

    Se forem copiar façam a citação.

  23. Senhor criador dessa página, por certo você desenvolveu toda essa ciência empregada nos textos, ou você também é um ladrão de textos científicos, acho que assim como os crentes conhecem as publicações científicas você também as conhece, nem um nem o outro deve levar crédito, mas o Jó sim, pois é um homem de Deus e suas palavras são de um homem muito mais justo que você, e mesmo não tendo internet como você já entendia de astronomia muito mais que você porque está escrito, que a sabedoria vem de Deus e a inteligência do homem não passa de loucura pra Deus!

  24. Boa noite! Parabéns a vocês e suas teses… Como assim? Vocês não se consideram fanáticos? O que é fanatismo para vocês? Será que é dar a vida por um propósito, ideal, é querer obrigar os outros a seguirem suas imposições? Será que não querem fazer o mesmo com esse artigo. É muito fácil mesmo deturpar trechos bíblicos, é torna los favorável ao contraditório. Mas deixa eu dizer algo. A ciência concordando ou não a bíblia continua sendo Bíblia. Vocês só geram intolerância para ambas as partes. O querem provar aqui? Que vocês são melhores do nós cristãos? Que nós somos amebas que não conseguimos raciocinar ou pensar ou evoluir? Ou é para provar aquilo que seus pais ateus ensinaram pra vocês quando pagavam suas escolas particulares e apontando para a escola públicas e dizendo: – ali estao os que crêem em Deus. Olha nada vai mudar. O que eu penso ou creio. Sou um cientista, (geógrafo) e sim, eu creio em Deus e na Bíblia. E não tento provar que a ciência está errada. É nem que concorda ou não com a bíblia. Haverá? semelhanças, divergências e complementações em ambas as crenças, criacionismo ou evolucionismo. O debate será sempre bem vindo. Agora a intolerância sim, faz o fanatismo.

    1. Boa noite! Parabéns a vocês e suas teses… Como assim? Vocês não se consideram fanáticos?

      Não. Deveria?

      O que é fanatismo para vocês?

      Acreditar em cobras falantes e inventar mentiras para provar que um ser imaginário é mais real que o Coelhinho da Páscoa é um bom exemplo.

      Será que é dar a vida por um propósito, ideal, é querer obrigar os outros a seguirem suas imposições?

      Você vir aqui ter chilique no MEU blog prova o seu fanatismo.

      Será que não querem fazer o mesmo com esse artigo.

      Não, porque não estou invadindo o blog DOS OUTROS.

      É muito fácil mesmo deturpar trechos bíblicos, é torna los favorável ao contraditório.

      Os trechos estão aí.

      Mas deixa eu dizer algo.

      Diferente de vocês, fanáticos, claro que eu lhe deixo dizer.

      A ciência concordando ou não a bíblia continua sendo Bíblia.

      A ciência concordando ou não a história da Chapéuzinho Vermelho continua sendo a história da Chapéuzinho Vermelho.

      Vocês só geram intolerância para ambas as partes.

      Diz o seguidor da religião que apedreja pessoas por serem de outra religião, que invade templos espíritas e os destrói, que promoveu guerras, massacres e assassinatos. Se bem que é o que a Bíblia prega.

      O querem provar aqui?

      Que as histórias que crentes inventam fingindo que a Bìblia não tem erros científicos é pura mentira e desfaçatez. Prova o quão desonestos vocês são.

      Que vocês são melhores do nós cristãos?

      Que os cristãos? Não. Só melhor que gente como você.

      Que nós somos amebas que não conseguimos raciocinar ou pensar ou evoluir?

      Diz o cara que acredita em cobras falantes.

      Ou é para provar aquilo que seus pais ateus ensinaram pra vocês quando pagavam suas escolas particulares e apontando para a escola públicas e dizendo: – ali estao os que crêem em Deus. Olha nada vai mudar. O que eu penso ou creio.

      Quer dizer que só ateu estuda em colégio particular? Só cristão estuda em colégio público? Será por isso a diferença de qualidade entre elas?

      Sou um cientista, (geógrafo) e sim, eu creio em Deus e na Bíblia.

      E eu estou cagando ro que vc pensa ou acredita.

      E não tento provar que a ciência está errada.

      Seus colegas pastres, sim.

      É nem que concorda ou não com a bíblia. Haverá? semelhanças, divergências e complementações em ambas as crenças, criacionismo ou evolucionismo. O debate será sempre bem vindo. Agora a intolerância sim, faz o fanatismo.

      Bem… você não tolerou que eu tenha escrito um artigo desmascarando mentiras que crentes contam para dizer que a Bíblia antecipou à ciência. Já sabemos que tipo de pessoa você é. ;)

  25. “mas se a Bíblia fosse um livrinho magico não teriam tantos teólogos de renome comprovando a realidade da Bíblia”
    Teologia virou ciências exatas desde quando????????…

  26. legal heim, você então é alegrão ?

    Não. Sou um comicozinho.

    não somos merda, pelo menos eu não sou

    Eu nunca falria que vc é merda. Só come.

    se vc se coloca como um merda como é feliz?

    Eu me coloco?

    Deus existe isso vc não pode negar

    Deus não existe e você não pode provar o contrário. :D

    vocÊ precisa de um encontro com ele

    Eu precisaria se acreditasse. Como não é o caso…

    pessoas iguaal vc q odeia a biblia e DEUS é pq esta com a alma ferida

    Se fosse o caso, procuraria alguma muleta psicológica. Eu vivo bem. Você que está machucadinho e precisa que o universo gire à sua volta.

    esta com coração partido, com toda certeza alguma briga familiar ou alguma perda que te deixou puto com a vida

    Diz o cara que precisa ir para uma igreja para se sentir feliz.

    filho voce so tem um caminho

    Na verdade, tenho v´[arios, nem que eu pegue um Uber.

    reveja seus conceitos

    Revi. Adoro eles e continuarei, obrigado.

    que DEUS te abençoe

    Quem?

    tenta pedir uma experiença

    Ok. Vou lhe dar a chance da dúvida

    EI, DEUS! ME MOSTRE QUE VC EXISTE ACABANDO COM A GUERRA E A FOME NO MUNDO AGORA, NESTE INSTANTE!

    Vamos aguardar.

    voce é apenas maais um embaixador do diabo escravocrata do ceticismo…

    Que pena que seu deus incompetente não pode fazer nada para impedir isso. MUAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHA

  27. Olha! Com todo respeito a todos! eu até poderia chegar na discussão contradizendo os argumentos, eu estudo e tenho o conhecimento suficiente para isso! Mas não seria eficaz e só geraria stress por que não mudaria o ponto de vista de vocês céticos. porém com todo respeito peço que vcs por conta própria entra nesse site e faça suas pesquisas sobres esses “erros” e “contradições da bíblia” ou livrinho magico rs
    vcs não vão perder quase nenhum tempo de suas vidas e vão achar publicações e matérias que explicam coisas bem interessantes sobre a bíblia q talvez possa mudar algumas coisas nos seus pontos de vistas! site: https://wol.jw.org/pt/wol/lv/r5/lp-t/0
    se tiver alguma dificuldade em alguma pesquisas, terei prazer em ajudar! meu e-mail: davi.roberto360@homail.com

    1. Olha! Com todo respeito a todos! eu até poderia chegar na discussão contradizendo os argumentos, eu estudo e tenho o conhecimento suficiente para isso!

      Mentira. Se tivesse responderia. Agfinal, é muito fácil, não?

      Mas não seria eficaz e só geraria stress por que não mudaria o ponto de vista de vocês céticos.

      Ou seja: sua explicação seria burra, retardada e bravateira (como esta fazedo agora) e você mesmo não se convence dela. Mas precisa acreditar porque é um pobre coitado.

      porém com todo respeito peço que vcs por conta própria entra nesse site e faça suas pesquisas sobres esses “erros” e “contradições da bíblia” ou livrinho magico rs

      Eu conheço este lixo e não tem as respostas para as minhas pergutnas.

      vcs não vão perder quase nenhum tempo de suas vidas e vão achar publicações e matérias que explicam coisas bem interessantes sobre a bíblia q talvez possa mudar algumas coisas nos seus pontos de vistas!

      No Torre da Vigia? HAHAUUSHUSAUHSUHUSAHUSAHASHAHAHAH

      se tiver alguma dificuldade em alguma pesquisas, terei prazer em ajudar!

      Você não responde nem as perguntas daqui. Diz a verdade, vc quer mesmo arrumar um namorado, né? Já tentou o Grindr?

      Detalhe que o email que ele se cadastrou aqui é horrorgamesstrik@gmail.com

  28. Cara,vc só é um ateu fanático anti-religião,mais especificamente anti-cristo,ateus tendem sempre a atacar os cristãos,vc lê a Bíblia de forma literal pq sabe q assim ela vai estar totalmente sem sentido e errada,mas o q tá errado é a sua interpretação de texto.A Bíblia é um livro cheio de metáforas,exegese não pode ser lido de forma literal todos os versículos e capítulos.

    1. Mateus 5:18 – Pois em verdade vos digo: passará o céu e a terra, antes que desapareça um jota, um traço da lei.

      1 Coríntios 4:6 – E eu, irmãos, apliquei estas coisas, por semelhança, a mim e a Apolo, por amor de vós; para que em nós aprendais a não ir além do que está escrito

      Se você interpreta a sua Bíblia, está indo contra Jesus e os fundadores do Cristianismo

      MAAAAAAAAAAAAS, vamos dizer que vc esteja certo e a Bíblia está cheia d metáforas. Então, Deus não existe, pois é apenas uma metáfora, assim como Jesus, o Êxodo, o Gênesis etc. São apenas metáforas, nada daquilo aconteceu. Uma simples história para as pessoas terem algum medo ou exemplo. Apenas isso

  29. Estava lendo sobre os comentários abaixo e sobre as questões acima. Referente aos comentários “Pryderi” suas respostas são de uma enorme falta de educação. Parece que você que brigar com Deus. É mais uma grito de desespero da sua alma. O livros bíblicos e sua passagem tem um contexto para a suas interpretações que são princípios de hermenêutica e você ignorou todos eles.
    Tenho duas formações acadêmicas e já briguei muito com Deus. Na verdade é o vazio que temos querendo a atenção dele. Seja mais educado em suas respostas. A final uma pessoa tão entendida como você não precisa ter palavras tão pequenas na sua mente. Hoje a ciência está tão cheias de recursos para provar e mostrar que não somos obra do acaso, que você tem que fazer muito mais força para continuar não acreditando em Deus do que acreditar nele. Só mais uma coisa o livro de Jó é livro poético e conta a historia de um homem que amava a Deus acima de todas a demais coisas.
    Não se preocupa Deus te entende.

    1. Estava lendo sobre os comentários abaixo e sobre as questões acima.

      OPA! Vai refutar-me?

      Referente aos comentários “Pryderi” suas respostas são de uma enorme falta de educação.

      E o que você pretende fazer a respeito? Chamar a mamãezinha pra ela vir me dar lição de moral?

      Parece que você que brigar com Deus.

      Nah. Se eu tiver que brigar com alguém, será com algo que exista.

      É mais uma grito de desespero da sua alma.

      Ok. Minha alma está gritando desesperadamente para que vocês respondam as minhas perguntas e refutem minhas asserções. Quer começar?

      O livros bíblicos e sua passagem tem um contexto para a suas interpretações que são princípios de hermenêutica e você ignorou todos eles.

      Nope. Seu livro diz que não é para ser interpretado e que nem pensar de ir além do texto. Afinal, você segue a Bíblia, certo? Ou a Bíblia mentiu dizendo que não era para ser levada ao pé da letra?

      Tenho duas formações acadêmicas e já briguei muito com Deus.

      Não, filho, você não tem duas formações acadêmicas. Isso é apenas bravata e eu conheço essa bobagem “ain, eu já briguei cum deus”. Você é apenas mais uma olvelhinha crédula ridícula que precisa acreditar em algo, pois sua vida vazia é patética sem crença.

      Na verdade é o vazio que temos querendo a atenção dele.

      Eu poderia dizer o mesmo de vocês vindo aqui: vocês sentem necessidade de chamar a minha atenção. Viu? Esta funcionando: estou lhe dando atenção. Faço muito mais que o seu deus. Como pode isso? Simples, eu exist. :D

      Seja mais educado em suas respostas.

      Ah, vai à merda. Se eu não for educado e mandar você se foder, você vaifzer O QUÊ?

      A final uma pessoa tão entendida como você não precisa ter palavras tão pequenas na sua mente.

      Uma pessoa culta e esclarecida como eu está pouco se fodendo para a sua opinião. Quero as refutações ao meu texto.

      Hoje a ciência está tão cheias de recursos para provar e mostrar que não somos obra do acaso

      Quero ver vc fazer a ci~encia provar que Deus existe.

      que você tem que fazer muito mais força para continuar não acreditando em Deus do que acreditar nele.

      Olha como é soimples: você prova que Deus existe, eu passo a acreditar. Que tal? NÃO, PÉRA! E se essa obra que vemos aí não é devido ao seu deus mas a um orixá? Está pronto para parar de venerar Jesus e se converter ao Candomblé?

      Só mais uma coisa o livro de Jó é livro poético e conta a historia de um homem que amava a Deus acima de todas a demais coisas.

      E deus fodeu a vida dele matando seus filhos. Deus bom esse.

      Não se preocupa Deus te entende.

      Não quero um deus assassino de crianças me entendendo. Ainda bem que é poético, como vc mesmo disse, e nada daquilo é real.

  30. Vejamos::: se notarem que as figuras do círculo e da bola respondem corretamente que a Terra é mesmo redonda, afinal, em uma esfera não vemos todas as faces a não ser se a girarmos, mas o que se sobressai é o seu contorno que é justamente um círculo, logo, está correto Isaías 40:22 porque do ponto de vista externo à Terra o que vemos é o contorno dela ou seja um círculo!!!!

      1. é interessante que como o texto bíblico citado cita “círculo” a igreja que dominou o mundo na Idade Média interpretou como um círculo simples, como uma chapa e isso foi propagado pelos mingaus que se sucederam (que tem outro nome claro) que a Terra seria plana e como não se podia contrariar a interpretação dos mingaus isso foi aceito até que se provou que a Terra era redonda, além do mais vemos a Lua e ela é redonda também… Quanto à forma de eu explicar acima me referi à visão humana que não permite ver ao mesmo tempo o outro lado de um planeta, a menos que este gire e possa assim ser observado, e explicando o fato de os “mingaus” terem imposto ao mundo sua interpretação de “círculo” como algo chato..

        1. é interessante que como o texto bíblico citado cita “círculo” a igreja que dominou o mundo na Idade Média interpretou como um círculo simples

          A Igreja não interpretou nada. Nunca houve posição formal.

          Quanto à forma de eu explicar acima me referi à visão humana

          Mas a Bíblia foi inspiração divina. Sei lá, poderia ter inspirado direito

  31. o homem como sendo instrumento das mensagens divinas, no caso o profeta Isaias, receberam as mensagens divinas algumas vezes como visões

    Entendi. Esquizofrenia.

    logo, ele teve uma visão da Terra a partir do espaço

    Entendi. Deus é incompetente em mostrar um planeta girando. Com o detalhe que o tedxto de Jó é DEUS FALANDO. Deus não sabe falar o que é pra falar?

    mas visualizou o contorno da Terra e não a Terra como um todo, como a esfera que ela é.

    Deus vagabundo. eu teria mostrado um Globo Terrestre. Engraçado que os gregos MUITO ANTES já sabiam que a Terra era tridimensional. Os deuses gregos são melhores em explicar as coisas, hein?

    Quanto a igreja que se originou do império romano ela mandou queimar o Galileu Galilei

    Ela não mandou queimar Galileu, sua besta. Galileu era amigo do Papa. Morreu com idade avançada, com mais de 80 anos, sendo visitados por todos os intelectuais da época. Ah, sim. Regiomontanus já falava que a Terra era esférica. Procura aí quem foi Regiomontanus.

    que como a História pode provar, havia submetido seus estudos à essa mesma igreja (isso porque todos os estudos científicos na Idade Média teriam que ser submetidos à análise do Vaticano naqueles tempos)

    Mentira. Galileiu enfrentou a Inquisição porque ele era idiota a ponto de dizer que os Cardeais não sabiam interpretar a Bíboia, e isso no meio da Contra Reforma. Nada a ver com planetas.

    porque sempre interpretou a citação bíblica como sendo que a Terra seria como um disco…

    Mentira. Nenhuma biografia ou documento diz isso. A merda se deu com O Diálogos Sobre Os Sistemas do Mundo, que era uma conversa que representava o espírito científico e os dogmas cristãos. Nada a ver com a Terra ser um disco.

    Repetindo: Galileu morreu em casa, tranquilo, com dinheiro e sendo visitados por todos os nomes ilustres da época. Vai estudar, cristãozinho. O livreco diz “Círculo” quando deveria dizer “esfera” e a ICAR não tem nada a ver com isso, já que o livro de Jó foi escrito no século 6 AEC, quando gregos, egípcios e babilônios já sabiam que a Terra era esférica. Seu deusinho judaico-cristão é uma merda. A não ser que vc reconheça que esse deus não tem nada a ver com isso e os redatores da Bíblia eram um bando de retardados

    1. Deus pode até ter mostrado que os planetas giram, mas o contorno dos planetas seria o destaque da visão, o que é facto geometricamente falando, como nós vemos o contorno da Lua… Isso se deve à limitação do homem.. Quanto aos gregos eles só souberam depois da revelação bíblica… Realmente se foi assim que Galileu Galilei reagiu diante do Concílio que examinava seus trabalhos de qualquer forma iria ser condenado, mas a igreja alegou ter sido por conta dos trabalhos dele… E é verdade mesmo, Galileu Galilei não foi queimado, mas confundi a condenação com a de Giordano Bruno, este sim foi queimado pela Inquisição já que tinha ideias semelhantes Às de Galileu Galilei..De fato que Galileu Galilei era muito amigo de um mingau porque esperava ter seus trabalhos aprovados e reconhecidos pelo Concilio, mas algo deu errado e ele não conseguiu o que pretendia.. Mas o fato da igreja não admitir as teorias de Galileu Galilei e Copérnico se deve ao facto de que a ideia de uma terra chata por entenderem erroneamente o versículo bíblico que diz que a Terra é um circulo (ou seja, o contorno de uma esfera)…

      1. Deus pode até ter mostrado que os planetas giram

        Se tivesse mostrado, teriam dito. Não inventa, cara. Aceita que a Bíblia mentiu, porque foi escrita por gente tosca, enquanto todos os outros povos tinham ciência.

        mas o contorno dos planetas seria o destaque da visão, o que é facto geometricamente falando, como nós vemos o contorno da Lua.

        Minguante, crescente e nova? :D

        Isso se deve à limitação do homem.

        Isso é óbvio. O mesmo homem que inventou que existe um deus.

        Quanto aos gregos eles só souberam depois da revelação bíblica.

        HUAHUSAHUSAHUSAHUSAHUSAHUSAHUSAHU

        Não, mesmo.

        Realmente se foi assim que Galileu Galilei reagiu diante do Concílio que examinava seus trabalhos de qualquer forma iria ser condenado, mas a igreja alegou ter sido por conta dos trabalhos dele.

        Sim, os trabalhos que ele criticava a interpretação bíblica, não os trabalhos astronômivcos, seu IGNORANTE.

        E eu bem gostaria de ter a mesma condenação que ele teve

        E é verdade mesmo, Galileu Galilei não foi queimado, mas confundi a condenação com a de Giordano Bruno, este sim foi queimado pela Inquisição já que tinha ideias semelhantes Às de Galileu Galilei.

        Também não. Giordano Bruno queria a interpretação particular de Deus, dizendo que todas as escritas estavam erradas. Galileu dizia que as escrituras estavam certas, mas eram mal interpretadas. Bem diferente.

        Você não cansa de só falar bobagens?

        De fato que Galileu Galilei era muito amigo de um mingau porque esperava ter seus trabalhos aprovados e reconhecidos pelo Concilio

        Não é conílio. Concílio é outra coisa, seu IGNORANTE.

        mas algo deu errado e ele não conseguiu o que pretendia.. Mas o fato da igreja não admitir as teorias de Galileu Galilei e Copérnico se deve ao facto de que a ideia de uma terra chata por entenderem erroneamente o versículo bíblico que diz que a Terra é um circulo

        A igreja não tinha posição formal e continuou sem posição formal. Ah, e as ideias de Copérnico foram chupadas de Al Tusi. Até os diagramas estavam nas mesmas posições.

        ou seja, o contorno de uma esfera

        Nope. Você foi ler sobre Regiomontanus? Claro que não, né? Não leu nem a própria Bíblia

        1. O facto é que não é invenção minha, afinal, quando Moisés estava a fazer a arca da aliança Deus havia dito para Moisés seguir o modela da arca que havia sido mostrada no monte…. Mas isso não tira o mérito de que a bíblia já afirmava muito tempo antes que a terra era redonda…Galileu Galilei fez algo controverso porque ele era amigo de um mingau, mas suas teorias iam de encontro com a interpretação papal acerca da forma da Terra (interpretação bíblica do ponto de vista papal)…. O facto é que as ideias de Copérnico foram consideradas heréticas porque iam de encontro com a interpretação papal e não contra o que estava escrito no texto bíblico. O facto de a igreja ter condenado Giordano Bruno como herége e considerar os trabalhos de Copérnico como heréticos já indicam que tinha posição sobre o assunto…

        2. O facto é que não é invenção minha

          SUA não é. É apenas invenção

          afinal, quando Moisés estava a fazer a arca da aliança Deus havia dito para Moisés seguir o modela da arca que havia sido mostrada no monte

          Com o detalhe que modernos historiadores dizem que Moisés não existiu e muito menos a Arca da Aliança. Mas continue.

          Mas isso não tira o mérito de que a bíblia já afirmava muito tempo antes que a terra era redonda.

          Redonda não. Um disco. E o firmamento que nem uma tenda. Tudo errado.

          Galileu Galilei fez algo controverso porque ele era amigo de um mingau

          Mingau? Você está chamando o Papa de mingau? HAHUSHUSAHUSAHUSAHUSAHUSAHASHA

          mas suas teorias iam de encontro com a interpretação papal acerca da forma da Terra (interpretação bíblica do ponto de vista papal).

          Já falei que não foi isso. Primeiro, o Cardeal Belarmino antes de ser Papa fazia observações astronômicas junto com Galileu. Não havia NENHUMNA interpretação papal sobre o formato da Terra. Você é burro, estúpido ou analfabeto? Já falei diversas vezes. Se bemque vc não leu nem a Bíblia, quanto mais o restante.

          O facto é que as ideias de Copérnico foram consideradas heréticas porque iam de encontro com a interpretação papal

          Também não. Pelo contrário. Copérnico nunca foi considerado herético. No máximo foi censurado porque era um cônego que vivia maritalmente com a governanta da casa. Copérnico foi outro que viveu e morreu muito bem.

          e não contra o que estava escrito no texto bíblico. O facto de a igreja ter condenado Giordano Bruno como herége e considerar os trabalhos de Copérnico como heréticos já indicam que tinha posição sobre o assunto…

          Sua última postagem. Eu já falei por que Bruno foi queimado, já falei por que Galileu foi julgado e gozou de um final de vida tranquilo e nem por um momento Copérnico foi tido como herege

          Sua Bíblia mentiu e vc terá que aceitar. Lamento. E aqui vc não comenta mais

    2. Esses fanáticos são tão engraçados. Se Deus criou a terra e tudo que há nela como não saberia que ela é esférica? Ahhh, eu acredito no Deus Sol, pois se ele se acabar estamos fritos!!
      Outra coisa que esse povo deveria pensar. Caso os europeus não tivessem vindo pra cá com a ideia de monoteísmo, qual Deus eles acreditariam?

      1. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. De tudo que você disse, discordo apenas da falta de educação e dos palavrões. O resto concordo em grau, gênero e número.

  32. No hebraico original, ele usa keylaph para “Pleiades, mas keylaph é martelo. A parte de cinturão, é apenas cinturão. Não tem o Orion no texto original em hebraico. Mas vc só leu em português

Deixe um comentário, mas lembre-se que ele precisa ser aprovado para aparecer.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s