Grandes Nomes da CIência

Biografias de cientistas conhecidos ou não tão conhecidos assim. Curiosidades e fatos sobre suas pesquisas, inclusive gente anônima que fez ciência e não recebeu os devidos créditos. Mais »

Livro dos Porquês

A sabedoria e o conhecimento. Isso é Poder! Abra sua mente, aprenda mais sobre questões básicas (e complexas) e tire suas dúvidas, de forma mais didática possível, sem ser aquelas aulas chatas de colégio. Mais »

Grandes Mentiras Religiosas

O mundo não é tão bizarro quanto fazem parecer. Mentiras e enganações para ludibriar as pessoas, lindamente desmontados, de forma a trazer à luz a desonestidade para tentar lhe fazer parar de pensar e simplesmente aceitar o que querem que você pense. Mais »

Caderno dos Professores

Para quem quer ensinar e muitas vezes se pergunta como abordar um tema. Como deixar a aula interessante, como levar conhecimento aos seus alunos por meios que pedagogos lhe odiarão, mas serão amados pelos estudantes. Mais »

 

A Ciência confirma a Bíblia que antecipou a Ciência

Antigamente era mais legal de se debater com crentes fanáticos. Eles sempre tinham alguma invenção (louca) para justificar seus argumentos. Agora, em tempos de Ctrl+C / Ctrl+V, fica fácil. Quem já era ignorante, repassa qualquer besteira e se diz o autor dela. O bom disso é que o próprio passar vergonha por escrever besteiras e passa por ladrão por se apoderar de textos que não são deles.

A principal pseudoargumentação é aquela que dizem que a Bíblia é verdadeira, pois a Ciência já confirmou muito do que tem lá no texto bíblico. Desde a formação do planeta, passando por Zoologia, Astronomia, Química, Física, Matemática, Engenharia etc., várias alegações que tudo isso foi dito na Bíblia antes dos descobrimentos oficiais mostram, no mínimo, duas coisas: 1) Total analfabetismo bíblico, já que muitas das alegações são totalmente fora de propósito ; 2) Total analfabetismo científico, já que o que a Ciência diz não confirma a Bíblia, muito pelo contrário. Afinal, o que a Bíblia diz que foi confirmada pela Ciência? Vamos ordenar.


1º Caso: Astronomia

a) A Terra e o Nada

Em um tempo que se acreditava que a Terra estava situada em cima de um grande animal ou gigante (1.500 A.C.), a Bíblia falou da posição da Terra no espaço: “O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada.” (Jó 26:7). A ciência não descobriu que a Terra não era sustentada por nada até 1650.

Para princípio de conversa, 1500 A. E. C. é uma data tão remota que não faz sentido comparar com 1650 E.C.. Em segundo lugar, este mito é um mito hindu, mas havia muitos outros. Em terceiro lugar, Tales de Mileto e Aristarco de Samos já sabiam que a Terra estava no Espaço e não era sustentada por nada. Até mesmo Ptolomeu, feroz defensor do Geocentrismo e da Astrologia, sabia que a Terra não estava ali sendo sustentada pelo "nada". Parece que o pessoal andou assistindo História Sem Fim e não a entendeu.

Peraí! Nada? Se a Bíblia estivesse certa sobre isso, deveria saber que a Terra não está "suspensa sobre o nada. Para começar, o Espaço interplanetário e interestelar não é cheio de "nada. Ainda que seja finamente disperso, temos gases, poeira etc. Até mesmo a existência de feixes de luz e energia são alguma coisa e a Terra não está sendo "sustentada" e sim descrevendo órbita ao redor do Sol por causa da força gravitacional. Não é muita coisa influenciando a Terra para ser tido como "nada"?

Para PIORAR, a citação está errada. No Bíblia Online vemos o capítulo inteiro.

Sim, Jó tá passando "um pito" em Deus. E temos outro problema, o versículo 11:

As colunas do céu tremem, e se espantam da sua ameaça.

Mas se alegarem que é linguagem figurada, teremos que assumir que todo o livro é linguagem figurada. Se assumirmos o texto como predição da verdade, resta a pergunta: onde estão os pilares, pilastras ou colunas que seguram o céu?

b) A Terra e seu formato

As Escrituras nos dizem que a Terra é redonda: “Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra” (Isaías 40:22). A palavra traduzida como “círculo” aqui é a palavra em hebraico chuwg, que também pode ser traduzida como “circuito” ou “bússola” (dependendo do contexto). Ou seja, ela indica algo esférico, arredondado ou arqueado – não algo que é plano ou quadrado. O livro de Isaías foi escrito aproximadamente entre 740 e 680 anos A.C. São pelo menos 300 anos antes de Aristóteles sugerir, em seu livro Sobre os Céus, que a Terra talvez fosse uma esfera. Dois mil anos depois (num tempo em que a ciência acreditava que a Terra fosse plana) as Escrituras inspiraram Cristóvão Colombo a navegar ao redor do mundo.

Circuito ou BÚSSOLA? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH

Filhos, a hebreuzada nunca criou máquina nenhuma. Procurem na Torah ou algum outro escrito semítico da época de Josias. O que eles já tinham já havia sido inventado e, o tosco que traduziu isso vem com "bússola"? Ah, mas eu sei de onde tiraram isso. Do strong da palavra "chuwg"

rom ‘chuwg’ (2328); a circle:–circle, circuit, compass.

Maravilhoso, mas o tosquinho que traduziu isso com aquele mjinidicionário inglês-português que deram no curseco de esquina não sabe ler um Merrian-Webster que diz:

Full Definition of COMPASS

1

a : boundary, circumference <within the compass of the city walls>

b :  a circumscribed space <within the narrow compass of 21 pages — V. L. Parrington>

c : range, scope <the compass of my voice>

2

:  a curved or roundabout course <a compass of seven days’ journey — 2 Kings 3:9(Authorized Version)>

Curiosamente, Merrian-Webster menciona o segundo livro de Reis. hehehe

O mais lamentável é a desculpa ridícula que chwg representa círculo, circunferência, circuito e espaço circunscrito, mas também representa esfera, arcos e algo arredondado. Bem, vejamos:

É. Igualzinho.

Mas tem um outro detalhe: chama-se "versículo inteiro", como vemos no Bíblia Online novamente:

Isaías 40:22 — Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar.

Esse versículo é um tiro no pé total. Primeiro, ele diz “círculo da Terra”, quando a Terra deveria ser referenciada como uma esfera, que é um objeto tridimensional, e não um círculo, que é um afigura bidimensional. A bem da verdade, a Terra não é nem mesmo uma esférica, segundo imagens de satélites, mas vamos considerar como uma circunferência só para facilitar. Terceiro, esta sentença é tão clara em dar a ideia de uma figura bidimensional que ele fala que os céus são “como uma cortina”. Como uma cortina abraçaria um objeto tridimensional?, Diz que se desenrola como uma tenda, mas uma tenda só cobre o teto! Não, não. Este versículo deixa claro a visão hebreia que a Terra era chata feito pizza.

c) As incontáveis estrelas

Cerca do ano 610 A. C., o escritor inspirado Jeremias escreveu: “Assim como não se pode contar o exército dos céus, nem medir-se a areia do mar, assim multiplicarei a descendência de Davi, meu servo, e os levitas, que ministram diante de mim (Jer.33:22).”

A Versão de Douay diz: "Como não se pode contar as estrelas do céu, nem medir-se a areia do mar."

Assim no 7º século A. C. a inspiração ensinava que as estrelas são inumeráveis. É impossível contá-las assim como é impossível contar a areia das praias.

Eu olho pro céu e, apontando, tento contar as estrelas. Por favor, tentem. Ou será que é preciso um livro escrito na Idade do Bronze tardia para entender que não dá? Curiosamente, a Bíblia não fala de planetas, galáxias etc. Curiosamente, ela não fala da órbita de Marte; aliás, nem deu nome a estrela nenhuma. Uau, não dá pra contar estrelas. Deus existe!

Enquanto isso, gregos mapearam os céus, arranjaram as estrelas em constelações, mediam o tempo etc., assim como egípcios e babilônios, mais uma vez, estudaram astronomia e seus estudos em muitos casos não foram corrigidos até hoje. Rá > Jeová.


2º Caso: Geografia

a) Correntes marinhas?

Mathew Maury (1806 – 1873) é considerado o pai da oceanografia também chamada de oceanologia. Ele percebeu a expressão “veredas dos mares” em Salmos 8:8 ( escrito 2.800 anos antes) e disse, “Se Deus disse que há veredas no mar, eu vou encontrá-las”. Maury então acreditou literalmente no que Deus disse e foi procurar essas veredas, e nós devemos muito a sua descoberta das correntes continentais quente e fria. O seu livro sobre oceanografia permanece um texto básico sobre o assunto e ainda é usado em universidades.

Primeiro, Maury disse isso? Eu não sei qual é a fonte, que o cópia/cola deve ter tirado do reto. Segundo, o capítulo em questão diz:

Salmos 8:6-8 — Fazes com que ele tenha domínio sobre as obras das tuas mãos; tudo puseste debaixo de seus pés: Todas as ovelhas e bois, assim como os animais do campo, as aves dos céus, e os peixes do mar, e tudo o que passa pelas veredas dos mares.

Isso significa que aves viajam pelas correntes marinhas? Não, é apenas um poema. Não vi nenhuma lição científica aí, ou tentarão dizer: a Bíblia já falava de aves e animais. EEEE!

Só que o autor deste besteirol não sabe que em 1513, Juan Ponce de Leon descreveu a corrente do golfo, o mesmo que teve um mapa detalhado por Benjamin Franklin, em 1769 (37 anos antes do nascimento de Maury). Mesmo que Maury tenha produzido muitos mapas de correntes oceânicas, fica claro que a existência das correntes era conhecida bem antes de seu tempo e é altamente improvável Maury não esta consciente disso. E mesmo assim ainda temos que acreditar que ele se baseou numa expressão tola como "veredas dos mares".

b) Ciclo da Água

As Escrituras nos informam “Todos os rios vão para o mar, e contudo o mar não se enche; ao lugar para onde os rios vão, para ali tornam eles a correr.” (Eclesiastes 1:7). Essa frase parece não ser profunda. Mas quando é considerada com outras passagens bíblicas, ela torna-se mais fantástica. Por exemplo, o rio Mississipi despeja aproximadamente 518 bilhões de galões de litros de água a cada 24 horas no Golfo do México. Para onde vai toda essa água? E esse é só um entre milhares de rios. A resposta está no ciclo hidrológico, tão bem explicado na Bíblia.

Eclesiastes 11:3 diz que “Estando as nuvens cheias, derramam a chuva sobre a terra”. Olhe para as palavras resumidas da Bíblia em Amós 9:6 "Ele … o que chama as águas do mar, e as derrama sobre a terra”.

A idéia de um ciclo completo da água só foi compreendido pelos cientistas no século dezessete. Entretanto, dois mil anos antes das descobertas de Pierre Perrault, Edme Mariotte, Edmund Halley, e outros, as Escrituras mencionaram claramente um ciclo da água.

Vamos por partes. "Todos os rios vão pro mar". JURA? Quer dizer que ninguém que morou perto de um rio ou mar viu isso, precisou uma hebreuzada no meio da Palestina ver isso? Estranho, posto que babilônios, assírios, hititas e, claro,egípcios moravam perto de rios e da costa de mares, E ELES NÃO VIRAM ISSO? Nem poderiam, posto que (e escreverei de forma bem didática):

NEM TODOS OS RIOS VÃO PRO MAR, SUA MULA!

Duvidam?

Qualquer criança de Ensino Fundamental 1 sabe que o rio Solimões, ao se encontrar com o rio Negro, passa a se chamar rio Amazonas. O rio Negro NÃO VAI até o mar, apedeutas. Nem ele nem os demais afluentes do rio Amazonas. Olhem aí na imagem acima, vejam quantos rios NÃO VÃO até o mar. Mas a Bíblia diz "todos". "Todos" significa "todos"; ou será que na filologia crental "todos" significa "bem, não só todos, todos"?

E nem todos os rios vão pro mar. A desculpa a ser usada é qual?

c) Fogo no rabo

A crosta da Terra está assentada sobre um fogo interior (Jó 28:5)

Eu pensei que vulcões expeliam lava, agora é fogo.

Não existe fogo no interior da Terra. Duvida? Consulte qualquer livro de Ensino Fundamental. Simples! Próxima?

d) Rocha que aparece

Esta crosta saiu das águas, sob as quais esteve muito tempo (Gênesis 1:9)

Já existia rocha milhões de anos antes da água sequer aparecer por aqui, e esta provavelmente veio de algum cometa. Gênesis falhou, mas não para a mente fanática!

d) As leis meteorológicas

A Bíblia descreveu um “ciclo” de correntes de ar dois mil anos antes de os cientistas descobrirem: “O vento vai para o sul, e faz o seu giro para o norte; continuamente vai girando o vento, e volta fazendo os seus circuitos.” (Eclesiastes 1:6). Nós sabemos agora que o ar ao redor da Terra gira em gigantescos círculos, no sentido horário em um hemisfério e no sentido anti-horário no outro hemisfério.

Novamente, chegou atrasada. Tales de Mileto não só observava correntes eólicas como previu uma excelente safra de azeitonas. Ele nunca foi bem visto porque era pobre e acharam estranho aquele zé mané sair comprando várias prensas, se endividando. Imagino até que fizeram um preço camarada, ja que ele ia se ferrar mesmo. Infelizmente para esse pessoal, as previsões dele estavam certas e houve uma bela superprodução de azeitonas e só ele tinha as prensas, as quais arrendou e ganhou uma boa grana. Pagou pelas prensas e ainda meteu uma grana preta no bolso.

Tales de Mileto provou 3 coisas:

1) A Bíblia fala o óbvio e nunca faz nada que preste.

2) Mostrou que a Ciência pode servir de profissão.

3) Inventou o dumping e mostrou que o Capitalismo já funcionava na Grécia Antiga.

E se pegarmos o versículo anterior, leremos: "Nasce o sol, e o sol se põe, e apressa-se e volta ao seu lugar de onde nasceu".

Mas não era a Terra que girava ao redor do Sol?


3º Caso: Física

a) Termodinâmica, sempre ela

Três lugares diferentes na Bíblia (Isaías 51:6; Salmos 102:25,26; e Hebreus 1:11) indicam que a Terra está se deteriorando. Isso é o que a Segunda Lei da Termodinâmica (a lei da entropia crescente) afirma: que em todos os processos físicos, todo sistema ordenado ao longo do tempo tende a se tornar mais desordenado. Tudo está se desgastando e deteriorando à medida que a energia está se tornando cada vez mais escassa. Isso significa que o Universo irá se deteriorar ao ponto que (em tese) haverá uma “morte da energia térmica” e portanto não haverá mais energia disponível para o uso. Isso só foi descoberto pela ciência recentemente, mas a Bíblia afirma isso de forma concisa.

A Bíblia afirma isso de forma concisa, sendo que Entropia NÃO É desorganização de nada. A Segunda Lei da Termodinâmica simplesmente diz que nenhum trabalho pode ter 100% de eficiência. Bem, nenhum é nenhum, e isso inclui o próprio Deus. Até agora ninguém viu nada perfeitinho e imutável, logo, Deus é incompetente.

Aliás,o que é um sistema ordenado? Aquilo que achamos bonito? Sim, porque a Natureza existe para nos agradar. Mas se é assim, porque os cristais de neve são bonitos? Não era para serem toscos e desordenados? Ah, mas os cristais de neve provam que a Bíblia está certa, mesmo quando é dito que a Bíblia fala que as coisas caminhos para a desordenação.

Se você é um maníaco e fanático religioso, tudo isso faz muito sentido.

Hebreus 1:1 – Havendo Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, a nós falou-nos nestes últimos dias pelo Filho.

Isaías 51:5-6 – Perto está a minha justiça, vem saindo a minha salvação, e os meus braços julgarão os povos; as ilhas me aguardarão, e no meu braço esperarão.
Levantai os vossos olhos para os céus, e olhai para a terra em baixo, porque os céus desaparecerão como a fumaça, e a terra se envelhecerá como roupa, e os seus moradores morrerão semelhantemente; porém a minha salvação durará para sempre, e a minha justiça não será abolida. (sim, coloquei o versículo anterior para vocês verem o significado real da citação)

Salmos 102:25-26 – Desde a antiguidade fundaste a terra, e os céus são obra das tuas mãos. Eles perecerão, mas tu permanecerás; todos eles se envelhecerão como um vestido; como roupa os mudarás, e ficarão mudados. (Deus vive mais que humanos. Física pura!)

Para a mente religiosa, isso prova muito as leis da Termodinâmica. Físicos caem na gargalhada. Notem que eu coloquei Hebreus primeiro, afinal, não é do Velho Testamento e com ele fora de lugar, a profecia parece soar sem nexo. Aliás, soa o que realmente é.

b) Termodinâmica de novo

As Escrituras dizem, “Assim os céus, a terra e todo o seu exército foram acabados.” (Gênesis 2:1). O original em hebraico usa o particípio para indicar que uma ação completada no passado nunca mais iria acontecer. A criação foi “acabada” de uma vez por todas. Isso é exatamente o que a primeira lei da termodinâmica diz. Essa lei (chamada geralmente de lei da conservação da energia ou massa) afirma que nem a massa nem a energia podem ser criadas ou destruídas.

Foi por causa dessa lei que a teoria do “Estado-imutável” ou “Criação contínua” foi desconsiderada. Hoyle dizia que em alguns pontos do universo chamados “irtrons”, a matéria ou a energia estava sendo criada constantemente. Mas, a primeira lei da termodinâmica afirma exatamente o contrário. Realmente não há “criação” ocorrendo hoje em dia. Tudo está “acabado” exatamente como a Bíblia diz.

Ok, quando algo é criado não é criado de novo. Meu pedreiro construiu a minha casa. Logo, meu pedreiro prova que a Bíblia está certa. Mesmo que eu desmorone a casa, não será construída a mesma casa. Um médico faz o parto de uma mulher. Se deus não existisse a mulher daria à luz a mesma criança várias e várias vezes. Sim, faz muito sentido. Ademais, há teorias que o Universo segue ciclos, como é dito no Hinduísmo. Logo, o Budismo, religião mais antiga que o cristianismo, está certo e Shiva é o Supremo Deus. Provem o contrário.

Por fim, uma pergunta. Se os redatores da Bíblia já conheciam as Leis da Termodinâmica (ok, vamos fingir que conheciam), então por que os hebreus não inventaram máquinas a vapor?

Mas Heron de Alexandria fez. 😉

c) A Bíblia e as ondas de rádio

Deus fez a Jó uma pergunta muito estranha em 1.500 a.C. Ele perguntou: “Ou mandarás aos raios para que saiam, e te digam: Eis-nos aqui?” (Jó 38:35). Isso parece ser uma afirmação cientificamente ridícula – que a luz pode ser enviada, e depois se manifestar em fala. Mas você sabia que toda radiação eletromagnética, de ondas de rádio ao raio-X, viaja na velocidade da luz? É por isso que você fazer uma comunicação instantânea sem fio com alguém do outro lado do mundo. O fato de que a luz podia ser enviada e depois se manifestar em fala não foi descoberto pela ciência até 1846 ( 3.300 anos depois) , quando “o cientista britânico James Clerk Maxwell sugeriu que a eletricidade e as ondas leves eram duas formas da mesma coisa” (Modern Century Illustrated Encyclopedia).

Sim, raios. O que seria isso para alguém do século 7 AEC (e não 1500 anos AEC)? Sei lá, talvez… isto:

Claro, ninguém jamais viu isso antes de Maxwell.

d) A Bíblia e a dimensões de um navio

Em Gênesis 6, Deus revelou a Noé as dimensões da arca de 42 milhões de litros cúbicos que ele deveria construir. Em 1609 em Hoor na Holanda, um navio foi construído de acordo com essas medidas (30:5:3), revolucionando a construção de navios. Por volta do ano 1900 todos os grandes navios nos oceanos tinham aproximadamente a mesmas proporções da arca (confirmado pelo “Registro de Navio de Lloyd” no Almanaque Mundial).

Olhem, eu não vou nem questionar as dimensões dos navios (já que cada navio possui configurações que mudarão conforme seu uso, e isso acontecia com galeões de carga, combate ou de veraneio dos potentados). Vou entrar na brincadeira e aceitar que isso é verdade. Só faço UM pedido: tentem colocar todas as espécies de animais dentro de um desses navios, sim? Noé conseguiu. hehehe

("milhões de LITROS CÚBICOS". Interessante.)

e) A Bíblia e universo subatômico

Só há pouco tempo atrás, a ciência descobriu que tudo que nós vemos é composto de coisas que não conseguimos ver – átomos. Em Hebreus 11:3, escrito há 2000 anos atrás, a Escrituras nos dizem que “aquilo que se vê não foi feito do que é aparente”.

I beg your pardon. Pouco tempo? Demócrito e Leucipo já falavam sobre átomos. E o que Hebreus diz?

Hebreus 11:1-3 – Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não veem. Porque por ela os antigos alcançaram testemunho. Pela fé entendemos que os mundos pela palavra de Deus foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente.

Hebreus está falando DA PALAVRA DE DEUS, não de átomos, prótons, nêutrons, elétrons, quarks ou do Bóson de Higgs.

A brutal desonestidade dos religiosos fanáticos é tão absurda que eles modificam na cara de pau os versículos de seu livro religioso. Então, quando o debate for sobre fé, MAGICAMENTE, eles citarão Hebreus cap. 11 para provar que a palavra de Deus pode mudar as coisas.

Ficamos entendidos que a Bíblia não CRIOU NADA que a Ciência descobriu depois? Puro senso comum, quando muito. Mas e sobre as BESTEIRAS que a Bíblia falou em termos de conhecimento?

É o que veremos na próxima página.

Sobre André Carvalho

και γνωσεσθε την αληθειαν και η αληθεια ελευθερωσει υμας

Pages: 1 2

  • Pirata Espacial

    Se ofendeu? Denuncia pra ICAR ou IURD…

  • Pirata Espacial

    “mas se a Bíblia fosse um livrinho magico não teriam tantos teólogos de renome comprovando a realidade da Bíblia”
    Teologia virou ciências exatas desde quando????????…

  • Diego Alessandro Soares

    Eu fico pensando: Que utilidade teria um site (na pessoa de alguém como você) igual a esse que, ao tentar “refutar” as crenças alheias, tem como propósito (presumo eu) abrir a “cabeça dos acéfalos”, fazer um “bem para a humanidade” se utilizando apropriadamente da CIÊNCIA, mas que não tem um pingo de respeito com outra pessoa?
    Se bem li na seção “QUEM SOMOS”, há uma frase que diz: “Não toleramos abusos e violências para com a maior dádiva do ser humano: a liberdade de pensar e expor idéias, mesmo que sejam contra o status quo.”
    Podemos concluir que: Baseado no seu comportamento, você gosta de ter a Razão, logo, egocêntrico. Não possui respeito por uma pessoa, independente do que ela acredita, logo, não pratica o que fala.
    Ou seja, você está agindo igual os crentes, pastores, e toda essa gente que você julga…
    Novamente me questiono: Existe tanta diferença entre Ciência e Religião, a ponto de suas atitudes serem tão semelhantes?
    Um conselho que dou aos leitores desse site: Não acreditem nos que vos falam aqui, pois o próprio nome do site prega isso! HAHA!

    Pryderi respondeu:

    Eu fico pensando: Que utilidade teria um site (na pessoa de alguém como você) igual a esse que, ao tentar “refutar” as crenças alheias

    Ver vocês chilicando já é um bom começo.

    tem como propósito (presumo eu) abrir a “cabeça dos acéfalos”, fazer um “bem para a humanidade” se utilizando apropriadamente da CIÊNCIA

    Não poderia estar mais errado. eu não quero abrir a cabeça de acéfalos. Você pode continuar acreditando o que quiser.

    mas que não tem um pingo de respeito com outra pessoa?

    Vai chorar, vai?

    Se bem li na seção “QUEM SOMOS”, há uma frase que diz: “Não toleramos abusos e violências para com a maior dádiva do ser humano: a liberdade de pensar e expor idéias, mesmo que sejam contra o status quo.”

    O fato de vc vir reclamar disso, já mostra quem você é.

    Podemos concluir que: Baseado no seu comportamento, você gosta de ter a Razão, logo, egocêntrico

    E você, analfabeto funcional. Leia de novo até entender.

    Não possui respeito por uma pessoa, independente do que ela acredita, logo, não pratica o que fala.

    Na verdade é o contrário. Não tenho nenhum respeito pelas bobagens que vc acredita, independente de quem vc seja.

    Ou seja, você está agindo igual os crentes, pastores, e toda essa gente que você julga.

    Não porque, diferente de vc, não estou indo na casa de ninguém encher o saco. Estou escrevendo no MEU blog.

    Novamente me questiono: Existe tanta diferença entre Ciência e Religião, a ponto de suas atitudes serem tão semelhantes?

    Ter tem. O fato delas não serem semelhantes, apesar de gente burra, estúpida e ignorante como vc achar que sim.

    Um conselho que dou aos leitores desse site: Não acreditem nos que vos falam aqui, pois o próprio nome do site prega isso! HAHA!

    ISSO! Não acreditem em mim. Sempre falei isso. Por isso coloco fontes de tudo o que falo. Por isso dou os links para as pessoas continuarem suas pesquisas. Por isso douy bibliografia.

    Agora, vai na sua igreja e diga: PESQUISEM! NÃO ACREDITEM EM TUDO QUE LHES FALAM AQUI

    Óbvio que vc não vai fazer

  • legal heim, você então é alegrão ?

    Não. Sou um comicozinho.

    não somos merda, pelo menos eu não sou

    Eu nunca falria que vc é merda. Só come.

    se vc se coloca como um merda como é feliz?

    Eu me coloco?

    Deus existe isso vc não pode negar

    Deus não existe e você não pode provar o contrário. 😀

    vocÊ precisa de um encontro com ele

    Eu precisaria se acreditasse. Como não é o caso…

    pessoas iguaal vc q odeia a biblia e DEUS é pq esta com a alma ferida

    Se fosse o caso, procuraria alguma muleta psicológica. Eu vivo bem. Você que está machucadinho e precisa que o universo gire à sua volta.

    esta com coração partido, com toda certeza alguma briga familiar ou alguma perda que te deixou puto com a vida

    Diz o cara que precisa ir para uma igreja para se sentir feliz.

    filho voce so tem um caminho

    Na verdade, tenho v´[arios, nem que eu pegue um Uber.

    reveja seus conceitos

    Revi. Adoro eles e continuarei, obrigado.

    que DEUS te abençoe

    Quem?

    tenta pedir uma experiença

    Ok. Vou lhe dar a chance da dúvida

    EI, DEUS! ME MOSTRE QUE VC EXISTE ACABANDO COM A GUERRA E A FOME NO MUNDO AGORA, NESTE INSTANTE!

    Vamos aguardar.

    voce é apenas maais um embaixador do diabo escravocrata do ceticismo…

    Que pena que seu deus incompetente não pode fazer nada para impedir isso. MUAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHA

  • Davi Roberto

    Olha! Com todo respeito a todos! eu até poderia chegar na discussão contradizendo os argumentos, eu estudo e tenho o conhecimento suficiente para isso! Mas não seria eficaz e só geraria stress por que não mudaria o ponto de vista de vocês céticos. porém com todo respeito peço que vcs por conta própria entra nesse site e faça suas pesquisas sobres esses “erros” e “contradições da bíblia” ou livrinho magico rs
    vcs não vão perder quase nenhum tempo de suas vidas e vão achar publicações e matérias que explicam coisas bem interessantes sobre a bíblia q talvez possa mudar algumas coisas nos seus pontos de vistas! site: https://wol.jw.org/pt/wol/lv/r5/lp-t/0
    se tiver alguma dificuldade em alguma pesquisas, terei prazer em ajudar! meu e-mail: [email protected]

    Pryderi respondeu:

    Olha! Com todo respeito a todos! eu até poderia chegar na discussão contradizendo os argumentos, eu estudo e tenho o conhecimento suficiente para isso!

    Mentira. Se tivesse responderia. Agfinal, é muito fácil, não?

    Mas não seria eficaz e só geraria stress por que não mudaria o ponto de vista de vocês céticos.

    Ou seja: sua explicação seria burra, retardada e bravateira (como esta fazedo agora) e você mesmo não se convence dela. Mas precisa acreditar porque é um pobre coitado.

    porém com todo respeito peço que vcs por conta própria entra nesse site e faça suas pesquisas sobres esses “erros” e “contradições da bíblia” ou livrinho magico rs

    Eu conheço este lixo e não tem as respostas para as minhas pergutnas.

    vcs não vão perder quase nenhum tempo de suas vidas e vão achar publicações e matérias que explicam coisas bem interessantes sobre a bíblia q talvez possa mudar algumas coisas nos seus pontos de vistas!

    No Torre da Vigia? HAHAUUSHUSAUHSUHUSAHUSAHASHAHAHAH

    se tiver alguma dificuldade em alguma pesquisas, terei prazer em ajudar!

    Você não responde nem as perguntas daqui. Diz a verdade, vc quer mesmo arrumar um namorado, né? Já tentou o Grindr?

    Detalhe que o email que ele se cadastrou aqui é [email protected]

  • Christian Santos

    Cara,vc só é um ateu fanático anti-religião,mais especificamente anti-cristo,ateus tendem sempre a atacar os cristãos,vc lê a Bíblia de forma literal pq sabe q assim ela vai estar totalmente sem sentido e errada,mas o q tá errado é a sua interpretação de texto.A Bíblia é um livro cheio de metáforas,exegese não pode ser lido de forma literal todos os versículos e capítulos.

    Pryderi respondeu:

    Mateus 5:18 – Pois em verdade vos digo: passará o céu e a terra, antes que desapareça um jota, um traço da lei.

    1 Coríntios 4:6 – E eu, irmãos, apliquei estas coisas, por semelhança, a mim e a Apolo, por amor de vós; para que em nós aprendais a não ir além do que está escrito

    Se você interpreta a sua Bíblia, está indo contra Jesus e os fundadores do Cristianismo

    MAAAAAAAAAAAAS, vamos dizer que vc esteja certo e a Bíblia está cheia d metáforas. Então, Deus não existe, pois é apenas uma metáfora, assim como Jesus, o Êxodo, o Gênesis etc. São apenas metáforas, nada daquilo aconteceu. Uma simples história para as pessoas terem algum medo ou exemplo. Apenas isso

  • Deivid Douglas

    Estava lendo sobre os comentários abaixo e sobre as questões acima. Referente aos comentários “Pryderi” suas respostas são de uma enorme falta de educação. Parece que você que brigar com Deus. É mais uma grito de desespero da sua alma. O livros bíblicos e sua passagem tem um contexto para a suas interpretações que são princípios de hermenêutica e você ignorou todos eles.
    Tenho duas formações acadêmicas e já briguei muito com Deus. Na verdade é o vazio que temos querendo a atenção dele. Seja mais educado em suas respostas. A final uma pessoa tão entendida como você não precisa ter palavras tão pequenas na sua mente. Hoje a ciência está tão cheias de recursos para provar e mostrar que não somos obra do acaso, que você tem que fazer muito mais força para continuar não acreditando em Deus do que acreditar nele. Só mais uma coisa o livro de Jó é livro poético e conta a historia de um homem que amava a Deus acima de todas a demais coisas.
    Não se preocupa Deus te entende.

    Pryderi respondeu:

    Estava lendo sobre os comentários abaixo e sobre as questões acima.

    OPA! Vai refutar-me?

    Referente aos comentários “Pryderi” suas respostas são de uma enorme falta de educação.

    E o que você pretende fazer a respeito? Chamar a mamãezinha pra ela vir me dar lição de moral?

    Parece que você que brigar com Deus.

    Nah. Se eu tiver que brigar com alguém, será com algo que exista.

    É mais uma grito de desespero da sua alma.

    Ok. Minha alma está gritando desesperadamente para que vocês respondam as minhas perguntas e refutem minhas asserções. Quer começar?

    O livros bíblicos e sua passagem tem um contexto para a suas interpretações que são princípios de hermenêutica e você ignorou todos eles.

    Nope. Seu livro diz que não é para ser interpretado e que nem pensar de ir além do texto. Afinal, você segue a Bíblia, certo? Ou a Bíblia mentiu dizendo que não era para ser levada ao pé da letra?

    Tenho duas formações acadêmicas e já briguei muito com Deus.

    Não, filho, você não tem duas formações acadêmicas. Isso é apenas bravata e eu conheço essa bobagem “ain, eu já briguei cum deus”. Você é apenas mais uma olvelhinha crédula ridícula que precisa acreditar em algo, pois sua vida vazia é patética sem crença.

    Na verdade é o vazio que temos querendo a atenção dele.

    Eu poderia dizer o mesmo de vocês vindo aqui: vocês sentem necessidade de chamar a minha atenção. Viu? Esta funcionando: estou lhe dando atenção. Faço muito mais que o seu deus. Como pode isso? Simples, eu exist. 😀

    Seja mais educado em suas respostas.

    Ah, vai à merda. Se eu não for educado e mandar você se foder, você vaifzer O QUÊ?

    A final uma pessoa tão entendida como você não precisa ter palavras tão pequenas na sua mente.

    Uma pessoa culta e esclarecida como eu está pouco se fodendo para a sua opinião. Quero as refutações ao meu texto.

    Hoje a ciência está tão cheias de recursos para provar e mostrar que não somos obra do acaso

    Quero ver vc fazer a ci~encia provar que Deus existe.

    que você tem que fazer muito mais força para continuar não acreditando em Deus do que acreditar nele.

    Olha como é soimples: você prova que Deus existe, eu passo a acreditar. Que tal? NÃO, PÉRA! E se essa obra que vemos aí não é devido ao seu deus mas a um orixá? Está pronto para parar de venerar Jesus e se converter ao Candomblé?

    Só mais uma coisa o livro de Jó é livro poético e conta a historia de um homem que amava a Deus acima de todas a demais coisas.

    E deus fodeu a vida dele matando seus filhos. Deus bom esse.

    Não se preocupa Deus te entende.

    Não quero um deus assassino de crianças me entendendo. Ainda bem que é poético, como vc mesmo disse, e nada daquilo é real.

  • TRICE Souza

    Nossa você deve ter toda a razão! Deixa eu te fazer uma pergunta, Débora então era homem? Ela liderou um exercito vencedor, ai você chega e fala que a bíblia manda as mulheres ficarem caladas??? Tudo bem você nunca deve ter tido uma experiencia com Deus, como cristã não te xingarei, nem mesmo o julgarei porque isso não compete a mim, porém te desejo muita paz e felicidade além
    peço que Deus te abençoe. Se um dia ver que teus atos estão errados e você quiser mudar saiba que todas as igrejas estarão de portas abertas para você. Que Deus te abençoes muito!

    Pryderi respondeu:

    Nossa você deve ter toda a razão! Deixa eu te fazer uma pergunta, Débora então era homem? Ela liderou um exercito vencedor, ai você chega e fala que a bíblia manda as mulheres ficarem caladas?

    Eu não. Sua Bíblia

    1 Coríntios 14:34-35 – Como em todas as igrejas dos santos, as mulheres estejam caladas nas assembléias: não lhes é permitido falar, mas devem estar submissas, como também ordena a lei. Se querem aprender alguma coisa, perguntem-na em casa aos seus maridos, porque é inconveniente para uma mulher falar na assembléia.

    Tudo bem você nunca deve ter tido uma experiencia com Deus

    Isso é verdade. Não sou esquizofrênico.

    como cristã não te xingarei, nem mesmo o julgarei porque isso não compete a mim, porém te desejo muita paz e felicidade além peço que Deus te abençoe.

    Obrigado.

    Se um dia ver que teus atos estão errados e você quiser mudar saiba que todas as igrejas estarão de portas abertas para você. Que Deus te abençoes muito!

    Tudo bem. Obrigado.

    NestorBendo respondeu:

    Daí você tira como a Bíblia é mal escrita, né?

  • Kaczmarczik

    Vejamos::: se notarem que as figuras do círculo e da bola respondem corretamente que a Terra é mesmo redonda, afinal, em uma esfera não vemos todas as faces a não ser se a girarmos, mas o que se sobressai é o seu contorno que é justamente um círculo, logo, está correto Isaías 40:22 porque do ponto de vista externo à Terra o que vemos é o contorno dela ou seja um círculo!!!!

    Pryderi respondeu:

    Você está me dizendo que seu deus é incapaz de olhar pro outro lado do planeta?

    Kaczmarczik respondeu:

    é interessante que como o texto bíblico citado cita “círculo” a igreja que dominou o mundo na Idade Média interpretou como um círculo simples, como uma chapa e isso foi propagado pelos mingaus que se sucederam (que tem outro nome claro) que a Terra seria plana e como não se podia contrariar a interpretação dos mingaus isso foi aceito até que se provou que a Terra era redonda, além do mais vemos a Lua e ela é redonda também… Quanto à forma de eu explicar acima me referi à visão humana que não permite ver ao mesmo tempo o outro lado de um planeta, a menos que este gire e possa assim ser observado, e explicando o fato de os “mingaus” terem imposto ao mundo sua interpretação de “círculo” como algo chato..

    Pryderi respondeu:

    é interessante que como o texto bíblico citado cita “círculo” a igreja que dominou o mundo na Idade Média interpretou como um círculo simples

    A Igreja não interpretou nada. Nunca houve posição formal.

    Quanto à forma de eu explicar acima me referi à visão humana

    Mas a Bíblia foi inspiração divina. Sei lá, poderia ter inspirado direito

  • o homem como sendo instrumento das mensagens divinas, no caso o profeta Isaias, receberam as mensagens divinas algumas vezes como visões

    Entendi. Esquizofrenia.

    logo, ele teve uma visão da Terra a partir do espaço

    Entendi. Deus é incompetente em mostrar um planeta girando. Com o detalhe que o tedxto de Jó é DEUS FALANDO. Deus não sabe falar o que é pra falar?

    mas visualizou o contorno da Terra e não a Terra como um todo, como a esfera que ela é.

    Deus vagabundo. eu teria mostrado um Globo Terrestre. Engraçado que os gregos MUITO ANTES já sabiam que a Terra era tridimensional. Os deuses gregos são melhores em explicar as coisas, hein?

    Quanto a igreja que se originou do império romano ela mandou queimar o Galileu Galilei

    Ela não mandou queimar Galileu, sua besta. Galileu era amigo do Papa. Morreu com idade avançada, com mais de 80 anos, sendo visitados por todos os intelectuais da época. Ah, sim. Regiomontanus já falava que a Terra era esférica. Procura aí quem foi Regiomontanus.

    que como a História pode provar, havia submetido seus estudos à essa mesma igreja (isso porque todos os estudos científicos na Idade Média teriam que ser submetidos à análise do Vaticano naqueles tempos)

    Mentira. Galileiu enfrentou a Inquisição porque ele era idiota a ponto de dizer que os Cardeais não sabiam interpretar a Bíboia, e isso no meio da Contra Reforma. Nada a ver com planetas.

    porque sempre interpretou a citação bíblica como sendo que a Terra seria como um disco…

    Mentira. Nenhuma biografia ou documento diz isso. A merda se deu com O Diálogos Sobre Os Sistemas do Mundo, que era uma conversa que representava o espírito científico e os dogmas cristãos. Nada a ver com a Terra ser um disco.

    Repetindo: Galileu morreu em casa, tranquilo, com dinheiro e sendo visitados por todos os nomes ilustres da época. Vai estudar, cristãozinho. O livreco diz “Círculo” quando deveria dizer “esfera” e a ICAR não tem nada a ver com isso, já que o livro de Jó foi escrito no século 6 AEC, quando gregos, egípcios e babilônios já sabiam que a Terra era esférica. Seu deusinho judaico-cristão é uma merda. A não ser que vc reconheça que esse deus não tem nada a ver com isso e os redatores da Bíblia eram um bando de retardados

    Kaczmarczik respondeu:

    Deus pode até ter mostrado que os planetas giram, mas o contorno dos planetas seria o destaque da visão, o que é facto geometricamente falando, como nós vemos o contorno da Lua… Isso se deve à limitação do homem.. Quanto aos gregos eles só souberam depois da revelação bíblica… Realmente se foi assim que Galileu Galilei reagiu diante do Concílio que examinava seus trabalhos de qualquer forma iria ser condenado, mas a igreja alegou ter sido por conta dos trabalhos dele… E é verdade mesmo, Galileu Galilei não foi queimado, mas confundi a condenação com a de Giordano Bruno, este sim foi queimado pela Inquisição já que tinha ideias semelhantes Às de Galileu Galilei..De fato que Galileu Galilei era muito amigo de um mingau porque esperava ter seus trabalhos aprovados e reconhecidos pelo Concilio, mas algo deu errado e ele não conseguiu o que pretendia.. Mas o fato da igreja não admitir as teorias de Galileu Galilei e Copérnico se deve ao facto de que a ideia de uma terra chata por entenderem erroneamente o versículo bíblico que diz que a Terra é um circulo (ou seja, o contorno de uma esfera)…

    Pryderi respondeu:

    Deus pode até ter mostrado que os planetas giram

    Se tivesse mostrado, teriam dito. Não inventa, cara. Aceita que a Bíblia mentiu, porque foi escrita por gente tosca, enquanto todos os outros povos tinham ciência.

    mas o contorno dos planetas seria o destaque da visão, o que é facto geometricamente falando, como nós vemos o contorno da Lua.

    Minguante, crescente e nova? 😀

    Isso se deve à limitação do homem.

    Isso é óbvio. O mesmo homem que inventou que existe um deus.

    Quanto aos gregos eles só souberam depois da revelação bíblica.

    HUAHUSAHUSAHUSAHUSAHUSAHUSAHUSAHU

    Não, mesmo.

    Realmente se foi assim que Galileu Galilei reagiu diante do Concílio que examinava seus trabalhos de qualquer forma iria ser condenado, mas a igreja alegou ter sido por conta dos trabalhos dele.

    Sim, os trabalhos que ele criticava a interpretação bíblica, não os trabalhos astronômivcos, seu IGNORANTE.

    E eu bem gostaria de ter a mesma condenação que ele teve

    E é verdade mesmo, Galileu Galilei não foi queimado, mas confundi a condenação com a de Giordano Bruno, este sim foi queimado pela Inquisição já que tinha ideias semelhantes Às de Galileu Galilei.

    Também não. Giordano Bruno queria a interpretação particular de Deus, dizendo que todas as escritas estavam erradas. Galileu dizia que as escrituras estavam certas, mas eram mal interpretadas. Bem diferente.

    Você não cansa de só falar bobagens?

    De fato que Galileu Galilei era muito amigo de um mingau porque esperava ter seus trabalhos aprovados e reconhecidos pelo Concilio

    Não é conílio. Concílio é outra coisa, seu IGNORANTE.

    mas algo deu errado e ele não conseguiu o que pretendia.. Mas o fato da igreja não admitir as teorias de Galileu Galilei e Copérnico se deve ao facto de que a ideia de uma terra chata por entenderem erroneamente o versículo bíblico que diz que a Terra é um circulo

    A igreja não tinha posição formal e continuou sem posição formal. Ah, e as ideias de Copérnico foram chupadas de Al Tusi. Até os diagramas estavam nas mesmas posições.

    ou seja, o contorno de uma esfera

    Nope. Você foi ler sobre Regiomontanus? Claro que não, né? Não leu nem a própria Bíblia

    Kaczmarczik respondeu:

    O facto é que não é invenção minha, afinal, quando Moisés estava a fazer a arca da aliança Deus havia dito para Moisés seguir o modela da arca que havia sido mostrada no monte…. Mas isso não tira o mérito de que a bíblia já afirmava muito tempo antes que a terra era redonda…Galileu Galilei fez algo controverso porque ele era amigo de um mingau, mas suas teorias iam de encontro com a interpretação papal acerca da forma da Terra (interpretação bíblica do ponto de vista papal)…. O facto é que as ideias de Copérnico foram consideradas heréticas porque iam de encontro com a interpretação papal e não contra o que estava escrito no texto bíblico. O facto de a igreja ter condenado Giordano Bruno como herége e considerar os trabalhos de Copérnico como heréticos já indicam que tinha posição sobre o assunto…

    Pryderi respondeu:

    O facto é que não é invenção minha

    SUA não é. É apenas invenção

    afinal, quando Moisés estava a fazer a arca da aliança Deus havia dito para Moisés seguir o modela da arca que havia sido mostrada no monte

    Com o detalhe que modernos historiadores dizem que Moisés não existiu e muito menos a Arca da Aliança. Mas continue.

    Mas isso não tira o mérito de que a bíblia já afirmava muito tempo antes que a terra era redonda.

    Redonda não. Um disco. E o firmamento que nem uma tenda. Tudo errado.

    Galileu Galilei fez algo controverso porque ele era amigo de um mingau

    Mingau? Você está chamando o Papa de mingau? HAHUSHUSAHUSAHUSAHUSAHUSAHASHA

    mas suas teorias iam de encontro com a interpretação papal acerca da forma da Terra (interpretação bíblica do ponto de vista papal).

    Já falei que não foi isso. Primeiro, o Cardeal Belarmino antes de ser Papa fazia observações astronômicas junto com Galileu. Não havia NENHUMNA interpretação papal sobre o formato da Terra. Você é burro, estúpido ou analfabeto? Já falei diversas vezes. Se bemque vc não leu nem a Bíblia, quanto mais o restante.

    O facto é que as ideias de Copérnico foram consideradas heréticas porque iam de encontro com a interpretação papal

    Também não. Pelo contrário. Copérnico nunca foi considerado herético. No máximo foi censurado porque era um cônego que vivia maritalmente com a governanta da casa. Copérnico foi outro que viveu e morreu muito bem.

    e não contra o que estava escrito no texto bíblico. O facto de a igreja ter condenado Giordano Bruno como herége e considerar os trabalhos de Copérnico como heréticos já indicam que tinha posição sobre o assunto…

    Sua última postagem. Eu já falei por que Bruno foi queimado, já falei por que Galileu foi julgado e gozou de um final de vida tranquilo e nem por um momento Copérnico foi tido como herege

    Sua Bíblia mentiu e vc terá que aceitar. Lamento. E aqui vc não comenta mais

  • Eliezer Junior

    tem coisa errada nesses textos

    Pryderi respondeu:

    Não ligue. A Bíblia é ceia de erros, mesmo