HÁ MUITAS COISAS ENTRE O CÉU E A TERRA
Os árabes, graças a Al-Karismi, já dispunham de muitas ferramentas. A álgebra estava criada, a geometria e a trigonometria não eram mais nenhum segredo. Um dos maiores contribuidores para o desenvolvimento da matemática foi Abu Abdallah Muhammad ibn Jabir ibn Sinan ar-Raqqi al-Harrani as-Sabi al-Batani. Al-Batani, para encurtar. Suas tabelas astronômicas, reunidas num livro de 57 capítulos recebeu o nome de al-Zij al-Sabi. Al-Batani nasceu em 858 e faleceu em 929 da Era Comum. Foi uma referência para vários matemáticos, astrônomos e sábios em geral. Desde Regiomontanus até Johannes Kepler, vários cientistas beberam da fonte de Al Batani e até mesmo um certo cônego polonês chamado Nicolau Copérnico mencionou seu trabalho em seu livro mais famoso: De revolvtionibvs orbivm coelestivm (“Da revolução das esferas celestes”), o qual Copérnico pediu para que fosse publicado depois de sua morte, ocorrida no ano de 1543. Só que o que a História omite-se em dizer é que o livro máximo de Copérnico teve outras fontes. E essas fontes foram muito mais caudalosas. Alguns alegam que foi um verdadeiro plágio, mesmo.
Não se pode chamar Muhammad ibn Muhammad ibn Hasan Tusi, mais conhecido como Al-Tusi, simplesmente de “matemático”. Ele foi muito, muito, MUITO mais que isso. Ele era matemático, filósofo (no tempo que filosofia não era ficar citando um monte de gente ao invés de pensar por si próprio), cientista natural, engenheiro, diplomata, doutor em leis, teólogo, médico, astrônomo entre outras coisas que provavelmente eu esqueci. Ah, sim, ele também era biólogo, alquimista, físico e ainda teve a capacidade de passar a perna em um líder mongol chamado Hulagu Khan sem perder a cabeça (no sentido literal). Eu queria um autógrafo dele (do Al-Tusi, não do Hulagu Khan).
Al-Tusi leu as obras de Al-Haythan e resolveu criar um modelo para explicar o movimento dos corpos celestes. Dessa forma, Al-Tusi desenvolveu o que seria chamado na década de 1960 de “Par de Tusi”. Trata-se de dois discos coplanares, onde o círculo interno gira duas vezes. Um em torno do seu próprio eixo e outra quando o disco interno “caminha” pelo círculo externo. Vocês conhecem corpos celestes que possuem este movimento, não? Mas só um corpo que não está no centro do Universo seria capaz de tal movimento. Vejam a animação abaixo, onde você poderá interagir com a freqüência do movimento e o raio do disco interno.
https://ceticismo.net/wp-content/uploads/cienciaislamica/par-de-tusi.swf
Os diagramas e desenhos esquemáticos de Al-Tusi são muito similares aos que constam no livro de Copérnico. Seria coincidência? Não parece. Eles não são parecidos, são iguais! Al-Tusi teria copiado o trabalho de Copérnico? Impossível, já que o bom árabe nascera em 1201 e morrera em 1274. A imagem ao lado coloca lado-a-lado o diagrama contido no manuscrito de Al-Tusi e o diagrama constante no livro de Copérnico (clique para ampliar). Consegue perceber a enorme semelhança?
Em 1255 aconteceu uma coisa que Al-Tusi não esperava e isso iria alavancar suas pesquisas, graças à sua enorme presença de espírito. Liderados por Hulagu Khan, neto de Temujin, um exército mongol chegou ao sopé do monte Alamut, onde ficava um centro de estudo de Al-Tusi. Temujin, caso o nome não lhe seja familiar, era o verdadeiro nome de Chinggis Khaan (que no Ocidente ficou conhecido como Gengis Khan), o príncipe dos conquistadores.
Al-Tusi explorou uma coisa comum a todos os idiotas iletrados: sua superstição. Ele ofereceu seus serviços a Hulagu Khan, que não desdenhava destruir tudo o que aparecesse em seu caminho, de forma que usasse seu conhecimento dos astros para fazer previsões astrológicas para o tosco Hulagu, que devia ser tão burro quanto feio, ou tão feio quanto burro. Mas, advertiu Al-Tusi, ele só poderia fazer isso se dispusesse de um lugar onde ele pudesse examinar os astros e interpretar a sorte que eles guardavam secretamente. Assim, em Maragha, Al-Tusi dirigiu a construção que seria o maior centro astronômico daquela época. Creio que só Uraniborg, construído por Tycho Brahe, foi páreo para ele, mas Uraniborg apareceu séculos mais tarde.
No observatório de Maragha, conhecido como Escola Maragha, Al-Tusi reuniu cientistas do mundo inteiro, até mesmo da China! Hoje, não temos muito mais que uma ruína praticamente destruída daquele belo centro, com um braço armilar que tinha 10 metros de diâmetro, o chamado “Quadrante”, através do qual os astrônomos registravam, todas as noites, a posição das estrelas, mediante a graduação em graus, já que o quadrante é, praticamente, um gigantesco transferidor. Kepler nunca precisou de um telescópio para estabelecer suas 3 leis do movimento planetário. Ele usou os dados obtidos por Tycho Brahe em seu quadrante gigantesco, instalado em Uraniborg (por sinal, ele só teve acesso a esses dados depois que Brahe morreu). Abaixo, vemos uma representação de como era o braço armilar do observatório (reconstrução feita pelo documentário A Ciência e o Islã, da BBC):
Mas a pesquisa de Al-Tusi ainda tinha algumas falhas. Ciclos, epiciclos, pares de Tusi etc. Ainda não tinham chegado a uma teoria astronômica que estabelecesse o heliocentrismo. Copérnico citou nominalmente Al-Batani em seus trabalhos, mas é clara a ligação com o trabalho de Al-Tusi; mas não é só isso. Copérnico não só usou os dados precisos de Al-Batani, baseou-se em desenhos e diagramas de Al-Tusi, como fica bem percebido que ele bebeu na fonte de mais um astrônomo islâmico: Al-Shatir.
Ala Al-Din Abu’l-Hasan Ali Ibn Ibrahim Ibn al-Shatir nasceu em 1304 E.C. Ele se destacou como matemático, engenheiro, astrônomo e o responsável por construir uma relógio de sol de extrema precisão para a mesquita omíada em Damasco, na Síria. Para muçulmanos, é muito importante saber as datas e horas com precisão, devido às intricadas regras para estabelecer os horários das orações. No islamismo, os fiéis precisam rezar pelo menos em 5 horários distintos durante o dia. Com o sistema de Al-Shatir, saber estes horários, mesmo levando em consideração a posição relativa e aparente do sol ao longo do ano, os muezins podiam chamar seus fiéis à oração nas horas certas.
Seu mais importante tratado de astronomia foi o Kitab nihayat al-sul fi tashih al-usul (A busca final pela retificação de princípios), no qual ele drasticamente reforma os modelos ptolomaico do Sol, Lua e planetas, para introduzir o seu próprio modelo (não-ptolomaico), eliminando assim o epiciclo no modelo solar, e deixando de lado todos os excêntricos e epiciclos/equantes no modelo lunar.
Enquanto os modelos anteriores da escola Maragha eram tão precisos como o modelo ptolomaico, o modelo geométrico Ibn al-Shatir foi o primeiro que realmente foi superior ao modelo ptolomaico, em termos de melhor concordância com as observações empíricas. Outra conquista de Ibn al-Shatir foi a rejeição do modelo ptolomaico no empírico, em vez de razões filosóficas. Ao contrário de astrônomos anteriores antes dele, Ibn al-Shatir não estava preocupado com a aderir aos princípios teóricos da cosmologia ou filosofia natural (ou a pseudofísica aristotélica), mas sim para produzir um modelo que era mais consistente com observações empíricas. Seu modelo foi, portanto, em melhor acordo com observações empíricas do que qualquer dos modelos anteriores produzidos antes dele. Sua obra, portanto, marcou uma viragem na astronomia, que pode ser considerado uma “Revolução Científica, antes do Renascimento”.
Na próxima página veremos a tecnologia aplicada do conhecimento adquirido pelos árabes.
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
Excelente artigo! Tem que ser destaque ‘-‘ e como é enorme o abismo do mulçumanos da nossa era das trevas e dos atuais. A diferença é gritante. Espero que algum dia eles realmente renasçam tão bons quanto já o foram :3 agora a curiosidade que fica, em qual série estava a aluna que pensou o resultado de 1,5? Peloamor, qual?
CurtirCurtir
Excelente artigo! Tem que ser destaque
Seu desejo foi atendido, milady.
em qual série estava a aluna que pensou o resultado de 1,5? Peloamor, qual?
Ensino Médio. Nota: ela não era loira. Outra coisa: numa aula com outro professor, os mhormônios dela entraram em curto-circuito e ela sentou no colo de um dos garotos e tascou o maior beijão. ;)
CurtirCurtir
Os islâmicos realmente tornaram a matemática operacional mas considero os gregos com o método dedutivo os construtores da matemática.Sem dúvida a contribuição dos muçulmanos à ciência,assim como chineses e outros povos ainda é subestimada no ocidente.Excelente post!
CurtirCurtir
Os islâmicos realmente tornaram a matemática operacional mas considero os gregos com o método dedutivo os construtores da matemática.
Vc deve estar de brincadeira. nem mesmo números eles tinham. Procure um documentário da BBC chamado “História da Matemática”.
Sem dúvida a contribuição dos muçulmanos à ciência,assim como chineses e outros povos ainda é subestimada no ocidente.
Ah, sim. Pq foi a Igreja Católica que desenvolveu a cultura mundial. ¬¬
Excelente post!
Servimos bem para servir sempre. Obrigado pela preferência em usar nossos serviços.
CurtirCurtir
@André, Lembre-se que Newton desenvolveu o cálculo com uma notação geométrica similar à dos gregos,que foi logo abandonada é em favor da notação moderna de Leibniz,mas que mostrou o potencial daquelas idéias.Números são abstrações fundamentais mas a matemática deve sua estrutura ao método dedutivo(sem querer polemizar ,é claro!)…
CurtirCurtir
Notação geométrica que não teria valido de nada sem a álgebra de Al-Kwarismi. Os gregos eram péssimos aritméticos. Fato. Muito antes deles, egípcios, babilônios e assírios davam um show na matemática. Sem sistema de numeração, sem matemática. Simples assim.
CurtirCurtir
@André, Aritmética realmente não era o forte dos gregos,mas e o teorma de pitágoras?E a obra seminal utilizada integralmente no ensino da matemática até o séc.XIX-Os Elementos de Euclides?Os egípcios por exemplo conheciam na prática o alguns casos do teorema de pitágoras mas faltava uma regra geral,um teorema!(palavra grega!),daí a importância do metodo dedutivo…
CurtirCurtir
Os egípcios não tinham teoremas, pois eles só se interessavam pelas aplicações práticas e não em teorizar. Ainda assim, de acordo com o papiro de hind, eles já conheciam o teorema do triângulo retângulo. Lembrando que não havia “gregos” e sim cidades-estado. Sob o governo de Polícrates, feitos de engenharia ainda são admiráveis hoje. Mas, mesmo assim, não possuíam a sofisticação matemática. Os gregos nunca seriam capazes de geometria analítica, por exemplo, só trabalhavam com figuras desenhadas. Já Platão e Aristóteles escreveram tanta merda porque nem isso queriam usar, só o pensamento puro. Deu no que deu.
CurtirCurtir
Confesso que depois que conheci este site, passei a gostar muito de história. Parabéns André, muito bom.
CurtirCurtir
“vândalos (tribos germânicas que deram origem ao moderno termo “vândalo”, que na época se tratava de uma turba bárbara que destruía tudo o que encontrava pela frente)”
A situação não era bem assim, registre-se. Quando do saque de roma, os Vândalos já eram cristãos(um cristianismo até ‘melhor’ que o romano), com um reino organizado, comércio e outras coisinhas civilizadas. É claro que a história que ficou foi a romana, e já que que os bonitinhos levaram no rabo. O Vândalos é que eram vândalos. Civilizada era Roma….
CurtirCurtir
Num tindi. Eu não falei nada se os vândalos eram cristãos ou budistas. Tb não falei nada sobre um ser mais “civilizado” que o outro. Hã… vc sabe o que significa “bárbaro”? Estou aqui pensando nos vândalos chegando calmamente com uma petição junto aos chefes das outras tribos, pedindo placidamente para construírem seu assentamento.
CurtirCurtir
@André, Perdoe minha precipitacao, mas a parte sobre os vandalos me soou um tanto pejorativa, sei que todos os nao romanos eram chamados barbaros, mas a visao que se tem desses povos e de trogloditas com clavas urrando e adorando troncos de madeira.
CurtirCurtir
Quem inventou o termo “bárbaro” foram os gregos. Ademais, o termo “invasões bárbaras” é amplamente usada por historiadores.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Migra%C3%A7%C3%B5es_dos_povos_b%C3%A1rbaros
Vamos deixar o politicamente correto para círculos pseudointelectuais, ok?
CurtirCurtir
Muito interessante.
Bastante informação nova.
E pensar que o que se conhece dos árabes no ocidente é a dança do ventre, kibe e terrorismo…
Sempre fui aficcionado por matemática, mas, em relação á origem, sabia apenas dos Algarismos Arábicos.
Mais um tema que é deixado de lado e que contém bastante riqueza histórica e científica.
André, só uma dúvida, acho que me perdi nisso aqui:
“Um babilônio diria: pegue a metade de 20, que é 10, multiplique por si mesmo, dando 100, e subtraia pelo valor inicial, que é 10, dando 90. Em seguida, nosso amigo babilônio diria: pegue a metade de 30, que é 15, multiplique por si mesmo, dando 225, e subtraia pelo valor inicial, que é 15, dando 210. Para Al-Karismi isso era ridículo, pois estava repetindo a mesma coisa sempre. Al-Karismi diz: pegue a metade de um número – qualquer um, não importa – multiplique por si mesmo e subtraia pelo valor inicial.”
Essa é apenas a explicação de um algoritmo ou tem algo a mais? Ficou essa dúvida no ar.
Abs
CurtirCurtir
Essa é apenas a explicação de um algoritmo ou tem algo a mais? Ficou essa dúvida no ar.
Foi um exemplo qualquer que eu dei. Os números usados são apenas números, e não representam nada mais.
CurtirCurtir
Ola!
Queria parabenizar pela postagem ” Os 1001 anos da esplendorosa ciencia islamica”.
Eu como muculmana li , gostei e aprovei!
Visitarei aqui sempre.
Aysha Mk.
CurtirCurtir
Ótimo artigo! Eu gosto muito de matemática mas sou PÉSSIMO² com números.
Existe algum documentário a respeito desses matemáticos? É uma pena eles não serem tão populares quanto os europeus. (ou são e eu que não sei? :shock: )
CurtirCurtir
Existe um documentário da BBC sobre a História da Matemática, disponível na sua fonte underground de cultura.
CurtirCurtir
Eu invejo a capacidade que o tio André Pryderi tem em escrever excelentes textos como este.
Sei que farei uma pergunta bem idiota, mas li todo o texto e não encontrei o marco para comemorar os 1001 anos da ciência islâmica. Sim, tio, tu podes me chamar de asno, mas queria saber o evento que marcaria 1009 ~1010 E.C.
Números podem não existir e tal, mas acho interessante ver o mesmo Islã que incentivou o estudo científico, para questionar os conhecimentos aceitos pelos cristãos, aparentemente atrasar o progresso de diversos povos hoje.
Enfim, nunca vi tanto Al e Ibn neste texto: pesquisei sobre e um é o artigo definido (e agora só chamarei o livro sagrado deles de Corão, embora eu não possa chama a Álgebra de “Gebra”), enquanto o outro é um patronímico do idioma árabe.
CurtirCurtir
Como estou de bom humor, vou explicar:
Os “1001 anos” é uma licença poética em referência ao livro das 1001 Noites.
Mas não acostume em me ver explicando este tipo de referência.
CurtirCurtir
@André, agradeço-lhe bastante pela explicação: ando numa crise criativa e talvez por isso eu não tenha pego tal referência, agora tão óbvia.
:sad: :???:
CurtirCurtir
O ANDRE SABE QUEM FOI BALBA TAHAM ,ACREDITO QUEM SIM , SE PUDER PASSAR UM POUCO DA HISTORIA DO MESMO.
PRINCIPALMENTE O LIVRO , AUDIO LIVRO E EBOOK O HOMEM QUE CALCULAVA . FOI NESTE QUE COMECEI A TER UMA NOVA VISÃO DO QUE O ISLÃ , APROPOSITO COMENTE TAMBEM SOBRE O Q SIGNIFICA ISLÃ .
ESTOU PELA PRIMEIRA VEZ NESSE SITE , COMO DISSE QUERO VER DE SUA PESSOA , O QUE PARECE SER ALGUEM DE RARO TALENTO PARA A MATEMÁTICA, ALGO SOBRE ESSA OBRA .
AGRADEÇO ESPERO QUE ATENTA O PEDIDO.
CurtirCurtir
https://ceticismo.net/2010/09/18/grandes-nomes-da-ciencia-malba-tahan/
A propósito, Malba Tahan não era árabe, era brasileiro. Aliás, ele tb não era muçulmano. A vida prega cada peça na gente, hein? Mais uma coisa:
NÃO ESCREVA EM CAIXA ALTA QUE AQUI NÃO É ORKUT, POMBAS!
CurtirCurtir
Bom sir Andre você ñ entendeu ,possuo livros audio books sobre este que usa o pseudônimo de MALBA TAHAN você acha que eu ñ sabia que ele era , não perguntei quem era,ou se era cristão ou budista ENTENDE. pedi pra que vc falasse algo sobre .
Minha pergunta teve a intenção ñ de saber quem ele era, mas sim de saber quem é vc pois você mostra ser uma pessoa que ama o conhecimento e as pessoas que comentam nesse site parecem te ver como um velhaco do conhecimento. Pois minha palavras
(COMO DISSE QUERO VER DE SUA PESSOA , O QUE PARECE SER ALGUEM DE RARO TALENTO PARA A MATEMÁTICA) so foi usado para incitar vc AH diga se de passagem tirados do livro de JULIO CESAR ENTENDE. e o que você demonstra quando reponde a questão de alguem , com prepotência e arrogância repectivamente sinais de FRAQUESA E INSAPIENCIA sem transparecer suavidade e a pureza que um sabio possui.
Mas vc poderia no alto sua sabedoria que eu estava preocupado apenas em alimentar seu EGO pensando que sabe tudo colocou isso a frente de tudo na sua vida ñ é mesmo.
Não confunda minhas palavras ñ tenho a intenção me achar mais esperto do que os outros e de ficar apontando seus erros , mas sim difundir o conhecimento de maneira humilde sem sentimentos PEQUENOS de vaidade intelectual.
deixo uma frase para que reflita na verdade duas:
“O saber agente com os mestres e com os livros
mas a sabedoria se aprende com os mestres e com os humildes”.
( CORA CORALINA)
“Platão é meu melhor amigo ,
mas sou mais ainda da verdade”.
( SOCRATES)
Áh quanto ao caps lock foi apenas para da ênfase com você fez: NÃO ESCREVA EM CAIXA ALTA QUE AQUI NÃO É ORKUT, POMBAS!
E quanto ao ORKUT nada contra , a ideia de que o mesmo é lugar de gente INSIPIENTE não é absoluta, uma pessoa de conhecimentos e de valores elevados deveria saber.
Abraço.
CurtirCurtir
Bom sir Andre você ñ entendeu ,possuo livros audio books sobre este que usa o pseudônimo de MALBA TAHAN você acha que eu ñ sabia que ele era
Claro, claro.
não perguntei quem era,ou se era cristão ou budista ENTENDE.
O que o budista entende?
pedi pra que vc falasse algo sobre .
Sério?
Minha pergunta teve a intenção ñ de saber quem ele era
Vc queria que eu falasse sobre Malba Tahan e não quer saber sobre ele? WTF?
mas sim de saber quem é vc
Um bando de pastores de cabras me chamava de Javé, enquanto os egípcios me chamavam de Rá.
pois você mostra ser uma pessoa que ama o conhecimento e as pessoas que comentam nesse site parecem te ver como um velhaco do conhecimento.
Deve ser meu desodorante.
Pois minha palavras
(COMO DISSE QUERO VER DE SUA PESSOA , O QUE PARECE SER ALGUEM DE RARO TALENTO PARA A MATEMÁTICA) so foi usado para incitar vc
Cof.. Cof… claro, claro.
AH diga se de passagem tirados do livro de JULIO CESAR ENTENDE.
Júlio César Entende? Estranho, nunca ouvi falar desse livro.
e o que você demonstra quando reponde a questão de alguem , com prepotência e arrogância repectivamente sinais de FRAQUESA E INSAPIENCIA sem transparecer suavidade e a pureza que um sabio possui.
Pelo menos, sei como se usa um hífen, sei acentuar e sei como se escrevwe “fraqueza”.
Mas vc poderia no alto sua sabedoria que eu estava preocupado apenas em alimentar seu EGO pensando que sabe tudo colocou isso a frente de tudo na sua vida ñ é mesmo.
Não leio EGO, desculpe. Prefiro a BBC (e não BBB).
Não confunda minhas palavras ñ tenho a intenção me achar mais esperto do que os outros e de ficar apontando seus erros
Imagino que não. É preciso competência para tal.
mas sim difundir o conhecimento de maneira humilde sem sentimentos PEQUENOS de vaidade intelectual.
http://www.wordpress.com <—-
deixo uma frase para que reflita na verdade duas:
“O saber agente com os mestres e com os livros
mas a sabedoria se aprende com os mestres e com os humildes”.
( CORA CORALINA)
“Agente”?
“Platão é meu melhor amigo ,
mas sou mais ainda da verdade”.
( SOCRATES)
Sócrates mencionou Platão, sendo que este era seu DISCÍPULO? hahahahahahahahhaha
BURRO BAGARAI!
Áh quanto ao caps lock foi apenas para da ênfase com você fez: NÃO ESCREVA EM CAIXA ALTA QUE AQUI NÃO É ORKUT, POMBAS!
A diferença, TROLL, é que eu posso, vc é meu lacaio e fará o que eu quiser.
E quanto ao ORKUT nada contra , a ideia de que o mesmo é lugar de gente INSIPIENTE não é absoluta, uma pessoa de conhecimentos e de valores elevados deveria saber.
Alguém que cita Sócrates escrevendo sobre Platão prova que eu tenho razão.
CurtirCurtir
O André minhas palavras doerão um pouco ñ foi…
Nem lhe conheço e já posso dizer ,tão previsiveis sua palavras , (Alguém que cita Sócrates escrevendo sobre Platão prova que EU TENHO RAZÃO.)na verdade descobri uma nova faceta de sua .
SEU senso de humor é demais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como é Deve ser meu desodorante , TROLL, é que eu posso, vc é meu lacaio e fará o que eu quiser AHAHAHAAHAHAHA VC É ILÁRIO estou me divertindo horrores com sua pessoa, REALMENTE HUMOR INTELIGENTE, PUTZ RIMOU!AHAHAHAAHAHAHA
E quanto a platão ou melhor Arístocles eu mestre sócrates este último mencionou sim platão vc apenas ñ sabia ,mas se quiser saber tenho um livro sobre .
E CARA EU ADORO BBC , MAS AGORA JÁ QUE FALA TANTO DE BBB, VOU COMEÇAR A ASSISTIR .
ALIÁS QUEM ESTÁ NO PAREDÃO ……..AHAHAHAAHAHAHA
Júlio César Entende? Estranho, nunca ouvi falar desse livro.
cara vc ñ entendeu Júlio César é o Malba Tahan entendeu o ENTENDE só foi
uma piada daqui(Num tindi. Eu não falei nada se os vândalos eram cristãos ou budistas. ENTENDE .
Bom Andre falando sério ñ começamos bem, ñ quero mais ficar trocando palavras inúteis .
Desconsidere minhas piadas e até mais.
CurtirCurtir
O André minhas palavras doerão um pouco ñ foi…
Interessante vc afirmar algo que ainda ocorrerá. Bem, preparando para a contagem regressiva.
Nem lhe conheço e já posso dizer ,tão previsiveis sua palavras , (Alguém que cita Sócrates escrevendo sobre Platão prova que EU TENHO RAZÃO.)na verdade descobri uma nova faceta de sua .
SEU senso de humor é demais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seu conhecimento é de menos, troll. 10
AHAHAHAAHAHAHA VC É ILÁRIO estou me divertindo horrores com sua pessoa
E eu com seu analfabetismo, troll. 9
, REALMENTE HUMOR INTELIGENTE, PUTZ RIMOU!AHAHAHAAHAHAHA
É por causa da profusão de dementes. 8
E quanto a platão ou melhor Arístocles eu mestre sócrates este último mencionou sim platão vc apenas ñ sabia ,mas se quiser saber tenho um livro sobre .
Aristóteles era discípulode Platão, troll. 7
E CARA EU ADORO BBC , MAS AGORA JÁ QUE FALA TANTO DE BBB, VOU COMEÇAR A ASSISTIR .
Bem adequado ao seu intelecto. 6
ALIÁS QUEM ESTÁ NO PAREDÃO ……..AHAHAHAAHAHAHA
Creio que vc percebeu a contagem regressiva. 5
cara vc ñ entendeu Júlio César é o Malba Tahan entendeu o ENTENDE só foi
uma piada daqui(Num tindi. Eu não falei nada se os vândalos eram cristãos ou budistas. ENTENDE .
Menino confuso, esse. 4
Bom Andre falando sério
Que vc só estava falando merda, eu sempre soube. 3
ñ começamos bem
Não tem problema, finalizaremos melhor ainda. 2
ñ quero mais ficar trocando palavras inúteis .
Estou me encarregando disso, troll. 1
Desconsidere minhas piadas e até mais.
Não neste blog. Banido!
CurtirCurtir
Muito bom artigo!
Alias, muito bom a site!
CurtirCurtir
Pois é, e pensar que esse povo que foi um dia brilhante, hoje chafurda na lama do fanatismo religioso…
CurtirCurtir
Legal foi os árabes terem descoberto o incrível jogo de xadrez na índia, levado-o pela expansão islâmica à Europa, e com a ”descoberta” do Brasil pelos portugueses podermos jogar esse jogo, que como o descreveu Montaigne é muito jogo para ser ciência e muita ciência para ser jogo.
CurtirCurtir
Antes de mais nada elogios máximos ao primoroso artigo que não somente enaltece as qualidades racinais e espirituais de meus primos da nação islâmica. Alá é maravilhoso mesmo, não importando o nome que dermos a Ele. Acredito que meritosos são os inventores, mas maiores ainda são os que proporcionam e dedicam suas vidas a difusão do conhecimento, sem politicagem, mas usando sobretudo a máxima da ética cristã: amar a todos (amigos e inimigos) como a si mesmo. Que possamos usar toda a força do conhecimento natural e sobrenatural a favor da vida plena a todos.
CurtirCurtir
Acho que vc bateu em porta errada, filho.
CurtirCurtir
Por que vc detona apenas com o Cristianismo?
Por que vc não expõe também as farsas de outras religiões, a exemplo do Islamismo, aproveitando o embalo que vc está comentando neste artigo sobre uma suposta superioridade científica desenvolvida a partir dele?
Nada contra os muçulmanos, mas, apesar de algumas importante constribuições no campo científico, o Islam já causou muito derramamento de sangue na terra.
Uma coisa é certa: se vc vivesse em qualquer país islâmico da atualidade, desde o mais moderado (como a Turquia) ou o mais fundamentalista (como o Afeganistão ou a Arábia Saudita), vc não teria essa liberdade de contestar a religião da mesma forma que vc contesta o Cristianismo num país historicamente influenciado por ele como o Brasil.
CurtirCurtir
Por que vc detona apenas com o Cristianismo?
Não o detono apenas, mas vc é retardado e analfabeto para ler todos os artigos daqui.
Por que vc não expõe também as farsas de outras religiões, a exemplo do Islamismo, aproveitando o embalo que vc está comentando neste artigo sobre uma suposta superioridade científica desenvolvida a partir dele?
Porque, analfabeto funcional, este é um artigo sobre história da ciência, caro apedeuta.
Nada contra os muçulmanos, mas, apesar de algumas importante constribuições no campo científico, o Islam já causou muito derramamento de sangue na terra.
Os cristãos já faziam isso antes de Maomé sequer existir. Mas, claro, vc não sabe História, como poderia saber disso?
Uma coisa é certa: se vc vivesse em qualquer país islâmico da atualidade, desde o mais moderado (como a Turquia) ou o mais fundamentalista (como o Afeganistão ou a Arábia Saudita), vc não teria essa liberdade de contestar a religião da mesma forma que vc contesta o Cristianismo num país historicamente influenciado por ele como o Brasil.
Graças a leis que separam a Igreja do Estado. E isso não está no Cristianismo. Mas cadê a lei do aborto? cadê a lei que acaba com o patrocínio estatal a igrejas, isentando-as de tributos, impostos e emolumentos? Onde estão as leis acabando de vez a intromissão de seu querido cristianismo, proibindo qualquer tipo de proselitismo religioso em colégios e impedindo distribuição de Bíblias?
E sim, ha muitos blogueiros islâmicos nesses países e eles confrontam a Sharia, coisa que vc, retardadinho, não faz a menor ideia do que seja, indo agora, no máximo, correr pra wikipédia.
Se não fosse o Cristianismo, não teríamos o levante do Fundamentalismo árabe, coisa que quem lê Karen Armstrong sabe, mas gentinha como vc, que no máximo lê postagem de Facebook, não sabe.
Ah, e antes que diga besteira: Karen Armstrong não só é cristã como foi freira.
Vai estudar, moleque.
CurtirCurtir
De acordo com a tal sharia vc já teria sido sentenciado à morte, pois para o Corão e a Suna o pior pecado (para eles não se trata apenas de pecado, mas de crime) é a descrença (=ateísmo).
Certamente esses blogueiros que confrontam a sharia atuam de forma CLANDESTINA. Veja, como exemplo, o caso da paquistanesa Malala. Vc não teria tanta coragem se vivesse, por exemplo, no Irá do Aiatolá Kameney.
Ah, antes de vc aprender Ciência, precisa estudar melhores formas de tratamento.
Não sou retardado, analfabeto, nem muito menos moleque.
CurtirCurtir
Quantos países cristãos com leis anti-blasfêmia vc quer?
Brasil? Acertou.
Certamente esses blogueiros que confrontam a sharia atuam de forma CLANDESTINA. Veja, como exemplo, o caso da paquistanesa Malala. Vc não teria tanta coragem se vivesse, por exemplo, no Irá do Aiatolá Kameney.
Isso inclui a jornalista que queria ter o direito a ter quantos homens quisesse?
https://ceticismo.net/2010/01/15/jornalista-saudita-defende-que-mulheres-devem-ter-o-direito-a-ter-quantos-maridos-quiserem/
Que tal a que luta para ter o direito de dirigir?
https://ceticismo.net/2008/07/11/mulheres-lutam-para-poder-dirigir-carros-na-arabia-saudita/
Por que eles não foram mortas?
E sobre a bíblia nas escolas públicas de um país laico que possui bancada religiosa e isenta igrejas de tributos?
CurtirCurtir
Bom texto. Bom texto. Obrigado.
É de se pensar quando e porque os árabes se diminuíram tanto, perdendo espaço no comércio, no desenvolvimento tecnológico, nos avanços socias (Sharia, estou falando de você).
CurtirCurtir
Leia Em Nome de Deus., da Karen Armstrong. Ela traça um panorama da ascensão do fundamentalismo cristão, judeu e muçulmano.
CurtirCurtir
Li esse livro por indicação sua e ele realmente é muito bom.
CurtirCurtir
É, a religião pode ser um atraso tremendo se levada muito a sério.
O lance é a “verdade” se a pessoa fica muito certa de que tem a verdade em mãos ela se fecha para qualquer progresso.
É por isto que o método científico tem tanto poder, a ciência nunca chega a conclusões, não se coloca pontos finais, coloca-se sempre ponto e vírgula.
CurtirCurtir