SOB O CÉU QUE NOS PROTEGE
Seres humanos sempre se extasiaram com o firmamento. Estrelas, o Sol, a Lua, fenômenos meteorológicos, estrelas cadentes, cometas, etc. Algumas estrelas pareciam mover-se com o passar dos dias, enquanto outras estrelas apareciam sempre nos mesmos lugares. Para as estrelas que se moviam, deram o nome de “planetas”, que significa “errante”.
Aristarco de Samos nasceu em… Samos, uma ilha localizada no Mar Egeu, em 310 A.E.C. e morreu em 230 A.E.C. Ele foi um dos primeiros a defender que a Terra girava ao redor do Sol e a ideia de Eudóxio, que a Terra estava no centro do Universo, sendo orbitada pela Lua e os demais planetas e o Sol. Abaixo da Lua ficava a esfera sublunar, que é imperfeita e, por isso, nós pobres seres humanos vivemos aqui. Acima da órbita da Lua, temos a esfera superlunar, perfeita e imutável. O Sol, os planetas e os Deuses estavam lá. As obras de Aristarco hoje estão perdidas, só sabemos dele por relatos de terceiros.
Muito mais tarde, um certo astrônomo chamado Cláudio Ptolomeu (o nome composto será usado para diferenciar dos reis ptolomaicos) compilou todo o conhecimento cosmológico da época numa obra monumental chamada Almagesto, que significa “O Grande Livro”. Nele, Cláudio Ptolomeu até mesmo cita Aristarco, mas disse que ele estava errado e que, sim, existe uma esfera superlunar e uma sublunar. Fim da linha, Eudóxio estava certo. Mas havia alguns problemas: as órbitas dos planetas não se encaixavam com o modelo geocêntrico. Algumas vezes, parecia que o planeta tinha um movimento retrógrado, isto é, ele “voltava” pelo meio do caminho para seguir adiante. Dessa forma, Cláudio Ptolomeu fez uma salada matemática tentando provar que sim, era possível, com círculos, epiciclos e deferentes, preferindo a complicação ao invés da simplificação. Esquematicamente, podemos ver o seguinte (clique para ampliar):
Os planetas não giravam, portanto, ao redor da Terra. Eles seguiam uma órbita e esta órbita girava ao redor da Terra. A órbita seguida pelo planeta era o chamado “epiciclo” e a órbita circular seguida pelo epiciclo é chamada de “deferente”. Sim, eu sei que isso é completamente doido, se compararmos com o esquema elegante de Aristarco. Só que não é só isso. O modelo adotado por Cláudio Ptolomeu explicava a mudança de tamanho aparente dos astros e do movimento retrógrado de alguns deles, mas tinha ainda outros problemas; por exemplo, ele não explicava porque alguns desses astros pareciam aumentar ou diminuir a sua velocidade aparente. Então, Cláudio Ptolomeu surtou e mudou seu esquema, dizendo que a Terra não estava bem no centro, mas que girava em torno desse centro, assim como todos os demais planetas, estrelas, a Lua e o Sol. Este centro é chamado de “equante”. Se Cláudio Ptolomeu queria deixar seu modelo mais louco do que ele era, com certeza ele conseguiu. (clique para ampliar)
Por muito tempo, suas palavras foram tidas como a verdade suprema, só que isso não existe em termos de Ciência. Até que um cientista chamado Ibn Al-Haythan leu os trabalhos de Cláudio Ptolomeu, e não gostou nada do que viu.
Abu Ali al-Hasan ibn al-Haytham, conhecido como Al-Haytham (ou ainda Al-Hazen), nasceu em Basra, no atual Iraque, em cerca de 965 e faleceu em 1040 da Era Comum. Dizer que ele era um cientista parece ser extremamente simplista perto do que ele era. Pode-se dizer que ele é o primeiro físico por criar uma metodologia científica acurada, apesar do bairrismo ocidental conferir a Galileu tal título. Não que Galileu deixe de ser o gênio que era, mas Ibn Al-Haythan investigou meandros que nem mesmo Galileu aventurou-se. Al-Haythan era engenheiro, matemático, anatomista, astrônomo e médico. Ele pesquisou o olho humano, as propriedades ópticas da luz, oftalmologia, teologia, psicologia e era comentarista das obras de Aristóteles e Euclides, além do próprio Cláudio Ptolomeu. Além disso, era esperto suficiente para sair de enrascadas, como o que aconteceu com o governante do Egito na época, o califa Al-Hakim.
Conta-se que, como todo bom governante, Al-Hakim tinha ideias “magníficas” e a tendência a obras faraônicas, o que vem bem ao caso dado o local que era, se me permitem o trocadilho. Dessa forma, o califa teve a “brilhante” ideia de criar um desvio no rio Nilo, de modo que fossem controladas as suas cheias e vazantes. Al-Haythan analisou o problema e viu que aquilo era uma enorme loucura, dado o tamanho e volume d’água do Nilo. Al-Hakim exigiu que a obra fosse feita ou Al-Haythan teria um destino bem feio. Como todo cientista com um mínimo de discernimento, Al-Haythan resolveu o problema de maneira bem simples: fingiu ter ficado louco. O califa ainda desconfiou daquilo e ordenou que o grande Al-Haythan ficasse em prisão domiciliar.
Durante os longos anos fingindo estar totalmente pirado, Al-Haythan devotou-se à pesquisa da óptica. Descobriu as propriedades da luz e verificou que ela sempre se propaga em linha reta, usando unicamente o expediente de olhar uma vela por um cano. Simples, eficaz, mas ninguém tinha tido esta idéia ainda. Além disso, estudou as propriedades da câmara escura e se ele tivesse impregnado um pedaço de papel com sais de prata e colocado dentro da câmara, teria inventado a fotografia já no século XI. Al-Haythan criticou severamente os postulados de Aristóteles, que dizia que enxergamos ao emitir “raios” por nossos olhos que iluminariam um determinado objeto, liberando sua essência, a qual é captada de volta por nós. Ou seja, Aristóteles criou o que seria o precursor do Scott Summers. Ao dissecar olhos, Al-Haythan descobriu que nossos olhos são como as câmaras escuras e funcionam da mesma forma.
A farsa de Al-Haythan chegou ao fim com a morte do califa Al-Hakim, quando finalmente Al-Haythan ficou “bom” da sua loucura. Então, era hora de descer o pau em Cláudio Ptolomeu.
Al-Haythan demonstrou que Cláudio Ptolomeu trapaceara ao dar duas explicações simultâneas para o movimento dos planetas, sendo que uma contradizia a outra. Em uma, a Terra estava paradinha no centro do Universo; no outro, ela não estava, e os planetas giravam em torno deste ponto, o equante. Isso era um disparate! Total absurdo! Ou a Terra está no centro, dizia Al-Haythan, ou não está. O pior é que Cláudio Ptolomeu SABIA que era absurdo, condenou Al-Haythan! Isso, ao meu modo de ver (e acho que Al-Haythan concordaria comigo) mostra uma grande falta de honestidade – para não dizer safadeza – de Cláudio Ptolomeu. Ele tinha a teoria de Aristarco, mas o ego dele venceu e ele QUERIA que o modelo eudoxiano fosse verdadeiro, mesmo que alterando severamente tal modelo.
Outros cientistas árabes debruçaram-se sobre o problema dos corpos celestes e produziram verdadeiras jóias. Jóias que mais tarde seriam usadas para revolucionar toda a Astronomia. Mas isso será visto na próxima página.
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 
Excelente artigo! Tem que ser destaque ‘-‘ e como é enorme o abismo do mulçumanos da nossa era das trevas e dos atuais. A diferença é gritante. Espero que algum dia eles realmente renasçam tão bons quanto já o foram :3 agora a curiosidade que fica, em qual série estava a aluna que pensou o resultado de 1,5? Peloamor, qual?
CurtirCurtir
Excelente artigo! Tem que ser destaque
Seu desejo foi atendido, milady.
em qual série estava a aluna que pensou o resultado de 1,5? Peloamor, qual?
Ensino Médio. Nota: ela não era loira. Outra coisa: numa aula com outro professor, os mhormônios dela entraram em curto-circuito e ela sentou no colo de um dos garotos e tascou o maior beijão. ;)
CurtirCurtir
Os islâmicos realmente tornaram a matemática operacional mas considero os gregos com o método dedutivo os construtores da matemática.Sem dúvida a contribuição dos muçulmanos à ciência,assim como chineses e outros povos ainda é subestimada no ocidente.Excelente post!
CurtirCurtir
Os islâmicos realmente tornaram a matemática operacional mas considero os gregos com o método dedutivo os construtores da matemática.
Vc deve estar de brincadeira. nem mesmo números eles tinham. Procure um documentário da BBC chamado “História da Matemática”.
Sem dúvida a contribuição dos muçulmanos à ciência,assim como chineses e outros povos ainda é subestimada no ocidente.
Ah, sim. Pq foi a Igreja Católica que desenvolveu a cultura mundial. ¬¬
Excelente post!
Servimos bem para servir sempre. Obrigado pela preferência em usar nossos serviços.
CurtirCurtir
@André, Lembre-se que Newton desenvolveu o cálculo com uma notação geométrica similar à dos gregos,que foi logo abandonada é em favor da notação moderna de Leibniz,mas que mostrou o potencial daquelas idéias.Números são abstrações fundamentais mas a matemática deve sua estrutura ao método dedutivo(sem querer polemizar ,é claro!)…
CurtirCurtir
Notação geométrica que não teria valido de nada sem a álgebra de Al-Kwarismi. Os gregos eram péssimos aritméticos. Fato. Muito antes deles, egípcios, babilônios e assírios davam um show na matemática. Sem sistema de numeração, sem matemática. Simples assim.
CurtirCurtir
@André, Aritmética realmente não era o forte dos gregos,mas e o teorma de pitágoras?E a obra seminal utilizada integralmente no ensino da matemática até o séc.XIX-Os Elementos de Euclides?Os egípcios por exemplo conheciam na prática o alguns casos do teorema de pitágoras mas faltava uma regra geral,um teorema!(palavra grega!),daí a importância do metodo dedutivo…
CurtirCurtir
Os egípcios não tinham teoremas, pois eles só se interessavam pelas aplicações práticas e não em teorizar. Ainda assim, de acordo com o papiro de hind, eles já conheciam o teorema do triângulo retângulo. Lembrando que não havia “gregos” e sim cidades-estado. Sob o governo de Polícrates, feitos de engenharia ainda são admiráveis hoje. Mas, mesmo assim, não possuíam a sofisticação matemática. Os gregos nunca seriam capazes de geometria analítica, por exemplo, só trabalhavam com figuras desenhadas. Já Platão e Aristóteles escreveram tanta merda porque nem isso queriam usar, só o pensamento puro. Deu no que deu.
CurtirCurtir
Confesso que depois que conheci este site, passei a gostar muito de história. Parabéns André, muito bom.
CurtirCurtir
“vândalos (tribos germânicas que deram origem ao moderno termo “vândalo”, que na época se tratava de uma turba bárbara que destruía tudo o que encontrava pela frente)”
A situação não era bem assim, registre-se. Quando do saque de roma, os Vândalos já eram cristãos(um cristianismo até ‘melhor’ que o romano), com um reino organizado, comércio e outras coisinhas civilizadas. É claro que a história que ficou foi a romana, e já que que os bonitinhos levaram no rabo. O Vândalos é que eram vândalos. Civilizada era Roma….
CurtirCurtir
Num tindi. Eu não falei nada se os vândalos eram cristãos ou budistas. Tb não falei nada sobre um ser mais “civilizado” que o outro. Hã… vc sabe o que significa “bárbaro”? Estou aqui pensando nos vândalos chegando calmamente com uma petição junto aos chefes das outras tribos, pedindo placidamente para construírem seu assentamento.
CurtirCurtir
@André, Perdoe minha precipitacao, mas a parte sobre os vandalos me soou um tanto pejorativa, sei que todos os nao romanos eram chamados barbaros, mas a visao que se tem desses povos e de trogloditas com clavas urrando e adorando troncos de madeira.
CurtirCurtir
Quem inventou o termo “bárbaro” foram os gregos. Ademais, o termo “invasões bárbaras” é amplamente usada por historiadores.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Migra%C3%A7%C3%B5es_dos_povos_b%C3%A1rbaros
Vamos deixar o politicamente correto para círculos pseudointelectuais, ok?
CurtirCurtir
Muito interessante.
Bastante informação nova.
E pensar que o que se conhece dos árabes no ocidente é a dança do ventre, kibe e terrorismo…
Sempre fui aficcionado por matemática, mas, em relação á origem, sabia apenas dos Algarismos Arábicos.
Mais um tema que é deixado de lado e que contém bastante riqueza histórica e científica.
André, só uma dúvida, acho que me perdi nisso aqui:
“Um babilônio diria: pegue a metade de 20, que é 10, multiplique por si mesmo, dando 100, e subtraia pelo valor inicial, que é 10, dando 90. Em seguida, nosso amigo babilônio diria: pegue a metade de 30, que é 15, multiplique por si mesmo, dando 225, e subtraia pelo valor inicial, que é 15, dando 210. Para Al-Karismi isso era ridículo, pois estava repetindo a mesma coisa sempre. Al-Karismi diz: pegue a metade de um número – qualquer um, não importa – multiplique por si mesmo e subtraia pelo valor inicial.”
Essa é apenas a explicação de um algoritmo ou tem algo a mais? Ficou essa dúvida no ar.
Abs
CurtirCurtir
Essa é apenas a explicação de um algoritmo ou tem algo a mais? Ficou essa dúvida no ar.
Foi um exemplo qualquer que eu dei. Os números usados são apenas números, e não representam nada mais.
CurtirCurtir
Ola!
Queria parabenizar pela postagem ” Os 1001 anos da esplendorosa ciencia islamica”.
Eu como muculmana li , gostei e aprovei!
Visitarei aqui sempre.
Aysha Mk.
CurtirCurtir
Ótimo artigo! Eu gosto muito de matemática mas sou PÉSSIMO² com números.
Existe algum documentário a respeito desses matemáticos? É uma pena eles não serem tão populares quanto os europeus. (ou são e eu que não sei? :shock: )
CurtirCurtir
Existe um documentário da BBC sobre a História da Matemática, disponível na sua fonte underground de cultura.
CurtirCurtir
Eu invejo a capacidade que o tio André Pryderi tem em escrever excelentes textos como este.
Sei que farei uma pergunta bem idiota, mas li todo o texto e não encontrei o marco para comemorar os 1001 anos da ciência islâmica. Sim, tio, tu podes me chamar de asno, mas queria saber o evento que marcaria 1009 ~1010 E.C.
Números podem não existir e tal, mas acho interessante ver o mesmo Islã que incentivou o estudo científico, para questionar os conhecimentos aceitos pelos cristãos, aparentemente atrasar o progresso de diversos povos hoje.
Enfim, nunca vi tanto Al e Ibn neste texto: pesquisei sobre e um é o artigo definido (e agora só chamarei o livro sagrado deles de Corão, embora eu não possa chama a Álgebra de “Gebra”), enquanto o outro é um patronímico do idioma árabe.
CurtirCurtir
Como estou de bom humor, vou explicar:
Os “1001 anos” é uma licença poética em referência ao livro das 1001 Noites.
Mas não acostume em me ver explicando este tipo de referência.
CurtirCurtir
@André, agradeço-lhe bastante pela explicação: ando numa crise criativa e talvez por isso eu não tenha pego tal referência, agora tão óbvia.
:sad: :???:
CurtirCurtir
O ANDRE SABE QUEM FOI BALBA TAHAM ,ACREDITO QUEM SIM , SE PUDER PASSAR UM POUCO DA HISTORIA DO MESMO.
PRINCIPALMENTE O LIVRO , AUDIO LIVRO E EBOOK O HOMEM QUE CALCULAVA . FOI NESTE QUE COMECEI A TER UMA NOVA VISÃO DO QUE O ISLÃ , APROPOSITO COMENTE TAMBEM SOBRE O Q SIGNIFICA ISLÃ .
ESTOU PELA PRIMEIRA VEZ NESSE SITE , COMO DISSE QUERO VER DE SUA PESSOA , O QUE PARECE SER ALGUEM DE RARO TALENTO PARA A MATEMÁTICA, ALGO SOBRE ESSA OBRA .
AGRADEÇO ESPERO QUE ATENTA O PEDIDO.
CurtirCurtir
https://ceticismo.net/2010/09/18/grandes-nomes-da-ciencia-malba-tahan/
A propósito, Malba Tahan não era árabe, era brasileiro. Aliás, ele tb não era muçulmano. A vida prega cada peça na gente, hein? Mais uma coisa:
NÃO ESCREVA EM CAIXA ALTA QUE AQUI NÃO É ORKUT, POMBAS!
CurtirCurtir
Bom sir Andre você ñ entendeu ,possuo livros audio books sobre este que usa o pseudônimo de MALBA TAHAN você acha que eu ñ sabia que ele era , não perguntei quem era,ou se era cristão ou budista ENTENDE. pedi pra que vc falasse algo sobre .
Minha pergunta teve a intenção ñ de saber quem ele era, mas sim de saber quem é vc pois você mostra ser uma pessoa que ama o conhecimento e as pessoas que comentam nesse site parecem te ver como um velhaco do conhecimento. Pois minha palavras
(COMO DISSE QUERO VER DE SUA PESSOA , O QUE PARECE SER ALGUEM DE RARO TALENTO PARA A MATEMÁTICA) so foi usado para incitar vc AH diga se de passagem tirados do livro de JULIO CESAR ENTENDE. e o que você demonstra quando reponde a questão de alguem , com prepotência e arrogância repectivamente sinais de FRAQUESA E INSAPIENCIA sem transparecer suavidade e a pureza que um sabio possui.
Mas vc poderia no alto sua sabedoria que eu estava preocupado apenas em alimentar seu EGO pensando que sabe tudo colocou isso a frente de tudo na sua vida ñ é mesmo.
Não confunda minhas palavras ñ tenho a intenção me achar mais esperto do que os outros e de ficar apontando seus erros , mas sim difundir o conhecimento de maneira humilde sem sentimentos PEQUENOS de vaidade intelectual.
deixo uma frase para que reflita na verdade duas:
“O saber agente com os mestres e com os livros
mas a sabedoria se aprende com os mestres e com os humildes”.
( CORA CORALINA)
“Platão é meu melhor amigo ,
mas sou mais ainda da verdade”.
( SOCRATES)
Áh quanto ao caps lock foi apenas para da ênfase com você fez: NÃO ESCREVA EM CAIXA ALTA QUE AQUI NÃO É ORKUT, POMBAS!
E quanto ao ORKUT nada contra , a ideia de que o mesmo é lugar de gente INSIPIENTE não é absoluta, uma pessoa de conhecimentos e de valores elevados deveria saber.
Abraço.
CurtirCurtir
Bom sir Andre você ñ entendeu ,possuo livros audio books sobre este que usa o pseudônimo de MALBA TAHAN você acha que eu ñ sabia que ele era
Claro, claro.
não perguntei quem era,ou se era cristão ou budista ENTENDE.
O que o budista entende?
pedi pra que vc falasse algo sobre .
Sério?
Minha pergunta teve a intenção ñ de saber quem ele era
Vc queria que eu falasse sobre Malba Tahan e não quer saber sobre ele? WTF?
mas sim de saber quem é vc
Um bando de pastores de cabras me chamava de Javé, enquanto os egípcios me chamavam de Rá.
pois você mostra ser uma pessoa que ama o conhecimento e as pessoas que comentam nesse site parecem te ver como um velhaco do conhecimento.
Deve ser meu desodorante.
Pois minha palavras
(COMO DISSE QUERO VER DE SUA PESSOA , O QUE PARECE SER ALGUEM DE RARO TALENTO PARA A MATEMÁTICA) so foi usado para incitar vc
Cof.. Cof… claro, claro.
AH diga se de passagem tirados do livro de JULIO CESAR ENTENDE.
Júlio César Entende? Estranho, nunca ouvi falar desse livro.
e o que você demonstra quando reponde a questão de alguem , com prepotência e arrogância repectivamente sinais de FRAQUESA E INSAPIENCIA sem transparecer suavidade e a pureza que um sabio possui.
Pelo menos, sei como se usa um hífen, sei acentuar e sei como se escrevwe “fraqueza”.
Mas vc poderia no alto sua sabedoria que eu estava preocupado apenas em alimentar seu EGO pensando que sabe tudo colocou isso a frente de tudo na sua vida ñ é mesmo.
Não leio EGO, desculpe. Prefiro a BBC (e não BBB).
Não confunda minhas palavras ñ tenho a intenção me achar mais esperto do que os outros e de ficar apontando seus erros
Imagino que não. É preciso competência para tal.
mas sim difundir o conhecimento de maneira humilde sem sentimentos PEQUENOS de vaidade intelectual.
http://www.wordpress.com <—-
deixo uma frase para que reflita na verdade duas:
“O saber agente com os mestres e com os livros
mas a sabedoria se aprende com os mestres e com os humildes”.
( CORA CORALINA)
“Agente”?
“Platão é meu melhor amigo ,
mas sou mais ainda da verdade”.
( SOCRATES)
Sócrates mencionou Platão, sendo que este era seu DISCÍPULO? hahahahahahahahhaha
BURRO BAGARAI!
Áh quanto ao caps lock foi apenas para da ênfase com você fez: NÃO ESCREVA EM CAIXA ALTA QUE AQUI NÃO É ORKUT, POMBAS!
A diferença, TROLL, é que eu posso, vc é meu lacaio e fará o que eu quiser.
E quanto ao ORKUT nada contra , a ideia de que o mesmo é lugar de gente INSIPIENTE não é absoluta, uma pessoa de conhecimentos e de valores elevados deveria saber.
Alguém que cita Sócrates escrevendo sobre Platão prova que eu tenho razão.
CurtirCurtir
O André minhas palavras doerão um pouco ñ foi…
Nem lhe conheço e já posso dizer ,tão previsiveis sua palavras , (Alguém que cita Sócrates escrevendo sobre Platão prova que EU TENHO RAZÃO.)na verdade descobri uma nova faceta de sua .
SEU senso de humor é demais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como é Deve ser meu desodorante , TROLL, é que eu posso, vc é meu lacaio e fará o que eu quiser AHAHAHAAHAHAHA VC É ILÁRIO estou me divertindo horrores com sua pessoa, REALMENTE HUMOR INTELIGENTE, PUTZ RIMOU!AHAHAHAAHAHAHA
E quanto a platão ou melhor Arístocles eu mestre sócrates este último mencionou sim platão vc apenas ñ sabia ,mas se quiser saber tenho um livro sobre .
E CARA EU ADORO BBC , MAS AGORA JÁ QUE FALA TANTO DE BBB, VOU COMEÇAR A ASSISTIR .
ALIÁS QUEM ESTÁ NO PAREDÃO ……..AHAHAHAAHAHAHA
Júlio César Entende? Estranho, nunca ouvi falar desse livro.
cara vc ñ entendeu Júlio César é o Malba Tahan entendeu o ENTENDE só foi
uma piada daqui(Num tindi. Eu não falei nada se os vândalos eram cristãos ou budistas. ENTENDE .
Bom Andre falando sério ñ começamos bem, ñ quero mais ficar trocando palavras inúteis .
Desconsidere minhas piadas e até mais.
CurtirCurtir
O André minhas palavras doerão um pouco ñ foi…
Interessante vc afirmar algo que ainda ocorrerá. Bem, preparando para a contagem regressiva.
Nem lhe conheço e já posso dizer ,tão previsiveis sua palavras , (Alguém que cita Sócrates escrevendo sobre Platão prova que EU TENHO RAZÃO.)na verdade descobri uma nova faceta de sua .
SEU senso de humor é demais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seu conhecimento é de menos, troll. 10
AHAHAHAAHAHAHA VC É ILÁRIO estou me divertindo horrores com sua pessoa
E eu com seu analfabetismo, troll. 9
, REALMENTE HUMOR INTELIGENTE, PUTZ RIMOU!AHAHAHAAHAHAHA
É por causa da profusão de dementes. 8
E quanto a platão ou melhor Arístocles eu mestre sócrates este último mencionou sim platão vc apenas ñ sabia ,mas se quiser saber tenho um livro sobre .
Aristóteles era discípulode Platão, troll. 7
E CARA EU ADORO BBC , MAS AGORA JÁ QUE FALA TANTO DE BBB, VOU COMEÇAR A ASSISTIR .
Bem adequado ao seu intelecto. 6
ALIÁS QUEM ESTÁ NO PAREDÃO ……..AHAHAHAAHAHAHA
Creio que vc percebeu a contagem regressiva. 5
cara vc ñ entendeu Júlio César é o Malba Tahan entendeu o ENTENDE só foi
uma piada daqui(Num tindi. Eu não falei nada se os vândalos eram cristãos ou budistas. ENTENDE .
Menino confuso, esse. 4
Bom Andre falando sério
Que vc só estava falando merda, eu sempre soube. 3
ñ começamos bem
Não tem problema, finalizaremos melhor ainda. 2
ñ quero mais ficar trocando palavras inúteis .
Estou me encarregando disso, troll. 1
Desconsidere minhas piadas e até mais.
Não neste blog. Banido!
CurtirCurtir
Muito bom artigo!
Alias, muito bom a site!
CurtirCurtir
Pois é, e pensar que esse povo que foi um dia brilhante, hoje chafurda na lama do fanatismo religioso…
CurtirCurtir
Legal foi os árabes terem descoberto o incrível jogo de xadrez na índia, levado-o pela expansão islâmica à Europa, e com a ”descoberta” do Brasil pelos portugueses podermos jogar esse jogo, que como o descreveu Montaigne é muito jogo para ser ciência e muita ciência para ser jogo.
CurtirCurtir
Antes de mais nada elogios máximos ao primoroso artigo que não somente enaltece as qualidades racinais e espirituais de meus primos da nação islâmica. Alá é maravilhoso mesmo, não importando o nome que dermos a Ele. Acredito que meritosos são os inventores, mas maiores ainda são os que proporcionam e dedicam suas vidas a difusão do conhecimento, sem politicagem, mas usando sobretudo a máxima da ética cristã: amar a todos (amigos e inimigos) como a si mesmo. Que possamos usar toda a força do conhecimento natural e sobrenatural a favor da vida plena a todos.
CurtirCurtir
Acho que vc bateu em porta errada, filho.
CurtirCurtir
Por que vc detona apenas com o Cristianismo?
Por que vc não expõe também as farsas de outras religiões, a exemplo do Islamismo, aproveitando o embalo que vc está comentando neste artigo sobre uma suposta superioridade científica desenvolvida a partir dele?
Nada contra os muçulmanos, mas, apesar de algumas importante constribuições no campo científico, o Islam já causou muito derramamento de sangue na terra.
Uma coisa é certa: se vc vivesse em qualquer país islâmico da atualidade, desde o mais moderado (como a Turquia) ou o mais fundamentalista (como o Afeganistão ou a Arábia Saudita), vc não teria essa liberdade de contestar a religião da mesma forma que vc contesta o Cristianismo num país historicamente influenciado por ele como o Brasil.
CurtirCurtir
Por que vc detona apenas com o Cristianismo?
Não o detono apenas, mas vc é retardado e analfabeto para ler todos os artigos daqui.
Por que vc não expõe também as farsas de outras religiões, a exemplo do Islamismo, aproveitando o embalo que vc está comentando neste artigo sobre uma suposta superioridade científica desenvolvida a partir dele?
Porque, analfabeto funcional, este é um artigo sobre história da ciência, caro apedeuta.
Nada contra os muçulmanos, mas, apesar de algumas importante constribuições no campo científico, o Islam já causou muito derramamento de sangue na terra.
Os cristãos já faziam isso antes de Maomé sequer existir. Mas, claro, vc não sabe História, como poderia saber disso?
Uma coisa é certa: se vc vivesse em qualquer país islâmico da atualidade, desde o mais moderado (como a Turquia) ou o mais fundamentalista (como o Afeganistão ou a Arábia Saudita), vc não teria essa liberdade de contestar a religião da mesma forma que vc contesta o Cristianismo num país historicamente influenciado por ele como o Brasil.
Graças a leis que separam a Igreja do Estado. E isso não está no Cristianismo. Mas cadê a lei do aborto? cadê a lei que acaba com o patrocínio estatal a igrejas, isentando-as de tributos, impostos e emolumentos? Onde estão as leis acabando de vez a intromissão de seu querido cristianismo, proibindo qualquer tipo de proselitismo religioso em colégios e impedindo distribuição de Bíblias?
E sim, ha muitos blogueiros islâmicos nesses países e eles confrontam a Sharia, coisa que vc, retardadinho, não faz a menor ideia do que seja, indo agora, no máximo, correr pra wikipédia.
Se não fosse o Cristianismo, não teríamos o levante do Fundamentalismo árabe, coisa que quem lê Karen Armstrong sabe, mas gentinha como vc, que no máximo lê postagem de Facebook, não sabe.
Ah, e antes que diga besteira: Karen Armstrong não só é cristã como foi freira.
Vai estudar, moleque.
CurtirCurtir
De acordo com a tal sharia vc já teria sido sentenciado à morte, pois para o Corão e a Suna o pior pecado (para eles não se trata apenas de pecado, mas de crime) é a descrença (=ateísmo).
Certamente esses blogueiros que confrontam a sharia atuam de forma CLANDESTINA. Veja, como exemplo, o caso da paquistanesa Malala. Vc não teria tanta coragem se vivesse, por exemplo, no Irá do Aiatolá Kameney.
Ah, antes de vc aprender Ciência, precisa estudar melhores formas de tratamento.
Não sou retardado, analfabeto, nem muito menos moleque.
CurtirCurtir
Quantos países cristãos com leis anti-blasfêmia vc quer?
Brasil? Acertou.
Certamente esses blogueiros que confrontam a sharia atuam de forma CLANDESTINA. Veja, como exemplo, o caso da paquistanesa Malala. Vc não teria tanta coragem se vivesse, por exemplo, no Irá do Aiatolá Kameney.
Isso inclui a jornalista que queria ter o direito a ter quantos homens quisesse?
https://ceticismo.net/2010/01/15/jornalista-saudita-defende-que-mulheres-devem-ter-o-direito-a-ter-quantos-maridos-quiserem/
Que tal a que luta para ter o direito de dirigir?
https://ceticismo.net/2008/07/11/mulheres-lutam-para-poder-dirigir-carros-na-arabia-saudita/
Por que eles não foram mortas?
E sobre a bíblia nas escolas públicas de um país laico que possui bancada religiosa e isenta igrejas de tributos?
CurtirCurtir
Bom texto. Bom texto. Obrigado.
É de se pensar quando e porque os árabes se diminuíram tanto, perdendo espaço no comércio, no desenvolvimento tecnológico, nos avanços socias (Sharia, estou falando de você).
CurtirCurtir
Leia Em Nome de Deus., da Karen Armstrong. Ela traça um panorama da ascensão do fundamentalismo cristão, judeu e muçulmano.
CurtirCurtir
Li esse livro por indicação sua e ele realmente é muito bom.
CurtirCurtir
É, a religião pode ser um atraso tremendo se levada muito a sério.
O lance é a “verdade” se a pessoa fica muito certa de que tem a verdade em mãos ela se fecha para qualquer progresso.
É por isto que o método científico tem tanto poder, a ciência nunca chega a conclusões, não se coloca pontos finais, coloca-se sempre ponto e vírgula.
CurtirCurtir