Os espíritos na minha casa

Lealcy B. Junior

Essa noite eu recebi a visita de espíritos brincalhões na minha casa, que derrubaram dentro do meu guarda-roupas o cabideiro dele. Jamais iria eu desconfiar que o clima esfriou e, como aprendemos em física, as coisas se contraem e ficam “menores” por causa do efeito contrário a dilatação.

Com certeza foram os mesmos espíritos que derrubaram minhas taças uma vez. Elas estavam numa prateleira do meu bar e exatamente a meia noite elas caíram e se espatifaram no chão (Prejuízo de uns 400 reais). Contração e dilatação? Física? Nem pensar!

O fato de eu ter conseguido passar em 2 concursos públicos? Ah eu não estudei [epa, até aqui é verdade] e devo ter um pacto com o Tinhoso. O fato dos concursos serem numa área em que eu estou totalmente imerso não influem nesse fato.

E os caras possuídos pelo Diabo? Com certeza é certo, afinal esquizofrenia não existe. Ataques epiléticos? Nem pensar! Isso é tudo culpa do Tinhoso. (Ok. também tem os atores das Igrejas).

O Tal Olho Grande dos crentes (Crente=Quem crê. Não tô falando de evangélicos apenas) realmente consegue distorcer a realidade de quem eles invejam ou de distorcer fatos facilmente dedutíveis por quem concluiu o ensino médio ou assistia o Beakman na Cultura.

Se você for pensar, muitos e muitos crentes acreditam em tudo o que você fala para eles, basta ter um argumento filosófico interessante. Por diversão eu já fiz um crente deixar de acreditar em Deus e voltar a acreditar em menos de 1 hora de conversa. Sério.

Mas voltando aos espíritos: não é tão mais fácil acreditar numa força sobrenatural do que acreditar que os móveis ficam “aumentando e diminuindo” durante a noite? Para os crentes sim, é.

Agora abro o espaço? Quais crendices vocês já deduziram/desmascararam? Escrevam aí nos comentários.

30 comentários em “Os espíritos na minha casa”

  4. La vai.

    -Uns parentes meus ja viram o rosto de jesuis numa mancha de massa corrida na parede…mas consegui não transformar o local em destino de romaria do bairro.

    Curtir

    Responder

    1. Vc precisava de uma boa propaganda. Porque nao pagou “10 real” para um moleque espalhar umas curas de unha encravada, dor de cabeca, essas coisas ?

      Curtir

      Responder

  5. Quando eu era criança, eu achava que a diarréia que eu tinha depois de comer muito doce era castigo divino pela minha gula. :???:

    Curtir

    Responder

  6. Minha mãe me apurrinhava, durante minha adolescência, para eu não tomar banho de chuveiro pois eu teria congestão.
    Bom…sempre tomei o tido banho e nunca aconteceu nada. :razz:

    E tinha aquela de não fazer buraco na terra na sexta-feira santa. pois iria jorrar sangue da terra. :shock:
    Sempre cavava e o unico sangue que fia era os da minha mão machucada. :???:

    Curtir

    Responder

  7. Uma vez quebrei 10 xícaras esquentando e esfriando, e guardando-as dentro do armário.
    Tudo porque uma estourou sozinha e um bisavô morto foi culpado por mandar mensagens importantes do além-túmulo dessa maneira ineficiente.
    Descobri que todas 3 xícaras da frente (mais a que estilhaçou sozinha) que eram usadas e gastas continham rachaduras superficiais e desgaste na base, e que o costume de “higiene” para lavar louças era usar água quente pra enxaguar, secar e guardar ainda quente.
    Quatro das restantes quebrei atirando água fria depois de fervida, e 3 pondo-as diretamente no fogão.
    Violência física contra crianças também era costume na época, principalmente pra quem mexia no fogão quando deixado sozinho em casa sem supervisão de um adulto.

    Curtir

    Responder

    1. @Sorete,
      LOL. Destruição caseira justificada!
      Desse tipo de coisa eu tenho inveja, pena que não tive a chance de fazer essa demonstração de física básica. :mrgreen:

      Curtir

      Responder

  8. Espírito não entendo nada, como entender aquilo que simplesmente não existe. A não ser que seja uma fantasia, um devaneio ou paranóia, talvez precisam ser esquizofrênicos para poder alcançar tal façanha.

    O Espírito não é matéria, logo não se manifesta, não interage com a matéria, logo não existe a nossos sentidos e nem ao Espectro, não pode ser radiação e nem ondas de energia, então não é nada.

    Curtir

    Responder

  9. Já nos acostumamos com os fantasmas aqui de casa.

    Estalos, portas batendo forte, talheres caindo, já mandei vários a merda.
    São essas histórias é que surgem as casas mal assombradas.

    Curtir

    Responder

  10. apesar de o nosso corpo produzir uma substância que nos impede de mover enquanto estamos a dormir, eu acordei ao meio da noite com as sapatilhas não totalmente calçadas. xD

    Curtir

    Responder

  11. Só recomendo o livro de Charles Berlitz: O livro dos fenômenos estranhos. Os céticos dirão se tratar de invenção, os crentes de coisa do capeta, e as pessoas de mente aberta entenderão do que se trata.

    Curtir

    Responder

  12. Nossa André, nota-se que você é uma pessoa estremamente grossa e que se enfurece por qualquer coisa, além de não repeitar a opinião dos outros. Embora eu não seja nenhum cientista, eu posso conceber racionalmente que há coisas neste mundo que não tem explicação científica. A própria ciência é baseada em observações e experimentações, que por vezes se apoia apenas em observações não empíricas para se valerem de respostas. Ou seja, observações que não possuem provas empíricas, mas possuem teorias aceitas em convenções científicas, ou seja, será mesmo que é possível refutar fenômenos que a ciência atual insiste em negar simplesmente porque foge das suas malhas materialistas ou concepções por vezes cegas? Pense nisso. Eu sou amante da ciência, embora não seja perito no caso, mas também sou um ser racional que raciocina sobre novas possibilidades. E se quer saber, eu te desafio a refutar cada capítulo desse livro, e antes de fazer isso saiba quem foi Charles Berlitz primeiramente.

    Curtir

    Responder

    1. Nossa André, nota-se que você é uma pessoa estremamente grossa e que se enfurece por qualquer coisa

      Pelo menos, eu não sou analfabeto.

      além de não repeitar a opinião dos outros.

      Vc não respeitou a minha opinião e veio me xingar. Bem coisa de gente que não sabe escrever.

      Embora eu não seja nenhum cientista, eu posso conceber racionalmente que há coisas neste mundo que não tem explicação científica.

      Se vc fosse cientista veria que falou besteira. Compreendo.

      A própria ciência é baseada em observações e experimentações, que por vezes se apoia apenas em observações não empíricas para se valerem de respostas.

      Entendi. Ciência se baseia em observações e experimentações não-empíricas. Ok.

      Ou seja, observações que não possuem provas empíricas, mas possuem teorias aceitas em convenções científicas, ou seja, será mesmo que é possível refutar fenômenos que a ciência atual insiste em negar simplesmente porque foge das suas malhas materialistas ou concepções por vezes cegas? Pense nisso.

      Pensei. Vc deveria começar a fazer o mesmo. Não dói. Cabe ao afirmante o ônus da prova e algo só é válido quando se apresentam evidências e não invenções malucas vindas de uma mente alucinada.

      Eu sou amante da ciência, embora não seja perito no caso, mas também sou um ser racional que raciocina sobre novas possibilidades.

      É o que o pessoal que acredita em fadas e gnomos dizem.

      E se quer saber, eu te desafio a refutar cada capítulo desse livro, e antes de fazer isso saiba quem foi Charles Berlitz primeiramente.

      Eu DESAFIO a apresentarem PROVAS das alegações primeiro. Poste-as ou se retire daqui. O nome do site é CETICISMO.net e não “acredito em qualquer merda pois minha notocorda está aberta para todo tipo de possibilidade”.

      Curtir

      Responder

      1. @André,
        Vou citar os casos mais contundentes:
        Caso Teresita Basa
        http://myfavoritemonsters.blogspot.com/2009/02/teresita-basa-dead-do-talk.html
        Caso Lonnie Zamora

        http://en.wikipedia.org/wiki/Lonnie_Zamora
        Caso Maria Talarico
        http://socyberty.com/history/dead-men-can-tell-tales-in-possession-of-the-facts/
        Caso Operação Prato
        http://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Prato http://www.youtube.com/watch?v=qss3-wxMvPs
        Caso Allison Duboi
        http://en.wikipedia.org/wiki/Allison_DuBois
        Caso Máscarade de Chumbo
        http://en.wikipedia.org/wiki/Lead_Masks_Case

        Caso Edgar Cayce Místico e Médium
        Edgar Cayce
        http://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce

        http://super.abril.com.br/ciencia/ciencia-questao-fe-447815.shtml

        Curtir

        Responder

        1. Muito obrigado. Não esqueça, agora, de postar fontes CONFIÁVEIS e não links de wikipédia ou da Super Interessante.

          O legal da Operação Prato, é que só a revista UFO posta a respeito, conforme link supracitado. Mas, óbvio, vc tem fontes isentas, né? Pq a Montfort prova que Jesus existiu e a Igreja da Arca de Noé “prova” que houve um Dilúvio.

          Sobre Cayce, temos:

          Em 1932, perguntaram quais seriam os acontecimentos mais importantes dos próximos 50 anos, e Edgar Cayce respondeu:

          “Em primeiro lugar virá a catástrofe causada por forças que agem sobre a Terra, partindo do universo. … As forças provocarão uma mudança no equilíbrio da Terra no universo, que, indiretamente será também atingido por isso. … Revoluções no interior da Terra. É uma mudança da própria Terra, porque o eixo se deslocará e os pólos ficarão em uma outra posição.”

          “A Terra se partirá na parte oeste da América. Uma grande parte do Japão deverá afundar no mar. A parte superior da Europa se transformará em um piscar de olhos. Uma nova terra aparecerá e poderá ser vista da costa leste americana. Movimentos se verificarão no Ártico e na Antártida que provocarão erupções vulcânicas nas regiões tórridas e, em seguida, um deslocamento dos pólos, de maneira que as regiões frias, temperadas e semitropicais se tornarão mais quentes, onde crescerão musgos e fetos. … ”

          “A Atlântida surgirá novamente.”

          http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=21019.0

          Mais um Juscelino da Luz? :mrgreen:

          Curtir

          Responder

          1. @André, sobre Edgar Cayce eu sabia do misticismo por trás dos fenômenos. Eu me esqueci de citar o caso do Zé Arigó, de Mother Shipton. E claro, como pude deixar de citar o famoso profeta Nostra Damus e o lendário Oráculo de Delfos.

            Curtir

Deixe um comentário, mas lembre-se que ele precisa ser aprovado para aparecer.