A viagem à Lua é um mito?
As pessoas são estranhas, muito estranhas mesmo. São capazes de acreditar em coisas pra lá de estapafúrdias, como horóscopos, cartomantes, pastores e até que existem pessoas honestas no Congresso. Parte disso se deve à uma necessidade de acreditar em algo. Acreditam em maluquices diversas, mas são incapazes de ver o mundo real à sua frente. Falta de tomarem a pílula vermelha, ou estão mesmo precisando de um supositório de verdade? Difícil dizer.
Mesmo depois de 40 anos, ainda existem malucos, burros, desinformados, tolos, ignorantes e, em boa parte, fanáticos religiosos, que se recusam a acreditar que o homem realmente pisou na Lua. Como em qualquer caso onde prefere-se a ficção à realidade, malucos diversos pensam que ainda vivem num mundo pós 2ª Guerra e início da Guerra fria, onde os governos faziam tramóias, criavam ilusões, escondiam a verdade do público entre outras sandices, como o caso Roswell (em que acham que tem uma espaçonave lá escondida). Da mesma fora que querem acreditar em qualquer besteira, se recusam a acreditar na Ciência e as evidências que são mostradas. As pessoas são muito estranhas…
Afinal, por que acreditam nestas baboseiras? Uma reportagem do prestigiado jornal The New York Times demonstra que, pelo menos, 6% dos norte-americanos (chamar de “estadunidense” é palhaçada de comunistinha que usa tênis Nike e bebe coca-cola) não acreditam que o homem foi à Lua. Mesmo porque, lá não é o que se pode ser considerado a nação mais culta do mundo. Como aqui no Brasil a quantidade de toscos é muito maior, eu colocaria em uns 20%, no mínimo.
Algumas pessoas retardadas alegam que não seria possível o homem ter chegado à Lua em 1969 com a tecnologia da época, da mesma forma que acreditam que ETs phone home tenham ajudado os egípcios a construírem as grandes pirâmides. O mesmo tipo de gente que acha que andar com fitinha do Senhor do Bonfim dá sorte e impedirá de tomar esporro do chefe. Alguém aqui tá meio sem parâmetros de raciocínio (supondo, é claro, que esse pessoal raciocina).
Vamos pensar, então. Um bando de ETs, viajando em velocidade Warp, chega aqui na Terra para bancarem os mestres de obra, colocando a peãozada pra trabalhar. Depois, dão “tchauzinho” e picam a mula. Em contrapartida, ninguém foi à Lua por causa da Corrida Espacial e – só para sacanearem os soviéticos – inventaram essa tramóia toda, com a ajuda de efeitos especiais. Sei… muito sentido, né? Se foi assim, foram bem incompetentes. Podiam ter colocado Neil Armstrong e Buzz Aldrin lutando com sabres de luz. Enquanto isso, Leonid Brejnev estava de capacete dizendo “Venham pro lado vermelho da Força”.
A mania das conspirações resulta em coisas absurdas, daí o imenso sucesso de filmes como Arquivo X. O pessoal se pega em cada detalhe mínimo, agem como num teste de Rorschach e colocam suas conclusões sobre algo que só eles vêem. Pessoas que vêem conspirações por todos os lados não merecem maior atenção que malucos que alegam ter visto o Monstro do Lago Ness. Céticos costumam duvidar de alguma ocorrência, exigindo provas que as demonstrem ser verdadeiras. O que estes idiotas fazem não é ceticismo, é ignorância, já que as provas são apresentadas, mas a mente ridícula desse pessoal se recusa a aceitar. Eles defendem uma “mente aberta”, mas as suas próprias são fechadinhas que nem uma noz. Por sinal, seus cérebros são do mesmo tamanho também…
Já aqui, em Terras Brasilis, nós somos brindados com o glorioso Show da Lua (cujo autor também “prova” que a Bomba Atômica não existe e as explosões em Hiroshima e Nagazaki jamais ocorreram). Ao lado dele, o site A Fraude do Século, mantida por um… er… homônimo meu (ele se chama André Basílio e, para minha infelicidade, eu o conheço pessoalmente). Aliás, o pessoal do Projeto Ockham (lamentavelmente, um site atirado às moscas atualmente) conferiu-lhe o Prêmio Dragão Invisível, pelas suas “valiosas” contribuições e demonstrar um conhecimento de Física que nenhum cientista sério poderia sonhar.
Os produtores do programa MythBusters (os Caçadores de Mitos) até fizeram um programa todinho destinado a examinar as alegações dos maníacos por teorias de conspiração. Vocês poderão assistir ao episódio completo no YouTube. Jay Windley é dono de um dos vários sites preocupados em desmentir as besteiras daqueles que questionam a ida à Lua. Seu site, o Clavius¹ (que por sinal recebeu o nome de uma estação espacial na Lua, na obra 2001 – Uma Odisséia no Espaço) desmistifica as teorias conspiratórias, as quais questionam tolamente o material fornecido pela NASA.
Harrison Schmitt, piloto do módulo lunar na última das missões Apollo e posteriormente senador federal, declarou em entrevista que o estado lastimável das escolas de seu país tem resultados previsíveis. “Se as pessoas decidem que vão negar os fatos da História e os fatos da ciência e tecnologia, não há muito que se possa fazer a respeito”, ele disse. “Quanto à maioria dessas pessoas, eu simplesmente lamento o fracasso do nosso sistema educacional”, diz Schmitt. Se ele soubesse a quantas andam o ensino brasileiro, ele ergueria as mãos pro céu.
Como desmistificar as bobagens que falam por aí? Bom, de princípio devemos lembrar as condições geopolíticas da época. Principalmente a chamada “Guerra Fria”, onde EUA e URSS mediam forças. Para que, eu ainda não sei, mas política é assim mesmo.
A URSS conquistara o espaço enviando o primeiro satélite artificial (Sputnik), enviou o primeiro ser vivo ao espaço (a cadela Laika) e, mais tarde, o primeiro homem a entrar em órbita (Yuri Gargarin, autor da antológica frase: A Terra é azul!). Assim, os americanos estavam ansiosos por mandar alguém à Lua. É tentador achar que eles inventaram essa história para passar a perna nos russos, só que isso implica num pequeno detalhe: espionagem.
O mundo da espionagem não é como nos filmes de James Bond, com um agente secreto mais conhecido do que papel higiênico. Só faltava andar com um anúncio em neon. A espionagem era mais perigosa porque era um mundo de espelhos e cortina de fumaça. Na verdade, ainda é assim.
Francis Gary Powers foi piloto do famoso avião-espião U2 (de onde você achava que o nome da banda tinha se inspirado?). Em 1960, ele recebeu ordens para sobrevoar a URSS e tirar algumas fotografias de alta altitude. Por um problema técnico seu avião teve que pousar em solo soviético e ele foi preso. Isso gerou um belo incidente diplomático para os EUA. Em 1962, o mundo quase chegou a uma 3ª Grande Guerra, onde a espionagem americana (mais uma vez usando o U2) descobriu que Nikita Kruschev ordenara a construção de uma base de lançamento de mísseis em Cuba. Este incidente ficou conhecido como A Crise dos Mísseis Cubanos. Kennedy pressionou a URSS e Kruschev arregou, retirando os mísseis de lá. Placar de Humilhação Internacional: EUA 1 x 1 URSS.
Levando em conta este histórico de espionagem dos dois lados, fica claro que a URSS tinha pleno interesse no programa aeroespacial americano e vice-versa. Mesmo porque, um foguete pode tanto levar astronautas como uma ogiva nuclear, e ninguém iria querer levar uma bomba atômica na cabeça (exceto pelo tosco que acha que nunca conseguiram fazer uma). Se houvesse o menor indício que o homem nunca pisou na Lua, CLARO que a URSS botaria a boca no trombone. Os EUA não correriam o risco desse vexame.
Alguns podem achar que a URSS seria boazinha em esconder para ter um ás na manga quando precisassem. Só que não dizem quando seria. Além disso, alegam que a URSS não foi à Lua, e que isso era prova que seria impossível tal proeza. A questão é que a Lua nunca fora prioridade nos planos da URSS. Convenhamos: ela saiu na frente em tudo e mostrou superioridade técnica. O que lhe restava mais provar? Que tal provar que os americanos estavam mentindo? 
Luna 15 foi uma sonda espacial construída por nossos amigos vermelhinhos afim de espionar o que Tio Sam estava aprontando no Espaço. Ela acompanhou os astronautas americanos e captaram suas transmissões de rádio. Por que fingiriam que tudo foi bem, se tinham o queijo e a vodka na mão pra humilharem os americanos de novo? Em vez disso, a URSS quis provar que seria desperdício de dinheiro enviar cosmonautas (como eles chamam) à Lua, se podiam enviar uma sonda robótica como a Luna 15. Eles tentaram e… falharam! Assim, a URSS simplesmente decidiu cancelar qualquer projeto de levar alguém à Lua e dirigiu seus esforços e cabeças pensantes para fins mais pragmáticos: a construção de uma estação espacial: A Estação Myr.
Os americanos sabiam que teriam que correr atrás para desenvolverem mais tecnologia, e isso começou nos anos da 2ª Guerra. Eles decidiram intensificar as aulas de Ciência nos colégios, a fim de terem melhores cabeças para ingressarem nas faculdades e, por fim, terem técnicos, engenheiros, físicos etc. Guerras sempre são um bom motivo para o desenvolvimento tecnológico. É uma pena que seja assim, mas a humanidade não toma jeito.
Os EUA tentaram construir estações espaciais também, mas fracassaram. O Skylab acabou reentrando forçadamente na atmosfera e se espatifou na Austrália (pelo menos, o que sobrou dele durante a reentrada). A Estação Freedom não serviu pra muita coisa. Mas a Myr não só sobreviveu esse tempo todo, como foi adaptada para se acoplar à ISS – Estação Espacial Internacional.
Em tempo: esse negócio que os americanos desenvolveram uma caneta que escrevia em todas as posições, enquanto os russos usavam lápis é folclore. Na verdade, os russos também desenvolveram esse tipo de caneta. Por quê? Porque lápis usam grafite, que apesar de poder ser usado em qualquer posição, se quebra fácil; e levando em conta que esta variedade alotrópica do carbono conduz eletricidade, os cientistas não correriam o risco de promover um acidente por causa de um curto circuito causado por um pedaço de grafite à deriva no interior da nave.
Os malucos ainda ainda alegam que uma das principais provas é o fato da bandeira estar “adejando” em meio a um vento no local. Realmente, seria impossível que uma bandeira adejasse em um lugar sem vento, já que a Lua não possui atmosfera. É por isso que a bandeira NÃO ESTÁ adejando. Ela está amassada, basta ver que em todas as fotos (clique na imagem para ampliar), ela está sempre na mesma posição. Aliás, se o pessoal alega que as fotos foram feitas em estúdio, de onde tava vindo o vento? Será que NINGUÉM percebeu que um ventiladorzão tava fazendo a bandeira mexer? O que acontece é que a bandeira está suspensa por uma vara de metal, de forma que ela ficasse reta. Manipulá-la com aquela roupa toda é inviável. Claro que ela teria que ficar amarrotada, ainda mais que ela não devia estar muito lisa, pois foi acondicionada num módulo muito pequeno.
Também há a questão da foto de Neil Armstrong. Quem foi que tirou? Ninguém. Aquele não é Neil Armstrong, é Buzz Aldrin, numa foto tirada por Armstrong (a foto que abre o artigo). As fotos do astronauta descendo não são do primeiro homem na Lua e sim do segundo. Mas, claro, os teóricos da conspiração não acreditarão nisso. Não que faça alguma diferença, é claro.
Há ainda a controversa foto na NASA, onde os astronautas estavam treinando o caminhar com aquela roupa. Na foto (clique para ampliar), aparece alguém agachado ao fundo e, dizem os maníacos por conspirações, que aquele é o diretor Stanley Kubrick. A foto ao lado foi retirada de um site que faz essa afirmação e até compara com fotos do próprio Kubrick. De minha parte, tem que ser muito imaginativo para ver o cara lá, já que quase não se vê nada do homem na foto. OP que é mais provável? Um técnico ali, aparecendo na foto por acidente, ou o Stanley Kubrick, sendo que não se vê nenhum detalhe? Bem, tem gente que acha que vê Jesus numa torrada. O efeito é o mesmo.
Os cientistas e pesquisadores queriam saber, também, como era a mecânica do solo lunar. Assim, pediram a Neil Armstrong pra fazer uma pegada e fotografá-la.
AHÁ!!! Nessa os teóricos da conspiração flagraram o erro: como poderiam fazer uma pegada sem umidade?
A resposta: E o que tem o orifício anal com a vestimenta masculina? Vão numa praia e andem pela areia. Ah, mas na praia tem umidade? Então vão num deserto como o de Atacama, cuja umidade é baixíssima. Ainda assim, verão que sim, pode-se ter pegadas. Sem falar que o solo Lunar é feito basicamente de poeira fina, oriunda milênios de erosão e bombardeio de raios solares e meteoritos. Isso somado a falta de ar, que geraria ventos, manteria a pegada para sempre lá, intocada, até que algo a desfaça. Não é o caso da Lua.
Agora, se querem uma perfeita prova que o homem foi à Lua, que tal irmos a algum observatório astronômico? Os astronautas da Apolo 11 colocaram espelhos refletores no solo lunar, virados para a Terra. Os observatórios utilizam lasers, cujos fachos chegam até os espelhos e são refletidos de volta. Os computadores calculam, mediante o tempo de ida e volta, a distância e, assim, calibram os aparelhos. Não sei, não. Acho que se não tivesse nada lá em cima, alguém teria reclamado. Será que todos estão na folha de pagamento da CIA? Seria que os espelhos existem e foi obra de Extraterrestres?
A verdade é que a NASA não voltou mais lá, na Lua, porque – como todo órgão governamental – ela sofre sempre com cortes no seu orçamento. Assim, ela preferiu investir em veículos que não se perdessem durante uma viagem, isto é, que pudessem ser sempre reaproveitáveis. Estes veículos são os ônibus espaciais. Só que agora eles têm um problema sério! A China está na corrida para levar um astronauta à Lua, assim como a Índia e o Japão.
Isso está gerando certa controvérsia. Buzz Aldrin, hoje com 78 anos, acha que deviam dar mais atenção à Marte. Marte é um planeta similar em muitas coisas com a Terra, como o tamanho (e, portanto, gravidade), duração do dia, estações etc. Muitas pesquisas estão no caminho de desvendar como ter água líquida lá para se construir uma base espacial. Só que a NASA está reiniciando um projeto para mandar outros astronautas à Lua.
Por fim, alegam ser estranho que a NASA tenha perdido os filmes originais do pouso. Quem nunca teve um documento perdido dentro de uma repartição pública? Não é porque é a NASA que algum burocrata lçá não tenha feito nenhuma cagada, perdendo ou mesmo apagando os filmes. De qualquer forma, conseguiram cópias das imagens televisionadas e refinar sua qualidade. Até o momento, 40% das filmagens foram restauradas.
Os vídeos originais ficavam armazenados em imensas pilhas de bobinas de fita. Cada uma continha 15 minutos de filmagem. Nas décadas de 1970 e 1980, faltaram tapes e a NASA apagou e reutilizou cerca de 200 mil bobinas. O destino da documentação original da missão Apollo 11 deve ter sido selado justamente neste afã de fazer economia, coisa normal em governos.
Abaixo, vocês podem ver algumas imagens do pouso na Lua.
A conquista da Lua foi um feito sem precedentes na história da humanidade. Alguns outros virão. Não importa que meia dúzia de acéfalos não acredite. Isso muitas vezes decorre de baixos graus de escolaridade, ou a recusa de reconhecer que sim, o homem pode fazer coisas maravilhosas sem ajudas sobrenaturais. Muitos dos “céticos conspiracionistas” são tolos religiosos, que se pegam num ou outro versículo, afim de justificar a impossibilidade do homem alcançar as estrelas. Somos crianças que mal saímos de casa, mas com certeza, não estamos mais presos aos nossos berços e, como disse o finado Carl Sagan, o Universo está à nossa espera.
¹ Lamentavelmente, eu cometi um sério erro neste artigo. Eu tinha, anteriormente, dito que o site Clavius tecia questionamentos sobre a veracidade da viagem à Lua. Epic Fail. Na verdade, o Clavius DESMISTIFICA as teorias conspiratórias. O Ariel Wollinger me chamou a atenção para a injustiça cometida. Em Ceticismo.net não podemos fazer vista grossa para os nossos próprios erros. Portanto, faço agora uma RETRATAÇÃO PÚBLICA para com os mantenedores do site Clavius.
Aqui nós temos um perfeito exemplo da importância das revisões por pares, onde buscamos indícios de erros, diferente de usarmos de Apelo à Autoridade. Eu cometi um erro e, portanto, devo desfazer isso. Errar é humano e consertar os erros – bem como admitir a culpa – uma obrigação. Obrigado, Ariel, pelo apontamento do erro; e a vocês, leitores, peço desculpas pela informação errônea. Prometo que terei mais cuidado na próxima vez.
3 Pings to "A viagem à Lua é um mito?"
44 respostas para "A viagem à Lua é um mito?"
-
1. Rodrigo disse:
julho 17th, 2009 em 10:58A lua não era feita de queijo?
-
2. leotalone disse:
julho 17th, 2009 em 13:40Ufa, que susto. Quando vi o título do post, pensei que vocês haviam virado cegos que acreditavam mesmo que toda essa história é um mito.
Boa matéria. -
3. Altair5 disse:
julho 17th, 2009 em 13:48Pegadas precisam de umidade??em Brasília na época seca não fica muito diferente da lua e aqui é fácil deixar pegadas na poeira,que afirmação ridícula…
-
4. Robson Fernando disse:
julho 17th, 2009 em 15:57Prefiro falar “homens foram à lua” do que “o homem foi à lua”. Homem não é espécie, é sexo/gênero.
André respondeu:
julho 17th, 2009 às 16:46http://www.priberam.pt/DLPO/default.aspx?pal=homem
Robson Fernando respondeu:
julho 17th, 2009 às 17:09Nossos dicionários são androcêntricos, isso é fato.
André respondeu:
julho 17th, 2009 às 17:21Faz diferença?
Robson Fernando respondeu:
julho 17th, 2009 às 17:22Pra mim, como sou homem, talvez não, mas pra mulheres feministas inconformistas, faz bastante.
-
julho 17th, 2009 em 16:01Falando em comunistinha que toma coca-cola, engraçado foi quando uma professora minha, marxista e anticapitalista até o talo, tomou coca-cola na aula de despedida. Eu que há mais de um ano não tomo mais refrigerante achei bizarro.
André respondeu:
julho 17th, 2009 às 16:48Eu assisti às finais de Polo Aquático durante o Pan-Americano de 2007. Um bando de idiotas estava xingando as atletas americanas, gritando Yankee Go Home!
.
Um tava com boné do Chicago Bulls e outro com tênis Nike. Só não estavam bebendo coca-cola porque o patrocinador era a Pepsi. Adivinhem o que eles estavam bebendo. ZzXx respondeu:
julho 25th, 2009 às 00:33@André,
Quem tá doido pra mandar “de volta pra casa” são os americanos q tem q aturar os parasitas brasileiros e mexicanos no país deles, sinto-me envergonhado. -
6. ArielWollinger disse:
julho 18th, 2009 em 12:15André. o site clavius é pra fazer o debunk das conspiracoes da lua, nao o contrario. Nao entendo porque voce achou o site idiota:
Moon Base Clavius is an organization of amateurs and professionals devoted to the Apollo program and its manned exploration of the moon. Our special mission is to [b]debunk the so-called conspiracy theories[/b] that state such a landing may never have occurred.
André respondeu:
julho 18th, 2009 às 14:33Por um motivo simples: escrevi besteira! Farei uma atualização do artigo e obrigado pela chamada de atenção.
André respondeu:
julho 18th, 2009 às 16:21Retratação feita. Obrigado e prometo que isso não se repetirá. Se eu repetir, pode me dar esporro. Abraços.
-
7.
Abbadon disse:
julho 18th, 2009 em 12:52Para quem ainda duvida, aqui tem um link que mostra as fotos dos locais de pouso das Apollo:
-
julho 18th, 2009 em 20:37saiu no gizmodo tambem. Gostei da ultma frase deles…
http://gizmodo.com/5317057/first-new-images-of-the-apollo-landing-sites-in-40-years/gallery/
-
9. Fernando Z disse:
julho 19th, 2009 em 11:22Tava olhando essa página “show da lua” e eles ainda questionam algumas outras coisas como possíveis sombras nas fotos (e a própria posição delas), resistência dos negativos a temperatura de lá.
-
julho 19th, 2009 em 22:21ahahah! o fantastico acabou de tirar um puta sarro dos conspiracionistas!! aahahah!! a globo nao existe!!! LOL!
chupa seus idiotas ignorantes!! Como diria Penn Jillette
SHUT
THE
FUCK
UP!!! André respondeu:
julho 19th, 2009 às 23:29Tem até sanção governamental:
.
.
A propósito, o que a Grobo disse? -
11. fred.egito disse:
julho 19th, 2010 em 13:12Muito obrigado! Você acaba de esclarecer todas as minhas dúvidas sobre o assunto! Ainda bem que existem sites como o seu, senão seriam só conspirações, 2012, o messias vai voltar, etc. Que tal um artigo sobre o incidente com o World Trade Center? Há muita especulação sobre o que realmente tenha ocorrido. Se não for pedir muito, pelo menos alguns links e um breve resumo sobre o fato, se não for pedir muito, novamente.
-
12. Petres disse:
julho 14th, 2011 em 22:27Babacas do ceticixmo.net (vcs devem ser cariocas)
Ao invés de ficarem especulando por que a URSS denunciariam os EUA ou qual interesse esse ou aquele país teriam em desmascarar essa história, mostre os fatos de como é capaz uma nave ficar em órbita na lua em grande velociade e conseguir fazer a alunissagem apenas com tais propulsores de combustão interna (sem problema algum em nunhuma das viagens). Ou como é capaz de uma nave fazer a decolagem para sair da lua (fico imaginando o astronauta ligando a nave igual se liga um carro).
Os seus problemas é que quando se tem dúvida em um assunto, mas esta dúvida favorece a vcs, vcs fazem de tudo para ridicularizar este. Mas se a dúvida os disfavorecem vcs tem resposta, mesmo que mentirosas, pra tudo!!!
André respondeu:
julho 15th, 2011 às 23:17Ao invés de ficarem especulando por que a URSS denunciariam os EUA ou qual interesse esse ou aquele país teriam em desmascarar essa história, mostre os fatos de como é capaz uma nave ficar em órbita na lua em grande velociade e conseguir fazer a alunissagem apenas com tais propulsores de combustão interna (sem problema algum em nunhuma das viagens).
http://pt.wikipedia.org/wiki/Gravidade
Ou como é capaz de uma nave fazer a decolagem para sair da lua (fico imaginando o astronauta ligando a nave igual se liga um carro).
http://pt.wikipedia.org/wiki/Leis_de_newton
Os seus problemas é que quando se tem dúvida em um assunto, mas esta dúvida favorece a vcs, vcs fazem de tudo para ridicularizar este.
http://ceticismo.net/religiao/tipicas-justificativas-religiosas/#09
Mas se a dúvida os disfavorecem vcs tem resposta, mesmo que mentirosas, pra tudo!!!
Thiago respondeu:
julho 16th, 2011 às 05:15“Babacas do ceticixmo.net (vcs devem ser cariocas)”
“Os seus problemas é que quando se tem dúvida em um assunto, mas esta dúvida favorece a vcs, vcs fazem de tudo para ridicularizar este. Mas se a dúvida os disfavorecem vcs tem resposta, mesmo que mentirosas, pra tudo!!!”
-
13. El disse:
agosto 13th, 2011 em 10:19Desde que conheci o site Show da Lua e o livro do mesmo autor, desacreditei que o homem realmente tenha ido à Lua. Desde então, depois de muitos anos, este é o primeiro texto que leio que desmente tais argumentos. Mas há um que ainda me intriga: o argumento do Cinturão de Van Allen e dos ventos solares.
Quem defende que o homem nunca foi à Lua afirma que o homem tem tecnologia para ir ao espaço, mas ainda não para sair da atmosfera da Terra, onde seríamos protegidos do contato direto com os ventos solares, da radiação e das partículas do espaço. Sair da atmosfera terrestre, ou do cinturão de Van Allen, e ainda mais caminhar na Lua que não tem atmosfera, seria ser bombardeado “diretamente” por esta radiação e estas partículas.
Teriam os veículos espaciais e os uniformes dos astronautas da atualidade condições suficientes para levar o homem em segurança ao espaço exterior? André respondeu:
agosto 13th, 2011 às 11:17Teriam os veículos espaciais e os uniformes dos astronautas da atualidade condições suficientes para levar o homem em segurança ao espaço exterior?
Sim, teriam.
-
14. Jmaxyyz disse:
dezembro 11th, 2011 em 07:47Sou um dos céticos da primeira ida do homem à lua, então sei que serei graciosamente incluído no rol daqueles aos quais você se refere como imbecis, retardados e outros adjetivos muitos usados por você. O que me causa profunda estranheza, no seu artigo, é você achar “normal” que o maior feito da história dos EUA tenha sido tratado com desleixo tal a ponto das fitas da gravação terem sido reutilizadas e perder-se a gravação original . Você aceita esse fato como plausível, sem ao menos se dar o direito de pensar no quanto isso seria convencional àqueles que tudo explicam a respeito da primeira ida do homem à lua(Sim, por mais que se questione aspectos centíficos/físicos etc e tal da viagem lunar, para tudo haverá explicação)?. Quanto aos Caçadores de Mitos, o teste realizado por eles não é válido: o que se questiona é a primeira ida, quando o mundo vivia um período político no qual os EUA fariam QUALQUER coisa para manter e hegemonia política e bélica sobre o mundo; das outras idas(essas sim, com imagens guardadas com carinho pela Nasa), sobraram no solo lunar todos os “ingredientes” necessários para validar o teste deles.
Mas essa é só minha opinião, claro. André respondeu:
dezembro 11th, 2011 às 08:40ou um dos céticos da primeira ida do homem à lua, então sei que serei graciosamente incluído no rol daqueles aos quais você se refere como imbecis, retardados e outros adjetivos muitos usados por você.
Isso significa que vc dará uma explicação sólida e nada rizível que sustente a sua opinião.
O que me causa profunda estranheza, no seu artigo, é você achar “normal” que o maior feito da história dos EUA tenha sido tratado com desleixo tal a ponto das fitas da gravação terem sido reutilizadas e perder-se a gravação original
Vc nunca trabalhou para políticos, né? Nunca teve contato com pessoas incompétentes?
Você aceita esse fato como plausível, sem ao menos se dar o direito de pensar no quanto isso seria convencional àqueles que tudo explicam a respeito da primeira ida do homem à lua(Sim, por mais que se questione aspectos centíficos/físicos etc e tal da viagem lunar, para tudo haverá explicação)?.
Eu pensei direito e a cr´pitica não se sustenta mediante as inúmeras evidências.
Quanto aos Caçadores de Mitos, o teste realizado por eles não é válido: o que se questiona é a primeira ida, quando o mundo vivia um período político no qual os EUA fariam QUALQUER coisa para manter e hegemonia política e bélica sobre o mundo; das outras idas(essas sim, com imagens guardadas com carinho pela Nasa), sobraram no solo lunar todos os “ingredientes” necessários para validar o teste deles.
E sobre a URSS?
Mas essa é só minha opinião, claro.
Vc tem o direito a tê-la, mas toda ela foi refutada antes mesmo de vc escrever. Mal aí.
Jmaxyyz respondeu:
dezembro 11th, 2011 às 21:40@Jmaxyyz, Mas por favor, não jogue todo o seu trabalho no lixo: não estamos falando de terceiromundismo ou quetais, estamos falando da maior potência do planeta, que havia supostamente realizado o maior feito de todos os tempos, e, assim dizendo meio timidamente, REGRAVAM A FITA? Você, que já nos brindou com tantos textos magníficos sobre Luthero e sobre a conveniência de “esquecermos” certos aspectos óbvios… Péraí, tantos textos sobre Luthero, agora fiquei na dúvida…Mas em suma, é tudo tão óbvio que deveria, ao menos, incomodar a mente de uma pessoa com o seu perfil, ou ao menos o perfil que eu acreditava que você tivesse.
É a primeira vez, nesse tempo todo que acompanho o seu trabalho na web, que você não adiciona nada quando dá sua resposta a um post no seu blog/site.
Antevejo você respondendo, em negrito, MÉRITO SEU.
Vou resumir a ópera: você se apegou piamente aos dados que lhe foram apresentados, os ditos dados “científicos”. Mas esses, convenhamos, são muito refutáveis. E quem os refuta, também merece respeito, não basta chamá-los de imbecis e outros adjetivos mais nobres. Você não assistiu aquele documentário, cujo título traduzido é mais ou menos “Pousamos na Lua?”? Também taí pra quem quiser assistir e merece respeito.
Pelo menos, é claro, na minha opinião.
Parabéns pelo seu trabalho. André respondeu:
dezembro 11th, 2011 às 23:25Mas por favor, não jogue todo o seu trabalho no lixo: não estamos falando de terceiromundismo ou quetais, estamos falando da maior potência do planeta
Onde muitos estados proíbem o Ensino da Evolução.
que havia supostamente realizado o maior feito de todos os tempos, e, assim dizendo meio timidamente, REGRAVAM A FITA?
Para quem gastou RIOS de dinhewiro tentando provar que Saddam tinha usinas de armas nucleares e acabou dizendo “é, acho que estávamos enganados”, isso é fichinha. Pq será que acabaram com os ônibus espaciais? Talvez porque estes não existiram tb. E como fica as outras provas? Basta UMA que deponha que o Homem não foi à Lua. Vc tem alguma? Oh, sim… a fita.
Você, que já nos brindou com tantos textos magníficos sobre Luthero e sobre a conveniência de “esquecermos” certos aspectos óbvios… Péraí, tantos textos sobre Luthero, agora fiquei na dúvida…
Falácia do Olha o Avião.
Mas em suma, é tudo tão óbvio que deveria, ao menos, incomodar a mente de uma pessoa com o seu perfil, ou ao menos o perfil que eu acreditava que você tivesse.
Não vi nada de óbvio, meu caro conspiracionista.
É a primeira vez, nesse tempo todo que acompanho o seu trabalho na web, que você não adiciona nada quando dá sua resposta a um post no seu blog/site.
Vc afirmou. Vc tem o ônus da prova. por gentileza PROVE que a NASA não tinha tecnologia para mandar o Homem à Lua. PROVE que é tudo mentira.
Antevejo você respondendo, em negrito, MÉRITO SEU.
Não é mérito, é obrigação.
Vou resumir a ópera: você se apegou piamente aos dados que lhe foram apresentados, os ditos dados “científicos”.
Começamos com os mesmos argumentos dos Criacionistas que pretendem desqualificar evidências. Puxa, não tenho a maçã que caiu na cabeça de Newton (sim, eu sei), logo não existe a Força da Gravidade.
Mas esses, convenhamos, são muito refutáveis.
Refutação sem prova é falácia. Mas, pode tentar.
E quem os refuta, também merece respeito, não basta chamá-los de imbecis e outros adjetivos mais nobres.
Vc está querendo me dizer que se um famoso cientista disser que viu uma abóbora criar asas e sair voando, É CLARO, que vc acreditará. Certo?
Você não assistiu aquele documentário, cujo título traduzido é mais ou menos “Pousamos na Lua?”?
Tb vi o documentário do Êxodo Decodificado, Quem Somos Nós e blábláblá. Quero um artifo científico. Saca um aí da manga, sim?
Também taí pra quem quiser assistir e merece respeito.
Não quero. Pode chorar.
Pelo menos, é claro, na minha opinião.
Opinião anotada e declarada vazia e inconsistente. Fênquiul.
-
dezembro 11th, 2011 em 21:42P.S.: E quando você pergunta ” E sobre a URSS?” fica claro que você não se “logou” naquele período de tempo em que a humanidade flutuava…
(Fez sentido isso?) André respondeu:
dezembro 11th, 2011 às 23:26Não, não fez sentido. Não que eu esperasse vc escapar dessa, é claro.
Jmaxyyz respondeu:
dezembro 12th, 2011 às 11:31@André,
Espero não tê-lo ofendido com meus comentários, não era a intenção, já que você me chamou de conspiracionista tentando jogar na vala comum da ignorância um simples pedido que lhe fiz: ouça o contraditório de uma questão que foi considerada de suma importância para a humanidade mas que, a exemplo da bíblia, quem nela acredita não está nem aí para as evidências que a contestam.
Só isso.
Existem coisas que merecem o nosso respeito, mesmo não concordando com elas. E não me refiro à fé e outras coisas que alienam.
Obrigado pelo espaço. André respondeu:
dezembro 12th, 2011 às 11:54Espero não tê-lo ofendido com meus comentários, não era a intenção, já que você me chamou de conspiracionista tentando jogar na vala comum da ignorância um simples pedido que lhe fiz
Eu fiz o pedido primeirto: provas das suas alegações.;
ouça o contraditório de uma questão que foi considerada de suma importância para a humanidade mas que, a exemplo da bíblia, quem nela acredita não está nem aí para as evidências que a contestam.
As “alegações” vêm com alguma evidência? Não, não vêm. É o mesmo que eu der ouvidos a blábláblá Evolução não foi provada.
Existem coisas que merecem o nosso respeito, mesmo não concordando com elas.
Não respeito teorias sem fundamento evidencial. Respeite o que vc quiser e eu respeitarei gente séria que embasa suas alegações com evidências.
Seus amigos apresentaram alguma?
E não me refiro à fé e outras coisas que alienam.
Eu me refiro a evidências. SÓ UMA. Não peço mais que UMA evidência.
-
16. Borba disse:
dezembro 12th, 2011 em 13:01Eu acho inapropriado chamar esses indivíduos de céticos. Na verdade, eles são crentes, por acreditarem nessas tolices sem pé nem cabeça, carecendo de uma total falta de provas de seu ponto de vista. Os argumentos usados por esses crentes são uma verdadeira demonstração de falta de conhecimentos básicos sobre fotografia, física e astronomia, entre outros.
Para piorar, os crentes alegam que apenas a primeira viagem teria sido uma fraude, as demais não (a não ser alguns radicais, que alegam que todas foram uma fraude). Isso mostra o grau de consistência de suas alegações.
Eles também alegam que a tecnologia de quarenta anos atrás não poderia ter proporcionado a viagem à Lua, quando, na verdade, seria mais que suficiente. Os elementos realmente necessários para uma viagem à Lua (e a qualquer outro lugar no espaço) são trabalho, vontade e dinheiro, muito dinheiro. No caso dos EUA, alguns bilhõezinhos de dólares.
Eu não preciso ir até a Antártica para saber que outras pessoas viajaram até lá, a estão explorando e até mesmo construíram bases no continente. As provas apresentadas falam por si mesmas, além dos testemunhos de todos os países envolvidos na exploração antártica, incluindo o Brasil. André respondeu:
dezembro 12th, 2011 às 13:21O Brasil nunca pisou na Antártida. Eles gravaram tudo no Projac.
-
17. Rafael-PE disse:
dezembro 29th, 2011 em 15:42André,acredito que esse número de pessoas que não acreditam na ida do homem à lua é mais assustador do que podemos imaginar aqui no Brasil.até semana passada eu estava conversando com o pessoal do trabalho sobre isso..trabalho com 30 pessoas aproximadamente e apenas 2 acreditavam e 1 delas não tinha certeza. então esse número de pessoas descrentes nesse fato é bem maior!!
quando falei pra eles que nossa geração verá o homem pisar em marte eles praticamente zombaram de minha cara!!!é nisso que da falar certos assuntos com gente ignorante!!
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação.
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
outubro 9th, 2011 em 01:17
[...] nunca esteve na Lua já foram devidamente esculachadas explicadas em artigos no Projeto Ockham, Ceticismo.Net e Ceticismo [...]
janeiro 9th, 2012 em 13:27
[...] de um foguete decolando tão perfeita do Cabo Canaveral). Refutações para essa gente não faltam. AQUI, AQUI, AQUI e outras dezenas de sites disponíveis no Google. Basta procurar, mas é difícil [...]
janeiro 24th, 2012 em 07:55
[...] de um foguete decolando tão perfeita do Cabo Canaveral). Refutações para essa gente não faltam. AQUI, AQUI, AQUI e outras dezenas de sites disponíveis no Google. Basta procurar, mas é difícil [...]