Que ciência é besteira que ninguém se importa, canso de falar. Que ela é odiada pela população média, vocês estão carecas de saber. Que jornaleiro só escreve besteiras sobre algo que não faz a menor ideia do que seja, é público e notório. Mas tem horas que estes caras exageram.
Segundo os estagiários d’O Globo, o vice-presidente sênior do Google saltou de uma altura de QUARENTA E UM MIL QUILÔMETROS!!!
Entrando na órbita da insanidade jornalística, esta é a 2ª edição da SEXTA INSANA!!
Continuar lendo “Executivo do Google saltou de paraquedas de órbita geoestacionária, diz Jornalista”
Pense no pior que o G1, Terra, HyperScience e UOL podem oferecer em termos de notícias científicas. Pensou? Ok, você agora conhece o Gizmodo. A quantidade de asneira que sai lá é algo assustador, mas não tão assustador quanto o que aparece nos comentários. Entretanto, sigamos com a regra "Never read the comments" e continuemos felizes, lendo as atrocidades que aquele pessoal escreve.
Todo ano, se bobear, todo mês, ficam enchendo a bosta do saco com a Superlua. Eu não sei, isso parece ter algo com o Kal-El ter surgido nos EUA e viver à base de fast food. Então, nossa prestigiosa classe jornaleirística fica babando, pois arrumar reportagem de verdade é difícil e dá trabalho. O maneiro é postar qualquer besteira por aí e… EI! Tem umas parada aí de superlua, tá ligado?
Eu pensava que era regra que toda regra tem exceção, mas faltou um adendo: "É regra que toda regra tem exceção, salvo no caso de jornalistas"; e, como vocês bem sabem, jornalista falando de Ciência é a mesma coisa que tartaruga tentando costurar.
Eu não sei como a maluquice começou a tomar conta, mas ela se alastrou de vez. Jornaleiros ficam enchendo a boca que possuem diploma, o que é uma pena. Ao invés de tirarem um diploma, deveriam ter usado o tempo da faculdade para estudar coisas que prestem, como Física Básica e Lógica, por exemplo.
Meu RSS é lotado às vezes. Nem sempre tenho tempo de ler tudo. Às vezes, eu leio e me interesso sobre algo que eu possa postar. Salvo o atalho muitas vezes no dropbox, para falar sobre (o que na maioria das vezes não acontece, dado o tempo ou outro assunto melhor). Assim, só hoje que eu vi um artigo do The Economist do dia 19/10, falando sobre como as coisas na Ciência andam mal.
Fico assombrado com a maneira que os jornalistas noticiam qualquer descoberta científica. Alguns chamam isso de Divulgação Científica. Eu chamo de “Pelo amor de Deus, que merda é essa?”. Muitos exemplos eu já dei aqui e em qualquer blog de divulgação científica decente sempre aparece uma amostra de como algumas pesquisas possuem informações totalmente deturpadas, a fim de ficar mais “palatável”. Daí, eu fiquei imaginando, o que aconteceria se os jornalistas esportivos dessem notícias nos mesmos parâmetros do pessoal que se intitula jornalista científico. Acho que daria no diálogo a seguir.
Nós, do Ceticismo, Ciência & Tecnologia, sempre procuramos trazer informações e notícias aos nossos leitores. Tanto as notícias quanto nossos próprios artigos são revisados, à procura de alguma informação errada ou sentido obscuro. Chamamos isso de 
Ceticismo, Ciência e Tecnologia 