Grandes Nomes da CIência

Biografias de cientistas conhecidos ou não tão conhecidos assim. Curiosidades e fatos sobre suas pesquisas, inclusive gente anônima que fez ciência e não recebeu os devidos créditos. Mais »

Livro dos Porquês

A sabedoria e o conhecimento. Isso é Poder! Abra sua mente, aprenda mais sobre questões básicas (e complexas) e tire suas dúvidas, de forma mais didática possível, sem ser aquelas aulas chatas de colégio. Mais »

Grandes Mentiras Religiosas

O mundo não é tão bizarro quanto fazem parecer. Mentiras e enganações para ludibriar as pessoas, lindamente desmontados, de forma a trazer à luz a desonestidade para tentar lhe fazer parar de pensar e simplesmente aceitar o que querem que você pense. Mais »

Caderno dos Professores

Para quem quer ensinar e muitas vezes se pergunta como abordar um tema. Como deixar a aula interessante, como levar conhecimento aos seus alunos por meios que pedagogos lhe odiarão, mas serão amados pelos estudantes. Mais »

 

A maior invenção da indústria da fé

O tema de uma criança divina ou semidivina que é temida por um rei cruel é muito comum na mitologia pagã. A história usual é que o rei cruel recebe uma profecia de que uma certa criança vai nascer e vai usurpar o trono. Em algumas histórias a criança é nascida de uma virgem e usualmente é filho de um deus. A mãe da criança tenta escondê-lo. O rei normalmente ordena a matança de todos os bebês que possam ser o profetizado rei.

Exemplos de mitos que seguem este enredo são as histórias de nascimento de Rómulo e Remo, Perseu, Krishna, Zeus e Édipo. Apesar de os literalistas da Tora não gostarem de o admitir, a história do nascimento de Moisés também se assemelha à destes mitos (alguns dos quais afirmam que a mãe pôs a criança num cesto e o colocou num rio.) Existiam provavelmente várias histórias destas circulando no Levante que se perderam. O mito Cristão da matança dos inocentes por Herodes é simplesmente uma versão Cristã deste tema. O enredo era tão conhecido que um sábio Midrashic não resistiu a usá-lo para um relato apócrifa do nascimento de Abraão.

Os primeiros cristãos acreditavam que o Messias iria nascer em Belém. Esta crença é baseada numa má interpretação de Miquéias 5, 2, que simplesmente nomeia Belém como a cidade onde a linhagem Davidiana começou. Como os primeiros cristãos acreditavam que Jesus era o Messias, eles automaticamente acreditaram que ele tinha nascido em Belém. Mas porque é que os Cristãos acreditavam que ele tinha vivido em Nazaré? A resposta é bem simples. Os primeiros cristãos de língua grega não sabiam o que a palavra “Nazareno” significava. A forma primitiva Grega desta palavra é “Nazoraios”, que deriva de “Natzoriya”, o equivalente aramaico do Hebreu “Notzri” (lembre-se que “Yeishu ha-Notzri” é o original Hebreu para “Jesus, o Nazareno”.) Os primeiros Cristãos pensaram que “Nazareno” significava uma pessoa de Nazaré, e assim assumiu-se que Jesus tinha vivido em Nazaré. Ainda hoje, os cristãos alegremente confundem as palavras hebraicas “Notzri” (Nazareno, Cristão), “Natzrati” (Nazareno, natural de Nazaré) e “nazir” (nazarite), todas as quais têm significados completamente diferentes.

A informação no Talmude (que contém o Baraitas e o Gemara) acerca de Yeishu e ben Stada é tão danosa para o Cristianismo que os Cristãos sempre tomaram medidas drásticas contra ela. Quando os Cristãos descobriram a informação, tentaram imediatamente apagá-la censurando o Talmude. A edição de Basileia do Talmude (c. 1578 – 1580) tinha todas as passagens relacionadas com Yeishu e ben Stada apagadas pelos Cristãos. Ainda hoje, as edições do Talmude usadas pelos educadores Cristãos não têm estas passagens!

Durante as primeiras décadas deste século, ferozes batalhas académicas irromperam violentamente entre educadores Cristãos e Ateus acerca das verdadeiras origens do Cristianismo. Os Cristãos foram forçados a enfrentarem a evidência Talmudica. Não podiam mais ignorar isso e assim, em vez disso, decidiram atacá-lo. Afirmaram que o Yeishu Talmudico era uma distorção do “Jesus histórico”. Afirmaram que o nome “Pandeira” era simplesmente uma tentativa hebraica para pronunciar a palavra Grega para virgem – “parthenos”. Apesar de haver uma parecença superficial entre as palavras, temos de notar que para “Pandeira” derivar de “parthenos”, o “n” e o “r” têm de trocar de posições. No entanto, os Judeus não sofriam de nenhum impedimento linguístico que causasse isto! A resposta Cristã é que possivelmente os Judeus alteram propositadamente a palavra “parthenos” para os nomes “Pantheras” (encontrado na história de Celso) ou para “pantheros”, que significa pantera, e “Pandeira” é derivado da palavra deliberadamente alterada. Este argumento também falha, pois a terceira consoante da palavra “parthenos” alterada e inalterada é theta. Esta letra é sempre transliterada pela letra hebraica taw, cuja pronunciação durante os tempos clássicos muito se assemelhava a essa letra Grega.

Contudo, o nome “Pandeira” nunca é soletrado com um taw, mas com um dalet ou um tet, o que mostra que a forma original Grega tinha um delta como sua terceira consoante, e não um theta.

O argumento Cristão pode-se também voltar contra si: talvez os Cristãos deliberadamente alterassem “Pantheras” para “parthenos” quando inventaram a história da virgem que deu à luz. Também é de notar que a semelhança entre “Pantheras” (ou “pantheros”) é muito menor quando escrita em Grego, pois na formação original Grega as suas segundas vogais são completamente diferentes.

Os Cristãos também não aceitaram que Maria Magdalena estivesse ligada a Miriam, a alegada mãe de Yeishu no Talmude. Eles argumentaram que o nome “Magdalena” significa uma pessoa de Magdala e que os Judeus inventaram “Miriam, a cabeleireira de mulheres” (mgdala nshaya) para zombar dos Cristãos ou porque eles próprios se equivocaram quanto ao nome “Magdalena”.

Este argumento também é falso. Primeiramente, ignora a gramática Grega: o Grego correto para “de Magdala” é “Magdales”, e o Grego correto para uma pessoa de Magdala é “Magdalaios”. A raiz Grega original para “Magdalena” é “Magdalen-“, com um “n” distinto mostrando que a palavra não tem nada a ver com Magdala. Em segundo lugar, Magdala só obteve o seu nome após os Evangelhos terem sido escritos. Antes disso era chamada Magadan ou Dalmanutha (apesar de “Magadan” ter um “n”, falta-lhe o “l”, e portanto não pode ser a derivação de “Magdalena”.) De fato, a comunidade Cristã alterou o nome para Magdala às ruínas desta área porque acreditavam que Maria Magdalena tinha vindo de lá.

Os Cristãos também afirmam que a palavra “Notzri” significa uma pessoa de Nazaré. Isto, claro, é falso, pois a palavra hebraica para Nazaré é “Natzrat” e uma pessoa de Nazaré é uma “Natzrati”. O nome “Notzri” não tem a letra taw de “Natzrat”, e assim não pode derivar daí. Os Cristãos argumentam que talvez o nome aramaico para Nazaré fosse “Natzarah” ou “Natzirah” (como o moderno nome árabe), o que explica o taw que falta em “Notzri”. Isto também não tem senso pois a palavra aramaica para alguém da Nazaré seria “Natzaratiya” ou “Natziratyia” (com um taw, pois a terminação feminina “-ah” vira “-at-“ quando o sufixo “-yia” é adicionado), e além do mais, a forma aramaica não seria usada em Hebreu. Os Cristãos também apareceram com outros argumentos variados que podem ser desmascarados uma vez que eles confundem as palavras hebraicas “Notzri” e “nazir”, ou ignoram o fato de que “Notzri” é a primitiva forma da palavra “Nazareno”.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

  • Kim Felipe

    Achei o artigo fantastico, Sou Agnota(ateísta), como tal, não creio em Deus ou qualquer outro tipo de religiosidade, mas vale ressaltar que todos são “ateus”; Ateu é, de forma simples, quem não crê em Deus, a aprtir do momento que você não crê no Deus de outras religiões, você passa a não crer, o q o torna ATEU! a não ser q vc seja adepto a todas as religiões, o q já seria uma gigantesca contradição, vc é sim, ATEU! esse comentário vai para todos crentes q comentam “ofendendo” os ateus pelo fato de serem ATEUS! embora isso não seja nem de longe uma ofensa! ;D

    mas também, não concordo com algumas citações de Deus como vagabundo, e nem de Jesus como Jegue de Jóquei (ou algo assim) embora de muita risada com alguma piadas e trocadilhos feitos pelo André, sou contra ofender a outras religiões ou a crença de outras pessoas, por mais q eles façam isso com os outros; não preciso acreditar em DEUS para ser um bom cidadão e saber que é errado roubar, matar e (o q mais me dói) roubar a mulher do próxim! hahahahah

  • lawrence

    O texto tem muita informaçao (acredito que a maior parte correta), mas padece de um GRAVE vício: é um texto RELIGIOSO. Ele procura desmoralizar o Cristianismo para defender (indiretamente) o JUDAÍSMO. É um direito do autor do texto. O grave é que ele seja publicado em um site de ateus/agnósticos, sem nenhuma explicação, ressalva ou algo do gênero. Mais grave ainda é que tenham sido SUPRIMIDAS do texto as partes do texto em que fica claro que o mesmo se destina a instruir os adeptos do judaísmo a “se defenderem dos missionários cristãos”. Existe na internet a tradução completa, então é possível fazer a comparação. Penso que o texto (que é religioso e tem finalidade religiosa) só poderia ser publicado em um site crítico em relação às religiões se TIVESSE SIDO FEITA ESTA RESSALVA, alertando os leitores (para que não se pense que houve má fé do tradutor ou de quem publicou o texto). E seria bom que se publicasse um texto similar dedicado a desmistificar o Judaísmo, uma religião baseada em mitos tão tolos (e inclusive inferiores, porque guiada por um deus vingativo e misógino) quanto os do Cristianismo. No mais, parabéns pelo site.

  • Darksaint

    Admito que me perdi um pouco nos nomes, mas não deixa de ser esclarecedor. Lembro de ter lido alguns textos parecidos sobre isso, mas pregando que Yeshua era Jesus, o que acredito não ser verdade como citado no texto.

  • Mestre

    Ler os comentários é muito melhor que a matéria em si.
    Além de muita baixaria, vários comentários pseudo-intelectuloides acerca de assuntos sem relação nenhuma com o tema do post.
    Ótimo.

  • LuizR

    @André, Resumindo esta bagunça toda…voce está errado viu! Voce não poderia ter um site assim cético!…voce so pode ter um site que acredita em alguma coisa..seja lá o que for…E voce não pode mandar ninguem pra lugar nenhum…e muito menos pro inferno já que vc não acredita que o inferno existe…(se é que existe)

    Administrador André respondeu:

    Bom, sempre posso mandar as pessoas receberem objetos fálicos dentro de seu próprio canal retal ou que procurem se dirigir para a residência da santa senhora que troca favores por dinheiro que lhe trouxe à luz.

  • @André, Cuidado André, se você a encontrar pessoalmente ela vai te condenar à morte na “fogueira santa”! Deus é um conceito pelo qual medimos nossa dor! A crença cega em um Deus religioso com vontades humanas nada mais é que algo para justificar o medo da morte! Se as premissas filosóficas, digo FILOSÓFICAS religiosas fossem seguidas, ninguém faria mal a outra pessoa, e não seria nem necessário legislação do Estado! No final nada mais é do que uma “guerrinha santa” de qual deus é melhor! Foi assim, é assim, e sempre será assim! A religião separa a humanidade! Qualquer burro com meio QI percebe isto!

    Nelio Dias respondeu:

    @Nelio Dias, Este é um dos melhores sites da internet! Um site CÉTICO!

  • Bernardo L. dos Santos

    Gente e quem se importa?

    Administrador André respondeu:

    Se ninguém se importa, então por que a princesinha criou login e senha para comentar?

    Bernardo L. dos Santos respondeu:

    @André, André meu caro, não deveria ficar tão agressivo, alguém que preza a sensatez como você9aparenta0, não deveria “supor” que algum dos comentadores do seu site é uma princesa, o que de fato se não fosse um tanto quanto bossal para alguns, deveria ser uma “Honra” ser princesa.Mas, enfim realmente quem se importa com o que está nesta ou em qualquer outra página na internet que expõe debates sobre assuntos polêmicos ou melhor religiosos, pois nestes sim, nunca ninguém concordará.Eu me pergunto e você se importa?

    Obs: Tanto as informações, quanto algumas de suas opiniões são boas, mas o debate em si, perdeu o foco.Digo isto porque li em seu site que o que lhe interessa é a produção de conhecimento genuíno.

    Grande Abraço

    Administrador André respondeu:

    Como vc não se importa, não vai reclamar de ser expulso neste exato momento. Bye bye.

    JCFerranti respondeu:

    @Bernardo L. dos Santos, Bom, teoricamente eu me importaria, já que minha fé estaria sendo usada e não respeitada.

  • Anamaria

    Maravilhoso. Interessantíssimo. O saber é precioso, e conhecimento se constrói a partir do momento que se desfazem mitos e idiotices, para isso é preciso estudar, lógico. Mas destruir cientificamente, pois as religiões ficam se contradizendo, cada uma com uma maluquice maior que a outra, ao mesmo tempo conseguem mandar não estudar, pois “o que aumenta a ciência, aumenta o sofrimento” Mary Shelley cita o verso bíblico em seu livro Frankenstein, que fala contra a ciência, bem, o que esperar da religião na Inglaterra no século XIX? Enfim… Sei que devem estar cheios de receber elogios, mas meus sinceros parabéns. Suas traduções são excelentes, a etimologia das palavras está ótima, Até morfologia grega usaram! Tudo muito bem embasado, são verdadeiros pesquisadores e construtores de conhecimento. Quem não vê isso é burro ou medroso.

  • Alexandre Figueiredo

    Se é realmente mentira, como a igreja consegue manter essa farsa por séculos?

    Administrador André respondeu:

    Pergunta ao pessoal “julgado” na Inquisição.

  • Deus Ex Machina

    Boa tarde,

    estou procurando as referências bibliográficas desses artigos e não estou encontrando aqui no Cet.net. Vcs não colocaram ou estou procurando errado?

    Abraços!

  • Alessandro Alves de Souza

    Só para constar alexnbr, a FÉ CRISTÃ que crê na Imaculada Conceição de Maria (Maria concebida sem pecado) NÃO DIZ que Maria nasceu de uma virgem e sim que Ela foi concebida, ou seja, gerada e nascida sem a mancha do pecado original, depois do Senhor Jesus Cristo, Maria é o único ser que não conheceu o pecado, nasceu sem a mancha do pecado. Entendeu? Sem mentiras, por favor.

  • Jose Hermano de Sa

    Manda ele descer e punir exemplarmente o André.KKKK

  • Ivani Medina

    Quando fazemos uma aproximação dos fatos com
    fatos e não com ideias, é possível outra conclusão. http://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/paguei-pra-ver

    Pryderi respondeu:

    Bart Ehrman em todos os seus livros ressalta que existiu o personagem histórico, não o Filho de Deus da Bíblia. Leia os lívros por si mesmo, sim?

    Esta é a mesma conclusão de Harold Bloom, Geza Vermes, John Dominic Crossa, Diarmaid McCollough e Karen Amrstrong

    Ivani Medina respondeu:

    A minha opinião não precisa coincidir com a de ninguém. Refiro-me ao Jesus da bíblia e não a outro personagem qualquer.

    Ivani Medina respondeu:

    As cinco referências que você apresenta procedem do ambiente religioso. Quanto a Harold Bloom sei o seguinte:

    “Mack (Burton) com justeza enfatiza que todo texto que temos de Jesus é atrasado; eu diria um pouco além e os consideraria angustiantemente “tardios”. De fato, retorno à minha questão inicial sobre nossa falta de texto aramaico do que Jesus disse: não é um extraordinário escândalo que todos os textos decisivos do
    cristianismo sejam tão surpreendentemente tardios?” (BLOOM cit por MAYER, 1993,
    p. 127)

    Mais de 80.000 títulos sobre Jesus já foram publicados. A grande maioria desses autores (exceto Bloom) dedicaram suas vidas ao estudo desse tema, que é basilar em nossa cultura. Não seria nenhum desses o algoz dessa galinha dos ovos de ouro.

    Pryderi respondeu:

    Esse negócio que Roma se importava com o monoteísmo judaico é idiotice. Roma cagava pra isso, os judeus só importunavam por causa das suas revoltas, não porque eles rezavam para um deus só.

    Ivani Medina respondeu:

    O que você sabe de história? E mais: quando apresento um comentário a respeito do livro de Bart Ehrman você diz “leia-o por si mesmo”. Quer dizer que estou falando do que não sei? Não cara, é mesmo dolivro do seu herói “Bartman”.

    Pryderi respondeu:

    Experimenta ler TODOS os livros dele. Quer mais? J. P. Meier e John Dominic Crossan e… ah, eu já tinha passado.

    E controle o modo como fala. Eu não ando tolerando trolls ultimamente.

    Se é pra fazer propaganda do seu site, podia simplesmente ter dito (ok, confesso: achei-o profundo feito um pires)

    Ivani Medina respondeu:

    Você foi desrespeitoso logo de início “Leia-o por si mesmo” e “Quanta bobagem junta”. Vamos lá, demonstre seus conhecimentos para todo mundo ver que você é o massa!

    Pryderi respondeu:

    Leia TODOS os artigos deste site. Não tenho motivo nenhum para competir com trollzinho.

    Sua participação encerra aqui.

    Ivani Medina respondeu:

    Meu caro, preferi buscar esclarecimentos a respeito na história e não na teologia. Uma perda de tempo. Eu não tenho site. Fiz um link, pois o meu comentário é muito extenso.

    Pryderi respondeu:

    (bocejo)

    Ivani Medina respondeu:

    Com um comentário desse só posso pensar que entendeu nada do que leu.

  • Prazer, André

  • Super Suporte

    Excelente discussão e pensar que já falava disso 8 anos atrás… nem Dan Brown havia ainda.

    Bem, sobre Jesus não tem o que falar, na vdd sempre achei esquisito Testemunhas de Jeova e tantas outras religiões considerarem ele apenas uma pessoa comum… esquisito não é msm? É como se soubessem de algo errado tbm hahaha

    Apenas para deixar o assunto completo sugeriria abordar o lado psicológico da coisa, ok Jesus como foi apresentado ao mundo não existiu, mas ele simboliza aspectos muito fortes para a mente humana, dai daria para explicar para a tia q conversou com Jesus no sonho, ou q viu ele na igreja oq realmente estava acontecendo de fato, já q dentro da realidade dessas pessoas isso existiu de fato.

    Usando uma frase muito top para fechar “O único lugar em que os deuses e demônios existem indiscutivelmente é na mente humana”… e lá eles são reais

  • Rafael Solha

    Seus FDP! Deram-me a pílula vermelha da matrix sem aviso prévio. Agora que ja li nao da mais pra voltar pro mundo da ilusão. Quero o mundo de maya de volta!! Tem que por um aviso no site “CUIDADO ANTES DE LER. PODE CAUSAR ALTERAÇÕES IRREVERSÍVEIS”. A ilusão conforta. Virei ateu sem querer, agora sofro. Quero voltar pro mito da caverna!!!