Grandes Nomes da CIência

Biografias de cientistas conhecidos ou não tão conhecidos assim. Curiosidades e fatos sobre suas pesquisas, inclusive gente anônima que fez ciência e não recebeu os devidos créditos. Mais »

Livro dos Porquês

A sabedoria e o conhecimento. Isso é Poder! Abra sua mente, aprenda mais sobre questões básicas (e complexas) e tire suas dúvidas, de forma mais didática possível, sem ser aquelas aulas chatas de colégio. Mais »

Grandes Mentiras Religiosas

O mundo não é tão bizarro quanto fazem parecer. Mentiras e enganações para ludibriar as pessoas, lindamente desmontados, de forma a trazer à luz a desonestidade para tentar lhe fazer parar de pensar e simplesmente aceitar o que querem que você pense. Mais »

Caderno dos Professores

Para quem quer ensinar e muitas vezes se pergunta como abordar um tema. Como deixar a aula interessante, como levar conhecimento aos seus alunos por meios que pedagogos lhe odiarão, mas serão amados pelos estudantes. Mais »

 

Por que gastar em exploração espacial com tanta gente passando fome?

Esta pergunta veio sob a forma de carta ao ilustre dr. Ernst Stuhlinger. Ele era físico e se aventurou em engenharia atômica e elétrica, em que "ciência de foguetes" era algo que ele comia no café da manhã. Ele nasceu em em Creglingen, na Alemanha, e trabalhou com uma das maiores mentes da Segunda guerra Mundial: Wernher von Braun. Juntamente com a equipe de von Braun, Stuhlinger fugiu para os Estados Unidos, onde trabalhou na Operação Paperclip. Stuhlinger morreu em 2008, aos 98 ano anos.

Em 1970, o dr. Stuhlinger recebeu uma carta de uma certa freira chamada Mary Jucunda, que morava no Zâmbia, que não era grande coisa em 1970 e não melhorou muito até hoje. Na carta, irmã Jucunda perguntou a Stuhlinger por que gastar bilhões de dólares em pesquisa espacial, quando tinha tanta criancinha passando fome. Vocês sabem, a mesma xaropada de sempre.

Stuhlinger não era um político. Não era dado a dourar pílulas ou simplesmente ignorar as pessoas. Era um cientista, um homem que primava pelas ciências exatas. Sendo assim, sua resposta foi uma carta que reproduzo a seguir (versão brasileira Herbert Ceticismo.net)


Cara irmã Mary Jucunda,

Sua carta foi uma das muitas que chegam todos os dias, mas ela me tocou mais profundamente do que todas as outras, porque ela veio das profundezas de uma mente inquisitiva e um coração compassivo. Vou tentar responder a sua pergunta o melhor que eu puder.

Antes, porém, gostaria de expressar a minha grande admiração por você, e para todas as suas muitas irmãs corajosas, porque vocês estão dedicando suas vidas à causa mais nobre do homem: ajuda para seus semelhantes que estão em necessidade.

Você pediu em sua carta como eu poderia sugerir os gastos de bilhões de dólares para uma viagem a Marte, num momento em que muitas crianças nesta terra estão morrendo de fome. Eu sei que você não esperava uma resposta como "Oh, eu não sabia que há crianças que morrem de fome, mas de agora em diante eu vou desistir de qualquer tipo de pesquisa espacial até que a humanidade tenha resolvido esse problema!" Na verdade, tenho conhecido das crianças famintas muito antes de saber se uma viagem ao planeta Marte era tecnicamente viável. No entanto, como muitos dos meus amigos, eu acredito que viajar à Lua e eventualmente a Marte e outros planetas é um risco que devemos realizar agora, e eu ainda acredito que este projeto, a longo prazo, irá contribuir mais para a solução desses graves problemas que estamos enfrentando aqui na Terra do que muitos outros projetos potenciais de ajuda que são debatidas e discutidas, ano após ano, e que são tão extremamente lentos em dar resultados tangíveis.

Antes de tentar descrever com mais detalhes como o nosso programa espacial está a contribuir para a solução de nossos problemas terrestres, eu gostaria de relatar brevemente uma suposta história verdadeira, o que pode ajudar a sustentar o argumento. Há cerca de 400 anos, vivia um conde em uma pequena cidade na Alemanha. Ele foi um dos condes benignos, e ele deu uma grande parte de sua renda para os pobres de sua cidade. Este foi muito apreciado porque a pobreza era abundante durante a época medieval e havia epidemias de peste que devastou o país com frequência. Um dia, o conde conheceu um homem estranho. Ele tinha uma bancada e um pequeno laboratório em sua casa; e ele trabalhou duro durante o dia para que ele pudesse pagar algumas horas todas as noites para trabalhar em seu laboratório. Ele acoplou pequenas lentes fitas com pedaços de vidro e montou-as em tubos. Esse homem usou esse aparelho para olhar para objetos muito pequenos. O conde ficou particularmente fascinado pelas pequenas criaturas que podiam ser observadas com a forte ampliação, e que ele nunca tinha visto antes! O conde convidou o homem para se mudar com seu laboratório para o castelo, para se torná-lo um membro da família e dedicar, a partir desse momento, todo o seu tempo para o desenvolvimento e aperfeiçoamento de seus aparelhos ópticos como funcionário especial do Conde.

As pessoas da cidade, no entanto, ficaram com raiva quando perceberam que o conde estava gastando dinheiro, como eles pensavam, em um golpe sem propósito. "Estamos sofrendo com esta praga", disseram eles, "enquanto ele está pagando esse homem para um passatempo inútil!" Mas o conde se manteve firme. "Dou-lhe tanto quanto eu posso pagar", disse ele, "mas eu também irei apoiar este homem e seu trabalho, porque eu sei que um dia alguma coisa vai sair dele!".

Na verdade, algo muito bom saiu desse trabalho, e também do trabalho semelhante feito por outras pessoas, em outros lugares: o microscópio. É bem sabido que o microscópio contribuiu mais do que qualquer outra invenção para o progresso da medicina, e que a eliminação da praga e muitas outras doenças contagiosas da maioria das partes do mundo, em grande parte, resultaram de estudos que ficaram tornaram possível graças ao microscópio.

O conde, poupando um pouco de seu dinheiro para ser gasto com pesquisa, contribuiu muito mais para o alívio do sofrimento humano do que ele poderia ter contribuído dando tudo o que ele poderia poupar à sua comunidade dominada pela praga.

A situação que estamos enfrentando hoje é semelhante em muitos aspectos. O Presidente dos Estados Unidos está gastando cerca de 200 bilhões de dólares em seu orçamento anual [cerca de US$12 Bi, atualizando o valor para 2013]. Esse dinheiro vai para a saúde, educação, bem-estar, a renovação urbana, rodovias, transporte, ajuda externa, defesa, conservação, ciência, agricultura e muitas instalações dentro e fora do país. Cerca de 1,6% deste orçamento nacional foram destinados à exploração do espaço este ano. O programa espacial inclui Projeto Apollo, e muitos outros projetos menores em física espacial, astronomia, astrobiologia, projetos planetários, projetos de recursos terrestres e engenharia espacial. Para fazer com que essa despesa para o programa de espaço seja possível, o contribuinte americano médio com 10.000 dólares de renda por ano paga cerca de 30 dólares de impostos para o Espaço. O resto de sua renda, 9.970 dólares, continua a ser para a sua subsistência, a sua recreação, suas economias, seus outros impostos, e todas as suas outras despesas.

Você provavelmente vai perguntar agora: "Por que você não pega 5, 3 ou 1 dólar dos 30 dólares espaciais que o contribuinte americano médio está pagando e os envia para as crianças com fome?" Para responder a esta pergunta, eu tenho explicar brevemente como a economia deste país funciona. A situação é muito semelhante em outros países. O governo é composto por um certo número de departamentos – Interior, da Justiça, Saúde, Educação e Bem-Estar, Transportes, Defesa e outros [no Brasil, recebem o nome de “Ministérios”] e as agências como a Fundação Nacional de Ciência e a NASA (National Science Foundation, National Aeronautics and Space Administration, respectivamente), entre outras. Todas essas agências preparam os seus orçamentos anuais de acordo com as suas missões atribuídas, e cada uma delas deve defender o seu orçamento contra uma triagem extremamente severa por comissões do Congresso, e contra uma forte pressão pela economia, a partir do Gabinete do Orçamento e pelo Presidente. Quando os fundos são finalmente liberados pelo Congresso, podem ser gasto apenas para os itens de linha especificados, e aprovados no orçamento.

O orçamento da NASA, naturalmente, só pode conter itens diretamente relacionados à aeronáutica e espaço. Se este orçamento não for aprovado pelo Congresso, os fundos propostos não estarão disponíveis para outra coisa e simplesmente não serão cobrados do contribuinte, a menos que um dos outros orçamentos obtiver aprovação para um aumento específico, que passaria a absorver os fundos que não foram repassados para o Espaço. Você percebe que a partir deste breve discurso que o apoio às crianças com fome, ou melhor, um apoio para além do que os Estados Unidos já está a contribuir para esta causa muito digna na forma de ajuda externa, só pode ser obtida se o departamento apropriado apresentar um item para este propósito no seu orçamento, para que o mesmo seja, então, aprovado pelo Congresso.

Você pode perguntar agora se eu, pessoalmente, seria a favor de tal medida pelo nosso governo. Minha resposta é um enfático “sim”. Na verdade, eu não me importaria se os meus impostos anuais forem aumentadas por um número de dólares com o objetivo de alimentar crianças com fome, onde quer que vivam.

Eu sei que todos os meus amigos se sentem da mesma maneira. No entanto, não podemos fazer este programa acontecer apenas desistindo de fazer planos para viagens a Marte. Pelo contrário, eu até acredito que trabalhando para o programa espacial eu possa fazer alguma contribuição para o alívio e eventual solução de tais problemas graves como a pobreza e a fome na Terra. Basicamente, o problema da fome possui duas vertentes: a produção de alimentos e sua distribuição. A produção de alimentos pela agricultura, pecuária, pesca oceânica e de outras operações de grande escala é eficiente em algumas partes do mundo, mas drasticamente ineficiente em muitas outras. Por exemplo, grandes áreas de terra poderiam ser utilizadas muito melhor se métodos eficientes de controle de bacias hidrográficas, uso de fertilizantes, previsão do tempo, a avaliação da fertilidade, a programação de plantio, seleção de campo, hábitos de plantio, época de cultivo, colheita e planejamento da mesma forem aplicados.

A melhor ferramenta para a melhoria de todas essas funções, sem dúvida, é o satélite artificial da Terra. Circundando o globo em uma altitude elevada, ele pode rastrear vastas áreas de terra dentro de um curto espaço de tempo, que pode observar e medir uma grande variedade de fatores que indicam o estado e condições das culturas, o solo, as secas, a precipitação, a cobertura de neve etc., e pode repassar estas informações para estações terrestres para o uso adequado. Estima-se que até mesmo um sistema modesto de satélites, equipados com recursos e sensores que trabalham dentro de um programa de melhorias agrícolas em todo o mundo, vai aumentar as colheitas anuais por um equivalente de muitos bilhões de dólares.

A distribuição dos alimentos aos necessitados é um problema completamente diferente. A questão não é tanto do volume de transporte, e sim da cooperação internacional. O governante de um país pequeno pode se sentir muito desconfortável com a perspectiva de ter grandes quantidades de alimentos enviados para o seu país por uma grande nação, simplesmente porque ele teme que, juntamente com a comida, também possa haver um aumento de influência e poder estrangeiro. Um eficiente alívio da fome, eu creio, não virá antes que as fronteiras entre as nações tornarem-se menos divididas do que são hoje. Eu não acredito que o voo espacial vá realizar esse milagre durante a noite. No entanto, o programa espacial é, certamente, entre os agentes mais promissores e poderosos que trabalham nesta direção.

Deixe-me apenas lembrá-la da recente quase-tragédia da Apollo 13. Quando a hora da reentrada crucial de os astronautas se aproximou, a União Soviética interrompeu todas as transmissões de rádio russas nas faixas de frequências utilizadas pelo Projeto Apollo, a fim de evitar qualquer interferência possível, e navios russos se posicionaram nos Oceanos Atlântico e Pacífico, para o caso de um resgate de emergência fosse necessário. Se a cápsula tivesse pousado perto de um navio russo, os russos, sem dúvida, teriam gasto tanto cuidado e esforço em seu socorro como se cosmonautas russos tivessem retornado de uma viagem espacial. Se os viajantes espaciais russos estivessem em uma situação de emergência semelhante, os americanos fariam o mesmo, sem qualquer dúvida.

Produção de alimentos superior através de levantamento e avaliação da órbita, e melhor distribuição de alimentos por meio de melhorar as relações internacionais, são apenas dois exemplos de como profundamente o programa espacial irá impactar a vida na Terra. Gostaria de citar dois outros exemplos: estimulação do desenvolvimento tecnológico, e geração do conhecimento científico.

Os requisitos para a alta precisão e de extrema confiabilidade que devem ser impostas sobre os componentes de uma nave espacial com destino à Lua são totalmente sem precedentes na história da engenharia. O desenvolvimento de sistemas que atendem a esses requisitos severos nos forneceu uma oportunidade única de encontrar novos materiais e métodos, inventar melhores sistemas técnicos, de procedimentos de fabricação, para prolongar a vida útil dos instrumentos e até mesmo para descobrir novas leis da natureza.

Todo este conhecimento técnico recém-adquirido também está disponível para aplicação em tecnologias aplicadas na Terra. Todos os anos, cerca de mil inovações técnicas geradas no programa espacial encontram seus caminhos para a nossa tecnologia terrena, onde eles levam a melhores aparelhos de cozinha e equipamentos agrícolas, melhores máquinas de costura e rádios, melhores navios e aviões, melhor previsão do tempo e alertas de tempestade, melhores comunicações, melhores instrumentos médicos, melhores utensílios e ferramentas para a vida cotidiana. Presumivelmente, você vai perguntar agora por que devemos desenvolver primeiro um sistema de suporte de vida para os nossos astronautas viajando de Lua, para que possamos construir um sistema de sensor remoto leitura para pacientes cardíacos. A resposta é simples: um progresso significativo nas soluções de problemas técnicos é frequentemente feito não por uma abordagem direta, mas pela primeira fixação de uma meta de alto desafio que oferece uma forte motivação para o trabalho inovador, que desperta a imaginação e estimula os homens a gastarem o seu melhores esforços, e que atua como um catalisador, incluindo cadeias de outras reações .

Os voos tripulados, sem qualquer dúvida, estão exercendo exatamente esse papel. A viagem a Marte certamente não será uma fonte direta de alimento para o faminto. No entanto, ele vai levar a tantas novas tecnologias e capacidades que os spin-offs só este projeto vai valer a pena muitas vezes o custo de sua implementação.

Além da necessidade de novas tecnologias, há uma grande necessidade contínua de novos conhecimentos básicos em ciências, se quisermos melhorar as condições de vida humana na Terra. Precisamos de mais conhecimento na física e na química, na biologia e fisiologia, e muito particularmente na medicina para lidar com todos esses problemas que ameaçam a vida do homem: fome, doenças, contaminação de alimentos e água e a poluição do meio ambiente.

Precisamos de homens e mulheres que escolham a ciência como uma carreira e que precisamos melhor suporte para os cientistas que têm o talento e a determinação de se envolver em trabalhos de pesquisa mais frutíferos. Desafios nos objetivos da pesquisa devem estar disponíveis e deve ser dado apoio suficiente para projetos de pesquisa. Mais uma vez, o programa espacial, com suas maravilhosas oportunidades de se envolver em estudos de investigação verdadeiramente magníficas de luas e planetas, da física e da astronomia, da biologia e da medicina é um catalisador quase ideal que induz a reação entre a motivação para o trabalho científico, oportunidades para observar emocionantes fenômenos da natureza, e material de apoio necessário para realizar o esforço de investigação.

Dentre todas as atividades que são dirigidas, controladas e financiadas pelo governo americano, o programa espacial é certamente o mais visível e provavelmente a atividade mais debatida, embora ele consuma apenas 1,6% do orçamento total nacional, e 0,3% do produto interno bruto. Como um estímulo para o desenvolvimento de novas tecnologias, e para a pesquisa nas ciências básicas, é inigualável para qualquer outra atividade. A este respeito, pode-se mesmo dizer que o programa espacial está assumindo uma função que por três ou quatro mil anos tem sido a triste prerrogativa de guerras.

Quanto sofrimento humano pode ser evitado se as nações, em vez de competir com as suas frotas de cair bombas de aviões e foguetes, competir com suas naves espaciais que viajam para a Lua! Esta competição está cheia de promessas para brilhantes vitórias, mas não deixa espaço para o destino amargo dos vencidos, que gera nada além de vingança e novas guerras .

Embora o nosso programa espacial pareça levar-nos longe de nossa terra e em direção à Lua, o Sol, os planetas e as estrelas, eu acredito que nenhum desses objetos celestes vai encontrar tanta atenção e estudo de cientistas espaciais como a nossa Terra. Vai tornar-se uma Terra melhor, não só por causa de todo o novo conhecimento científico e tecnológico que vamos aplicar para a melhoria de vida, mas também porque estamos desenvolvendo uma apreciação muito mais profunda de nossa terra, da vida e do homem.

A foto com a qual eu encerro esta carta mostra uma vista da nossa Terra vista do Apollo 8, quando orbitou a Lua no Natal de 1968. De todos os muitos resultados maravilhosos do programa espacial, até agora, esta imagem pode ser a mais importante. Ele abriu os olhos para o fato de que nossa Terra é uma ilha bonita e mais preciosa em um vazio ilimitado, e que não há outro lugar para nós vivermos, mas a fina camada superficial do nosso planeta, fazendo fronteira com o nada sombrio do espaço. Nunca antes tantas pessoas reconhecem quão limitada nossa Terra realmente é, e como seria perigoso mexer com seu equilíbrio ecológico. Desde que esta imagem foi publicada pela primeira vez, as vozes de alerta tornaram-se cada vez mais altas para os graves problemas que afligem o homem em nossos tempos: a poluição, a fome, a pobreza, a vida urbana, produção de alimentos, controle de água e superpopulação. Certamente não é por acaso que nós começamos a ver as tarefas tremendas esperando por nós no momento em que a era espacial nos deu a primeira boa olhada em nosso próprio planeta.

Muito embora, felizmente, a era espacial não só mantém um espelho no qual podemos ver a nós mesmos, mas também nos fornece as tecnologias, o desafio, a motivação e até mesmo o otimismo para atacar essas tarefas com confiança. O que aprendemos em nosso programa espacial, creio eu, está totalmente apoiando o Albert Schweitzer tinha em mente quando disse: "Eu estou olhando para o futuro com preocupação, mas com boa esperança".

Meus melhores votos estarão sempre com você e suas crianças.

Muito sinceramente seu,

Ernst Stuhlinger
Diretor Associado para a Ciência


Dizem que cientistas são arrogantes. Arrogante é quem acha que os outros têm que fazer o que eles querem, do jeito que querem. Pelo menos, a irmã Jucunda compreendeu a carta. Sua resposta foi:

Obrigada. A partir de agora, acredito firmemente no profundo valor do programa espacial.

Sobre André Carvalho

και γνωσεσθε την αληθειαν και η αληθεια ελευθερωσει υμας

  • reinaldo

    Excelente resposta de Stuhlinger! Esta carta deveria ser lida em voz alta no começo de cada ano escolar (vai parecer religião, mas que se foda, o texto é ótimo).
    PS. Me lembrei do Projeto Órion, que seria o único uso aceitável para detonações nucleares. Se tivesse sido levado adiante, talvez estivéssemos com colonias nas luas de Saturno ou Júpiter, e aproveitando os minérios desconhecidos de lá………

  • JCFerranti

    Me desculpa André, mas você acha que quem chega aqui para criticar o programa espacial ou outras pesquisas vai realmente ler um texto desse tamanho? Ou se ler, vai entender? Nem mesmo resumindo que as tecnologias encontradas nesses programas beneficiam todo mundo eles entendem!
    OK, o texto é para quem entende o valor das pesquisas argumentar com os reclamões, mas mesmo assim…

    Administrador André respondeu:

    Desculpe tê-lo escrito, sim? Vou apagá-lo já e vocês fiquem repassando aquelas merdas que aparece no facebook de vocês.

    (E eu que pensei que podia escrever o que quisesse no MEU blog. Que tolo eu sou!)

  • Ale

    Xeque-mate

  • Victor B.M

    impressionante como em momento algum ele foi arrogante, explicou criteriosamente a importância do programa espacial, sem precisar dar coices, verdadeiro representante do saber cientíico.

  • cloverfield

    Resposta perfeita.
    É incrível que ainda hoje se escuta esse argumento de “criancinhas famintas da África”.
    Vez por outra ainda tem gente me perguntando exatamente isso, e vejo que explicar para ela é o mesmo que explicar a evolução para um poodle, porque elas tem uma visão muito limitada do que é ciência.

    Almeida respondeu:

    @cloverfield,

    A irmã Jucunda também tinha essa visão limitada e compreendeu a importância da pesquisa espacial. Ninguém nasce sabendo e por isso faz se necessário a divulgação do conhecimento, principalmente para esses que são contra o avanço científico.

    cloverfield respondeu:

    @Almeida, Concordo com você. Mas nem todo mundo consegue perceber o quanto é importante a divulgação científica.

  • Wallacy

    Muito obrigado pela tradução da carta, realmente é muito inspiradora. Principalmente noa momentos em que alguns recebemos críticas por se envolver com área de ciências por pleno amor!

    Como comentei em outro momento para você, estou muito animado para o tour que devo fazer em um ou dois museus aeroespacial em janeiro. Se existe uma área que realmente acho excitante é a pesquisa espacial. E como o colega bem cita em sua carta, não vejo nada mais motivador que esse grande desafio. Afinal, superar desafios faz parte de nossa espécie, e esse é literalmente o maior de todos.

  • Roger

    Alguém precisa avisa-la que parte da culpa de haver tanta criancinhas passando fome é da própria igreja católica, pois a mesma proibe o uso de qualquer método
    contraceptivo, basta ler a encíclica Humanae Vitae.

    Administrador André respondeu:

    Cansei de ver ateu reclamando a mesma coisa. A desculpa é qual?

    El Residente respondeu:

    @Roger,

    Vamos ignorar todos os progressos que a igreja católica também possibilitou e só ver aquela imagem maneira unilateral de “monstro anti-científico-cultural-que-eu-não-gosto-dela”

    Administrador André respondeu:

    E TOME MUDANÇA DA PORRA DO ASSUNTO!

  • Pingback: Matéria Incógnita – Inovação e Criatividade » NASA anuncia planos para cultivar agrião, nabo e manjericão na Lua()

  • Pingback: O Sofativista()

  • Pingback: Marte e o primeiro Cybertron » Ceticismo.net()

  • warlliam

    Véio, eu achei muito bacana a iniciativa do bom doutor, quer dizer, achei algumas demagogias também, como jogar a culpa na produção de alimentos global ou paralelamente jogar a culpa SÓ nos políticos. O doutor como um bom contribuinte honesto que foi, também faz parte do que os livros gostam de chamar de democracia, sem nenhum poder de sugestão para o fim de seus tributos, deveras, mas entendi ele dizendo ‘Essa sujeira toda não tem nada a ver conosco, só nos deixe fazer o trabalho de verdade. O que os sapiens precisam!’ Sem necessidade de discutir os benefícios que derivamos da ciência, mas é pelo menos intrigante saber que ela se comporta como uma ferramenta na política contemporânea, o que me passa uma falsa impressão de ausência de livre-arbítrio quando se fala sobre as formas de implementação do conhecimento. Não é segredo nenhum que o pioneirismo tecnológico está provavelmente sempre ligado à industria bélica. Me perdoe a ausência de referências confiáveis, mas um dragão invisível que mora debaixo da minha cama me disse que a tecnologia de propulsão de foguetes é fundamental para misseis balísticos.
    Mas enfim, a minha intenção nesse comentário não é criticar o bom doutor (que Darwin o tenha), eu me perdi em palavras, mas acho exemplar a humildade e consideração dele em examinar tão respeitosamente perturbadoras questões éticas.
    Mas, cara, o que me deixou mesmo perplexo, instigando tamanho disparate, foi seu comentário (do prezado autor) na conclusão do texto. Quero dizer, quando você diz que quem é arrogante são os ignorantes (em outros termos), a minha néscia interpretação de texto me diz que você se inclui no coletivo “os cientistas”. Bem, acho que se a freira filantropa lhe tivesse escrito tal questionamento, você responderia a carta separando cada frase de seu contexto, inserindo comentários escarnecedores em negrito entre elas (como você talvez faça a seguir, não me importa) e depois, claro, publicaria na internet para torná-la o mais patético e miserável dos animais terrestres.
    Não que eu esteja criticando, LONGE DISSO!! Esse é o seu pequeno território virtual. Todo seu, faça o que quiseres.
    Mas calma aÊ! Você é arrogante sim, mano. Francamente, eu considero seus comentários aos comentários dos comentaristas… Superlativamente arrogantes. Meio que define o termo.
    E a pergunta mais irônica é: E d – a – í ? Você é arrogante, mas muita gente é. Cientista ou freira. Qual a importância disso nesse contexto de gloriosas realizações científicas? Qual?
    Moralismo, isso é o que é. He-he-he.

  • Pingback: O que um deputado diz para a Ciencia? Não sob minha vigilancia! | Ceticismo.net()

  • isso é muito lindo. incluindo a sua frase sobre arrogância.

  • Filipe Bello

    Que bela resposta, ao invés de ser arrogante, ele à fez entender os benefícios que a exploração espacial traz e como isso afeta a população na Terra.

    Obrigado pelo texto e tradução.

  • André Fagundes

    “Obrigada. A partir de agora, acredito firmemente no profundo valor do programa espacial.” Nesse instante eu chorei.

    HeDC respondeu:

    Felizmente eu já ciente do valor não só dos Programas Espaciais como tantos outros, como mandar sondas às maiores profundezas oceãnicas e inúmeros etcéteras.
    O problema são certas pessoas que administram e que dão “as canetadas”.
    “Os cientistas se esforçam para tornar o impossível possível, os políticos (em geral) exatamente ao contrário”. Naõ lembro autor e frase exata, mas era nessa lógica.

  • Ytalo Amarante

    A resposta é da irmã é sem dúvida um ato de humildade e sobriedade.

  • Frederico Ramos

    Gostaria de compartilhar o artigo, que aparece no topo das buscas. Preferi outro. Os desnecessários e desrespeitosos comentários “xaropada de sempre” “Zambia não era grande coisa” vão acabar afastando mais do que atraindo gente pra cultura científica.

    Pryderi respondeu:

    Poxa, desculpe. Estou vendo aqui a lista de laureados do Nobel e me impressionei com a quantidade de prêmios que os pesquisadores da lá ganharam. Também vi a lista de economias do mundo e me impressionei muito ao saber que Zâmbia está entre as 4 maiores economias. Também vi a baixíssima taxa de mortalidade infantil e o índice de analfabetismo praticamente zero.

    Zâmbia, a maior nação do planeta!

    Almeida respondeu:

    Uma pessoa que se importa com tais comentários realmente não poderá entrar pra cultura científica.
    Seus coraçãozinhos não aguentarão a primeira bancada da vida (;

  • Er… caguei.

  • Pingback: Em defesa das ciências humanas | Ceticismo.net()

  • chamedwek .

    “não há outro lugar para nós vivermos, mas a fina camada superficial do nosso planeta”: é a imagem que me vem à mente sempre que penso no espaço que ocupamos no Universo e no quanto ainda podemos conquistar.

  • Why

    André, foi você quem escreveu ou publicou uma lista elencando vários gastos e seus valores, em sua maioria governamentais, que envolviam bilhões de dólares e de certa maneira eram fúteis ou até prejudiciais, como os gastos com cosméticos ou armamentos?

    Pryderi respondeu:

    Não.

    NestorBendo respondeu:

    Não era um texto do Isaac Asimov?

  • Caguei. Não gostou, problema seu. Não te chamei aqui, nem imploro sua permanência.

    Mas posso fazê-la terminar aqui

  • Eles precisam de números para mostrar a anunciantes. Eu não. Aqui, troll não se cria e nem procria

    Salvador Nogueira respondeu:

    Eita, meu santo nome em vão. Hehehe
    Então, não deixo a coisa rolar lá por causa de anunciantes ou números. É mais por uma fé obstinada no valor da liberdade de expressão. (Jornalista tem isso, né?) Mas isso não quer dizer que não pense, mais de uma vez por dia, em cortar pela raiz a bagaça e encerrar meu sofrimento. Mas e aí como as outras pessoas que cerram fileiras comigo saberão que o mundo lá fora é tosco e que a tarefa de educar a população mundial é de todos nós, não só minha ou sua? Acho importante dar a conhecer a tosqueira que está lá fora, para não cairmos no falso conforto de que está tudo bem, os idiotas são poucos, não têm voz e basta barrá-los aqui para tudo ficar bem. Eles são perigosos e numerosos sim. E precisamos combatê-los. Para isso, ignorá-los não vai funcionar. Ao barrá-los, eles continuarão se espalhando — só que totalmente fora do seu alcance. É vantagem?