ago 24
Eu canso de dizer, torno a repetir, mas alguém parece que não me ouve. Vou reiterar: Jornalista falando de Ciência é a mesma coisa que tartaruga tentando costurar.
Dessa vez, não foi o Terra que soltou a bomba (mas aposto que vai replicar) e sim a BBC. Afinal, a equipe que escreve as notícias para a BBC não é formada pelos mesmos que produzem os documentários. Isso é sério, pois ganham uma fama que não merecem; e, dessa vez, o aprendiz de estagiário chegou ao ápice do retardo mental ao trazer a manchete “Estudo questiona ‘sobrevivência do mais forte’ de Darwin”. Segurem os cintos, pois como diria Ben Grimm, tá na hora de partir pro pau.
Clique aqui para ler o restante deste artigo »
Fico assombrado com a maneira que os jornalistas noticiam qualquer descoberta científica. Alguns chamam isso de Divulgação Científica. Eu chamo de “Pelo amor de Deus, que merda é essa?”. Muitos exemplos eu já dei aqui e em qualquer blog de divulgação científica decente sempre aparece uma amostra de como algumas pesquisas possuem informações totalmente deturpadas, a fim de ficar mais “palatável”. Daí, eu fiquei imaginando, o que aconteceria se os jornalistas esportivos dessem notícias nos mesmos parâmetros do pessoal que se intitula jornalista científico. Acho que daria no diálogo a seguir.
Nós, do Ceticismo, Ciência & Tecnologia, sempre procuramos trazer informações e notícias aos nossos leitores. Tanto as notícias quanto nossos próprios artigos são revisados, à procura de alguma informação errada ou sentido obscuro. Chamamos isso de 
.
Últimos Comentários