Ceticismo.net

Os EUA dão sinal que seu futuro não será muito brilhante. O sistema educacional lá está indo de vento em popa… para o fundo do poço. Já publicamos sobre o caos educacional que reside naquelas plagas, mas parece que a coisa não é tão ruim quanto parecia, é em pior e todos sabíamos que ia dar nisso. Se por um lado acharam que a vitória no Julgamento de Dover meteria na cabeça de amebas da escória criaBURRIcionista que o lugar deles é no século X, pelo outro vemos que isso não adiantou de nada e os Uruk-Hai mantém-se renitentes e buscam seu domínio no reino dos homens. Clique aqui para ler o restante deste artigo »

Foi publicado há poucos dias uma pesquisa da Datafolha, em que se constatou que um em cada quatro brasileiros acredita no folclore judeu de Adão e Eva. Para esses brasileiros, o homem foi criado por um deus há menos de 10 mil anos.

Só que a maioria das pessoas acredita em Deus e em Darwin também. Para 59%, o ser humano é o resultado de milhões de anos de evolução, porem processo este guiado por Deus. Somente 8% consideram que a evolução ocorre sem nenhuma interferência de alguma divindade.

Clique aqui para ler o restante deste artigo »

Ao contrário do que as Ovelhinhas do Senhor podem pensar (elas vivem pensando em mim, na maioria das vezes coisas impublicáveis), eu sou um cara excelente, honesto, trabalhador e bom pai de família. A irmã de nosso espião sabe disso melhor do que ninguém. Assim, eu sempre me preocupo com o próximo e com o distante. Não quero mais ter que ler tosqueiras idiocráticas, nem insanidades espalhadas pelo mundo afora. Assim, eu com fervor peço:

– In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti! Senhor Jesus, por favor, faça com que não apareça nenhuma tosqueira. É de vossa palavra que seu servo em Cristo Mateus nos veio dizer que tudo que vo-lo pedirmos, vós atendereis. Peço que o mundo fique normal e que não ocorra nada de esquisito, tosco e completamento louco no mundo, além de prover alimentos aos que têm fome e conforto aos desconsolados, amém!

Infelizmente, o sinhô G-zuis anda com muita cera o ouvido e não me atendeu (nevermind, eu já esperava por isso). Ele prefere orações do tipo:

– Sinhô Deus Noçu Pai! Fassa cum qui a disgramada da Waldirene deixe o meu Erdimilço, modiquê ele vorte pra mi. Ajuda eu, sinhô! Já deichei o dismo cum pastô.

Assim, o que temos? Uma mais uma notícia que deixará vocês, nobres leitores, com uma sensação que o mundo conspira para que a idiotice governe o mundo (e não, não é coisa do Skynet), como é o caso de um Zoológico Britânico que defende o criaBURRIcionismo, achando que com isso está refutando Teoria da Evolução. Bem-vindos à SEXTA INSANA!! Clique aqui para ler o restante deste artigo »

Sim, ela inspira medo. Apesar de ter aparecido como a pessoa que faltava para quem não gosta de Dilma nem de Serra nem de Aécio e ser tão louvada atualmente por sua história de vida e luta ambientalista, ela assusta quanto a propostas suas relativas à educação, ao progresso científico e à própria política e pelos riscos que a liberdade religiosa no Brasil sofreria num governo seu. Evangélica e criacionista convicta, apoiou a ascensão do evangelho cristão na política em 2006 e desejou em 2008 uma “invasão” da Gênese cristã na pesquisa científica e na educação, por isso sua possível vitória em 2010 soa de fato ameaçadora. Clique aqui para ler o restante deste artigo »

Por Francisco Quiumento

Há mais de três anos, acredito eu, pois não cuido estas datas, ao entrar no mundo do ORKUT, confrontei-me quando convidado a fazer parte de uma comunidade de Filosofia com um biólogo criacionista biblicista.

Minha surpresa foi grande, confesso, pois minha convivência mesmo com quem tivesse noções menores do que seja o fato da evolução já era pequeno, talvez por sorte, e custou-me a crer que tais personagens existissem.

Na ocasião escrevi um pequeno texto, mais retórico que qualquer outra coisa, que continua ainda válido para o tema, e a frase que abria o então conjunto de posts que o continham marca um tanto de minha então surpresa.

Clique aqui para ler o restante deste artigo »

Isso é um fato. Eu diria uma verdade inquestionável. Uma lei, apesar de não ter nada a ver com a Termodinâmica, já que estamos falando de mentes idiotas e desordenadas e sabemos (quer dizer, os criaBURRIcionistas não sabem) que Entropia não tem nada a ver com desordem.

Não há nenhum site que faça divulgação científica que não seja alvo desse bando de trolls, apedeutas, sem as menores bases de Ciência em nível fundamental de 1º ao 5º ano (antigo CA à 4ª série). Obviamente, nem todos têm a minha grandiosa paciência de responder aos defensores do Design InteliJUMENTO. Eu deveria ganhar uma medalha, mas sou um cara modesto.

Mentira, não sou. Como dizia Nelson Rodrigues: “A modéstia é a desculpa do incompetente”.

Bom, isso posto, temos algumas perguntas que advém dessa posição.

Clique aqui para ler o restante deste artigo »

O Ministério da Educação tomou posição no debate relativo ao ensino do criacionismo nas escolas do país. Para o MEC, o modelo não deve ser apresentado em aulas de ciências, como fazem alguns colégios privados, em geral confessionais (ligados a uma crença religiosa).

“A nossa posição é objetiva: criacionismo pode e deve ser discutido nas aulas de religião, como visão teológica, nunca nas aulas de ciências”, afirmou à Folha a secretária da Educação Básica do Ministério da Educação, Maria do Pilar. Clique aqui para ler o restante deste artigo »

Recentemente, livros de sucesso de autores ateus como Richard Dawkins e Christopher Hitchens têm recebido críticas de setores religiosos. O mais recente ataque veio de Rowan Williams, arcebispo de Canterbury. Segundo Williams, nas discussões sobre cristianismo, a religião criticada por Dawkins, Hitchens e outros não é a mesma que ele reconhece como sua, e que estes autores, errônea e arrogantemente, dizem aos cristãos “eu sei o que você quer dizer”, quando na verdade não sabem, e isso aparentemente o “incomoda”.

O argumento básico de Williams e outros é que esses escritores simplesmente não se dispuseram a estudar um pouco de teologia e dirigir-se aos “argumentos de verdade”. Como eu sou formado com mérito em Teologia e Estudos Religiosos, presumo que Williams não pode alegar que não tenho idéia do que estou falando, embora eu concorde com as conclusões de Dawkins e Hitchens.

A seguir, delinearei brevemente as bases da crença cristã, mostrando o que Williams considera como sendo verdade, usando suas próprias palavras. Minha conclusão é que Dawkins e companhia não erraram muito na sua representação da fé cristã, e sua falta de estudo teológico não afeta em nada a veracidade de seus argumentos. Clique aqui para ler o restante deste artigo »