Zeitgeist, o filme
25 respostas para "Zeitgeist, o filme"
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação. 
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
Ceticismo.net
Ceticismo, Ciência e Tecnologia
Fale Conosco
Dúvidas, sugestões, xingamentos e maldições? Mande-nos um email!
Se você tiver algum artigo que queira publicar aqui, envie-nos através do Fale Conosco. Garantimos que será postado com os devidos créditos, mas não aceitamos cópia/cola, só artigos originais.
Para comentar no blog, pedimos que você se registre, é gratuito e pode ser feito AQUI.
Recursos
Apoio:
setembro 22nd, 2008 em 04:25
Parabéns aos responsáveis por este maravilhoso e instrutivo site, feito para pessoas ingeligentes, sem nenhuma vocação, como eu, para ser ovelha. Li atentamente todos os seus tópicos e gostei demais. Existe site ATEUS, GRAÇAS A DEUS, que tb considero excelente, e que fala, entre muitos outros temas interessantes, sobre a obra do escritor português La Sa Sagesse, initulada JESUS NUNCA EXISTIU. Muito esclarecedor, pois transcreve as suas partes essenciais. Com relação a este filme, ZEITGEIST, eu o vi diversas vezes, inclusive em espanhol. Gostaria de pedir aos inteligentes e brilhantes amigos diretores deste site estudar a possibilidade de conseguir a DUBLAGEM em português deste filme, visto que as pessoas demonstram mta má- vontade de ler tudo o que contraria as suas idéias ilusórias, mormente quando as legendas são por demais pequenas. Ficaria mais fácil para essas pessoas prestar mais atenção à temática abordada se o referido filme fosse dublado no nosso idioma, pois isso já foi feito do inglês para o espanhol, o alemão, italiano etc. Modestamente agradeço e creio a inteligência viva do nosso Brasil fará o mesmo. Cordialmente, Eucides de Paula, advogado, Rio de Janeiro.
Marco Ulgheri respondeu:
janeiro 3rd, 2009 às 00:35
@EUCLIDES DE PAULA, se vc ver o vídeo através do KMPLAYER, vc consegue ve-lo com legendas mais claras (pode decidir onde coloca-las na tela, e o tamanho). O melhor player: le tudo e pode cntrolar tudo. E é gratis!
Exmo Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de respondeu:
abril 30th, 2009 às 10:08
@EUCLIDES DE PAULA, estou encaminhando à OAB/RJ o conteúdo integral dessa sua mensagem “ingeligente“…
Aguarde e confie!
Deus te abençõe
Fabiano respondeu:
abril 30th, 2009 às 11:35
@Exmo Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de, pelo quê, exatamente?
novembro 1st, 2008 em 19:45
Zeitgeist é uma demostração de que o misticismo perde seu espaço na sociedade atual, ou que pelo menos algums espiritos esclarecidos tentam desmistificar o povo, os animais de rebanho. Gostei muito do filme e espero viver o bastante para ve-lo sendo transmitido no horario nobre da tv.
novembro 9th, 2008 em 23:20
verdade … este alguma tera… e quanta mentira contem ? lol
novembro 13th, 2008 em 17:46
gostaria de saber o que esse nottrueortrue escreveu!?
Alguem se habilita?
dezembro 25th, 2008 em 11:57
Apesar da total diferença de paradigmas, este site fortaleceu ainda mais a minha fé, visto que já pensei assim um dia.
Infelizmente percebo às vezes um tom de superioridade em certas colocações, e penso que somos apenas diferentes naquilo que pensamos, mas jamais melhores ou superiores a ninguém por pensarmos distintamente.
Que Deus os abençoe, mesmo que não creiam nele.
Afinal, o sol nasce todos os dias, sobre todos nós…
Lila
dezembro 25th, 2008 às 13:20
Se vc precisa de um site pra fortalecer a sua fé, prova que ela não é tao grande coisa assim…
Pedro Vilela respondeu:
dezembro 25th, 2008 às 15:04
@Lila, Apesar da total diferença de paradigmas, este site fortaleceu ainda mais a minha fé,
Ou seja, lhe deixou mais cega…
visto que já pensei assim um dia.
http://ceticismo.net/religiao/tipicas-justificativas-religiosas/#35
Infelizmente percebo às vezes um tom de superioridade em certas colocações, e penso que somos apenas diferentes naquilo que pensamos, mas jamais melhores ou superiores a ninguém por pensarmos distintamente.
Concordo nessa parte.
Que Deus os abençoe, mesmo que não creiam nele.
Loki te amaldiçoa, mesmo que não creia nele.
Afinal, o sol nasce todos os dias, sobre todos nós…
http://ceticismo.net/religiao/tipicas-justificativas-religiosas/#05
http://ceticismo.net/religiao/tipicas-justificativas-religiosas/#10
http://ceticismo.net/religiao/tipicas-justificativas-religiosas/#18
Só agora percebo que realmente essas TJR são reais… Ass: Pedro Vilela.
Wilhelm respondeu:
dezembro 25th, 2008 às 20:56
Se incomodaria de contar como foi o processo de mudar dessa linha de pensamento para a sua atual?
EUCLIDES DE PAULA respondeu:
janeiro 26th, 2009 às 07:41
@Lila, Acho que a senhora fez uma grande confusão. Em nenhum momento se questiona aqui, ou no filme ZEITGEIST, a existência de uma Força superior que se costuma intitular Deus. Eu mesmo creio nela, mas no sentido de que somos todos deuses. Cada um de nós tem um Eu Superior ou Divino e somos imortais. Bem, o que se quer provar, enfim, é que Jesus Cristo representa um ser imaginário, uma mera personificação do sol. Trata-se de uma representação simplesmente astrológica. A coisa toda começou com Hórus, deus egípcio fabricado 3000 antes da invenção de Jesus. Daí em diante, mais de 60 mil outros deuses humanos foram gerados, todos com a mesma historinha infantil do último deles inventado: Jesus Cristo. Este permanece até hoje graças à força das espadas do Império romano e, mais tarde, pelas torturas, ameaças e matanças perpetradas pela Inquisição da Idade Média que se seguiu. Um abraço.
janeiro 6th, 2009 em 19:29
Eu vinha lendo algumas coisas desse site, mas Zeitgeist ??? hehehehe duvidar até da existência de Cristo é uma coisa, agora acreditar em pura mentira ?? e somos nós cristãos q acreditamos em mentiras ?? alguem ai buscou a veracidade se Hórus ou Krishina ou os outros exemplificados realmente nasceram de uma virgem e no dia 25 de dezembro ?? aposto q não, quer dizer qq coisa q vá contra o cristianismo é fato, agora qq coisa q ateste a veracidade da existência de Cristo ?? é falsificação ??? é uma piada essas coisas.
janeiro 6th, 2009 às 19:35
Tudo bem que não levo muito a sério filmes como Zeitgeist. Prefiro ensaístas como John Dominic Crossan ou Rudolph Bultmann. Ambos não acreditam (no caso de Bultmann, acreditava, posto que ele já morreu) no Jesus descrito na Bíblia.
Se vc puder me mostrar algum documento histórico ou evidência arqueológica que prove que Jesus existiu, serei muito grato.
Comece mostrando que os judeus tinham o hábito de libertar prisionieiros na Pessach e haviua legionários romanos na Galiléia na referida época.
Franco respondeu:
março 10th, 2009 às 21:26
@Martins, Tudo bem que não te agrade o filme, afinal muito do que é apresentado é novo, ou pouco comentado. Mas vamos deixar de ser literários em certas coisas e interpretativos em outras… Não estamos aqui interpretando a Bíblia e sim comentando assuntos de pontos de vista digamos, mais esclarecidos. Não se está discurtindo no filme se Hórus ou Krishna existiram, ou se nasceram de uma virgem. Apesar que se acreditarmos em Cristo devemos também acreditar em cada um desses Deuses, pois a justificativa para a crença é termos apenas fé. Lembre-se o verdadeiro crente tem fé, não é Tomé? Voltando, discute-se ali a semelhança das “biografias” de Deuses, Messias, Salvadores ou como queiram chamar. Quanto a data de 25 de dezembro citada, assim como Jesus, não têm como se provar o dia exato, mas… Nas lendas (ou histórias) desses deuses se fala em eventos astrológicos e referências que levam a esse dia. Qualquer coisa, como você diz, são fatos, história, pesquisa… Você já viu um dinossauro? Nem eu, mas eu já vi seu esqueleto…
Sem falar que só pelo fato deles terem existido já furar a Bíblia de cara, lá no genesis.
Clayton respondeu:
outubro 9th, 2009 às 22:39
@Martins,
“alguem ai buscou a veracidade se Hórus ou Krishina ou os outros exemplificados realmente nasceram de uma virgem e no dia 25 de dezembro ??”
Martins, a informação do filme não é afirmar que Hórus ou Krishina nasceram em 25 de dezembro e sim que tanto Hórus, Krishina ou Jesus, nenhum, sequer chegou a nascer.
fevereiro 6th, 2009 em 10:18
As aleivosias desse filmete já foram refutadas. Basta procurara no Youtube…
fevereiro 6th, 2009 às 15:02
Não vi refutação nenhuma lá, só um monte de pregação idiota, onde o estúpido defende a literalidade bíblica com a própria Biblia. Poste algum estudo de historiadores sérios, sim?
Macro respondeu:
março 10th, 2009 às 21:29
@Stan Bozi, Numa boa, qualquer um faz um vídeo hoje em dia, e diz o que quer. Mania de crenbte acreditar em tudo, ou qualquer um quando interessa…
julho 31st, 2009 em 23:30
A questão não é acreditar piamente em cada referência do filme, e sim levantar questionamentos sobre as fontes do cristianismo primitivo que foram consolidadas como verdades incontestáveis pela ICAR e, consequentemente, pelos ramos protestantes que, embora tenham algumas divergências ideológicas, utilizam o mesmo livro como verdade literal e incontestável.
Essa “refutação de Zeitgeist” no You Tube é extremamente pobre em explicações, sem falar nas voltas que o autor faz nelas. Eu particularmente achei tosca, visto que, entre outras garfes, ele acabou dando a entender que os 10 Mandamentos são realmente um Ctrl+C e Ctrl+V do Feitiço 125 do Livro dos Mortos egípcios, o que acaba desmistificando a lenda de Moisés e do recebimento das tábuas. Afinal, o que é o mais lógico: Moisés, que era claramente um membro da corte egípcia, repassando parte dos ensinamentos egípcios ao inculto povo hebreu ou um Deus ditando à Moisés um código ao seu povo, que não tinha nada de novo pro próprio Moisés? Porque Deus simplesmente não disse pra Moisés repassar o que ele já havia aprendido no Egito? Pra que chover no molhado?
E se a lenda de Moisés caí por terra, como não duvidar da veracidade das demais lendas?
O problema principal dessa questão é que os fundamentalistas levam a bíblia toda ao pé da letra, salvo raríssimas exceções como o Apocalipse, quando, na minha opinião, deveriam ser levadas como alegorias e símbolos para fatos antigos contados por meio de estórias ao povo, com alguns personagens convenientemente inventados para tal fim, talvez como o próprio Moisés.
agosto 1st, 2009 às 00:29
Não esquecendo de levar em conta que a moderna arqueologia bíblica jogou por terra todo o mito de Moisés, êxodo e outras bobagens semelhantes.
Joseph K respondeu:
agosto 1st, 2009 às 12:27
@Fish,
A questão não é acreditar piamente em cada referência do filme, e sim levantar questionamentos sobre as fontes do cristianismo (…) e, consequentemente, pelos (dos) ramos protestantes que, (…) utilizam o mesmo livro como verdade literal e incontestável.
Isso mesmo. Zeitgeist é impreciso? Tudo bem. Zeitgeist pode dar umas pisadas na bola? Sem problemas. Nada disso altera a situação do cristianismo, que é um barco furado.
O feio não é o cristianismo ser uma colcha de lendas, mas não dar o crédito aos autores das lendas originais.
À mentira, some-se violação de direitos autorais.
novembro 22nd, 2009 em 20:58
A primeira porção do documentário é afiadamente lógica, e não abro mão de incluir essa análise no meu repertório. Porém, descamba em misticismo ao final. A turma de Krishnamurti é quem está por trás de tudo. A agenda que propõe para a humanidade não é ela própria, uma coisa muito similar à proposta da religião krishnamurtiana? Ninguém mandou eles voarem tão alto na análise, era impossível terminar o filme sem propor algo no lugar de tudo o que destruíram… Mas também é impossível propor algo que seja coerente com toda aquela análise. Como é que vocês se saem desse imbróglio anti-ceticista?
dezembro 22nd, 2009 em 10:03
Eu assisti o Zeitgeist esses dias.. mto bom o filme, procurei algo sobre ele no Google ai achei esse sitezinho aqui
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/12/405364.shtml
que diz que esse documentário está proibido de passar no Brasil..
qm proibiu eu sei, até pq n achei essa informação =P
mas alguma vez ja ouvi falar sobre o Brasil ser um dos países com maior população de católicos, algo do tipo, e provavelmente a igreja Católica não gostou nem um pouco do conteúdo do documentário…eu acho dificil que um dia isso pase na TV aberta (globo, sbt, band, etc)..
Outra coisa q nao tem nada a ver com esse assunto… eu nao entendo pq diabos todo mundo que é advogado tem q dizer q é advogado!?
Eu nunca vi alguem falar.. “Oi, eu sou o fulano e sou açougueiro” ou lixeiro, padeiro, qqr outra coisa…
bleh
dezembro 22nd, 2009 às 10:48
Ele não está proibido de passar e, por sinal, é um lixo de documentario.