Nasa, Josué e o Sol que parou
Os religiosos odeiam a Ciência! Lamento, pessoal, mas essa é a verdade. Os fanáticos não conseguem suportar a idéia que algo não necessite de explicações sobrenaturais para acontecimentos. Eles abominam a idéia de que a Ciência pouco se importa se Deus, Shiva, Isis, Quetzalcoatl ou o Monstro Espagueti Voador existam ou não. Fazem de tudo para atacá-la, mas sempre saem perdendo, dado o seu analfabetismo científico.
E quando percebem que não podem vencê-la, tentam usar descaradamente o nome de entidades científicas sérias em citações totalmente descontextualizadas, ou inventam torpes mentiras. Uma das mais visadas é a NASA.
A Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (cuja sigla NASA vêm de seu nome em inglês) é simplesmente uma agência de âmbito governamental que cuida exatamente do que seu nome diz: aeronáutica e espaço, ou seja, qualquer coisa que voe, dentro ou fora da atmosfera terrestre está sujeito à supervisão da NASA. Qualquer evento acima do solo terrestre é de sua competência. Eventos climáticos NÃO SÃO estudados pela NASA e sim pela agência irmã: o NOAA.
Na Bíblia, somente um evento é tão ridículo, estúpido, mentiroso e mitológico que o Dilúvio: trata-se do famoso do milagre do dia mais longo, narrado no livro de Josué.
Vamos dar uma repassada rapidamente: Moisés (aquele cara barbudo que não existiu, mas vivem puxando o saco dele) morreu e coube a Josué a liderança dos israelitas. Estes resolveram passar a fio de espada qualquer um que cruzasse o seu caminho e assim começa um dos capítulos mais sangrentos, selvagens, bárbaros, genocidas, maníacos, assassinos e perversos da Bíblia (se bem que passagens assim é que não falta lá).
Josué, o Cap. Nascimento dos Baby Sitters de Cabras, resolve mandar todo mundo pro saco e só não pôs na conta do Papa, porque ele só apareceria muitos séculos mais tarde. Ele clama pela ajuda divina e Javé, vulgarmente conhecido como o Senhor dos Anéis Bíblico, dá uma forcinha fazendo cair temporais, tempestades de granizo e até mesmo pedras nos outros soldados!
Mas, eis que na sua perseguição brutal, Hannibal Lecter Josué olha pro sol (por favor, sonoplasta, aumente a trilha sonora) e ordena que o Sol pare!
Josué cap. 10
10. O Senhor semeou no meio deles o terror diante de Israel, e este infligiu-lhes uma terrível derrota diante de Gabaon, e perseguiu-os pelo caminho que sobe a Betoron, batendo-os até Azeca e Maceda.
11. Enquanto fugiam diante de Israel, na descida de Betoron, o Senhor mandou sobre eles do céu uma tempestade de granizo até Azeca; e foram mais numerosos os que morreram sob essa chuva de pedras do que os que pereceram pela espada dos israelitas.
12. Josué falou ao Senhor no dia em que ele entregou os amorreus nas mãos dos filhos de Israel, e disse em presença dos israelitas: Sol, detém-te sobre Gabaon, e tu, ó lua, sobre o vale de Ajalon.
13. E o sol parou, e a lua não se moveu até que o povo se vingou de seus inimigos. Isto acha-se escrito no Livro do Justo. O sol parou no meio do céu, e não se apressou a pôr-se pelo espaço de quase um dia inteiro.
14. Não houve, nem antes nem depois, um dia como aquele, em que o Senhor tenha obedecido à voz de um homem, porque o Senhor combatia por Israel.
Somente uma criatura extremamente idiota acreditaria numa historinha mítica dessas. Em qualquer conto épico existe passagens mirabolantes como essa. Jasão e os Argonautas, o Bagava-Gita, a Teogonia e tantos outros épicos mitológicos contém coisa ainda mais maravilhosas e incríveis! Não é nada demais. Cada povo gosta de contar vantagem se mostrando “o tal”.
O pior é que tem gente que REALMENTE acredita naquilo. O Sol parou! Uaaaaaau! É fantástico saber que há quem acredite nessas histórias, sem ao menos se dar ao trabalho de investigá-las, para chegar se há um fundo de verdade, se há credibilidade, se existem nas biografias das respectivas personalidades.
Os sites religiosos apregoam que sim, a história do “dia perdido” realmente aconteceu e, pior, citam a NASA! Como é de se esperar, as histórias mudam de site pra site, de postagem pra postagem. Uma das histórias diz que um cientista da NASA, no Goddard Space Flight Center, em Greenbelt, Maryland, estavam usando computadores sofisticados para plotar posições do Sol, da Lua e outros planetas, 100, 1000 anos no futuro, para calcular as trajetórias de naves espaciais. Subitamente os computadores pararam completamente. Porque desligaram, eles tinham descoberto o “dia perdido” no tempo. Os técnicos não sabiam como corrigir o problema. Mas um dos cientistas presentes, havia freqüentado a escola dominical quando era criança, e lembrava-se da história na qual Deus fez o Sol parar por aproximadamente um dia. Quando ele sugeriu isso como uma possível solução, os outros cientistas o ridicularizaram. Contudo esses mesmos cientistas abriram a Bíblia em Josué 10 e leram a história.
Os técnicos então alimentaram os computadores com os novos dados (cuidadosamente fabricados no “dia perdido” de Josué), e as máquinas uma vez mais passaram a funcionar perfeitamente – ou quase. Os computadores subitamente pararam, mais uma vez, porque eles não haviam descoberto um dia completo; alguma coisa estava faltando. Aparentemente (assim diz a história) os computadores encontraram somente 23 horas e 20 minutos. Em outras palavras, 40 minutos ainda estavam faltando. Mas o cientista da escola dominical sugeriu a resposta a esse enigma. Ele lembrou-se que na Bíblia, em 2 Reis 20, havia uma narrativa em que o Rei Ezekias, tendo sido prometida a suspensão da sua morte, teria pedido um sinal do céu. Deus então fez o Sol se mover dez graus para trás – ou exatamente 40 minutos! Essa informação foi colocada nos computadores, e a partir de então eles passaram a funcionar normalmente.
Em outras, os cientistas estavam estudando a posição dos astros quando estavam prestes a enviar o homem à Lua, como disse um de nossos comentaristas. Aliás, foi graças a ele que resolvemos destruir de vez este mito. Obrigado, Renato. Seu “ceticismo” nos fez melhorar o site, ajudando a elucidar mais as pessoas e levando um pouco de luz às trevas da ignorância. 
Minha resposta foi simples e avassaladora: MENTIRA! A NASA desmentiu esta lenda urbana pregacional AQUI. No site, eles dizem (tradução minha):
A lenda urbana “GSFC encontra o dia perdido” não faz sentido pelo seguinte motivo. Se nós queremos saber aonde os planetas estarão no futuro, nós usamos um conhecimento acurado de suas posições iniciais e suas velocidades orbitais (o que seria onde eles estão localizados agora), e descobrir por suas posições por algum tempo no futuro. Nós solucionamos uma série muito bem determinada de equações que descrevem estes movimentos. O principal elemento dinâmico de qualquer movimento orbital de um planeta é determinada por resolver uma equação (força igual a massa vezes aceleração, F = m.a), que é, talvez, a equação mais fundamental da Física Clássica.
Ou seja, Newton rules, Kepler rocks, e eu sou mais eu. 
Este cálculo que se estuda no Ensino Médio de qualquer colégio decente é tão preciso que e é usado para determinar eclipses – Solar e Lunar – movimentos de planetas, envio de sondas etc. O site ainda reitera: “Esse cálculo não abrangeria qualquer momento, antes de apresentar, de forma alguma dias faltantes muitos séculos atrás, se tivesse ocorrido, não poderia ser descoberto com este método”.
Tomaram papudos? Newton, apesar de ter sido cristão, destruiu os seus sonhos. Costumam usar Zecharia Sitchin, um ufólogo maluco da laia de von Däniken, que alega que houve uma noite comprida em outros lugares. E daí, que tenha havido? Nunca viram um eclipse solar na vida?
Não há NENHUMA indicação que tal besteira tenha ocorrido. E, se prestarem atenção aos escritos, o texto diz que o Sol e a Lua pararam. Como? Só se levarem em conta que quando esta narrativa foi escrita, achava-se que a Terra era o centro do Universo e que TUDO girava ao seu redor. Alguns alegam que somente a Terra parou, mas e a Lua? Ah, a Lua também parou. E os planetas? Er… Jesus te ama e vou orar por você!
Conseguem imaginar a CATÁSTROFE interplanetária que seria se o Universo todo parasse só para que um bando de ridículos pastores de cabras pudessem usurpar uma terra que nunca foi deles? O poderoso Omni³ dizimou plantações, animais e os primogênitos dos egípcios. Mas, para que Josué pudesse perseguir igual a um alucinado os povos que estavam fugindo de sua fúria insana ele precisou parar a porra toda? Você tá de sacanagem, zero-meia? Quem inventa uma baboseira dessa deveria ser preso e quem acredita deveria ser internado.
Mais um mito que foi pro ralo.
| Capítulo anterior | Índice | Próximo capítulo |
agosto 20th, 2008 em 11:31
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
16 
26
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 20th, 2008 em 14:54
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
17 
23
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 20th, 2008 às 15:04
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
14 
17
Por favor, não esqueça das virgens.
Fátima respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 12:09
Discutível. O que você acha?
13 
14
Amadeus,
Não dá para sacrificar um Salmão, não?
Isso agradaria muito mais à Deusa.
JOSE JAIME respondeu:
março 26th, 2009 às 14:16
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
7 
20
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
março 26th, 2009 às 14:54
Popular. Aprovar ou reprovar:
15 
10
Qual é o cientista religioso que defende a palhaçada da história de Josué? Sim, pq é disso que o assunto trata, apesare de eu ter plena certeza que vc não leu.
Fabio K respondeu:
março 26th, 2009 às 15:46
Discutível. O que você acha?
11 
11
@JOSE JAIME,
Nada interessante a pregação dos religosos a favor da existência de deus, pois da forma que o fazem acabam por espantar aqueles que não crêem nele, pois, em nossa sociedade laica, eles insistem em “ditar” as verdades unilaterais e absolutistas, muitas vezes se utilizando de termos ofensivos, humilhando e desprezando aqueles que não compartilham da mesma “fé”, como se fossem os únicos detentores da “verdade”.
Será que assim conseguirão novos seguidores? É possível, faz parte da mentalidade crente não questionar; afinal, por que motivo tão poucos “crentes” estão entre os membros da Royal Society?
Argumentos e respeito às diferenças, é o que os pregadores religiosos menos possuem, haja vista os cultos das igrejas de surdos.
Vivemos em um mundo plural e só o melhoraremos quando fontes de diferenças e preconceitos, como a religião, se tornarem apenas uma nota ruim na história.
PS: o que isso tem a ver com o artigo?
agosto 20th, 2008 em 15:19
Popular. Aprovar ou reprovar:
10 
5
Essa do código da bíblia é interessante, porque o incrível seria NÃO encontrar, num livro tão denso, qualquer seqüência de caracteres passível de ser considerada “profecia”.
Inclusive, o autor de The Bible Code, Michel Drosnin, querendo testar a veracidade dessas “previsões”, desafiou seus críticos a encontrarem profecias em outros livros. O resultado, claro, só podia ser positivo. Foram encontradas várias “profecias” em outros livros famosos da literatura mundial (exemplo: Moby Dick). Inclusive no próprio livro The Bible Code foram encontradas seqüências assim (thecodeisevil = the code is evil = o código é mau, por exemplo, “escondido” numa das páginas – edição de 1997).
agosto 20th, 2008 em 15:46
Discutível. O que você acha?
10 
10
Imagino o sol parando no céu e as pessoas sendo arremessadas a velocidade de 108.000 km/h. Seriam hebreus Mach 87.
agosto 20th, 2008 em 23:07
Discutível. O que você acha?
15 
13
É uma estória antiguinha, do tempo que se acreditava que o Sol girava em torno da Terra. Naquela época Josué era o fodão. Hoje há outros fodões Edir Macedo, Malafaia, RR Soares e outras porcarias. Todos “curam” câncer, homossexuais, cegos etc e ainda arranjam um tempinho para enfrentarem o diabo.
agosto 21st, 2008 em 12:25
Discutível. O que você acha?
5 
7
Outra explicação dada às pedras que rolam é a de que “O dia em que a Terra parou” é um evento que ainda não aconteceu, seria profético sobre Jeoshua e o dia do fim do mundo quando as trevas forem totalmente vencidas. O texto é segundo o evangelho de Raul Seixas… Bom,
Mas se tal batalha houvesse acontecido como citada na Biblia, a descrição pode ter sido a de outro qualquer evento muito natural e possível: um dia em que a Lua Cheia e o Sol surgiram desde a manhã em dois pontos do horizonte e no decorrer do dia houve um eclipse total que durou algumas horas e depois os dois astros seguiram suas linhas no céu, voltando a ser dia.
Um evento desse acontecendo é o chefe-pajé da tribo sabendo aproveitar, pode ser um bom motivador pra Vitória. Melhor o Josué do que o Dunga, com certeza…
Ezra Floid respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 11:46
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
4 
7
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Ezra Floid respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 12:08
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
2 
7
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 22nd, 2008 às 12:30
Discutível. O que você acha?
10 
8
Na verdade, Josué nunca existiu. As campanhas israelitas só aconteceram na Bíblia. Não passa de apenas mais um épico como a Ilíada ou a Odisséia.
Sobre o Mar Vermelho, os próprios judeus dizem que não passou de uma péssima tradução, pois no hebraico original traz-se Mar de Juncos, conforme a revista Morasha diz.
Ezra Floid respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 13:13
Discutível. O que você acha?
3 
5
Não sei se Josué nunca existiu. “Jeoshua” pode ter havido inúmeros já que o nome existe.
Mas, é fato que muitos generais (sejam gregos, egipcios, persas, judeus, romanos) em muitas batalhas usaram a inteligência para se aproveitar de eventuais “cometas” eclipses, fenômenos cósmicos, como estratégia para vencer, ou para rebeliões de libertação ou justiçamentos. É trama conspirada.
A tradição dos escribas pode ter atribuído tudo a um só Josué, mas o evento da conquista da região pode ter sido feito assim por outro líder.
Pra mim, André, a explicação de um eclipse total cronometrando a batalha é a navalha de Ocram, o mais simples, mesmo que tenha sido apenas um assalto e não uma guerra. Nem vou entrar no mérito da existência ou não de Josué, só sei que houveram guerras territoriais naquela região (até hoje). E não tem ato divino sobrenatural algum, apenas estratégia.
Sobre a forma de voltar o relógio-sol nem comentou.
agosto 22nd, 2008 às 14:16
Discutível. O que você acha?
8 
5
Ezra, recomendo o livro “A Bíblia não tinha razão”, de Israel Finkelstein. Se preferir, vc pode comprar os 2 DVDs baseados nesse livro AQUI
Os israelitas não passaram de um bano de pastores que foram jogados de um lado pro outro como folhas ao vento.
Suas idéias seriam científicamente bem explicadas. Mas, nada daquilo ocorreu. Just that. A Moderna arqueologia mostra que não há uma única evidência que comprove aqueles acontecimentos.
Celso Mengue respondeu:
março 9th, 2009 às 11:08
Discutível. O que você acha?
6 
6
Celso Mengue
celsomengue@hotmail.com | 201.40.133.156
Conteúdo suprimido, por excesso de pregacoes, versiculos, ameacas de morte e inferno.
Alem de mandar a mesma mensagem mais de 20 vezes seguidas para cada um dos comentadores do artigo em questao.
Tipico de crente em desespero, sem argumentos, sem credibilidade, sem razao.
Banido !
Ezra Floid respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 13:28
Discutível. O que você acha?
3 
5
Sobre o Mar de Junco/Vermelho, isso anda tão divulgado na mídia que eu tbm já sabia.
Nem penso em discutir se Moisés existiu: eu pego um problema e analiso: como seria possível isto acontecer com uma explicação lógica sem apelar para o sobrenatural interferência divina?
Ora, abrir o mar é tão fácil quanto construir uma piramide cheia de armadilhas e pedras enormes, guindastes e pontes de madeira.
Abrir o mar, nesse caso, seria uma obra de engenharia, cuja maior dificuldade seria ter o número de operários suficiente. E no mar de juncos fica mais fácil.
Não é diferente de analisar Sansão, por exemplo: ele foi apenas um terrorista, patrono dos homens bombas, pois seus feitos não são diferentes do que fez Bin Laden, (derrubou as duas colunas que sustentavam aquele templo profano do capitalismo filisteu!) e se sacrificou junto
Ezra Floid respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 13:55
Discutível. O que você acha?
4 
4
Não sei se existiu Josué, ou se existiram vários.
Por exemplo, “Anhanguera”, quem aprende história do Brasil, pensa que só houve um. Quando li antigos documentos sobre os bandeiras, descobrir que “Anhanguera” era apenas o nome que os índios davam à qualquer capitão do mato com um trabuco e uma espada na mão. De modo que, ou Anhanguera teria vivido trezentos anos, ou é como a verdade, houveram muitos Capitão Anhanguera que tinham outros nomes de batismo.
Sobre o mar vermelho/mar de juncos, já sabia.
Como também sei que é possivel construir uma plataforma de juncos…
agosto 22nd, 2008 às 14:19
Discutível. O que você acha?
5 
3
Nem precisa uma plataforma, a pé pode cruzar-se tranquilamente. O que seria muito difícil para uma biga. Acontece que os toscos que fizessem isso dariam com um posto de guarda egípcio esperando. A rota de Hórus era um importante trajeto de comércio, então os egípcio dispuseram várias estações de vigia ao logo da rota.
agosto 22nd, 2008 em 10:59
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
12
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 22nd, 2008 às 14:36
Discutível. O que você acha?
8 
5
Renascimento? Aquela época em que a Igreja perseguia cientistas e mandou Giordano Bruno pra fogueira? A época em que Galileu foi condenado a prisão domiciliar e Copérnico tinha deixado claro que seu livro só seria publicado depois de sua morte por temer a Inquisição?
ESTE Renascimento? Vai estudar, leigo.
Andreas respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 15:40
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
11
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 22nd, 2008 às 15:50
Popular. Aprovar ou reprovar:
10 
4
Morderás a Língua:
O Renascimento foi bancado pela igreja romana:
Os artistas do Renascimento foram bancados pela igreja ROmana, o papado foi um dos maiores mecenas da época, contratando o trabalho de Michelangelo e outros grandes artistas deste período
Michelângelo era cientista? Ao que eu saiba era escultor e só foi escalado para pintar a Capela Sistina pq Rafael tirou o cu da reta. Giordano Briuno continua sendo o churrasco mais famoso no meio científico
A igreja romana, construiu AS PRIMEIRAS UNIVERSIDADES e centros de estudo da Europa
Isso não impediu a Inquisição de condenar Galileo à prisão domiciliar. O ensino nas universidades mantidas pela ICAR baseavam-se na Bíblia. Os árabes desenvolveram a alquimia como ciência, isolaram o álcool, oéter, purificaram misturas, conhecimam o ácido sulfúrico etc. Enquanto isso, na Europpa ainda se queimava pessoas por bruxaria. O-ho!
juntamente com o desenvolvimento dos grandes centros urbanos e artisticos.
Imagens religiosas. E..?
Galileu Galileu foi indiciado, por AFIRMAR que era necessária uma reinterpretação teológica dos textos bíblicos, baseado em seu modelo de heliocentrismo, porém, a inquisição o perguntou se ele possuia alguma evidência científica (não apenas matemática) do seu modelo.
E tinha! As Leis de Kepler foram a sua base, sabichona.
Ele disse q não e então negou o que ele afirmou sobre a necessidade teologica de revisão
Ah, claro! Com a ameaça de ele ser torturado e morto, qualquer um teria dito isso. Vai estudar história da ciência, meu caro.
Parabens por mostrar o que eu sempre falo na internet, sobre pessoas que pensam q não acreditar em religião alheia = capacidade cognitiva.
POarabéns pra mim por demonstrar que crente só conta metade das histórias. Que tal falarmos sobre Osiander e sua adulteração no livro de Copérnico a mando da ICAR?
Ótimo que nossos nobres cientistas CRISTÃOS, não pensaram dessa forma.
Eles estavam ocupados demolindo os mitos de sua religiãozinha ridícula.
Thx Newton, Pascal, Pasteur, Kepler, Galileu e outros grandes nomes da ciência.
<Obrigado por mostrarem o quanto a Bília é falsa.
Afinal de contas, em analises absolutas, teistas deram contribuições INFINITAMENTE maiores à ciência, do que estes pseudo cientistas que só querem mesmo pertubar a crença alheia.
Análises de cientistas e não de religiosos. Nada de deturpar o sentido das palavras, filhota.
Mas, e os diversos prisioneiros e vítimas de genocídio que sua igrejinha de merda comandou? Eu vi alguma refutação sobre o mito do Sol Metrô, que faz paradas? Não? Ok. Não esperava que a princesinha refutasse mesmo.
agosto 22nd, 2008 em 11:08
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
2 
11
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Fátima respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 13:03
Discutível. O que você acha?
7 
4
Andres,
Olá!
Fiquei curiosa com o que vc disse:
‘…mas a lei anti-semitismo existe…’
Poderia, por favor, me dizer o número e o ano desta lei? Obrigada.
Andreas respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 15:53
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
13
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 22nd, 2008 às 16:04
Popular. Aprovar ou reprovar:
7 
2
Qui mêda!
Andreas respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 16:08
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
9
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 22nd, 2008 às 16:28
Popular. Aprovar ou reprovar:
8 
3
Ah, sim. Legal! Me mostre um artigo de orientação nazi no meu site. Ah, bem, vc deve inventar alguma coisa… Típico.
Que coooooooooooooisa! Não são seus ancestrais em vista de lei. Shabat Shalom pra vc, molequinho.
agosto 22nd, 2008 às 16:34
Aprovar ou reprovar:
5 
2
O Supremo Tribunal está em via de concluir o seu julgamento sobre o caso Ellwanger. Siegfried Ellwanger é um editor e autor de Porto Alegre, de inequívoca orientação nazista. Dedica-se, de forma sistemática, a reeditar os livros de estridente anti-semitismo em voga nos anos 30, como a conhecida falsificação Os Protocolos dos Sábios de Sião. É, ele mesmo, autor de obra intitulada Holocausto judeu ou alemão? Nos bastidores da mentira do século, que denega o fato histórico do crime de genocídio, conduzido pelo regime nazista. Por sua conduta, voltada para deliberadamente incitar a discriminação e o preconceito, Ellwanger foi condenado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul por crime da prática do racismo, crime que a Constituição declara inafiançável e imprescritível. A pena foi a de dois anos de reclusão, com o benefício da sua suspensão condicional, exigindo-se do réu um ano de prestação de serviços à comunidade.
Viu ? Nada a ver conosco.
Neozinha respondeu:
abril 13th, 2010 às 19:08
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
10
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
abril 13th, 2010 às 19:46
Popular. Aprovar ou reprovar:
9 
1
Isso que é argumentação. Fico com os olhos marejados ante uma frase de vasta iluminação.
Joseph K respondeu:
abril 13th, 2010 às 20:12
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
1
@Neozinha,
Espero que você desnude sua alma, e encontre consolo, em Buda, o Iluminado; mas não precisa chorar de alegria, quando o ardente amor penetrar seu íntimo.
Thiago respondeu:
abril 13th, 2010 às 22:27
Popular. Aprovar ou reprovar:
9 
1
@Neozinha,
“Liga não, esses Caras são mesmo uns babacas.”
Mateus 5:5 – Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra;
Mateus 5:44 – Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que sejais filhos do vosso Pai que está nos céus;
Mateus 5:22 – Mas eu vos digo: todo aquele que se irar contra seu irmão será castigado pelos juízes. Aquele que disser a seu irmão: Raca, será castigado pelo Grande Conselho. Aquele que lhe disser: Louco, será condenado ao fogo da geena.
É crentinha.. pelo visto vc se condenou ao inferno no qual acredita.. rs
Mas para a sua sorte, não existe inferno nenhum: http://ceticismo.net/religiao/inferno-desmascarado/ .
Passar bem no seu ostracismo.
agosto 22nd, 2008 às 14:45
Popular. Aprovar ou reprovar:
8 
1
Vejamos, Newton era religioso = Newton Odiava a ciência…
Como cientista, ele provou que muitos mitos da Bíblia não passavam disso: Mito. Como é o caso da Santíssima trindade.
Boyle era outro religioso que odiava a ciência com todas as suas forças
Sim e por sinal escreveu “O Químico Cético”, onde ele deixava clara a separação de ciência das religiões, por serem mutuamente excludentes.
Vixi e aquele religioso alienado do Kepler?
Sim, Kepler, que foi perseguido pela Inquisição pelo fato de rezar pro mesmo deus, mas de partido diferente. Teve que fugir da Alemanha por causa da Guerra dos 30 anos, indo se refugiar num páís sob a proteção de um príncipe que não dava a mínima pra religião.
Nossa, pior ainda! Pasteur era um grande odiador da ciência!!!!!!
Que provou que a geração expontânea era falsa, mostrando que a Criação não passava de conto da carochinha. hehehe
Vai estudar, moplequinho. Ou, pelo menos, chama um adulto pra vir debater com a gente. Você só sabe se debater em poça d’água.
Fale mau dos cristãos o tanto q quiser, mas qualquer coisa q envolvendo os israelense, tenha cuidado…
Por que? Seu deus vai me encher de hemorróida de ouro? Para sua informação, basta nascer em Israel para ser ISRAELENSE, analfabetinho. Até mesmo ateus podem ser israelenses, molequinho. vai estudar geografia.
pra vc, moises pode n ter existido, mas a lei anti-semitismo existe…
Me processe, ué. Será mais ou menos assim.
Advogado 1: Meritíssimo, o réu é anti-semita.
Você sabe quem ele é?
Juiz: Evidências?
Advogado 1: Ele disse que Josué não fez o Sol parar e mostrou um site da NASA atestando que não passa de boato.
Juiz: Hã… tá. Próximo caso?
André (para o seu advogado): Queira iniciar um processo por calúnia contra este babaca, sim?
Advogado 2 (lambendo os beiços): Com o maior prazer!
André: Of course! O pobre sujeito é:
Autor: Andreas (IP: 201.79.148.91 , 20179148091.user.veloxzone.com.br)
Email: andre_ayda@hotmail.com
Nosa vemos no tribunal, molequinho.
Andreas respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 15:48
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
10
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 22nd, 2008 às 16:02
Popular. Aprovar ou reprovar:
8 
1
Newton era teologo, oq vc afirmou sobre santíssima trindade, tem apenas carater teológico.
Não tem carater científico.
Sim, tem. Ele não fez exegese nem eigese. ele seguiu o que modernamente chamamos Método Cientíufico. Bola fora. Mas, isso não foi um abalo na mitologia cristã? Ok, eu sei que vc nunca iria reconhecer isso, de qq forma.
E afirmava que a ciência, aproximava o homem de deus.
Muito cético este cidadão…
Mesmo? Tb disse que A Ciência devia ser díspare da religião. leia o livro, filhota.
Questão teológica, nada muito diferente do que ateus albaneses, soviéticos e chineses fizeram por interesse e motivação Política.
Ué, estranho. Quer dizer que a religião funciona só na base da política e não da fé? Onde fica o seu deus nisso? Apenas uma desculpa para interesses humanos? Saquei. Obrigado por confirmar.
Conhece o ATEU mexicano, Garrido Canabal?
E…?
Bom meu caro Enver Hoxha, por questão de coerência cientifica, sou agnostico, e como “crença pessoal” sou ateu, caso vc n saiba.
Pode me chamr de Deus e estou cagando pro que vc é ou deixa de ser.
da para parar de pensar em deus?
Vcê começou a discussão e não eu. Falando de um livro religioso, queria que eu mencionasse quem? Mao Tsé? Ah, mas é isso que vc quer… desvio de assunto. Lamento, não funciona comigo.
Estou falando dos patriarcas judeus.
Josué não foi um patriarca judeu, garoitinho.
Ou judeus n existem também?
Sou muito amigo de um. A diferença é que ele sabe mais do livro dele que os cristãos. E nem me enche o saco com isso. Vai cvontinuar desviando de assunto? O Sol parou ou não?
Não existe Israel, não existiu patriarcado, não existiu Jerusalem?
Israel existiu? Só depois do fim da Idade do Bronze e início da Idade do Ferro. E Jerusalém pertencia ao reino de Judá e não Israel. Vai estudar, molequinho.
Pare de incitar o ódio à cultura israelense (sim meu querido, denegrir a história do povo de Israel é crime nesse país. Não sabia disso? Alias, art. 208 fala à respeito disso aqui:
Art. 208 Código Penal:
“Art. 208 – Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:”
1) Nãpo estou perturbando culto religioso.
2) Não estou atacando publicamente uma função religiosa (missa, bar-mitvzva, casamento ou sessão em terreiro de macumba)
3) Não estou escarnecendo ninguém por religião nenhuma e sim de um mito que rola pela internet que se baseia num outro mito aniquilado por arqueólogos e historiadores, como Israel Finkelstein, que é judeu e israelense.
Logo, não será a mim que vc vai colocar medo.
Acho que você deve procurar outro advogado….
Nem preciso. Primeiro vc teria que provar suas alegações.
Critique os cristãos o quanto quiser.
Critico até a sua tia Maricota se eu quiser.
Mas deixe os judeus fora disso.
Senão, O QUÊ? Vai chamar Sansão pra destruir a minha casa? Vai pegar no cajado de Moisés e ordenar que eu tenha chagas? Ou vai se sujar de sangue de galinhas em holocausto a fim que o seu sinhô Javé me mate?
Surpresa!! Tenho cidadania israelense
E eu comi a rainha do baile. Fiz mais vantagem.
Andreas respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 16:08
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
10
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
agosto 22nd, 2008 às 16:26
Popular. Aprovar ou reprovar:
7 
0
Há uns 20 anos atrás, eu até concordaria em ser chamado de “molequinho”.
Mas hoje, quase careca, casado e com filhos, fica mais como “mito”
Ah, bem… Deve ser Alzheimer então. Tá desculpado.
Meu nobre… nada contra vc AFIRMAR através da sua fé pessoal que Moises n existiu (tem como sustentar sua alegação sem se basear em ad ignorantiam ??)
Infelizmente, não é bem assim. Israel Finkelstein, diretor do departamento de Arqueologia de Tel-Aviv (isso fica em Jerusalém, caso não saiba) demonstrou muito bem isso em siuas pesquisas. Se tem dúvidas, fale diretamente com ele:
http://www.tau.ac.il/humanities/archaeology/directory/dir_israel_finkelstein.html
Leia só quantos trabalhinhos ele publicou a respeito.
Já não bastava o Sabino, chegou mais um que vive acertando o próprio pé.
Vc n precisa VILIPENDIAR objetos de CULTO publicamente, através de um SITE de internet.
Que nada. Eu ate tenho um menorah. Muito bom adorno pra minha sala. A propósito, vc não pode comer bife. Vacas são animais sagrados e comê-las é um desrespeito ao hinduísmo.
Você não precisa, expor toda a sua revolta com os cristãos , usandoa artigos que nem tem nada a ver com eles (cristãos só se orientam pela Brit Chadasha….)
Estou penalizado. O Sol continua lá em cima, a Terra continua dando voltas em torno deles em órbitas elípticas e a Lua é ainda um satélite natural da Terra. lamento, as coisas são como são. Agora, se vc tiver uma prova que houve uma campanha israelita…
Só n desrespeite a lei…
Que vc tb está violando por não querer que eu exponha as minhas opiniões, FILHOTA.
Anti-semitismo é considerado crime no Brasil.
BláBláBlá. Vai repetir isso ad aeternum. E aí?
Uma das ultimas jurisprudências do STF (Julgamento do Habeas Corpus nº 82.424/RS, caso “Ellwanger”)
Vc n precisa ofender os meus antepassados.
[BOCEJO]
Sinta-se à vontade para provar que eu o fiz.
Quando quiser comentar sobre o cristianismo, fale sobre os cristãos.
ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Hã? Oi! Disse algo?
Do livro de Malaquias para trás… a “jurisdição” é outra
Deixe-me ver… Vai mandar me apedrejar! Acertei?
à propósito, ja procurou outro advogado neu nobre?
A propósito (sem crase, por favor) lech tiezdayen.
agosto 22nd, 2008 às 16:32
Popular. Aprovar ou reprovar:
8 
0
Há uns 20 anos atrás, eu até concordaria em ser chamado de “molequinho”.
Mas hoje, quase careca, casado e com filhos, fica mais como “mito” hahahah
E dai ? Quem disse que queremos saber de sua vida pessoal ?
Meu nobre… nada contra vc AFIRMAR através da sua fé pessoal que Moises n existiu (tem como sustentar sua alegação sem se basear em ad ignorantiam ??)
Nao é fé pessoal. É constatacao de um FATO de que Moises nunca existiu. Vc tem provas da existencia dele, ou se baseia na sua fé ?
Vc n precisa VILIPENDIAR objetos de CULTO publicamente, através de um SITE de internet.
Ha varios sites religiosos na internet que vilipendiam objetos de cultos de todas as outras religioes, varios sites que falam mal de outras religioes, foruns no Orkut onde se demonizam, xingam, amaldicoam e condenam todos os demais ao inferno. De uma olhada, nao sera nem um pouco dificil descobrir isso. Ha milhares de sites religiosos que fazem exatamente isso. E depois vc quer falar mal de nos ?
Você não precisa, expor toda a sua revolta com os cristãos , usando artigos que nem tem nada a ver com eles (cristãos só se orientam pela Brit Chadasha….)
Quem disse que somos revoltados é vc. Parece mais um papinho de evangelico “vc e um revoltado… porque essa revolta…”. Tem CERTEZA que vc é judeu mesmo ? Porque eu nunca ouvi um judeu usar essas palavras.
Só n desrespeite a lei…
A lei me permite a liberdade de expressao. Algo contra ?
Anti-semitismo é considerado crime no Brasil. Uma das ultimas jurisprudências do STF (Julgamento do Habeas Corpus nº 82.424/RS, caso “Ellwanger”)
Onde esta o anti-semitismo ? O crime de anti-semitismo é dirigido contra a pessoa fisica do individuo considerado judeu, mediante agressao verbal, fisica, ameaca de morte, proselitismo pro-nazista, negacao de Holocausto, depredacao de sinagogas,pichacao de tumulos israelitas, atitudes pro-nazistas ou skinheads, etc.
Alem do mais, o caso Ellwanger trata-se de APOLOGIA AO NAZISMO. Coisa que nao tem nada a ver com nos. Nao confunda alhos com bugalhos.
Vc n precisa ofender os meus antepassados.
Moises é seu antepassado ? Prove…!
Quando quiser comentar sobre o cristianismo, fale sobre os cristãos.
E eu falo como quiser dos judeus, islamicos, hindus, budistas, etc… nao adianta nos impedir de comentarmos sobre a Toranah, Talmud, Pentateuco.
Do livro de Malaquias para trás… a “jurisdição” é outra
…
E dai ? Nao ha lei que me proiba de comentar sobre esses livros. Milhoes de pessoas no mundo inteiro os comentam, de todas as formas e jeitos possiveis.Porque nao usa o seu tempo livre para ir atras de todos eles e avisa-los de que a “jurisdicao” é outra ? Alem do mais, esqueceu-se de ser mais claro sobre essa “jurisdicao”, pois os livros sao de dominio publico e nao exigem direitos autoriais ou pagamento de royalties, e os “autores” ja estao falecidos ha muito e nao podem mais nos incomodar.
à propósito, ja procurou outro advogado neu nobre?
Tenho 3 advogados na familia. E vc ?
Paula respondeu:
março 5th, 2009 às 23:39
Popular. Aprovar ou reprovar:
7 
0
@Andreas,
Jesus devia ser seu antepassado também, que coisa feia falar só dos cristãos, vamos falar de todos, fica mais divertido, estou adorando esse jogo de ping pong. Andreas x André rsrsrsr (combina, pelo menos no nome )
To pensando em comprar pipoca e guaraná, pena que eu acho q esta luta não vai dar em nada, pelo jeito eu vou ter q me conformar só com o sangue da minha menstruação.
agosto 22nd, 2008 em 16:39
Popular. Aprovar ou reprovar:
7 
0
Se ameaçarem fechar o Cet eu mobilizo os metaleiros daqui e vamos pra porta do Tribunal bater lata (entenderam? metaleiro – lata
)
Ceticismo.net > Andreas
agosto 22nd, 2008 em 17:16
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
0
Andreas,
1) Além do Art. 208 do Código Penal (que por si apenas, ja é mais do que suficiente para tirar este site do ar, por causa de “excessos” cometidos aqui, temos o crime de racismo.
Anti-semitismo configura como racismo (quer jurisprudências atuais do STF?)
Primeiramente, meu caro, vc mencionou ‘lei anti-semitismo’. Traga referida lei, SE ela existe.
‘Segundamente’, vamos ao artigo 208 de referido codex. A lei fala claramente em escarnecer de alguém por motivo de crença religiosa.
Vamos aos requisitos para existência de um crime:
Tipicidade = a conduta deve ser tipificada na lei como crime e a tipificação tem de ser anterior ao ato do agente. Sem tipificação, o ato é ‘um nada’ para o Direito Penal,
Anti-Juridicidade = Além de típica, a conduta deve ser passível da emissão de um juízo de reprovação pelo grupo social. Assim, p.ex, se um indivíduo mata alguém, ele cometeu um ato típico; mas se mata alguém em legítima defesa, sua conduta não deixa de ser típica, mas não é anti-jurídica. Essa é uma das excludentes da antijuridicidade. Transcrevo todas:
a) legítima defesa= quando alguém comete um ato tipificado pela lei como crime, mas em legítima defesa de uma injusta agressão a um bem jurídico seu ou de outrem,
b) estado de necessidade = quando alguém comete um ato tipificado pela lei como crime, mas o faz para proteger outro bem tutelado juridicamente (arromba uma porta – dano ao patrimônio, para socorrer alguém)
c) estrito cumprimento do dever legal ou no exercício regular de um direito. Exemplo: vc ameaça alguém que está invadindo sua propriedade. Está agindo no exercício regular de seu direito. Um policial mata uma pessoa em serviço, está agindo no estrito cumprimento do dever legal.
Culpabilidade = a pessoa é capaz de discernir que seu ato é um crime, isso considerando-se os critérios bio-psicológicos previstos na lei.
Agora analisemos o caso concreto. O nome deste site é CETICISMO.NET. O ceticismo é uma doutrina filosófica cujas origens remontam o helenismo. Sua máxima é suspender o julgamento ante à inexistência de tais provas. Se algo não é provado, desconsidera-se a existência.
Esse conceito é aplicado neste site a todos os ramos do conhecimento humano: química, biologia, física e….pasme: também Teologia.
Hum. Considerando a hierarquia das normas, consideremos a maior de todas (CF), art. 5º
Hum….Ninguém aqui é obrigado a ADOTAR nenhum dogma religioso, certo?
Ninguém aqui se manifesta de forma anônima. Somos André, Abbadon, Lealcy e Fátima.
Nossa liberdade de consciência é garantida, podemos adotar a filosofia que nos aprouver.
As análises teológicas que fazemos aqui são frutos de trabalho acadêmico e altamente intelectual, apesar do fato de usarmos um linguajar mais informal, próprio do tipo de veículo escolhido (Internet),
A veiculação de nossos estudos via Internet visa assegurar à todo o grupo social informações preciosas (normalmente SONEGADAS por outros veículos) para esclarecimento de todos. Baseamo-nos não em ‘achometria’, mas em estudos de grandes arqueólogos e historiadores.
Veiculamos informações acadêmicas e não há lei que tipifique isso como crime.
Bom, por todo o exposto, considero que CERTAMENTE seria derrubada qualquer tese que defendesse que neste site houve o cometimento do crime previsto no 208 CP, especialmente pq em MOMENTO ALGUM foram chamados à este local religiosos (eles entram pq assim desejam). Mesmo que, hipoteticamente falando, nossas condutas fossem tipificadas como crime, estaríamos sob o apanágio do EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE chamado EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.
‘Terceiramente’, Vossa Senhoria sequer sabe o que se entende por ‘raça’ para os fins previstos na lei penal.
2) ‘… Pare de incitar o ódio à cultura israelense (sim meu querido, denegrir a história do povo de Israel é crime nesse país. Não sabia disso? Alias, art. 208 fala à respeito disso aqui…
Se isso fosse verdade, dizer que D.Pedro I proclamou a independência quando estava com uma ‘caganeira’ seria também conduta tipificada como crime.
Se a História e a Arqueologia comprovam que determinado fato não ocorreu, afirmá-lo NÃO equivale a denegrir a história do povo de Israel.
3) ‘… Meu nobre… nada contra vc AFIRMAR através da sua fé pessoal que Moises n existiu (tem como sustentar sua alegação sem se basear em ad ignorantiam ??) …’
Quem afirma que essa figura existiu é que tem o ônus da prova. Nossa afirmativa negativa decorre de estudos arqueológicos e científicos. Sua crença decorre do quê mesmo?
4) Vc n precisa VILIPENDIAR objetos de CULTO publicamente, através de um SITE de internet.
Melhor o senhor procurar outro advogado. Vilipêndio ao culto é um crime que tem presencial (vc vai à uma igreja e impede um culto).
5) ‘…Vc n precisa ofender os meus antepassados….’
Comprove que descende diretamente de Abraão, apresente sua árvore genealógica.
Ezra Floid respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 17:44
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
0
Avisa o cara que “171″ é crime, assim como “falso testemunho” ou “perjúrio”, e também “calúnia e difamação”.
Contestar eventos biblicos de forma crítica, é inclusive, muito comum até mesmo entre judeus. Será que ninguém nunca leu a história de Jó segundo Woody Allen? Será que nunca viram a História do Mundo segundo Mel Brooks? Sem contar com o Moisés de Duddley Moore, o Sansão de Oscarito (Sansão que usava peruca) Para nem citar A Vida de Brian do Monty Pithon…
agosto 22nd, 2008 às 17:56
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
0
Pelo menos, o Oscarito existiu…
Fátima respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 18:08
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
0
Erza,
Só uma pequenina correção: perjúrio não é conduta tipificada como crime e isso pq uma pessoa não é obrigada a fazer prova contra si mesmo (um acusado pode mentir para não se ‘complicar’), apenas testemunhas, peritos e afins não podem mentir em juízo.
Perjúrio é crime, p.ex, nos EUA, e as pessoas são obrigadas a fazer uma ‘declaração juramentada’ chamada affidavit.
Mais sobre o assunto [jabá pessoal]: Perjúrio? Itália permite que mulher adúltera minta
Abraços.
Ezra Floid respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 19:59
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
0
É, Fátima, não domino esse juridiquês, usei o termo “perjúrio”,
pensando neste Andreas promovendo um processo com evidências falsas e acusações mentirosas de “anti-semitismo”: no caso ele não seria o réu, mas o cara que inventa um processo ameaçador falso. Acho que nesse caso ele seria réu de calúnia e difamação… Seria isso?
Processar os evangélicos que invadiram e depredaram o Centro espirita ele não quer, né? Porque ali a coisa foi real….
Fatima respondeu:
agosto 22nd, 2008 às 20:54
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
0
Erza,
Olá!
Imaginei que não dominasse o juridiquês, trata-se de terminologia específica de quem trabalha na área.
Só fiz a pequena correção pq vejo sempre seus comentários e avaliei vc como uma pessoa que busca o conhecimento.
Abraços!
Quanto ao crime que, hipoteticamente falando, estaria o comentador Andreas comentando, seria o de calúnia (que consiste em imputar a alguém, falsamente, a autoria de uma conduta ‘criminosa’).
A difamação seria o que chamamos ‘fofoca’: vc atribui, falsamente a alguém. conduta que seria ofensiva à reputação da pessoa (conduta não categorizada como crime).
Exemplos:
a) Andreas afirmou que o André está cometendo o crime especificado no artigo 208 do CP. Imputa falsamente ao André conduta tipificada como crime. Andreas comete calúnia.
b) Andreas fala que André é um beberrão, que enche o caneco nos finais de semana. Andreas imputa a André conduta que não é crime, mas que ofende a reputação de André. Andreas comete difamação,
c) Andreas fala que André é baixinho, careca e barrigudo. André (trata-se de uma hipótese, capisce?) de fato é baixinho, careca e barrigudo. Considerando que ser ‘baixinho, careca e barrigudo’ não é nem fato tipificado como crime, nem conduta ofensiva à reputação de André, Andreas cometeria, hipoteticamente falando, o crime de injúria.
Assim, aquela música com o refrão ‘Telma eu não sou gay, o que falam de mim, são calúnias, meu bem eu pareeeeei’, está, tecnicamente falando, incorreta, pois o crime aqui seria de INJÚRIA e não calúnia.
Se não tiver ficado claro, pergunta aí que ‘eu te escuto’.
agosto 22nd, 2008 em 17:51
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
0
Considerando que o Zé Ruela vai ficar de besteirinha clamando “Malditos, bandidos, buáááááááqáá, disseram que Josué não existiu! Buááááááá, vou processá-los” (batendo o pézinho e dando soquinhos na mão) Bandidos, bandidos, bandidos…”, wlw foi impedido de continuar postando. Mas, agora o Sol se pôs (termo com resquícios do geocentrismo), ele não poderia mais falar conosco até amanhã. Os dados da figura ficarão guardados. Calúnia tb é crime
Agora podemos voltar ao assunto do artigo? Se eu tivesse medo de ameaça, estaria gritando na porta da Catedral da Sé: “ARREPENDEI-VOOOOOOOOS”
Crente se fazendo passar por cético é algo hilário. Mas, vejam só: ele conseguiu vencer o Sabino e o Orlando juntos (a dupla Tadeu e Tadando).
Próximo oponente?
agosto 24th, 2008 em 18:06
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Caros Irmãos Céticos,
Gostaria que comentassem o meu comentário ( ficou redundante?)
Eu, viajando por este meu Brasil deparei-me com um longo veículo sobre rodas, em cujo traseiro lia-se a seguinte frase:
“Conheço muitos que dizem viver sem Deus, mas não conheço ninguém que queira morrer sem ele”.
Para a superior análise, dos prestimosos irmãos céticos.
Com as Graças do Vácuo e do Caos, despeço-me com um abraço fraterno.
Sérgiaum do caminhaum
Fabio K respondeu:
março 9th, 2009 às 21:05
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
@SERGIO ODOROVSKY,
A frase é uma falácia.
“Carl me disse calmamente. “Vou morrer.” “Não”,protestei. “Você vai vencer desta vez, assim como já venceu antes,quando tudo parecia sem esperança.” Ele se virou para mim com aquele mesmo olhar que eu tinha visto inúmeras vezes nos debates e brigas de nossos vinte anos de trabalhos em conjunto e amor apaixonado.Com uma mistura de fino bom humor e ceticismo, mas como sempre, sem nenhum vestígio de autopiedade, disse ironicamente: “Bem, vamos ver quem tem razão desta vez”. Sam, então com cinco anos, veio ver seu pai pela última vez. Embora estivesse com dificuldade para respirar e falar, Carl conseguiu se recompor para não assustar seu filhinho. “Eu te amo, Sam” foi só o que conseguiu dizer. “Eu também te amo, papai”, disse Sam solenemente. Ao contrário das fantasias dos fundamentalistas, não houve conversão no leito de morte, nenhum refúgio de última hora numa visão consoladora do céu ou de uma vida após a morte. Para Carl, o que mais importava era a verdade, e não apenas aquilo que poderia fazer com que nos sentíssemos melhor. Mesmo nessa hora, quando qualquer um seria perdoado por se afastar da realidade de nossa situação, Carl foi inabalável. Quando olhamos profundamente nos olhos um do outro, foi com a convicção partilhada de que a nossa maravilhosa vida em conjunto estava terminando para sempre.”
Ann Druyan, no epílogo de Bilhõe e Bilhões de Carl Sagan.
Paula respondeu:
março 12th, 2009 às 11:32
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
@SERGIO ODOROVSKY,
Estava dirigindo, o sinal parou e na minha frente tinha um carro batido e sendo rebocado com os dizeres assim: ” Deus está no comando”, e no carro guincho estava escrito ” Deus é fiel”, no momento eu ri e não acreditei que estava vendo aquilo, me arrependo de não ter saido do meu carro e tirado uma foto nem que fosse do meu celular, ia mandar públicar no jornal.
Vocês não tem vergonha de colocar tudo por conta de Deus?
Deus tem que dirigir o carro de vocês, porque vocês mal conseguem dirigir as suas vidas?
março 12th, 2009 às 11:52
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Deus é corintiano? E daí que tinha este adesivo? Quase todos têm. Eu vi como deus é fiel com o que aconteceu em Santa Catarina. Crente arruma as desculpas mais idiotas para defender sua fé frágil… Tá apelando até para para-choque de carro… Patético!
Paula respondeu:
março 12th, 2009 às 17:36
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
@André,
Deus é corintiano? E daí que tinha este adesivo? Quase todos têm.
Existem muitos carros com esses tipos de adesivos por ai sim.
Mas é comum você ver por ai um reboque com o adesivo bem grande escrito DEUS É FIEL carregando um carro todo batido com com um adesivo escrito DEUS ESTÁ NO COMANDO?
março 12th, 2009 às 17:52
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
Sim, vi. Tb vi muitos acidentes com mortes e com este mesmo adesivo idiota. Resumindo: deus não sabe dirigir nem um fusquinha, quanto mais um Universo…
Edemilson Lima respondeu:
março 12th, 2009 às 23:57
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
DEUS É FIEL… Porque nunca casou!
Paula respondeu:
março 13th, 2009 às 11:50
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
@André,
rsrsrsr…
setembro 3rd, 2008 em 13:58
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
7
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 3rd, 2008 às 14:20
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
eh meus amigos ceticos, realmente eh muito dificil acreditar em um Deus verdadeiro hoje
Hã… Qual deles? Odin?
ainda mais que a mídia prega tudo o que contradiz a biblia.
Concordo plenamente! A mídia defende o direito de igualdade entre raças, culturas e sexos. A mídia defende educação generalizada e alimentação. A mídia defende o fim das guerras e da perseguição a quem pensa diferente. Realmente, tudo isso vai de encontro ao que tem no livrinho mágico.
nao lhes culpo. porem afirmo, ja tive minhas experiencias sobre naturais
O fantasma prometeu casar ou fpo só um encontro casual de uma noite apenas?
onde Deus me deu sinais no ceu, e confirmou o mesmo fato como pedira a ele, muitas vezes via espiritos, varias vezes Ele falou comigo através da biblia
Eu tinha um urso de pelúcia que falava. O nome dele era Teddy.
foram muitos outros fatos que me aconteceram…
Seu deus fez um monte de merda na sua vida só pra vc acreditar nele? Cara, esse deus tava subindo pelas paredes, hein?
enfim so peço a vcs que nao cassoem, o que e despresivel pra vcs eh santo para alguns
Diga isso aos crentes que atacam outras religiões, filhote.
e nao vamos ficar discutindo se existe ou nao, deixa que a vida se encarrega de nos oferecer momentos para realmente refletir sobre existencia divina.
Ainda assim o Sol não parou e Josue é uma fraude. Perdeu tempo à toa, companheiro.
Próximo?
uma coisa lhes afirmo, se um dia estiverem frente a morte, nao tenham duvidas que clamarao: aí meu Deus!!!
se sobreviverem me fale…..
henrique respondeu:
setembro 3rd, 2008 às 15:49
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
6
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 3rd, 2008 às 17:09
Popular. Aprovar ou reprovar:
6 
0
É tão ridículo que nãoentendeu a relação entre “ursainho” e o “deusinho” dele. hehehe.
aí qual motivo da existencia da sua vida
Eu como, bebo água, durmo, trabalho pra me manter e aos que dependem de mim. Vejo meus filhos crescerem e isso basta para me dar alento. Sinto muito, mas diferente de você, eu sou dependente de uma muleta para justificar uma vida medíocre e vazia.
henrique respondeu:
setembro 3rd, 2008 às 21:23
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
7
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 4th, 2008 às 13:42
Popular. Aprovar ou reprovar:
7 
0
no meu ponto de vista, me parece que tu es meio que revoltado com a vida
Em nossa certeza, sabemos que vc nao nos conhece e nada sabe de nossas vidas, logo vc nao pode dizer nada de nos e é vc quem deve tomar cuidado com o falso testemunho. O unico revoltado aqui é vc, que nao aguenta as nossas opinioes e nao consegue nos refutar.
daí entao o motivo de nao crer em Deus
Eu nao vou crer por crer. Crer em qualquer coisa, qualquer idiota faz. Prefiro saber. Porque nao prova para nos que esse deus existe ? O onus da prova é seu.
nao seja ingenuo, beber agua, durmir, manter uma familia, nao impossibilita de servir a deus,
Nao seja ingenuo, garotinho. Se eu quiser beber uma cerveja à vontade, dormir ate às 11 hs nos finais de semana, aproveitar a minha familia, eu faco como quiser de minha vida, e eu nao vou servir a seres imaginarios. O unico mestre de mim mesmo sou eu.
Mas parece que vc sim. Vc é um escravo de ilusoes que lhe enfiaram dentro de sua cabeca.
nem te conheço mas te garanto, compare sua vida a de uma familia que sirva Deus verdadeiramente e analise a alegria, o afeto, a pespectiva de crescimento e o amor que e demonstrado entre a familia.
Se vc nao me conhece, entao vc levantou um falso testemunho de que “sou revoltado”. Isso nao é um pecado em sua religiao ?
Eu nao vou comparar a minha familia com uma outra familia crente. Minha familia é a minha familia. Nos dois estamos em uma competicao para ver quem é mais feliz e amoroso ?
sei que vc vai me mandar outro e-mail dizendo que eh muito feliz, sua familia e maravilhosa etc, mas na hora em que vai durmir tenho certeza que sentes um vazio, procura um sentido na vida e nao acha,
Vc nao acabou de escrever no paragrafo acima afirmando que nao me conhece ? Parece que existe sim um vazio…. dentro de sua cabeca. Parece que é vc quem tem problemas em dormir à noite.
nao seja “ridiculo” o corpo humano e todas as formas de seres viventes sao muito perfeitos para serem criados do nada, tem que existir uma força superior.
É, parece que lhe falta uma observacao mais atenta nos seres vivos. Se vc nao prestou atencao, todos os seres vivos no planeta se matam uns aos outros, para sobreviverem. Vida come vida, para se manter viva. Isso se chama cadeia alimentar. Parece-lhe perfeito ? E o que dizer do corpo humano ? Se fosse perfeito, seria imortal, todos nasceriam saudaveis, nao precisariamos de medicina ou engenharia genetica… va fazer uma visita ao hospital, às maternidade, leia revistas medicas, estude Evolucao, e vc vai ver uma realidade bem diferente do seu mundo cor-de-rosa crental.
quando ganhamos algo relevante sem esforços na vida, dizemos que eh sorte,
Que sorte danada os pastores das igrejas tem, hein ? Ganham muito dinheiro à custa de otarios como vc.
pow se existe sorte existe uma sintonia invisivel que nos ajuda, que sintonia seria essa? soh pode ser algo que foge da nossa realidade, que no meu entender so pode ser Deus nos ajudando.
Parece que vc nao valoriza o merito e o esforço alheio. Se vc consegue algo, que lutou muito e se esforcou, vc nao se da valor e prefere creditar a um ser imaginario. Se vc nao consegue, vc murmura que é a “vontade” de um deus, que “sao os planos” dele, que é “culpa do diabo”… esse tipo de coisa é fuga da realidade.
cara pense bem o tamanho do universo, infinito nao acha que existe a mao de um todo poderoso? acha mesmo que isso tudo e fruto de uma explosao?
As evidencias e as provas indicam um Big Bang (nome generico para designar “Ponto de Singularidade”), e isso nao prova a existencia de um deus ou deuses. Afinal, nao ha nenhum deus aparecendo por ai dizendo “Ei, fui eu !!”
Vc pense bem: qual o sentido de um deus criar um universo infinito, em que o nosso planeta é apenas um entre trilhoes, orbitando uma estrela comum, que fica na periferia de uma galaxia, que é apenas uma entre bilhoes, so para que uma populacao de humanos se divida em milhares de religioes diferentes, seguindo um livro que se contradiz mais de 7000 vezes, se matando e se odiando mutuamente, e fiquem puxando o saco de um deus, para que nao sejam mandados a um inferno qualquer ?
e antes de existir essa explosao ( a famosa massa big bang) como ela se formou? quantas vezes ja explodiu?e antes de ser uma grande massa era o que?
Porque nao vai a uma escola e depois a uma universidade, aprender Fisica, e depois vc nos conta ? Ah, desculpe… esta muito alem de sua capacidade mental de entender isso. Consulte o deus Google, e ele lhe concedera o entendimento. Peça sabedoria a Google, e os links lhe tocarao seu coracao.
toda materia pra existir, tem que ser criada antes. se acreditas no big bang, quem o criou?
Ninguem. Vc é quem quer acreditar que alguma coisa o criou. E vc mesmo apresentou uma falha no argumento: se nada pode vir de nada, entao quem criou esse deus ?
setembro 6th, 2008 às 19:11
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
Antes de tudo, vou eliminar as suas respostas. A Política de Comentários do Blog proíbe expressamente o uso de caixa alta. Então serei bem sucinto e direto em minhas respostas.
1- Vc deu uma opinião indevida a respeito de minha vida, sem me conhecer. E não é nada engraçado especular sobre a vida alheia.
2- Infelizmente para vc, a fé por si mesma não prova nada. O ônus da prova ainda cabe a vc. Qualquer um pode ter fé em qualquer coisa (e so ver nas outras religiões, com outros deuses, e eles alegam o mesmo que vc – que a fé deles prova a existência dos deuses deles). Vc so acredita porque quer acreditar.
3- Se vc não leu direito a Bíblia, releia de novo a parte de Gênesis em que Noe encheu a cara, e foi encontrado embriagado pelo seu filho e ele, em sua “santidade” amaldiçoou-o. E o que dizer do vicio de Salomão em ter um harém composto de centenas de mulheres ? Ou do vicio do “povo de deus” em invadir terras alheias e massacrar os habitantes ? Eu, comparado a tudo isso, sou milhares de vezes melhor que esses “santos biblicos”.
4- Se vc gosta de ler, esta escolhendo o tipo errado de literatura. Ela desinforma mais do que informa. Reveja seus critérios. Novamente, vc so acredita porque quer acreditar.
5- Porque vc é o seguidor de sua religião, são as suas regras, os seus mandamentos, é vc quem é condenado com base nas leis de sua religião.
6- As cadeias estão cheias de crentes. Muita abundancia de “amor”, não acha ? Ta na hora de vc ver como a vida real é.
7- Já viveram 80 bilhoes de pessoas no planeta e todas elas foram esquecidas. E pela sua resposta, faltam-lhe conhecimentos sobre Física e Cosmologia. Va estudar e procure saber, em vez de crer. Vc tem uma cabeça bem fraquinha.
8- Vc se esqueceu dos chimpanzés, golfinhos, elefantes, papagaios, araras, etc.. que também são espécies inteligentes, à maneira deles. Mas infelizmente para vc, a maioria dos religiosos tem um QI bem baixo. E so dar uma olhada por ai. Preferem crer do que saber.
9- Vc esta falando ex isso e aquilo. É muito fácil ser ex-alguma coisa, mas nenhum desses ex reparam as conseqüências de seus atos. Para eles, basta aceitar um Jesus qualquer, entrar numa igreja e passar borracha no passado e seguir em frente como se nada tivesse acontecido, e as vitimas deles que se danem. E ninguém nunca viu um milagre, so o sabem dele por relatos, mas jamais conseguem provar que é verídico.
10- Fique com a cara para cima, por mim, vc pode ficar assim para sempre. Nada vai acontecer. Porque não experimenta se trancar num quarto por um ano e ver se as coisas vão acontecer ?
11- A sua resposta provou que vc não sabe nada sobre o significado de “teoria”. Há o sentido popular, que vc esta usando, e há o sentido cientifico que é aplicado às teorias de que vc fala. Va estudar. E alem do mais, esse deus não existe e o ônus da prova ainda cabe a vc. Seu deus não passa de uma hipótese…!
12- La vem historinha crente. E depois vc me conta a historia da Chapeuzinho Vermelho ? Não há nada de verídico em sua resposta, são apenas afirmações religiosas que carecem de fundamento e provas.
13- Não posso respeitar a opinião de quem fica especulando coisas sobre a minha vida sem me conhecer. Deixe de ser vacilao.
14- A sua resposta é confusa, sem fundamento, sem provas, sem evidencias. Somente afirmações ao leu. Vc so acredita, mas não e capaz de provar.
15- Thau. Vc se expôs demais e apresentou argumentos ruins e fracos.
setembro 3rd, 2008 às 14:47
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
eh meus amigos ceticos, realmente eh muito dificil acreditar em um Deus verdadeiro hoje
Claro que é dificil mesmo. Afinal, nao ha provas ou evidencias da existencia de um deus. O onus da prova cabe aos religiosos, e ate hoje, jamais conseguiram isso. Baseiam-se unicamente na fé ou crença. Que deus (ou deuses) é esse que precisa de fé para “existir” ? Um deus (ou deuses) que existisse(m) de fato dispensariam completamente a necessidade de fé e crença. Se provariam por si mesmos, sem deixar margem a duvidas.
Como isso nao ocorreu………….
, ainda mais que a mídia prega tudo o que contradiz a biblia.
Nao so a midia, rapazinho…. mas todo mundo…! O mundo de hoje é completamente diferente do mundo de 2000 a 3000 anos atras…! Esperava que tudo ficasse na mesma ?
nao lhes culpo. porem afirmo, ja tive minhas experiencias sobre naturais onde Deus me deu sinais no ceu,
Se é o que vc esta dizendo. Vc diz que viu um “sinal no ceu” e afirmar que é desse deus, mas para um hindu, é um sinal de Shiva, para um islamico é um sinal de Allah, para um aborigine é um sinal de Jalla-Kunti, para um astrologo é um sinal de um fenomeno especial no horoscopo, etc….
Mas é claro que vc nao tem provas de que esse “sinal” era mesmo daquele deus. É apenas uma alegacao sua. Vc quer e tem necessidade de acreditar que aquele “sinal” era desse deus para vc.
e confirmou o mesmo fato como pedira a ele, muitas vezes via espiritos, varias vezes
Um psiquiatra deve resolver o seu problema. A mente humana é engenhosa, capaz de pregar peças. So existem espiritos dentro de sua cabeca, e nao passam de projecoes de seu cerebro, confundindo sombras noturnas, contornos de objetos, pareidolia, etc.
Ele falou comigo através da biblia
Se os religiosos dizem por ai que esse deus é um so, porque vc nao esta lendo o Alcorao ? Hein ? Ja sei, nao é a sua religiao e vc nao acredita em Maome e Allah…! Vc cre que é um deus diferente do seu, mas tentam disfarcar dizendo que é um so… rs…
Novamente, vc apenas acha que esse deus esta “falando” com vc, mas nao passa de uma voz dentro de sua cabeca que TODOS temos ao ler um livro qualquer. Qdo leio um livro de Sherlock Holmes, de quem é a voz em minha cabeca, hein ?
foram muitos outros fatos que me aconteceram…
Que vc nao esta contando, nao esta esclarecendo nada, nao confirma a autenticidade, nao prova nada, nao cita datas e locais, nomes envolvidos, circunstancias, etc….. enfim, sao apenas alegacoes suas, jogadas ao vazio.
enfim so peço a vcs que nao cassoem, o que e despresivel pra vcs eh santo para alguns, e nao vamos ficar discutindo se existe ou nao, deixa que a vida se encarrega de nos oferecer momentos para realmente refletir sobre existencia divina.
Eu tenho o direito de caçoar de vc, pois o seu portugues é sofrivel. E sim, VAMOS discutir se existe ou nao, porque sao vcs quem estao alegando que existe, entao cabe a vcs o onus da prova. Se vcs nao conseguem provar, saem do assunto pela tangente, usam e abusam de argumentos fracos que sao desmontados facilmente, entao esta mais do que na hora de vc refletir que nao existem seres divinos na vida de todos nos.
uma coisa lhes afirmo, se um dia estiverem frente a morte, nao tenham duvidas que clamarao: aí meu Deus!!!
Ameacas…. como sempre. Tipico dos religiosos que, na incapacidade de provar a existencia desse deus, recorrem à ameaca de morte iminente para que esse deus “exista”. O que dizer de um hindu ? Ele vai chamar por Shiva, Brahma, Ganesh, Vishnu….. O muculmano vai chamar por Allah…. o budista vai chamar por Buda… e assim por diante. Mas vc com certeza, é quem vai gritar mais na hora, porque nesse momento, todas as suas duvidas aparecerao.. rs
se sobreviverem me fale…..
Porque vc mesmo nao embarca num aviao cheio de ateus, e cair junto com todos eles, e gravar os ultimos momentos deles, ouvir o que é que vao dizer nesses momentos e depois VC MESMO nos conta ? Se sobreviver, é claro…
setembro 3rd, 2008 em 14:42
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Ninguém entende que o sol, não parou, pois não é o sol, que se movimenta no espaço e sim a Terra?
Ora, se o sol, parou, foi por que a Terra, parou a seu movimento de rotação (esse movimento que faz com que o sol “pareça andar” no céu, caso alguém não saiba) e eu acho im-pos-sí-vel, que qualquer planeta estacione, o seu movimento, sem que isso canse colapços interminaveis em seu campo gravitacional, nas correntes oceânicas, nos ventos, nas marés, etc, etc, ou seja, destruição total.
eu cheguei a ver uma vez, uma matéria, acho que na discovery, mosrando o que aconteceria, se a terra, parace seu movimento de rotação, um cataclisma total.
Não se detém as leis da natureza, uma vez instaladas, elas só se modificam, e evoluem, mas nunca cessam.
setembro 3rd, 2008 em 14:52
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
tá, esqueci de citar, que um evento destes, teria proporções mundiais, e seria tema de muitas outras culturas, tipo o dia em que a noite foi mais longa, o dia em que o entardecer durou mais, e se não me engano, não existe em menhuma outra cultura o relato de um acontecimento similar, da mesma época de Josué.
ou Deus criou uma ilusão local, de que o sol não estaria se movendo (a terra, na verdade), ou… Algo tá mal explicado.
Não, NÃO cerdito, que possa haver supressão, de uma lei natural, sem que haja um grande desastre mundial, como conseqüencia.
AmadeusXIII respondeu:
setembro 3rd, 2008 às 16:23
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
“Não, NÃO acredito, que possa haver supressão, de uma lei natural, sem que haja um grande desastre mundial, como conseqüencia.”
Concordo com você e acrescento: não acredito que um deus tenha que quebrar leis que ele mesmo criou. Isso seria idiotice.
Pelo visto a mágoa com os ateus feios do Cet passou né? Bem-vinda
setembro 3rd, 2008 às 17:13
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Pelo visto a mágoa com os ateus feios do Cet passou né?
Meu charme leva as mulheres a um êxtase de admiração, independente de sua crenças ou descrenças.
Paula respondeu:
março 18th, 2009 às 22:38
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
Nusssss!!!!!! Uau!!!!!
Deve ser o TAMANHO da sabedoria, da inteligencia.
Quando elas leem seus artigos chegam ao clímax em cada paragrafo, pontos e virgulas. loucura, loucura, loucura !!! *O*
Vou recomendar para as frígidas Andrex.
março 18th, 2009 às 22:40
Aprovar ou reprovar:
2 
0
Não obrigado. Minha mulher é ciumenta. Pare de oferecimentos que pega mal.
Paula respondeu:
março 19th, 2009 às 22:37
Aprovar ou reprovar:
2 
0
@André,
rsrsrsr
Pois seja um bom maridinho é pare de provocar ciume nela, quando um companheiro se auto afirma deixa a companheira insegura.
Cuidado com mulher ciumenta, é capaz de parar até o Sol.
rsrsrs
março 19th, 2009 às 23:59
Aprovar ou reprovar:
2 
0
Ciúmes na medida certa é uma coisa boa, pq mostra a afeição. O problema é quando se leva em demasia. Aí se torna ruim, como todas as coisas exageradas.
Paula respondeu:
março 22nd, 2009 às 18:40
Aprovar ou reprovar:
2 
0
@André,
É verdade.
Uma vida harmónica é uma vida feliz.
Nem de mais, nem de menos, equilíbrios…
setembro 3rd, 2008 em 18:01
Aprovar ou reprovar:
3 
0
a eu nunca tive mágoa alguma, somente fui mal intepretada, acho que vocês estão calejados de receberem religiosos com pedras nas mãos por aqui!
o que me incomoda MUITO, é que vivemos num pais pretensamente livre, em relação á “religião”, aqui, até onde eu sei, ninguém é apedrejado em praça pública, ou quemado vivo, por discordar, de algo, questionar, ou simplesmente não acerditar (embora seja apedrejado por outros meios).
O que deveria, na teoria, juntar as pessoas dentro do respeito por essa liberdade de escolha, na verdade desune, vemos evangélicos, tentando enfiar goela abaixo, que eles são os corretos, vemos cristãos fazendo o mesmo, e até kardecistas, que tentam à todo custo converter o próximo, esquecendo-se do tal livre arbítreo, e da tal máxima amai – vos uns aos outros como a ti mesmo. Acabam seguindo a regra do amai somente os que concordam com você, e seguem a sua crença.
nunca foi minha intenção vir aqui doutrinar ninguém, na verdade, só quero conhecer certos pontos de vista, além do mais alguns batem com os meus, mesmo eu tenho uma “religião”, tem certos absurdos, que eu não engulo!
tá, eu engulo a existência de Deus, mea culpa, mea culpa.
e sobre o André, nem digo, esa máscara ciber-clubber-góth-punk, me dá um suadouro!!!
setembro 6th, 2008 em 11:04
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Gostaria de saber se alem de Moises e Jesus. Se esse tal de Josué também foi um X-men?
setembro 6th, 2008 às 13:11
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Ate evidencia em contrario, nao ha provas da existencia de Josue.
setembro 6th, 2008 em 16:03
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Eu acredito mais em Isaac Newton.
Não é fácil acreditar
Essas coisas tão além
Só mesmo lendo os estudos
Para entender tudo bem
Conforme Stephen Hawking
E os feitos do Big-Bang
setembro 19th, 2008 em 22:24
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 19th, 2008 às 22:29
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
o diluvio foi besteira e mentira da biblia?
Exatamente.
vcs nao estudam civilizações passadas? idades do gelo, etc?
Claro que estudei. Assim como estudei geologia, e ela mostra que não houve inundação global nenhuma.
para se entender a biblia é preciso estudar os textos que lhe deram origem, como por exemplo, os textos sumerios.
Ah, sim… Copy/paste da Idade do Bronze. Cópia descarada de mitos mais antigos, ok!
nao queiram ser mais ignorantes do que aqueles que vcs tanto criticam.
Eu ignoro o motivo de aparecer tanto idiota aqui.
depois os textos ja foram adulterados vezes sem conta ou fragmentados ao sabor de quem os ia reescrevendo.
Obrigado, vc está fornecendo mais subsídios que coprovam que nada daquilo ocorreu. Obrigado.
so para dar um exemplo, a palavra elohim significa deuses e nao deus. começa logo por aí…mas isso é uma longa história.
Chama-se: “Henoteísmo”.
quanto ao sol ter parado…é o que dá gente idiota traduzir tudo á letra.
Tb acho, mas sabe como são os bcrentes, né?
ja nao bastavam os erros de tradução que foram cometidos como quererem que metaforas sejam interpretadas á letra. fazem figuras de urso os que criticam e os que acreditam nisso.
Eu só demonstrei científicamente que tal mito é balela.
setembro 23rd, 2008 em 09:51
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
1 
6
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 23rd, 2008 às 13:09
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
Qq lugar que não tenha crente nenhum será o paraíso.
Chico Sá respondeu:
setembro 23rd, 2008 às 13:37
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
1
Vou esperar você ir na frente, depois volte e me conte como é. Ha,ha,ha,ha,ha,ha. Crente é como camarão só tem merda na cabeça.
Chico Sá respondeu:
setembro 24th, 2008 às 08:39
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
1
A idade mental do Sandro está em torno de 5 anininhos.
Hein!! Sandrinho, papai noel não existe, sabia?
Bruno Caxito respondeu:
setembro 24th, 2008 às 15:14
Aprovar ou reprovar:
4 
1
Falta a voces todos dicernimento e oração,
Graças a deus, ops graças a mim mesmo. Falta-lhe estudo. Cara religioso é engraçado, vocês oram pra que? Se deus é o todo poderoso, criou o universo e a terra depois criou a vida e o homem, vocês são muito pretensiosos em achar que se uma criatura dessas existe iria precisar de orações. Mais uma tosquice pra manter crente no templo pagando dizimo e obedecendo o sacerdote.
quando o Senhor Jesus voltar em sua Glória para arrebatar os seus voces lembrarão do dia em que escarneceram da sua palavra que é Santa e Verdadeira,
Todos os cristãos desde o século primeiro falam que “ Jesus vai voltar antes que os jovens dessa geração morram e bla bla bla”. Sempre achando que o tribulação está próxima e que serão a ultima geração. Você ainda acredita nisso, eu acho que Jesus esta atrasado 1900 anos, ele deve estar usando aeroportos brasileiros ou então esta preparando a papelada de autorização, eita burocracia.
escrita por homens inspirados pelo Espírito Santo,
Essa foi péssima, um monte de escrituras escritas por sabe-se lá realmente quem são fundidas em um só livro pelo império romano no século quarto após passarem pela seleção de um grupo de bispos e se tornam a palavra de deus.
aí queridos será tarde, após isso restará o inferno como pagamento por suas Heresias,
Fala serio vocês cristãos têm um orgasmo quando falam que os outros (que não são da mesma igreja) vão pro inferno né? Mas deus não me ama? A não tem problema não eu não acredito em inferno mesmo.
mas ainda é tempo de buscar o Senhor enquanto se pode encontrá-lo,
Diga-me onde porque em locais onde um homem que se sabe lá como se tornou sacerdote e que prega preconceito, vende milagre, incita a discriminação contra os diferentes, rouba os pobres, etc é que não acho que esteja.
portanto arrependei-vos com urgência pois muitas ofensas ao Senhor foram ditas por vocês com certeza insipiradas pelo inimigo a qual vós servis nesse mundo.Passe a servir o Senhor verdadeiro para que sejais salvos!
Não acredito em diabo, não sirvo criaturas imaginárias e acima de tudo não digo ofensas contra seres mitológicos mas sim contra grupos radicais que contribuem para manter o quadro de ignorância da população.
Essa é pra passar no concurso público:
Qual o senhor verdadeiro?
a)Tupã
B)Jesus
c)Iave
d)Satã
e)Nenhuma das alternativas anteriores.
Alguem pode me ajudar a responder?
AmadeusXIII respondeu:
setembro 26th, 2008 às 13:35
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
Falta a voces todos dicernimento e oração,
E a você uma boa gramática.
quando o Senhor Jesus voltar em sua Glória para arrebatar os seus voces lembrarão do dia em que escarneceram da sua palavra
“Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas estas coisas aconteçam.”
Espera sentado.
que é Santa e Verdadeira, escrita por homens inspirados pelo Espírito Santo,
Até as partes que defendem a escravidão e o apedrejamento de mulheres e crianças?.
aí queridos será tarde, após isso restará o inferno como pagamento por suas Heresias,
Mais do mesmo. Todo crente faz isso…
mas ainda é tempo de buscar o Senhor enquanto se pode encontrá-lo,
Onde? Quem vê seres imaginários é esquizofrênico!
portanto arrependei-vos com urgência pois muitas ofensas ao Senhor foram ditas por vocês com certeza insipiradas pelo inimigo a qual vós servis nesse mundo.
O “inimigo” também não existe
Passe a servir o Senhor verdadeiro para que sejais salvos!
Qual deles?
setembro 23rd, 2008 em 11:37
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 23rd, 2008 às 13:08
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Você agrediu E MUITO a lingua portuguesa.
Chico Sá respondeu:
setembro 23rd, 2008 às 13:41
Aprovar ou reprovar:
3 
1
É isso que dá. Esses caras vivem perdendo adorando indivíduos como Malafaia e olha o resultado, completa e total ignorância. Perdem a liberdade até pra fazer cocô.
setembro 23rd, 2008 às 13:42
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
Bem, creio que vocês tenham o direito de buscar explicações para coisas da historia pois tambem busco.
Todos deveriam fazer isso. Buscar a verdade por tras das narracoes, em vez de simplesmente acreditar nelas.
Mas creio eu que vocês não prescisariam acredir verbalmente as pessoas, pois se vocês não querem que falem mau de vocês então porque falam mau da religião dos outros espero que vocês continuem a buscar uma forma cientifica para as coisas porem não acridam os “deuses” e nem a religião dos outros.
Toda religiao merece ser criticada, investigada, submetida ao escrutinio da razao e da logica, à metodologia cientifica e racional, analisada. Se a razao e a logica indicarem que essas religioes nao se sustentam, nao se provam, nao apresentam nenhuma veracidade, nao passam de hipoteses imaginarias, e se as coisas alegadas por elas nao existem na vida real, nao ha porque vc reclamar de uma “agressao” contra os “deuses”, pois estes nao existem. E as pessoas tem todo o direito de saber que essas coisas em que creem nao existem, e as suas crencas sao vazias.
Mas se vocês naum são cifilizados o suficiente então não são nem cientistas.
Nunca vi um crente civilizado que respeite a opiniao alheia. A Historia mostra milhoes de exemplos disso. Os crentes massacraram a bel-prazer todos os que duvidaram de sua religiao, com requintes de crueldade e masoquismo, provando que sao uns barbaros sanguinarios. Ate hoje isso continua. E ainda querem que sejamos civilizados ? E tambem, os crentes jamais foram cientistas, nao entendem de ciencia, odeiam a ciencia, atacam a ciencia, tentam impedir por todos os meios disponiveis o progresso cientifico. Isso prossegue ate hoje.
setembro 29th, 2008 em 16:41
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 29th, 2008 às 17:37
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Crente falando de física é o mesmo que uma tartaruga tentando costurar…
estava observando os comentários sobre o surgimento de Deus, pelo visto os organizadores do blog creem somente na física que ainda caminha muuuuuuuuito devagar…
Se vc diz…
enfim, eh bem interessante vcs alegarem que a materia nada se perde tudo se aproveita, tudo eh uma evolução. vejamos: a materia para existir precisa de um ponto de impulsão, ou seja, para existir, precisou de um “empurraozinho” quem ou o que deu esse “empurraozinho”?
Ué, precisa? Queira mostrar o paper que disse isso, sim?
antes que me respondam quem ou o que fez isso, ja lhes digo… Pq vcs nos questionam quem criou a Deus?
Ué. Se vocês dizem que nada surge do nada, então seu deus deve ter sido criado por aqlgo. Quem sabe pelo deus Odin.
Ja que a materia veio a existir do nada, pq Deus que tem toda uma forma inteligente nao poderia ser da mesma forma? existir do nada..
Queira mostrar o artigo postado em publicação científica que diz que a matéria surgiu do nada.
Ainda na teoria do big bang, hoje sabemos que cientistas estao quebrando cabeça, sobre uma falha em tal teoria, sabemos que se dermos um tiro em direção vertical, ele sairá de um ponto A com uma força maior e ao longo de seu caminho irá perder sua força, logo entao o mesmo voltará do ponto de partida, ok?
Volta por ação da gravidade, meu pobre ignorante. Se vc disparar no vácuo, a bala seguirá eternamente, pois não haverá atrito com o ar. Física de oitava série.
isso eh um paralelo com a teoria big bang, a mesma explodiu sua massa que tinha uma temperatura altissima e uma materia bem densa
Queira mostrar o paper que diz que o Big Bang foi uma EXPLOSÃO.
daí entao ela se unirá de novo retornando ao ponto de partida (ponto de singularidade). ok?
Não, errou! Há duas hjipóteses: Ou hjavrá eterna expansão, até que o universo se torne muito frio e imenso, ou a gravidade o faá sucumbir no que se chama Big Crunch. Vai estudar. ops, esqueci. Vc não sabe Física em nível fundamental. Sorry.
soh que tem um probleminha, desde 2.500 anos atras jah tinha registro de que o universo estava em aceleração
UAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUU, há 2500 anos atrás, os cienbtistas já mediam o redshift. Eitcha!!!
ou seja depois de calculos percebeu-se que o universo está aumentando sua velocidade de expanção, daí contraira toda essa balela de big bang, se ela fosse retornar um ponto de singularidade ela teria que está perdendo força, mas ao contrario ela está ganhando cada vez mais…
Hã… pode me mostrar o embasamento deste… hummmm… argumento? Ainda não provou que seu deusinho vagabundo existe. Aliás, nada disso tem a ver com o artigo, não é mesmo?
me explique como teremos um novo ponto de singularidade se o universo esta expandindo cada vez mais rapido, quem fez existir o ponto de singularidade(big bang)
Onde vc viu que a velocidade de expansão está aumentando?
obs.: se me disseres que a massa do big bang veio a existir sozinha, entao nao duvide mais do meu Deus, beleza?
A radiação cósmica de fundo prova que o Big bang existiu. Vc sabe o que é isso, né? Não, eu imaginava que não. Enquanto isso, mostre que o seu deus existe.
e por favor, sejamos racionais em nossas respostas sem grosserias e ofenças
Tudo bem, prometo não te mandar à merda dessa vez.
mirtes respondeu:
setembro 29th, 2008 às 17:55
Aprovar ou reprovar:
0 
0
O Enrique disse que:
“ou seja depois de calculos percebeu-se que o universo está aumentando sua velocidade de expanção, daí contraira toda essa balela de big bang, se ela fosse retornar um ponto de singularidade ela teria que está perdendo força, mas ao contrario ela está ganhando cada vez mais…”
Eu me lembro que estava na sexta série, quando vi acho que na Cultura, uma reportagem sobre esse aceleramento, e que se desconfiava que ele acontecesse somente em determinados pontos do universo, e que seria devido, ou a repulsão causada por um choque entre estrelas, ou galaxias, que jogava longe a matéria derivada desse choque, ou na verdade seria matéria sendo “puxada”, com força, para dentro de buracos negros.
Como não sou expert, em física não sei se realmente essa teoria de aceleramento localisado, foi comprovada.
Enrique respondeu:
setembro 30th, 2008 às 09:17
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 30th, 2008 às 10:21
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
resp eu não, apenas vejo que vcs se esbarram em todas teorias, nenhuma te verdade absoluta.
Isso prova que seu deus existe?
resp Pow se a matéria existe entao eh pq foi criada, ta certo?
É mesmo? Em qual paper vc leu isso?
antes que me respondam quem ou o que fez isso, ja lhes digo… Pq vcs nos questionam quem criou a Deus?
Se os religiosos dizem que nada surge do nada, então, o mesmo serve pro deus de vocês.
resp Não, não! Quem diz isso são vcs…
Mostre o paper.
resp Doww meu rico sábio, apenas quis fazer um comparativo mostrando que não existira um novo big bang e o mesmo jah não explodiu outras vezes
Comparação tola, mostrando falta de conhecimento. Queira mostrar o paper que diz que o Big Bang foi uma explosão.
resp Bem o que acontece eh que vc vai ficar pulando de teoria em teoria, hipótese em hipóteses…rss Vamos estudar mesmo heim…
Mostre que seu deus é uma hipótese mais aceitável.
resp Leia um pokinho sobre os mayas…
Não curto Eça de Queiroz.
resp Vcs me chamam de ignorante, e depois vem me perguntar qual embasamento sobre a expansão do universo? Vamos estudar ow…
Você que disse que está expandindo a uma velocidade cada vez maior. Quero saber seu embasamento científico. É pedir muito?
eh mesmo nada tem a ver com esse artigo, entao pq comentou este?
Pra mostrar que crentes como você não passam de ridículos ignorantes. Não foi nada difícil, como os leitores puderam perceber.
me explique como teremos um novo ponto de singularidade se o universo esta expandindo cada vez mais rapido, quem fez existir o ponto de singularidade(big bang)
Odin, hades, Brahma, Hindra, Quetzalcoatl, Horus, Zeus, Júpiter, Ormuz Mazda, Andraste, Ruad Rofessa etc são candidatos.
Ah, tem aquele outro deusinho vagabundo que gerou um filho escroto que foi um deus tão importante que acabou pregado num pedaço de pau.
resp Aí meu Deus!!! Num to ouvindo isso não… rsssssssssss
Sim, está sim. poste o paper.
resp Sim sei sim… a mesma feh que vc tem nas teoria física eu tenho na existência de Deus.
Eu ouvi alguma refutação? Não, né?
resp Que bom assim não terei que revidar…
Sua religião diz pra vc dar o outro lado qdo for agredido. Tem que amar seus inimigos e entregar tudo o que lhe pedirem.
Religião de frouxos e covardes. Só tem coragem de falar em blogs. Bem, pode ir à merda agora.
enrique respondeu:
setembro 30th, 2008 às 13:05
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 30th, 2008 às 13:45
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
hum se acham de mais percebi que seus conhecimentos nao sao bem aprofundados nao, ja discuti com professores de fisica alguns temas, e eles ao menos tentaram responder tais questoes, mas vcs tao meio frakinhos, nem rola… tudo eh apenas teoria, nenhum fato provado….
Vc nao refutou nenhum de nossos argumentos ate agora. E vc ainda acha que é inteligente discutindo com professores de fisica (sabendo da ma qualidade de ensino e o despreparo dos professores em nosso Brasil) ? Vc escreve muito mal, e isso ja diz muito sobre o seu nivel educacional. O fraquinho aqui é vc, que nao refutou nada, da uma de galinho, escreve com pessima gramatica…
em relação a coragem, jah chamaram deus de sanguinario impiedoso dentre outros, e agora vem chama-lo de covardes e frouxos, bahf!!!
Esta na Biblia. Vc nao costuma ler ? Ou so decorou os versinhos mais bonitos ?
vc eh tao corajoso, e nunca vimos tua cara neh? nunca mostrou formação academica e tal, apesar que nem me interessa…
Se nao te interessa, é porque vc receia ser massacrado por nos em temas muito mais aprofundados. Foi vc quem veio apresentar a sua versao do conto-de-fadas biblico, e escrever um monte de asneiras que foram todas devidamente refutadas.
temos coragem de falar soh em blogs? entao para que serve esta bosta se nao podemos falar?
Para que pessoas como vc mostrem a todos como a educacao anda uma bosta, que a religiao doutrina e faz lavagem cerebral e vc vem aqui despejar toneladas de ignorancia e semi-analfabetismo. Obrigado pela sua visita, e nos mostrar como temos uma imensa diferenca em nivel educacional, academico, racionalidade, ceticismo, pessoal, etc. A diferenca é visivel.
em relação a ir a merda… vc apelou! aplelou perdeu! vai tu !!!rsssssssssssssssssssssss
Vc apelou à sua fabula biblica, escreveu inumeros erros, deu maus exemplos, argumento confuso e desconexo, pessima gramatica. Preciso dizer mais quem perdeu ?
Paula respondeu:
março 16th, 2009 às 22:20
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@enrique,
XD
enrique respondeu:
outubro 2nd, 2008 às 13:39
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
outubro 2nd, 2008 às 14:37
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Tenho uma triste notícia para vc: Espíritos não existem.
enrique respondeu:
outubro 3rd, 2008 às 14:23
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
outubro 3rd, 2008 às 17:13
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
isto nao eh notícia e sim opniao sua.
Mostre as milhões de evidências, então.
pow velho, se eu acredito e pq jah vi varias vezes
E eu comi a Sandy.
antes que me chame de louco ou peça para eu provar jah lhe digo: essas experiencias serviram de mais um ponto para minha crença em Deus
Prefiro te chamar de mentiroso, enquanto não provar o que disse.
realmente ja duvidei da existencia de Deus
Qual deles?
mas foi me dado essas experiencias…
Deixe-me ver… foi com um primo seu que veio passar um tempo com sua família, acertei?
ah nao eram coisas da mente nao
Não, claaaaaaaaro que não.
houve gestos desse ser espiritual
Espriritual, hein? hehehehe
sei que nao vai acreditar deixa pra lá……
Não tenho nada a ver com suas intimidades.
agora me lembrei de uma teoria que fala sobre o dejavú, segundo estudiosos sobre o assunto, alegam que o espirito pode ir ao futuro e descobrir quais sao os melhores caminhos para conduzir a materia
Mostre estes “estudos”. Foi o seu primo que te introduziu (ops) neste assunto?
pois o espirito acreditamos que seja constituído por energia
Que nem ferro elétrico?
aí te pergunto: qual é a divisão da matéria?
Átomos.
hummm jah sei energia, né?
Errou feio.
ja diziam: a matéria é a energia em movimento…..
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
acredito no mundo espiritual….
E eu acredito que a mulher melancia é virgem e dará à luz ao Messias.
muito mesquinho vir aqui viver pouco tempo e depois fazer parte do nada, nem rola….
Ah, as vaidades desse mundo…
agora se tu tens a mente fechada para o entendimento relacionado ao espirito, continue na besteira de pensamento que irá morrer e finalizar toda sua historia de vida, vai nessa…
Vc que abra o que é seu para o “pensamento” do seu primo.
ah se tiver algum erro de gramatica, favor desconsidere. deixa de ser bobo em querer corrigir aos outros…
De gramática até que tem pouco. Os piores são os de ortografia.
Paula respondeu:
março 16th, 2009 às 22:33
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@enrique,
Eu entendo o que vc senti.
enrique respondeu:
outubro 6th, 2008 às 08:02
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
outubro 6th, 2008 às 08:39
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Meu pai não dorme no ponto.
Mas, se quiser, ele dá conta de vc tb.
enrique respondeu:
outubro 6th, 2008 às 08:03
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
outubro 6th, 2008 às 08:40
Popular. Aprovar ou reprovar:
5 
0
Prótons, nêutrons e elétrons. Vc nunca frequentou colégio, não?
Paula respondeu:
março 16th, 2009 às 22:35
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@André, rsrsrsrsr
setembro 29th, 2008 às 18:15
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Olá!
Pois nao ?
estava observando os comentários sobre o surgimento de Deus, pelo visto os organizadores do blog creem somente na física que ainda caminha muuuuuuuuito devagar…
Ate hoje, os religiosos jamais provaram a existencia desse deus. E a Fisica nao precisa de crença, ela se prova por si mesma. E ela avancou muito nos ultimos dois seculos, caso vc nao tenha acompanhado.
enfim, eh bem interessante vcs alegarem que a materia nada se perde tudo se aproveita, tudo eh uma evolução. vejamos: a materia para existir precisa de um ponto de impulsão, ou seja, para existir, precisou de um “empurraozinho” quem ou o que deu esse “empurraozinho”?
Ja experimentou estudar Fisica Quantica ? Vc esta citando uma Lei de Lavousier. Reveja seus termos e estude sobre “Ponto de Singularidade Quantica”. Nenhum cientista jamais afirmou aquilo que vc esta alegando sobre o “empurraozinho”.
antes que me respondam quem ou o que fez isso, ja lhes digo… Pq vcs nos questionam quem criou a Deus? (Ja que a materia veio a existir do nada, pq Deus que tem toda uma forma inteligente nao poderia ser da mesma forma? existir do nada..
Ninguem afirmou que a materia veio do nada. O que se sabe é que todo o Universo veio de um ponto de singularidade quantica, um termo da Fisica para caracterizar de que toda a materia estava concentrada em apenas um ponto, e ha teorias de que o Universo em que vivemos pode nao ser o unico, e sim que houve outros que passaram por uma fase de expansao e contracao. O LHC ira nos dar algumas respostas sobre o assunto. Ja esse deus, aquele ser imaginario dos religiosos, teve uma origem: na mente dos seres humanos, como conceito abstrato. Todos os demais deuses que ja foram cultuados pela Humanidade tiveram a mesma origem, e o deus judeu-cristao nao escapa à regra.
Ainda na teoria do big bang, hoje sabemos que cientistas estao quebrando cabeça, sobre uma falha em tal teoria, sabemos que se dermos um tiro em direção vertical, ele sairá de um ponto A com uma força maior e ao longo de seu caminho irá perder sua força, logo entao o mesmo voltará do ponto de partida, ok?
Que falha vc esta falando ? Vc é Dr ou phD em Fisica ? O exemplo que vc ilustrou é a mera acao da Lei da Gravidade… Vai estudar…
isso eh um paralelo com a teoria big bang, a mesma explodiu sua massa que tinha uma temperatura altissima e uma materia bem densa, daí entao ela se unirá de novo retornando ao ponto de partida (ponto de singularidade). ok?
Isso se chama Big Crunch. Estude o livro “Cosmologia” de Joseph Silk.
soh que tem um probleminha, desde 2.500 anos atras jah tinha registro de que o universo estava em aceleração, ou seja depois de calculos percebeu-se que o universo está aumentando sua velocidade de expanção, daí contraira toda essa balela de big bang, se ela fosse retornar um ponto de singularidade ela teria que está perdendo força, mas ao contrario ela está ganhando cada vez mais…
E dai ? Isso se chama “Constante de Hubble”. Ja foi constatado que o Universo continua se expandindo, e a contracao do Universo so depende da distribuicao da materia e de suas forcas gravitacionais. Esperava que ocorresse em milenios ? Errado…. é um processo que levara centenas de bilhoes de anos. Que provas vc tem de que ha um “registro de 2500 anos” sobre isso ? Hein ? Parece-nos que é so mais uma balela sua… afinal vc é apenas um leigo que nao entende nada de Fisica, Astronomia, Cosmologia.
me explique como teremos um novo ponto de singularidade se o universo esta expandindo cada vez mais rapido, quem fez existir o ponto de singularidade(big
bang)
Que tal estudar ? Isso lhe seria de grande valia. Eu nao sou seu professor, e nao vou dar aulas de graça para vc.
obs.: se me disseres que a massa do big bang veio a existir sozinha, entao nao duvide mais do meu Deus, beleza?
Eu duvido desse deus como quiser, zombo dele como quiser, falo o que quiser… sabe porque ? Porque nao existe…. nao ha provas da existencia desse deus. Nao adianta usar o Big Bang como “evidencia”, porque isso é o chamado argumento do “deus das lacunas”.
e por favor, sejamos racionais em nossas respostas sem grosserias e ofenças
Seu comentario nao foi muito racional, argumentos fracos, logica confusa, e conclusao inexistente.
Recomendo que vc frequente escola.
Enrique respondeu:
setembro 30th, 2008 às 09:30
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 30th, 2008 às 10:22
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Ele frequenta colégio. Não significa que estude. Deve ser o lavador da privada. Afinal, religião é uma bosta mesmo.
Paula respondeu:
março 16th, 2009 às 22:46
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Enrique,
nuuussssssssss
Fatima respondeu:
setembro 30th, 2008 às 13:25
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Abbadon e André
Sinceramente….não sei como vcs ainda tem tamanha paciência: Jó sentiria inveja.
enrique respondeu:
outubro 3rd, 2008 às 16:35
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
outubro 3rd, 2008 às 16:54
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
E como ele poderia pecar, ja que nunca existiu ?
Bruno Caxito respondeu:
setembro 29th, 2008 às 20:32
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
Bom já que a gelare ja fez o trabalho de mostrar como sua postagem ta estranha eu vou fazer só algumas perguntas que eles não fizeram.
1 – Pelo amor de Ísis onde você viu que “desde 2.500 anos atras jah tinha registro de que o universo estava em aceleração”, eu preciso ver isso? E não me venha com interpreteções de trexos bíblicos por favor, vamos nos ater a fontes confiaveis.
2 – Como assim a física “ainda caminha muuuuuuuuito devagar…”?
. Só pra constar de que dimensão você é? E outra, a ciência hoje só não é mais avançada graças à religião que fez e faz de tudo para trava-lá.
3 – Meu filho se você atirar a bala volta por causa da gravidade, no vácuo do universo isso não acontece.
4 – Ninguem disse que a matéria surgiu do nada, mas suponde que seja verdade, se algo não surge do nada de onde veio seu Deus?
Enrique respondeu:
setembro 30th, 2008 às 09:38
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
4
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
setembro 30th, 2008 às 10:24
Popular. Aprovar ou reprovar:
4 
0
RES mayas
Primo Basílio.
Resp muiiiiiiiito devagar sim, não sabemos nem como funciona o nosso próprio cérebro como saberemos das leis do universo… apenas passos de formigas…
Argumento da ignorância: Eu não sei como o universo funciona, então foi deus.
Resp doww quis dizer que se o universo esta em processo de aceleração, entao como ele se unirá novamente, para um futuro big bang?
Paper?
Do nada ué, a matéria pode vir, pq Deus não pode? Dualidade…
Quem disse que a matéria veio do nada?
Bruno Caxito respondeu:
setembro 30th, 2008 às 14:09
Aprovar ou reprovar:
0 
0
1 – RES mayas:
Bom de história eu entendo e sei que os padres espanhóis destruíram quase todos os textos maias (com “I” porque esse blog dialoga em português) com o argumento de serem obras do diabo (na verdade era para matar uma cultura que podia ameaçar o domínio espanhol na América) e poucos textos foram salvos, estes textos podem hoje ser encontrados em museus e bibliotecas especializadas em conservação de documentos fragilizados pelo tempo. Nunca vi essa citação pode me dar sua fonte? Não estou duvidando, ate acho bem possível considerando os avançados conhecimentos astronômicos que possuíam mas mesmo assim eu gostaria de provas.
2 – Resp muiiiiiiiito devagar sim, não sabemos nem como funciona o nosso próprio cérebro como saberemos das leis do universo… apenas passos de formigas…
Quem estuda isso é a neurologia uma especialização da medicina que por sua vez é uma das Ciências Biológicas.
Mas bem ridículo o que você disse, você esta desconsiderando tudo que a física já conhece simplesmente por não termos provas conclusivas da origem do universo, baste pegar um livro de física de ensino superior e você ficará impressionado com quanta coisa a física já explica.
Alem do mais não se esquece que muita coisa que antes só era compreensível por deus hoje é explicável, para citar alguns exemplos temos, as reações químicas, e leis da física, tais como a gravitação, a eletricidade e ate coisa mais simples como o arco-íris, e céu azul, a alucinação causada por drogas alucinógenas (que eram consideradas uma forma de os sacerdotes se aproximarem de deus), os trovões e eu se eu continuar vou ficar aqui o dia todo. Como vê se ainda não sabemos explicar uma coisa você não pode considerar que a única resposta restante seja uma força mística.
3 – Resp doww quis dizer que se o universo esta em processo de aceleração, entao como ele se unirá novamente, para um futuro big bang?
Pode não ter sido isso que quis dizer, mas foi isso que disse.
Estude o big crush antes porque eles explicam o porquê da teoria sim, e é exatamente por essa lógica ser explicável que a teoria foi pensada.
4 – Do nada ué, a matéria pode vir, pq Deus não pode? Dualidade…
Pela última vez, ninguém disse que a matéria veio do nada, leia os comentários anteriores.
Pois é, então eu aplico a dualidade a você. Se a matéria não pode vir do nada, como deus pode? E se deus pode então a matéria também poderia não?
setembro 30th, 2008 em 14:02
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Vez por outra aparece neste blog “os filhos de Sabino”. É preciso dizer a esses imbecís que até a porra da ICAR já aceitou (isso não tem a menor importância para a ciência), tarde e atrasado, a Teoria da Evolução. O crente é burro por natureza. Toda religião é baseada em M-E-T-A-F-Í-S-I-C-A.
enrique respondeu:
outubro 2nd, 2008 às 13:21
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
outubro 2nd, 2008 às 14:36
Aprovar ou reprovar:
1 
0
as teorias de hoje continuarao sendo hipoteses, nada totalmente comprovado apenas virao novos conhecimentos e daqui alguns anos toda essas teorias existentes serao desmentidas pelos proprios cientistas…..
Você tem toda a razão. Clçaro que um cientista do século XVII estava errado. Pule do 60º andar, então e mostre que Newton só falou merda.
mas vamos aguardar a evolução de conhecimentos sobre a fisica quantica, afinal eh a única que tem grande chance de se relacionar com o espiritual,
Mais um tolo que caiu na conversa mole do “Quem somos nós”.
imbecil eh sua mae que te colocou no mundo (para chico de sá)…
Ele é seu irmão?
enrique respondeu:
outubro 3rd, 2008 às 14:08
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Fabio K respondeu:
março 9th, 2009 às 21:25
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@enrique,
O que acho engraçado nos crentes é a confusão que fazem com “hipótese”, “teoria” e “lei”, quando falam de ciência, misturam tudo para dar o significado que querem; apenas para criar confusão, na esperança que ninguém note as misturas.
Marcello respondeu:
março 9th, 2009 às 22:32
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@enrique, deve ser chato mesmo quando não se entende muita coisa… agora aquele livro cheio de estorinhas de massacres, estupros, sacanagens e eventuais viadagens (a tal da biblia) até queé bem interessante
outubro 2nd, 2008 em 13:48
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Acho baixou o “santo” num desses mentecaptos, filhotes de Sabino, quem sabe não seja ele mesmo. Acreditam em espíritos, (como citou minha genitora…) claro foi a burra da mãe dele que pôs essa besteira em sua mente de ameba.
novembro 18th, 2008 em 21:43
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
novembro 18th, 2008 às 23:59
Aprovar ou reprovar:
3 
0
E so um cara muito idiota viria aqui ficar falando mal, em vez de provar que estamos errados.
Vc nao apresentou nenhuma prova, nenhuma evidencia, nada que sustente a historinha de Josue.
E na ausencia de contra-argumentacao, ausencia de provas, ausencia de evidencias, so pode haver uma conclusao:
A Biblia é falsa.
Certamente, vc tem um vazio intelectual dentro de sua cabeca, e nao ha porque levar vc a serio. Sem inteligencia e sem capacidade de pensar por si mesmo, nao se tem vida propria.
Vc perdeu seu tempo.
Marcello respondeu:
março 9th, 2009 às 22:34
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Luiz Cristiano, concordo contigo, perder tempo estudando um livro de fabulas da idade do bronze como se fosse sério é uma perda de tempo… e os iludidos e pobres ignorantes que o fazem devem realmente ter uma vida bem patetica, pelo menos transparece isso nos que postam aqui!!
dezembro 23rd, 2008 em 23:14
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
dezembro 23rd, 2008 às 23:30
Aprovar ou reprovar:
3 
0
Não sumiu dia nenhum, acéfalo. Leia a porra do texto direito.
dezembro 24th, 2008 às 00:29
Aprovar ou reprovar:
3 
0
@Augusto de Jesus,
Ve-se que vc nao entendeu praticamente nada.
Que seus professores tenham misericordia de vc, porque so a educacao pode lhe dar discernimento intelectual !
Mas seu chefe nao tera misericordia diante de tanta ignorancia…
dezembro 26th, 2008 em 12:37
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
dezembro 26th, 2008 às 13:39
Aprovar ou reprovar:
3 
0
Casos vocês estejam certos (e eu não estou questionando isso) o que aconteria com nós os “criaburricionistas” é esse o nome? após a morte (pois ela existe, não dá pra discordar) que todos passaremos?
.
Morreu, fim! E não comece com falácia de Pascal.
Agora porém antes de alguém me responder, gostaria que esse alguém fosse sensato e lesse a Biblía Sagrada e apenas por um instante acreditasse na possibilidade dos “criaburricionistas” estarem com a razão o que aconteceria com os céticos?
Eu li sua bíblia de merda e lá não tem nada sobre inferno. Lamento. Agora eu te pergunto: Você leu o Rig Veda? O que acontece com criaBURRIcionistas depois da morte? Você leu o Kalevala? O que acha que Odin tem guardado pra quem não acredita nele? Você leu o Livro dos Mortos do Egito? Você leu o Alcorão? Não deve ter lido nem os livros de Machado de Assis pra fazer os deveres do colégio, quanto mais os outros. Vc acredita na Bíblia por CAGAÇO. Só isso. É covarde e fica pensando em puxar o saco de algum deus para se dar bem depois da morte. É o MEDO e ARROGÂNCIA de querer viver pra sempre.
Só que vc pode estar rezando pro deus errado. Nada prova que o seu deusinho VAGABUNDO é mais real que os demais. E aí, filhote?
Gostaria de levar este Artigo mais a sério, independente daquilo que se segue, sem ofensas e tudo mais, religião não é estilo de vida, mas uma opção daqilo que se acredita.
Religião é medo. Só isso.
Leiam Lucas Capitulo 12 Versiculo 20 apenas como base para resposta.
Pegue seu Lucas e guarde pra vc. Seu deus do ódio mandou rasgar barrigas de mulheres grávidas e o próprio Lucas mostrou seu Jesuzinho inexistente que ele disse para odiar os próprios pais.
Acredite em Darwin, acredite em DEUS, tire suas conclusóes e seja feliz.:
Preciso dizer onde vc pode colocar o seu deus?
dezembro 26th, 2008 às 14:27
Aprovar ou reprovar:
3 
0
Muito bla-bla, e nenhuma argumentacao decente e coerente.
Melhor sorte da proxima vez !
Bruno Caxito respondeu:
dezembro 27th, 2008 às 17:16
Aprovar ou reprovar:
3 
0
@Rocha,
Casos vocês estejam certos (e eu não estou questionando isso) o que aconteria com nós os “criaburricionistas” é esse o nome? após a morte (pois ela existe, não dá pra discordar) que todos passaremos?
Por que com “vocês”? Você por acaso acha que acreditamos que o final de todos nos vai ser diferente de acordo com a crença? De uma vez por todas, ateísmo não é uma religião.
E respondendo a pergunta, “vamos” ser comidos por vermes e microrganismos decompositores e voltar para a cadeia alimentar.
Agora porém antes de alguém me responder, gostaria que esse alguém fosse sensato e lesse a Biblía Sagrada e apenas por um instante acreditasse na possibilidade dos “criaburricionistas” estarem com a razão o que aconteceria com os céticos?
Estaríamos ferrados (teve um orgasmo agora né?), mas isso não vai acontecer, e não pense que pode nos assustar com um trecho de um livro forjado. Não somos tão fracos a ponto de sermos manipulados pelo medo.
Edemilson Lima respondeu:
janeiro 16th, 2009 às 22:25
Aprovar ou reprovar:
3 
0
@Rocha,
“Se NÃO há um deus, estamos corretos;
se há um deus indiferente, não sofreremos;
se há um deus justo, não temos nada a temer pelo uso honesto da racionalidade;
mas, se há um deus injusto, temos muito a temer – assim como o cristão.” (George Smith)
janeiro 16th, 2009 em 10:45
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
janeiro 16th, 2009 às 13:40
Aprovar ou reprovar:
3 
0
A massa, IDIOTINHA, não vai à velocidade da luz ao quadrado. Mas, as reações nucleares estão PROVADAS que seguem a relação massa/energia. Vai estudar.
mirtes respondeu:
janeiro 16th, 2009 às 14:19
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Rober, ado, a-a-do, cada um no seu quadrado!
janeiro 16th, 2009 às 15:23
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Eu teria uma rima melhor pra esse “ado, ado, ado”.
janeiro 16th, 2009 às 14:19
Aprovar ou reprovar:
3 
0
@Rober,
Fé nao prova nada, nao se sustenta por si mesma, nao transforma ficcao em verdade, nao transforma lenda em historia, nao faz seres imaginarios passarem a serem reais.
So pessoas de baixo QI acreditam e tem fé.
Edemilson Lima respondeu:
janeiro 16th, 2009 às 22:20
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Rober,
Foi em parte graças as descobertas de Einstein que foram inventadas a bomba atômica (Energia = massa x velocidade da luz ao quadrado), os reatores nucleares (idem), os aceleradores de partículas, a câmera digital (foi ele que descobriu o efeito fotoelétrico), os chips de computadores (ele também contribuiu para a física quântica e sem ela não havería a computação atual), GPS (sem as equações da relatividade o GPS não funcionaria com tamanha precisão), entre tantas outras coisas, cujo fato de funcionarem prova cada vez mais que Einstein estava certo. Graças ao trabalho dele a humanidade pode conhecer melhor o universo onde vivemos. Hoje só sabemos da existência de buracos-negros, pulsares, estrelas de nêutrons, anãs-brancas, as partículas atômicas e seu funcionamento, etc, etc, simplesmente porque as equações de Einstein apontaram o caminho. Nada disso tem qualquer coisa a ver com a fé religiosa. Einstein foi um gigante da ciência, não porque era carismático, e sim porque tudo o que a ciência moderna nos proporciona hoje em dia é em grande parte graças à ele, direta ou indiretamente.
“A ciência está aberta à crítica, que é o oposto da religião. A ciência implora para que você prove que ela está errada – que é todo o conceito – enquanto a religião o condena se você tentar provar que ela está errada. Ela te diz: aceite com fé e cale a boca.” – Jason Stock
fevereiro 11th, 2009 em 19:35
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
fevereiro 11th, 2009 às 21:36
Aprovar ou reprovar:
3 
0
@samuel,
Pela forma como vc redigiu a sua mensagem e cometeu vários erros gramaticais, vejo que nao é formado em Direito.
O ultimo formando em Direito de quem ouvi falar, estava envolvido em agressão contra um mendigo lá em Campinas.
Fatima respondeu:
fevereiro 12th, 2009 às 10:40
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Abbadon,
Minha pequena experiência com esta ‘espécie animal’ me faz levar a sério a possibilidade do comentador citado ser sim bacharel em Direito….
Uma curiosidade: a maior parte de meus colegas de profissão têm uma pasta onde são gguardadas, carinhosa e cuidadosamente, peças elaboradas por vários profissionais da área, onde constam verdadeiras ‘pérolas’ jurídicas.
Para se ter uma idéia, a mais recente é uma linda, maravilhosa e perfeita peça de um recurso chamado ‘agravo’, elaborado por um ‘dêvogado’. Ele apresentou um ‘agravo retido’ contra uma decisão judicial que negou a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, num processo de arrolamento sumário !!!!!!!
fevereiro 12th, 2009 às 08:02
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Viu? Não estudou e acabou virando isso. Eu me compadeço de sua dor
Chico Sá respondeu:
fevereiro 12th, 2009 às 09:15
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@samuel, Ninguém aqui tem culpa da sua incompetência. Advogado e, ainda por cima, desempregado, né não? Fala a verdade!! Aposto que nem passou no exame da Ordem.
FabioK respondeu:
fevereiro 12th, 2009 às 09:16
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@samuel,
“à propósito, ja procurou outro advogado neu nobre?
EU SOU FORMADO EM DIREITO E VC?”
Isso é um câncer nesse país, o número de formandos em direito e administração é ridículamente alto. Faculdades de fundo de quintal, formando qualquer um que pague e saiba ler mais-ou-menos, mas é de se esperar, afinal, direito e administração (principalmente direito) são cursos que não precisam de estrutura física e meia dúzia de professores com bastante blá-blá-blá já dão conta do recado, que é formar papagaios em massa.
Minhas desculpas àqueles que estudaram direito/administração em faculdades boas, ou que não tiveram essa chance, mas se esforçam, principalmente em não ser como nosso colega acima, Samuel, que aparenta ser a mediocridade em pessoa (esse “VOCÊ SABE COM QUEM ESTÁ FALANDO?” foi ridúculo).
A diferença entre o curso de direito e o de matemática é simples: em matemática você só precisa de um quadro negro e uma lata de lixo, no de direito, só o quadro negro.
Para aqueles que tem a curiosidade de saber quantos professores/bacharéis em ciências o país formou, dêem uma olhada aqui e tirem suas conclusões:
http://www.inep.gov.br/superior/censosuperior
Fatima respondeu:
fevereiro 12th, 2009 às 11:23
Aprovar ou reprovar:
0 
0
FabioK,
Só faltou ele apresentar esta carteira:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-89020627-carteira-couro-para-acadmico-de-direito-_JM
Fabio K respondeu:
fevereiro 12th, 2009 às 20:32
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Fatima,
Nossa, eu sei que é off toppic ao extremo, mas essa carteira é demais!
Vou comprar todas as 13 e tacar fogo
Um serviço social
Apesar de não ter nada a ver com o assunto que deveria ser discutido, apreciei muito suas explicações sobre direito, nesse mesmo tópico, muito obrigado
fevereiro 12th, 2009 em 11:29
Aprovar ou reprovar:
0 
0
To me formando em Contabilidade uhauhauhauhauhauh
fevereiro 25th, 2009 em 15:32
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Essa estória do sol e lua que pararam é ótima, além da do dilúvio, mas tem outra super legal tbém: a abertura do mar vermelho para a passagem dos hebreus, comandados por Moisés…
março 4th, 2009 em 08:01
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
março 4th, 2009 às 11:34
Aprovar ou reprovar:
3 
0
@Ciba Lima,
Que Deus tenha misericórdia de vcs….
Que Saci-Perere tenha misericordia de vc !
A Bíblia é a Palavra de Deus e não precisa de provas para provar sua legitimidade.
Na verdade, a Biblia é a palavra de centenas ou ate mesmo milhares de homens diferentes. E precisa sim de provas para comprovar a sua legitimidade. Se nao precisa, entao onde estao os unicornios, dragoes, satiros, barras de ferro que flutuam na agua, ouro que enferruja, moldes de hemorroidas de ouro, etc…? Ja que ela fala deles… cade tudo isso ?
que nos faz crer é a vida que existe em nós… vcs respondem e falam com seus próprios conhecimentos e com suas próprias teses não sabendo que a Bíblia é poderosa e suas palavras são fideldignas e merecedoras de todo respeito.
Dos 7947 versículos que o Novo Testamento possui, 4999 foram alterados, constituindo variantes. A porcentagem total de alterações e variações do texto do Novo Testamento é de 62.9% Desses 7947 versículos, apenas 8.7 % recebem classificação {A}, ou seja, se constituem texto seguro. Desses 7947 versículos, 32.9 % recebem classificação {B}, ou seja, apresentam certo grau de dúvida. Desses 7947 versículos, 48.4 % recebem classificação {C}, ou seja, apresentam um considerável grau de dúvida. Desses 7947 versículos, 9.9 % recebem classificação {D}, ou seja, apresentam um grau muito elevado de dúvida. Ou seja: o texto do Novo Testamento possui somente 8,7% de confiança, enquanto 91,2% do texto oscilam entre pouco duvidoso e muito duvidoso. Dos 5745 manuscritos existentes (até o ano de 2005) do Novo Testamento, apenas 2,8% pertencem a Idade Antiga Tárdia. 97,2% são manuscritos medievais, 93,6% foram escritos depois do século 9° d.C. Apenas 0,03% de todos os manuscritos existentes do Novo Testamento pertencem ao século II d.C., e se constituem meros 2 papiros fragmentados. Não há nenhum texto completo do Novo Testamento anterior ao século III d.C., sendo que a grande maioria são meros fragmentos contendo um ou dois versículos breves. Apenas 8% de todos os 5745 manuscritos do Novo Testamento descobertos até o ano de 2005 constituem textos completos do Novo Testamento. 92% de todos os 5745 manuscritos do Novo Testamento não passam de fragmentos.
Relamente é bem “fidedigna”…!! O que é que tem mesmo de “poderoso” numa biblia que nao consegue se manter como era no original ??
Deus vela por sua palavra e tudo que escrito está é cumprido por seu poder…
O que “esta cumprindo” ? A previsao do tempo de amanha ? O mesmo de sempre que qualquer um pode prever ?
vcs podem achar que estão com toda razão … mas tudo está no domínio de Deus e quando chegar a hora de vcs verão o qual tão grande erro estão cometendo.
Nos estamos com a razao, e vc ?? Esta tudo no dominio dos seres humanos, da natureza, das leis naturais, etc… mas nao no dominio de um deus, ate porque nao existe, ate que se prove o contrario.
E a bíblia diz:
Lucas 10,21 – Naquela mesma hora se alegrou Jesus no Espírito Santo, e disse: Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, que escondeste estas coisas aos sábios e inteligentes, e as revelaste às criancinhas; assim é, ó Pai, porque assim te aprouve.
E a biblia diz:
Salmos 137:9 – Feliz aquele que pegar teus filhos e esmagá-los contra a pedra.
Ezequiel 23:20 – Inflamou-se pelos seus amantes, cujos membros eram como o de jumento e cujo fluxo é como o fluxo de cavalos
Números 31 – Agora,pois, matai todos os meninos entre as crianças, e todas as mulheres que conheceram homem, deitando-se com ele. Mas todas as meninas, que não conheceram homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vós.
E tem muuuuito mais !
Legal, ne ? Segundo VC DIZ, é a “palavra de deus”, “fidedigna”, “nao precisa de provas para sua legitimidade”, “poderosa” e “merecedora de respeito”.
Vcs se dizem sábios… mas lembre-se: Quem é o dono da sabedoria é que realmente é sábio.. ele a criou. Quando queremos aprender procuramos quem sabe pra nos ensinar e jamais criamos nossas próprias conclusões para tudo que nos deparamos.
Ja acabou de encher linguiça ? O que vc quer comprovar com essa frasinha ? A sua asneira, ignorancia e obtusidade ?
Que Deus tenha um grande encontro com vcs e mudem suas vidas.
Que Thor tenha misericordia com vc, e que Pan e Dionisus tenha um encontro com vc, e que Pallas Athenas mude a sua vida. Ah, e eu sou hetero e nao curto “encontros” com gente desconhecida, so com mulher.
Chico Sá respondeu:
março 4th, 2009 às 13:26
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Ciba Lima, quantos aninhos você tem, minha querida? daqui me parece algo como 10 aninhos, ou seria sua idade mental?
março 5th, 2009 em 15:04
Aprovar ou reprovar:
0 
2
Eu amo a ciência, não sigo dogmas de religião nenhuma “Graças a Deus” não acredito nas escrituras da biblia.
Uma pessoa que tem pelo menos uma noção da nossa verdadeira história no mundo vai pensar como eu ou como vocês, céticos.
Mas eu acredito que não estamos aqui pra viver só nosso cotidiano, nós pensamos, nós existimos, e o Deus que eu sinto não é o deus que da história, principalmente o do antigo testamento que era simplesmente mal, o Deus que acredito nao tem a minha imagem semelhança, na verdade eu acho que nem forma Ele tem, mas eu O sinto.
Eu sei que vocês vão me criticar por issor, mas eu acho que cada um acredita ou não no que quer, eu só não quero que venham me catequisar, eu não sou índio.
Conhecendo a ciência nós chegaremos a um conceito muio espécial, acredito, isso pode demorar, pois somos muito animaizinhos ainda, rsrsrssr, um dia nós saberemos quem somos de fato e a nossa função no universo cheio de energias.
**************************** Com Carinho********************************
Paula
Paula respondeu:
março 5th, 2009 às 15:11
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Outra coisa, sabe por que entrei aqui?
procurando o significado de erza, se alguem souber me fala, foi uma cuiosidade que apareceu quando o meu filho de 3 anos observando uma tempestade me disse que o “protejo do papai do céu é o erzanico”, estranhei, por que não somos de família religiosa e nem a escola dele é religiosa, mas gostaria de saber.
bjs
Paula
março 5th, 2009 às 15:30
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Não faço a menor idéia do que é Erza. Ezra (ou Edras) foi, segundo a Bíblia, um líder que levou o segundo grupo de retorno de israelitas que retornaram da Babilônia em 457 a.C.
XaparraL respondeu:
março 5th, 2009 às 17:00
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
ERZA é o codinome de um processador (já obsoleto para os padrões atuais).
Agora, imaginar o que um garotinho quis dizer com aquilo, difícil hein?
Paula respondeu:
março 5th, 2009 às 18:59
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@XaparraL,
Deve ser muito difícil pra você realmente.
Imaginar, pensar e analisar, faz muito bem pra não ficar obsoleto.
XaparraL respondeu:
março 6th, 2009 às 16:56
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Por que você se doeu?
Para mim realmente é difícil saber o que você realmente procura, pois você diz ser uma pessoa não religiosa, mas ainda sim achou que a frase sem nexo que foi dita por uma criança tem um fundo ou propósito religioso.
Não tem nada de contraditório nisso?
O significado de ERZA lhe foi passado.
Se não foi o que você esperava, paciência.
Paula respondeu:
março 8th, 2009 às 23:13
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Desculpa
Paula respondeu:
março 18th, 2009 às 22:54
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@XaparraL, Matrix.
Computacionismo.
Você se acha um programa? Alguém te programou?
rsrsrrsr
XaparraL respondeu:
março 19th, 2009 às 17:15
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Alguém te programou?
Esta é fácil de responder: EVIDENTE, my darling!!!!
(ao contrário da minha irmã que eu amo tanto, mas que roeu o osso quando nasceu por ser a primogênita).
Meu nascimento foi programado certamente, ao contrário de alguns daqui, que foi por puro acidente. E o seu, como foi?
Programado ou acidental?
Paula respondeu:
março 19th, 2009 às 22:27
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
kkkk
Mamãe me programou e fez surpresa pro meu pai. kkkkkkk
Uma linda surpresa modestamente!
Paula respondeu:
março 5th, 2009 às 18:47
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
obg pelo esclarecimento.
março 5th, 2009 às 18:16
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Será que nao é “reza” ?
Paula respondeu:
março 5th, 2009 às 19:00
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Abbadon,
A sua resposta pode ter sentido.
Obg
março 8th, 2009 às 23:29
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Papai do Céu é rezânico? Olha, isso tem menos sentido ainda.
Paula respondeu:
março 10th, 2009 às 21:29
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
É verdade, faz menos sentido ainda no link pérolas infantis.
rsrsrsr
Paula respondeu:
março 13th, 2009 às 12:41
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
Isso ele falou quando tinha 3 anos, hoje ele tem 7 anos.
No qual a resposta Abaddon tem mais sentido.
Se você quer uma pérola infantil de ceticismo, então olha essa:
“Mamãe, por que que Deus criou a maçã proibida? Deve ser por isso que tem tanta poluição no mundo, ele não deveria de ter criando a maçã proibida.”
Diz para mim se as crianças são ou não são especial em suas sensibilidades? Que seja uma coincidência, ou tudo tem uma razão de ser, mas entrei nesse site pelas perguntas dele. Eu sei que você vai falar. Nada demais!
março 6th, 2009 em 00:33
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Paula,
“Através dos anos percebi que o deus pra quem eu rezava era o deus que eu mesmo inventei. Quando eu falava com ele, falava comigo mesmo. Ele não tinha conhecimento ou qualidades que eu não tenho. Quando percebi que deus era apenas uma extensão da minha imaginação, parei de rezar pra ele”. (Howard Kreisner, âncora do programa “The American Atheist Hour”)
O que sentimos é subjetivo, é fruto de nossa própria mente. Não serve como prova ou parâmetro para definir a existência de algo. Por exemplo: “Eu sinto que um dia ficarei rico” não prova que isso um dia acontecerá. “Eu sinto que a minha namorada me ama”, também não prova a existência do amor dela por mim. Geralmente o sentir é resultado de intuição. A intuição é uma forma de pensamento em “background”, o qual não paramos para raciocinar direito sobre o assunto, mas onde o nosso cérebro já fez as contas e chegou a uma conclusão, mesmo que esta não seja a resposta mais correta. Se a intuição é baseada em experiência própria, há maiores chances dela estar correta. Mas não é o caso com relação a coisas como deuses, espiritualidade, metafísica, etc, pois destas coisas não temos nenhuma experiência real, apenas relatos de segunda mão de terceiros, de fontes nada confiáveis.
“A crença em Deus subsiste devido ao desejo de um pai protetor e imortalidade, ou como um ópio contra a miséria e sofrimento da existência humana.” (Sigmund Freud)
Sua mensagem me lembra um texto que recebi por Email faz alguns anos:
“Eu acredito em Deus. Mas não sei se o Deus em que acredito é o mesmo Deus em que acredita a balconista, a professora, o porteiro. O Deus em que acredito não foi globalizado. O Deus com quem converso não é uma pessoa, não é pai de ninguém. É uma ideia, uma energia, uma eminência. Não tem rosto, portanto não tem barba. Não caminha, portanto não carrega um cajado. Não está cansado, portanto não tem trono. O Deus que me acompanha não é bíblico. Jamais se deixaria resumir por 10 mandamentos, algumas parábolas e um pensamento que não se renova. O meu Deus é tão superior quanto o Deus dos outros, mas sua superioridade está na compreensão das diferenças, na aceitação das fraquezas e no estímulo da felicidade. O Deus em que acredito me ensina a guerrear conforme as armas que tenho, detecta em mim a honestidade dos atos. Não distribui culpas a granel: as minhas são umas, as do vizinho são outras, e nossa penitência é a reflexão. Ave Maria, Pai Nosso, isso qualquer um fala sem saber o que está dizendo. Para o Deus em que acredito, só vale o que se está sentindo. O Deus em que acredito não condena o prazer. Se ele não tem controle sob as enchentes, guerrilhas e violência, se não tem controles sobre traficantes, corruptos e vigaristas, se não tem controle sobre a miséria, o câncer e as mágoas, então que Deus seria esse se ainda por cima condenasse o que nos resta: o lúdico, o sensorial, a libido, que nasce com toda criança e se desenvolve livre, se assim o permitirem? O Deus em que acredito não é tão bonzinho: me castiga e me deixa uns tempo sozinha. Não me abandona, mas me exije mais do que uma visita à igreja, uma flexão de joelhos e uma doação aos pobres: cobra caro pelos meus erros e não aceita promessas performáticas, como carregar uma cruz gigante nos ombros, a cruz pesa onde tem que pesar: dentro. É onde tudo acontece e tudo se resolve. Este é o Deus que me acompanha. Um Deus simples. Deus que é Deus não precisa ser dificil e distante, sabe tudo e vê tudo. Meus deus é discreto e otimista. Não se esconde, ao contrário, aparece principalmente nas horas boas para incentivar, para me fazer sentir o quanto vale um pequeno momento grandioso: um abraço num amigo, uma música na hora certa, um silêncio. É onipresente, mas não onipotente. Meu Deus é humilde, não posso imaginar um Deus repressor e um deus que não sorri. Quem não sorri não é cúmplice.”
Paula respondeu:
março 6th, 2009 às 12:16
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
Legal Edemilson!
Uma coisa é certa e indiscutivel, as pessoas são tão diferentes e complexas que esses tipos de assunto pode durar infinitamente enquanto vivermos, a gente morre sem ter certeza absoluta de nada, nem de que deus não existe e que é só fruto da nossa intuição e imaginação.
Tudo é o que achamos ser, e assim vamos e outros vão atras, pra não ter o trabalho do pensar, pensar cansa e enlouquece.
O que você acha, de estudar a fundo a nossa intuição? Em vez de deixar só por conta do nosso cerebro?
O que é realidade na sua concepção de vida?
Eu deixo essa frase de freud pros seguidores religiosos.
“A crença em Deus subsiste devido ao desejo de um pai protetor e imortalidade, ou como um ópio contra a miséria e sofrimento da existência humana.” (Sigmund Freud)
Eu ainda acredito em algo… pode se chamar de Deus… Até que me provem ao contrário, tem que ter razões mais convicentes para não acreditar.
Chico Sá respondeu:
março 6th, 2009 às 15:26
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Paula, E para acreditar há razões convincentes? Sua falácia é apenas para tomar partido. Se quer acreditar isso é problema seu, não precisa de retóricas para agradar a um possível deus. O muro é um lugarzinho bem desconfortável.
Paula respondeu:
março 7th, 2009 às 00:53
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Chico Sá,
Claro que precisa querido, não é só viver ou você desistiu de procurar? Fica mais comodo pra você viver uma vida cotidiana? Acreditar nunca foi um problema pra mim, pelo contrário sempre foi uma coisa boa, independente de ser falácia ou não.
Por enquanto eu vou observar você ai em baixo na sua capacidade de gerenciar a sua conta bancária na atual crise financeira, se eu achar que você tem razão, eu desço pra te fazer compania quem sabe a gente monta até um negócio no ramo religioso, vamos movimentar juntos uma conta de milhões.
Pensa nisso , eu também gosto muito de din din. rsrsrssr
Fabio K respondeu:
março 8th, 2009 às 10:17
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Paula,
Em primeiro lugar, me desculpe por me intrometer, mas acreditar em algo que se sabe uma falácia não é um non sense?
O que você quis dizer com desistir de procurar? O cético está sempre procurando, mas ele pode descartar aquilo que não é comprovado, e não aceitar incondicionalmente; há muita satisfação e realização nesse modo de ver as coisas.
Quanto à crise financeira, estou adorando essa volatilidade, afinal vai demorar para o mercado dar, novamente, mais de 1 ano da caderneta em um trade curto, vários dias por mês, mês após mês… pena que não vai durar, mas vamos aproveitar
Chico Sá respondeu:
março 9th, 2009 às 08:45
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Paula, Desce pra onde? quem disse que você está acima de alguma coisa? Já ví suas postagens e nelas percebe-se claramente um ranço feminista. Ah! Tô fora de negócio religioso. Se eu tivesse que enganar pessoas preferia ser banqueiro a aventureiro de púlpito.
Paula respondeu:
março 9th, 2009 às 12:52
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Chico Sá,
beleza
março 6th, 2009 em 15:26
Aprovar ou reprovar:
0 
0
” O crédulo – A fé pode ser definida em resumo como uma crença ilógica na ocorrência do improvável. Ela contém um sabor platônico; extrapola o processo intelectual normal e atravessa o viscoso domínio da metafísica transcendental. O homem de fé é aquele que simplesmente perdeu (ou nunca teve) a capacidade para um pensamento claro e realista. Não que ele seja uma mula; é, na realidade, um doente. Pior ainda, é incurável, porque o desapontamento, sendo essencialmente um fenômeno objetivo, não consegue afetar sua enfermidade subjetiva. Sua fé se apodera da virulência de uma infecção crônica. O que ele diz, em suma, é: ‘Vamos confiar em Deus, Aquele que sempre nos tapeou no passado” .
— H. L. Mencken
É um pensamento bastante profundo! Vou pensar iqual a ele pra não virar uma mula e nem ficar doente e curar a infecção crônica, assim ninguém vai me tapear, acho que nele eu posso acreditar.
Chico Sá respondeu:
março 6th, 2009 às 15:53
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula, Tudo isso nada mais é do que retórica. Não há nada de profundo aí. Isso parece mais uma falácia pastoral.
Chico Sá respondeu:
março 6th, 2009 às 15:55
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula, Ah! Eu prefiro acreditar na minha capacidade de gerenciar minha conta bancária.
Fabio K respondeu:
março 7th, 2009 às 10:33
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Paula,
O homem de fé é aquele que simplesmente perdeu (ou nunca teve) a capacidade para um pensamento claro e realista. Não que ele seja uma mula; é, na realidade, um doente. Pior ainda, é incurável,(…) O que ele diz, em suma, é: ‘Vamos confiar em Deus, Aquele que sempre nos tapeou no passado”.
Confia quem quiser, mas você já está dizendo o que pensa do “homem de fé”.
Paula respondeu:
março 8th, 2009 às 01:23
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Fabio K,
Meus pensamentos são tão claro e realista que a minha fé faz com que eu acredite que o ser humano é capaz de evoluir ao ponto de entender os erros do passado, afinal você vai me dizer que você nunca tapeou ninguém e nunca colocou culpa nos outros?
Fabio K respondeu:
março 8th, 2009 às 09:52
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Paula,
Minha vida particular é assunto irrelevante nessa discussão.
A frase que você citou é muito clara em mostrar o homem de fé como alguém doente, incurável e que vai procurar aquele que sempre tapeou ele, mais parecendo mulher de malandro.
Você é doente incurável?
Mesmo vendo que sempre foi tapeada pelo seu deus, você vai confiar nele, tentando um duplipensar para justificar as mentiras dele?
Se você quer acreditar por acreditar (o que alguns chamam de “fé”), tudo bem, vá em frente, mas não ache que com uma citação dessas você ajuda seu argumento.
Você diz que o homem pode aprender com os erros do passado, então você alega que confiar em deus, no passado, foi um erro? Por falar nisso, deus colocou a culpa em quem?
Você cita Menckem, mas sabe o que ele pensava da religião?
People say we need religion when what they really mean is we need police.
– H L Mencken, quoted in Jim Versluys, “The Right-Wing Case Against Religionism” (May, 2001)
The most curious social convention of the great age in which we live is the one to the effect that religious opinions should be respected.
– H L Mencken, in American Mercury (March, 1930)
We must respect the other fellow’s religion, but only in the sense and to the extent that we respect his theory that his wife is beautiful and his children smart.
– H L Mencken, Minority Report (1956), quoted from Jonathon Green, The Cassell Dictionary of Insulting Quotations
The priest, realistically considered, is the most immoral of men, for he is always willing to sacrifice every other sort of good to the one good of his arcanum — the vague body of mysteries that he calls the truth.
– H L Mencken, Treatise on the Gods (1949)
Deep within the heart of every evangelist lies the wreck of a car salesman.
– H L Mencken, quoted by atheist spokesman Ron Barrier in describing the Christian antiatheist author Ray Comfort
The curse of man, and cause of nearly all of his woes, is his stupendous capacity for believing the incredible.
– H L Mencken, A Mencken Chrestomathy (1949), quoted from James A Haught, ed, 2000 Years of Disbelief
The essence of science is that it is always willing to abandon a given idea for a better one; the essence of theology is that it holds its truths to be eternal and immutable. To be sure, theology is always yielding a little to the progress of knowledge, and only a Holy Roller in the mountains of Tennessee would dare to preach today what the popes preached in the thirteenth century.
– H L Mencken, Minority Report (1956), quoted from James A Haught, ed, 2000 Years of Disbelief
The truth is that Christian theology, like every other theology, is not only opposed to the scientific spirit; it is also opposed to all other attempts at rational thinking.
– H L Mencken, Treatise on the Gods
E por aí vai…
Paula respondeu:
março 8th, 2009 às 19:33
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Fabio K,
rsrsrsrsr
Realmente você não sabe e talvez nunca chegue a entender o que penso em relação em relação a Deus.
Em algum momento te falei que confio no Deus que tapeou no passado? No Deus que fala a sua língua? Ou a língua dos homens bíblicos?
Eu já saquei, você andou lendo muito e não parou pra pensar, ta se doendo pelo seu mestre, o seu profeta H. L. Mencken.
Cuidado, que é assim que começa, daqui a pouco você vai estar em praça pública rodeado de adeptos, se isso acontecer você vai mostrar que não é tão cético assim.
Respeite as mulheres numa frase ou em qualquer situação que elas se encontram porque são elas que dão a luz da vida e ensinam a vocês a serem homens de verdade, umas falharam na sua missão por não terem apoio, já que vocês homens as dominavam pela força dos punhos e da ignorância.
Pedro Vilela respondeu:
março 8th, 2009 às 22:49
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula, Respeite as mulheres numa frase ou em qualquer situação que elas se encontram porque são elas que dão a luz da vida e ensinam a vocês a serem homens de verdade, umas falharam na sua missão por não terem apoio
[b]Concordo com você em parte. Mas eu realmente acho que uma pessoa só possa respeitar a outra quando recebe respeito da mesma. Não vou respeitar uma pessoa por ela ser homem, mulher, homossexual, criança, ser de outro país etc… Vou respeitá-la por ela me respeitar. Se chegar uma mulher me desrespeitando, por qual motivo irei respeitá-la?[/b]
, já que vocês homens as dominavam pela força dos punhos e da ignorância.
[b] Aqui vem outro problema. Não tive culpa disso. Então por favor, não faça especulações. [/b]
Paula respondeu:
março 9th, 2009 às 11:01
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Pedro Vilela, foi com você que falei?
Nossa pensei que tinha respondido ao Fabio K, o que é isso? Dupla personalidade?
Não to entendendo?
Você é o antigo “olho por olho dente por dente”, não respeita nem criança mal educada. Você sabe que criança nasce sem escrúpulos? e se você tratar ela como ela te trata, sem educá-la, ela se torna um adulto mais inescrúpuloso ainda?
Fica na sua e me deixa, eu quero falar com pessoas mais interessantes, que tenha conhecimento e a cabeça boa.
xau
Paula respondeu:
março 9th, 2009 às 12:59
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
EU NÃO ENTREI AQUI PRA BATE PALAVRAS COM NINGUÉM.
COISA CHATA ISSO!
SE NÃO PUDER AJUDAR DE MANEIRA EDUCADA TAMBÉM NÃO ME ATRAPALHEM.
OBRIGADA!
Fabio K respondeu:
março 9th, 2009 às 13:22
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Respeite as mulheres numa frase ou em qualquer situação(…)
Está de brincadeira? Onde foi que eu desrespeitei as mulheres? Se foi a expressão “mulher de malandro”, por favor, coloque-a no contexto e verá que não é nenhum ataque sexista, por isso, não mude de assunto.
Quanto a Mencken, nem me interesso por ele, acho engraçada a cobertura do julgamento do macaco e só; o único motivo para falar dele é porque você fez uso das palavras dele, primeiro.
Seus conceitos de deus e fé também não me interessam, apenas procurei apontar que você estava usando um argumento ruim, isso te ofende?
Paula respondeu:
março 9th, 2009 às 23:19
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Fabio K,
Tá, bem.
março 7th, 2009 em 00:51
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Talvez você sinta a necessidade de um deus porque não consiga compreender como este universão tão complexo e aparentemente em harmonia exista por si mesmo. Mas pense comigo: se o universo foi projetado por algo, então esse algo deve ser uma supermente, algo muito maior e mais complexo que o universo. O criador sempre terá que ser mais complexo e mais inteligente que a criatura, certo?
Agora vejamos o outro lado. Se uma coisa (o universo) só existe porque outra coisa (Deus) a criou, então esse mesmo princípio terá que se aplicar a esse deus. Pois se a criatura (que é mais simples que o criador) não puder existir por si mesma, então muito menos o criador, pois este é muito mais complexo, e portanto ainda menos provável de existir por si mesmo. Quanto mais complexa uma coisa é, mais rara e menos provável ela é. Isso é um fato.
Então, devemos nos perguntar: quem ou o que criou a Deus? E por sua vez, o que criou a coisa que criou Deus? E o que criou a coisa que criou a coisa? Observe que entramos em uma regressão infinita, pois a hipótese de que “uma coisa só existe porque outra coisa a criou” leva invariavelmente a esta conclusão.
Ah, mas daí vem o crente e diz que Deus não foi criado, que ele sempre existiu, que ele pode, simplesmente porque ele é Deus. A isso eu digo, meus amigos, que nem mesmo Deus pode fugir da lógica. Se o universo só existe porque Deus o criou, então Deus por sua vez só existe porque algo o criou e assim sucessivamente.
Pois, se Deus pode existir sem que algo o tenha criado, então o mesmo se aplica ao universo. O universo pode perfeitamente existir por si mesmo, sem ter sido criado. Por que não? Até onde a ciência sabe, na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma. Isso é válido tanto para a matéria quanto para a energia. Não se pode criar e nem destruir nenhuma das duas. Ora, o que não pode ser criado e nem destruído, é porque sempre existiu. Isso é uma forte evidência de que o universo não foi criado. A substância do qual tudo é feito sempre existiu, mesmo que tenha se transformado inúmeras vezes.
O universo começou da forma mais simples que existe: pura energia. Essa energia se expandiu, formando matéria e antimatéria. Ambas se aniquilaram, mas uma pequena sobra deu origem a forma mais simples de matéria que conhecemos: o gás hidrogênio. Este é até hoje é o mais abundante no universo. No coração das estrelas os núcleos de hidrogênio (prótons) se combinaram para formar elementos químicos mais complexos e pesados, desde o hélio até o urânio. Os 4 elementos químicos principais que compõem os seres vivos na Terra são justamente os mais abundantes no universo: hidrogênio, nitrogênio, oxigênio e carbono. A teoria da Evolução explica como a complexidade no universo aumentou através da Seleção Natural, dando origem a coisas complexas, como nós mesmos.
O que a teoria de um ser criador e inteligente explica? Absolutamente nada. Quando alguém diz que “é assim porque Deus fez” ou “existe porque Deus criou”, tal pessoa não está esclarecendo nada. Ela está simplesmente “explicando” um mistério com outro mistério ainda maior. Ela está empurrando a resposta com a barriga, pois tudo o que ela realmente sabe são meras suposições e coisas que lhe empurraram goela abaixo.
Paula respondeu:
março 8th, 2009 às 01:05
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
Eu concordo plenamente com você, eu nunca achei que esse Deus criou o universo, pois o Deus que você se refere quem criou foram os homens literalmente homens no seu particular dominadores e insensíveis.
A sua explicação nada mais é aquilo que eu queria te dizer, vou te dizer então que o Deus que sinto seja essa energia que nos envolve, e que fazemos parte dela, assim como ela faz parte da gente, e que eu sinto essa conexão ( mais uma pérola para o André, rsrsrs), mas é o que eu sinto e acredito.
Você sabe me dizer o que tinha antes do big bang? Adoro astronomia!
Com carinho.
Paula
Edemilson Lima respondeu:
março 9th, 2009 às 00:11
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Há quem diga que o tempo começou com o Big Bang, portanto não houve um antes do Big Bang e não houve nada antes disso. Para mim, o tempo é o movimento da matéria/energia. Se o tempo começou no Big Bang, então esse foi o instante em que a matéria/energia teve a sua primeira convulsão.
Eu particularmente acredito que exista abaixo da dimensão onde vivemos uma ou mais sub-dimensões, sobre a qual a nossa está assentada. Abaixo de tudo há uma dimensão fundamental, feita de uma energia elementar e infinita, da qual eclodem diferentes universos a todo momento, como bolhas de vapor em água fervente. Esta dimensão fundamental é atemporal, totalmente independente do tempo como o conhecemos. Ela sempre existiu, caso contrário nada mais existiria. Dela nascem universos que evoluem e morrem. O nosso universo é apenas mais um. Por serem muito diferentes, alguns universos duram apenas um piscar de olhos, enquanto outros duram trilhões de anos ou permanecem inertes indefinidamente. Devido à natureza aleatória desses universos, cada um tem propriedades distintas e poucos tem as características necessárias para trazerem a existência formas vivas. Porém, como o número total de universos que podem surgir é ilimitado, sempre haverão universos capazes de sustentar formas de vida inimagináveis, inteligentes ou não. Segundo Stephen Hawkins, o que a ciência descobriu é que o universo não é determinístico, ou seja ela é totalmente aleatória. Isso pressupõe que nada do que já aconteceu irá acontecer novamente. Mesmo que dois eventos sejam muito parecidos, eles nunca serão o mesmo evento. Se isso é verdade, então essa é a única vida que teremos. Pode ser que em outro universo, muito semelhante a este, surja uma pessoa muito semelhante a mim ou a você, mas de forma alguma seremos nós. Portanto, devemos preservar a vida alheia e aproveitar bem as nossas, pois muito provavelmente essa seja a nossa única. Deixemos portanto de lado a religião, os dogmas, as crenças sem fundamento, e vamos viver da melhor maneira possível os anos que ainda nos restam, respeitando a todos e vivendo em paz.
Paula respondeu:
março 9th, 2009 às 18:21
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
Poxa Edemilson!
Dá até depressão em saber que somos nada x nada, quer dizer que penso logo existo e acabou? Que triste isso! Sério mesmo, to com vontade de chorar!
Eu adorei sua explicação, você esta sendo muito legal.
Será que não existe algo que vai além de tudo que nós conhecemos que possa nos dar uma razão melhor para as nossas vidas, do que somente viver por viver? Afinal somos tão conscientes dela com tantas coisas interessantes que acontecem quando existimos, não posso acreditar que tudo que somos é como se fosse uma ilusão.
Me explica mais uma coisa.
O que acontece quando matéria/energia se separam? Cada matéria tem energias diferentes, se tem, isso pode depender da composição química da matéria?
Com carinho!
Paula
Edemilson Lima respondeu:
março 11th, 2009 às 00:22
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
“Dá até depressão em saber que somos nada x nada, quer dizer que penso logo existo e acabou? Que triste isso! Sério mesmo, to com vontade de chorar!”
O fato de nossas vidas um dia terminarem mostra o quão especial ela é. Se vivêssemos para sempre, não daríamos tanto valor aos poucos anos temos. Não daríamos tanto valor às pessoas que conhecemos ao longo de nossa curta jornada. É por acreditarem em uma vida imortal futura que as pessoas deixam de viver plenamente essa única vida da qual todos temos certeza. O que você faria hoje, se soubesse que iria morrer amanhã? Você não aproveitaria ao máximo a sua vida, até a última hora? Pois é assim que as pessoas deveríam viver. E é assim que elas viveriam se soubessem que esta é a única vida que terão.
Apesar de sermos tão frágeis e mortais, isso não quer dizer que somos um “nada x nada”. Pelo contrário, somos as coisas mais complexas e interessantes que conhecemos no universo. Provavelmente há vida semelhente ou até superior à nossa em outros planetas, mas nada nos torna menos do que somos. Somos o que somos, bem ou mal, somos únicos. Cada um de nós é único. Cada um de nós é uma combinação única de trilhões de células que levaram bilhões de anos para evoluir. Apesar de termos apenas alguns anos de vida, cada um de nossos átomos tem bilhões de anos de existência e foram sintetizados no coração de estrelas que há muito tempo não existem mais.
“Eu adorei sua explicação, você esta sendo muito legal.”
Obrigado!
“Será que não existe algo que vai além de tudo que nós conhecemos que possa nos dar uma razão melhor para as nossas vidas, do que somente viver por viver?”
Não existe sentido ou propósito na natureza. Todo sentido ou propósito que existe estão apenas nas mentes humanas. Somos nós mesmos que damos sentido e propósito para todas as coisas, inclusive às nossas próprias vidas. Escolha algo que te faz sentir bem, que vá de encontro à sua consciência e você terá a melhor razão que poderia existir para a sua vida. Tenha sempre sonhos e metas a realizar. E quando realizar um sonho, tenha sempre outro novo. Ainda há muita coisa que não fizemos em nossas vidas e certamente haverá muita coisa que jamais teremos a oportunidade de fazer ou viver. O mais importante é chegar no fim da vida, olhar para trás e não se arrepender por ter deixado de fazer alguma coisa.
Mas lembre-se de um pequeno detalhe: nada do que fizermos ou deixarmos de fazer em vida importará depois deixarmos de existir. Pois quando deixamos de existir, é como se tudo – até mesmo o universo – deixasse de existir. Não sentiremos remorso, pena, saudade, ou qualquer outra coisa. Simplesmente não sentiremos nada, nem sequer pensaremos. A morte é como um sono pesado, profundo e completamente sem sonhos. Para quem já chegou no fim da vida velho, cansado, abatido e doente, ela é um alívio.
“Afinal somos tão conscientes dela com tantas coisas interessantes que acontecem quando existimos, não posso acreditar que tudo que somos é como se fosse uma ilusão.”
Não, não é uma ilusão. O fato de um dia acabar não diminui em nada a realidade que experimentamos enquanto estamos vivos. A dor que sentimos quando nos machucamos é bem real, não é mesmo?
“O que acontece quando matéria/energia se separam? Cada matéria tem energias diferentes, se tem, isso pode depender da composição química da matéria?”
Matéria e energia são duas formas diferentes da mesma coisa. Por exemplo, quando uma bomba atômica explode, ocorre a transformação de uma fração de matéria em energia, na desintegração do núcleo de urânio. A famosa equação de Einstein mostra que E = m.c2, ou seja, Energia é igual a massa vezes a velocidade da luz ao quadrado. Em outras palavras, 1 Kg de matéria é igual a 1 x 300.000 x 300.000 = 90 bilhões de “quilos” de energia! Se fosse possível liberar de uma só vez toda a energia contida no seu corpo, esta seria suficiente para destruir um planeta.
Energia existe em diferentes formas (mecânica = movimento, térmica, luminosa, sonora, elétrica, etc). Basicamente todo tipo de energia é alguma forma de movimento de partículas de matéria ou radiação luminosa. Matéria e energia são duas formas da mesma coisa, e da mesma maneira o espaço vazio é uma outra forma de uma coisa ainda mais elementar. A matéria curva o espaço vazio, porque o atrai. A matéria é a forma positiva do espaço negativo. Tudo o que existe, seja na forma de matéria, energia ou espaço, é formado por uma “espuma quântica”.
Paula respondeu:
março 13th, 2009 às 12:17
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
Olá amigo cético!
Desculpa a demora, ultimamente a minha cabeça anda doendo muito, se ela não estourar, e se transformar em um universo mais complexo ainda eu vou ficar maluca, vão ter que me internar, rsrsrsr. Olha, nem paracetamol, nem dipirona dá conta, se eu estivesse estudando medicina não estaria assim, rsrsrs, mesmo sabendo que a quântica também está lá.
Estou aprimorando meus conhecimentos ,que você começou.
Eu acho que tenho muita coisa para aprender, também acredito que temos muitas coisas para descobrir em tudo que existe.
Mais uma vez, obrigada!
XD
Paula respondeu:
março 16th, 2009 às 11:52
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
Você teve suas experiências digamos paranormais, eu acredito que sim, porque todos nos temos, digamos um sexto sentido, que não é tão explicadinho assim como os espíritas colocam, ninguém sabe ao certo o que acontece realmente depois da morte, eu acredito que exista sim, algo que ainda não conseguimos explicar de modo concreto porque não é concreto, é uma experiência sensorial que ainda está também em evolução.
Seria essa sensação a nossa espuma quântica no qual as pessoas mais sensíveis veem e pensam que e o espírito, e que fica preso entre o tempo/espaço numa forma de consciência existencial e quando perde essa consciência simplesmente se desfaz assim deixa de existir?
Essa é só uma suposição, não estou afirmando, é um ideia, feita a partir de experiências.
Você sabe me dizer se o nosso pensamento é mais rápido que a velocidade da luz?
Aproveito para dizer que adorei a explicação que você deu ao José e a todos daqui sobre o artigo a cima.
Com carinho.
Paula.
março 16th, 2009 às 12:13
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Você sabe me dizer se o nosso pensamento é mais rápido que a velocidade da luz?
.
A resposta é NÃO.
Edemilson Lima respondeu:
março 17th, 2009 às 01:52
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
“Você teve suas experiências digamos paranormais, eu acredito que sim, porque todos nos temos, digamos um sexto sentido”
Quando você entra em um elevador totalmente fechado, como você sabe se ele subiu ou se ele desceu? Quais destes sentidos você usou: visão, audição, paladar, olfato ou tato? Nenhum deles né? E como você sabe, de olhos fechados, que você se encontra deitada ou em pé? Além dos 5 sentidos normalmente conhecidos, existem também o sexto e o sétimo sentidos, que são o sentido do movimento e o sentido do equilíbrio. Ao contrário dos outros 5, estes sentidos captam informações de dentro do corpo. Um tem sensores espalhados por todo o corpo e o outro está na parte interna dos ouvidos. O que muitos chamam comumente de sexto sentido é a intuição, que nada mais é do que um efeito colateral da maneira como o cérebro trabalha, o tempo todo fazendo predições baseadas nos sentidos e nas experiências anteriores.
“ninguém sabe ao certo o que acontece realmente depois da morte”
A neurociência está avançando bastante. Recomendo-lhe o livro “Cérebro Nosso”, da renomada neurocientista brasileira Suzana Herculano-Houzel:
http://www.travessa.com.br/CEREBRO_NOSSO_DE_CADA_DIA/artigo/d010a3ab-c9dc-474f-9c07-eae752613c39
Aqui tem uma amostra do livro:
http://cienciahoje.uol.com.br/oldsite/cerebro/cn04.htm
“quando perde essa consciência simplesmente se desfaz assim deixa de existir?”
O que realmente somos é algum tipo de informação, algo como um código ou programa em nossos cérebros. Toda forma de informação depende de um substrato físico para existir. A informação é simplesmente a maneira como os átomos do substrato estão organizados. Se o substrato de decompõe, a informação é perdida para sempre, pois aquela ordem particular e única na qual os átomos estavam organizados deixa de existir.
Espuma quântica não tem absolutamente nada a ver com a consciência. A consciência é algo como a forma, o aspecto de uma casa. Os neurônios são como os tijolos desta casa. Os átomos são como os grãos de areia, cimento, etc, que formam estes tijolos. E a espuma quântica são como os átomos que formam estes grãos de areia, cimento, etc. O meu cérebro e o seu são formados pelo mesmo tipo de células e estas são feitas dos mesmos átomos. O que diferente entre eu e você é apenas a maneira como estas células estão organizadas e como elas estão conectadas através de mais de 1 trilhão de sinapses. O nível onde a consciência se encontra está nas conexões e nas redes que os neurônios formam. A consciência e o pensamento é o resultado do trabalho conjunto de bilhões de neurônios. Não se pode separar um neurônio isolado e dizer alco como “este aqui está pensando na minha avó”. Da mesma maneira, não podemos separar uma molécula de água e dizer “esta é molhada”, pois o efeito “molhado” é o resultado da interação entre zilhões de moléculas. A espuma quântica é o nível mais elementar que existe e nada tem a ver diretamente com a nossa consciência.
“Você sabe me dizer se o nosso pensamento é mais rápido que a velocidade da luz?”
A matéria é formada por partículas. Qual é a velocidade máxima que estas partículas conseguem se mover? É a velocidade da luz. E o que é a velocidade da luz? É simplesmente a velocidade máxima que existe no universo, é a sua velocidade “de cruzeiro”. Então em que velocidade todas as partículas de matéria se movem? Todas, sem excessão, se movem nesse limite máximo. Se não houvesse um limite máximo de velocidade no universo, tudo o que levou bilhões de anos para acontecer, teria ocorrido em menos de um piscar de olhos. É esse limite imposto a tudo o que existe, que faz com que exista um tempo para as coisas acontecerem. Porém, esse tempo também é relativo, pois nossos próprios pensamentos são feitos a partir da interação de partículas, os elétrons, que também são limitadas à velocidade da luz. Não faria a mínima diferença para nós se esse limite fosse mais lento ou mais rápido, pois ele é relacionado a tudo o que existe. Nós também seríamos mais lentos ou mais rápidos, conforme esse limite, pois também somos feitos de matéria. Portanto, nossos pensamentos não são mais rápidos e nem menos rápidos do que a luz. No mundo macroscópico onde vivemos, temos a impressão que uma coisa é mais rápida ou mais lenta, mas isso é apenas aparente. As coisas macroscópicas mais lentas simplesmente “dão mais voltas”, enquanto que as mais rápidas vão mais direto ao destino final, seja ele qual for. Para entender isso, é algo como correr a 10 Km/h em zigue-zague e a 10 Km/h em linha reta. A velocidade é sempre a mesma, mesmo que a primeira forma leve mais tempo que a segunda. No nível sub-atômico ocorre mais ou menos isso com as partículas, mas existe uma só velocidade entre elas: 299.792,458 Km por segundo.
Paula respondeu:
março 17th, 2009 às 22:25
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
VOCÊ É O MAIS INTELIGENTE E GENTIL !!!!
OBG!
Paula respondeu:
março 17th, 2009 às 22:41
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
As respostas mais inteligentes são as suas!
Obrigada!
Paula respondeu:
abril 12th, 2009 às 01:55
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
O que você me diz dessas experiências?
São ilusões? São criações da meu cérebro?
Gostaria de saber.
1-Eu quando menina tinha uma vizinha que morava de frente, na mesma rua, era uma senhora que eu gostava muito, seu quintal era cheio de plantas, ela deixava eu pegar rosas e plantas medicinais
O tempo passou, fui morar em outro bairro, depois em outro estado, fiquei muitos anos sem ver essa senhora, que era muito amiga da minha avó que continuou vizinha dela.
Na escolinha do meu filho tinha um menininho muito parecido com as pessoas da família dessa senhora, uma noite eu tive um sonho com esse menino, no sonho nós morávamos em prédios em que as janelas eram uma de frente para outra, havia uma plataforma de tábuas que ligavam as duas janelas, a mãe desse menino deixou ele subir nas tábuas para ele atravessar, ele foi olhar para baixo e caiu, me desesperei , de repente estavamos todos no velório do menino, numa casinha dentro do terreno dessa senhora que não via há anos. Acordei e passei o dia inteiro muito mal,com aquele sonho na cabeça, quando eu resolvi ligar para minha avó para saber se estava tudo bem, ai ela me disse que não, que tinha morrido uma grande amiga dela, então eu perguntei, foi a dona Didirce? E ela me que disse sim.
Tive muitos outros sonhos reveladores, e um outro que bastante intrigante, quando menina eu gostava muito de observar as estrelas da varanda da minha casa, ou da esquina da minha casa, todas as noites fazia isso, cheguei a ver coisas que até cético dúvida, o tempo foi passando e eu parei de fazer isso, fui fui morar em outro bairro. Numa noite eu sonhei que estava na esquina da minha antiga casa, estava muito preocupada com a humanidade, não sei exatamente o que era, mas era algo muito sério, quando eu vi no céu uma estrela enorme e prateada que me fez ficar menos preocupada como se aquela estrela fosse a solução de todos os problemas da humanidade.
Mas isso foi só um sonho, pois na hora que acordei tinha uma luz no meu quarto, como se fosse o Sol batendo na água e refletindo na parede, eu tive tanto medo, que não conseguia me mexer, porque simplesmente essa luz não tinha da onde vir, esse quarto não tinha janela, nem na sala também, depois de muito colocar na minha cabeça que não era nada, eu consegui me virar o dormir, mas até hoje eu não tenho certeza de que não era nada, pois essa luz se repetiu depois de tanto tempo, anos, em outra cidade,em outro apartamento.
E assim foi me acontecendo coisas e coisas de não saber ao certo o que é o que são, e o porque.
Paula respondeu:
abril 12th, 2009 às 23:58
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Edemilson Lima,
Olá!
Mas tirando os nossos sonhos, quando já estamos acordados fazendo nossas coisas no dia a dia e acontece coisas que a gente menos espera.
Fui fazer um curso, e era o primeiro dia, precisava ir ao banheiro, quando estava me dirigindo ao banheiro uma mulher morena de cabelo preso entrou, estava de blusa branca e bermuda branca, fiquei na porta esperando, logo em seguida chegou outra moça que queria ir ao banheiro também, e nada da mulher sair, a porta começou a abrir, e a gente percebeu com a claridade qu