Grandes Nomes da CIência

Biografias de cientistas conhecidos ou não tão conhecidos assim. Curiosidades e fatos sobre suas pesquisas, inclusive gente anônima que fez ciência e não recebeu os devidos créditos. Mais »

Livro dos Porquês

A sabedoria e o conhecimento. Isso é Poder! Abra sua mente, aprenda mais sobre questões básicas (e complexas) e tire suas dúvidas, de forma mais didática possível, sem ser aquelas aulas chatas de colégio. Mais »

Grandes Mentiras Religiosas

O mundo não é tão bizarro quanto fazem parecer. Mentiras e enganações para ludibriar as pessoas, lindamente desmontados, de forma a trazer à luz a desonestidade para tentar lhe fazer parar de pensar e simplesmente aceitar o que querem que você pense. Mais »

Caderno dos Professores

Para quem quer ensinar e muitas vezes se pergunta como abordar um tema. Como deixar a aula interessante, como levar conhecimento aos seus alunos por meios que pedagogos lhe odiarão, mas serão amados pelos estudantes. Mais »

 

A Ciência confirma a Bíblia que antecipou a Ciência

Antigamente era mais legal de se debater com crentes fanáticos. Eles sempre tinham alguma invenção (louca) para justificar seus argumentos. Agora, em tempos de Ctrl+C / Ctrl+V, fica fácil. Quem já era ignorante, repassa qualquer besteira e se diz o autor dela. O bom disso é que o próprio passar vergonha por escrever besteiras e passa por ladrão por se apoderar de textos que não são deles.

A principal pseudoargumentação é aquela que dizem que a Bíblia é verdadeira, pois a Ciência já confirmou muito do que tem lá no texto bíblico. Desde a formação do planeta, passando por Zoologia, Astronomia, Química, Física, Matemática, Engenharia etc., várias alegações que tudo isso foi dito na Bíblia antes dos descobrimentos oficiais mostram, no mínimo, duas coisas: 1) Total analfabetismo bíblico, já que muitas das alegações são totalmente fora de propósito ; 2) Total analfabetismo científico, já que o que a Ciência diz não confirma a Bíblia, muito pelo contrário. Afinal, o que a Bíblia diz que foi confirmada pela Ciência? Vamos ordenar.


1º Caso: Astronomia

a) A Terra e o Nada

Em um tempo que se acreditava que a Terra estava situada em cima de um grande animal ou gigante (1.500 A.C.), a Bíblia falou da posição da Terra no espaço: “O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada.” (Jó 26:7). A ciência não descobriu que a Terra não era sustentada por nada até 1650.

Para princípio de conversa, 1500 A. E. C. é uma data tão remota que não faz sentido comparar com 1650 E.C.. Em segundo lugar, este mito é um mito hindu, mas havia muitos outros. Em terceiro lugar, Tales de Mileto e Aristarco de Samos já sabiam que a Terra estava no Espaço e não era sustentada por nada. Até mesmo Ptolomeu, feroz defensor do Geocentrismo e da Astrologia, sabia que a Terra não estava ali sendo sustentada pelo "nada". Parece que o pessoal andou assistindo História Sem Fim e não a entendeu.

Peraí! Nada? Se a Bíblia estivesse certa sobre isso, deveria saber que a Terra não está "suspensa sobre o nada. Para começar, o Espaço interplanetário e interestelar não é cheio de "nada. Ainda que seja finamente disperso, temos gases, poeira etc. Até mesmo a existência de feixes de luz e energia são alguma coisa e a Terra não está sendo "sustentada" e sim descrevendo órbita ao redor do Sol por causa da força gravitacional. Não é muita coisa influenciando a Terra para ser tido como "nada"?

Para PIORAR, a citação está errada. No Bíblia Online vemos o capítulo inteiro.

Sim, Jó tá passando "um pito" em Deus. E temos outro problema, o versículo 11:

As colunas do céu tremem, e se espantam da sua ameaça.

Mas se alegarem que é linguagem figurada, teremos que assumir que todo o livro é linguagem figurada. Se assumirmos o texto como predição da verdade, resta a pergunta: onde estão os pilares, pilastras ou colunas que seguram o céu?

b) A Terra e seu formato

As Escrituras nos dizem que a Terra é redonda: “Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra” (Isaías 40:22). A palavra traduzida como “círculo” aqui é a palavra em hebraico chuwg, que também pode ser traduzida como “circuito” ou “bússola” (dependendo do contexto). Ou seja, ela indica algo esférico, arredondado ou arqueado – não algo que é plano ou quadrado. O livro de Isaías foi escrito aproximadamente entre 740 e 680 anos A.C. São pelo menos 300 anos antes de Aristóteles sugerir, em seu livro Sobre os Céus, que a Terra talvez fosse uma esfera. Dois mil anos depois (num tempo em que a ciência acreditava que a Terra fosse plana) as Escrituras inspiraram Cristóvão Colombo a navegar ao redor do mundo.

Circuito ou BÚSSOLA? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH

Filhos, a hebreuzada nunca criou máquina nenhuma. Procurem na Torah ou algum outro escrito semítico da época de Josias. O que eles já tinham já havia sido inventado e, o tosco que traduziu isso vem com "bússola"? Ah, mas eu sei de onde tiraram isso. Do strong da palavra "chuwg"

rom ‘chuwg’ (2328); a circle:–circle, circuit, compass.

Maravilhoso, mas o tosquinho que traduziu isso com aquele mjinidicionário inglês-português que deram no curseco de esquina não sabe ler um Merrian-Webster que diz:

Full Definition of COMPASS

1

a : boundary, circumference <within the compass of the city walls>

b :  a circumscribed space <within the narrow compass of 21 pages — V. L. Parrington>

c : range, scope <the compass of my voice>

2

:  a curved or roundabout course <a compass of seven days’ journey — 2 Kings 3:9(Authorized Version)>

Curiosamente, Merrian-Webster menciona o segundo livro de Reis. hehehe

O mais lamentável é a desculpa ridícula que chwg representa círculo, circunferência, circuito e espaço circunscrito, mas também representa esfera, arcos e algo arredondado. Bem, vejamos:

É. Igualzinho.

Mas tem um outro detalhe: chama-se "versículo inteiro", como vemos no Bíblia Online novamente:

Isaías 40:22 — Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar.

Esse versículo é um tiro no pé total. Primeiro, ele diz “círculo da Terra”, quando a Terra deveria ser referenciada como uma esfera, que é um objeto tridimensional, e não um círculo, que é um afigura bidimensional. A bem da verdade, a Terra não é nem mesmo uma esférica, segundo imagens de satélites, mas vamos considerar como uma circunferência só para facilitar. Terceiro, esta sentença é tão clara em dar a ideia de uma figura bidimensional que ele fala que os céus são “como uma cortina”. Como uma cortina abraçaria um objeto tridimensional?, Diz que se desenrola como uma tenda, mas uma tenda só cobre o teto! Não, não. Este versículo deixa claro a visão hebreia que a Terra era chata feito pizza.

c) As incontáveis estrelas

Cerca do ano 610 A. C., o escritor inspirado Jeremias escreveu: “Assim como não se pode contar o exército dos céus, nem medir-se a areia do mar, assim multiplicarei a descendência de Davi, meu servo, e os levitas, que ministram diante de mim (Jer.33:22).”

A Versão de Douay diz: "Como não se pode contar as estrelas do céu, nem medir-se a areia do mar."

Assim no 7º século A. C. a inspiração ensinava que as estrelas são inumeráveis. É impossível contá-las assim como é impossível contar a areia das praias.

Eu olho pro céu e, apontando, tento contar as estrelas. Por favor, tentem. Ou será que é preciso um livro escrito na Idade do Bronze tardia para entender que não dá? Curiosamente, a Bíblia não fala de planetas, galáxias etc. Curiosamente, ela não fala da órbita de Marte; aliás, nem deu nome a estrela nenhuma. Uau, não dá pra contar estrelas. Deus existe!

Enquanto isso, gregos mapearam os céus, arranjaram as estrelas em constelações, mediam o tempo etc., assim como egípcios e babilônios, mais uma vez, estudaram astronomia e seus estudos em muitos casos não foram corrigidos até hoje. Rá > Jeová.


2º Caso: Geografia

a) Correntes marinhas?

Mathew Maury (1806 – 1873) é considerado o pai da oceanografia também chamada de oceanologia. Ele percebeu a expressão “veredas dos mares” em Salmos 8:8 ( escrito 2.800 anos antes) e disse, “Se Deus disse que há veredas no mar, eu vou encontrá-las”. Maury então acreditou literalmente no que Deus disse e foi procurar essas veredas, e nós devemos muito a sua descoberta das correntes continentais quente e fria. O seu livro sobre oceanografia permanece um texto básico sobre o assunto e ainda é usado em universidades.

Primeiro, Maury disse isso? Eu não sei qual é a fonte, que o cópia/cola deve ter tirado do reto. Segundo, o capítulo em questão diz:

Salmos 8:6-8 — Fazes com que ele tenha domínio sobre as obras das tuas mãos; tudo puseste debaixo de seus pés: Todas as ovelhas e bois, assim como os animais do campo, as aves dos céus, e os peixes do mar, e tudo o que passa pelas veredas dos mares.

Isso significa que aves viajam pelas correntes marinhas? Não, é apenas um poema. Não vi nenhuma lição científica aí, ou tentarão dizer: a Bíblia já falava de aves e animais. EEEE!

Só que o autor deste besteirol não sabe que em 1513, Juan Ponce de Leon descreveu a corrente do golfo, o mesmo que teve um mapa detalhado por Benjamin Franklin, em 1769 (37 anos antes do nascimento de Maury). Mesmo que Maury tenha produzido muitos mapas de correntes oceânicas, fica claro que a existência das correntes era conhecida bem antes de seu tempo e é altamente improvável Maury não esta consciente disso. E mesmo assim ainda temos que acreditar que ele se baseou numa expressão tola como "veredas dos mares".

b) Ciclo da Água

As Escrituras nos informam “Todos os rios vão para o mar, e contudo o mar não se enche; ao lugar para onde os rios vão, para ali tornam eles a correr.” (Eclesiastes 1:7). Essa frase parece não ser profunda. Mas quando é considerada com outras passagens bíblicas, ela torna-se mais fantástica. Por exemplo, o rio Mississipi despeja aproximadamente 518 bilhões de galões de litros de água a cada 24 horas no Golfo do México. Para onde vai toda essa água? E esse é só um entre milhares de rios. A resposta está no ciclo hidrológico, tão bem explicado na Bíblia.

Eclesiastes 11:3 diz que “Estando as nuvens cheias, derramam a chuva sobre a terra”. Olhe para as palavras resumidas da Bíblia em Amós 9:6 "Ele … o que chama as águas do mar, e as derrama sobre a terra”.

A idéia de um ciclo completo da água só foi compreendido pelos cientistas no século dezessete. Entretanto, dois mil anos antes das descobertas de Pierre Perrault, Edme Mariotte, Edmund Halley, e outros, as Escrituras mencionaram claramente um ciclo da água.

Vamos por partes. "Todos os rios vão pro mar". JURA? Quer dizer que ninguém que morou perto de um rio ou mar viu isso, precisou uma hebreuzada no meio da Palestina ver isso? Estranho, posto que babilônios, assírios, hititas e, claro,egípcios moravam perto de rios e da costa de mares, E ELES NÃO VIRAM ISSO? Nem poderiam, posto que (e escreverei de forma bem didática):

NEM TODOS OS RIOS VÃO PRO MAR, SUA MULA!

Duvidam?

Qualquer criança de Ensino Fundamental 1 sabe que o rio Solimões, ao se encontrar com o rio Negro, passa a se chamar rio Amazonas. O rio Negro NÃO VAI até o mar, apedeutas. Nem ele nem os demais afluentes do rio Amazonas. Olhem aí na imagem acima, vejam quantos rios NÃO VÃO até o mar. Mas a Bíblia diz "todos". "Todos" significa "todos"; ou será que na filologia crental "todos" significa "bem, não só todos, todos"?

E nem todos os rios vão pro mar. A desculpa a ser usada é qual?

c) Fogo no rabo

A crosta da Terra está assentada sobre um fogo interior (Jó 28:5)

Eu pensei que vulcões expeliam lava, agora é fogo.

Não existe fogo no interior da Terra. Duvida? Consulte qualquer livro de Ensino Fundamental. Simples! Próxima?

d) Rocha que aparece

Esta crosta saiu das águas, sob as quais esteve muito tempo (Gênesis 1:9)

Já existia rocha milhões de anos antes da água sequer aparecer por aqui, e esta provavelmente veio de algum cometa. Gênesis falhou, mas não para a mente fanática!

d) As leis meteorológicas

A Bíblia descreveu um “ciclo” de correntes de ar dois mil anos antes de os cientistas descobrirem: “O vento vai para o sul, e faz o seu giro para o norte; continuamente vai girando o vento, e volta fazendo os seus circuitos.” (Eclesiastes 1:6). Nós sabemos agora que o ar ao redor da Terra gira em gigantescos círculos, no sentido horário em um hemisfério e no sentido anti-horário no outro hemisfério.

Novamente, chegou atrasada. Tales de Mileto não só observava correntes eólicas como previu uma excelente safra de azeitonas. Ele nunca foi bem visto porque era pobre e acharam estranho aquele zé mané sair comprando várias prensas, se endividando. Imagino até que fizeram um preço camarada, ja que ele ia se ferrar mesmo. Infelizmente para esse pessoal, as previsões dele estavam certas e houve uma bela superprodução de azeitonas e só ele tinha as prensas, as quais arrendou e ganhou uma boa grana. Pagou pelas prensas e ainda meteu uma grana preta no bolso.

Tales de Mileto provou 3 coisas:

1) A Bíblia fala o óbvio e nunca faz nada que preste.

2) Mostrou que a Ciência pode servir de profissão.

3) Inventou o dumping e mostrou que o Capitalismo já funcionava na Grécia Antiga.

E se pegarmos o versículo anterior, leremos: "Nasce o sol, e o sol se põe, e apressa-se e volta ao seu lugar de onde nasceu".

Mas não era a Terra que girava ao redor do Sol?


3º Caso: Física

a) Termodinâmica, sempre ela

Três lugares diferentes na Bíblia (Isaías 51:6; Salmos 102:25,26; e Hebreus 1:11) indicam que a Terra está se deteriorando. Isso é o que a Segunda Lei da Termodinâmica (a lei da entropia crescente) afirma: que em todos os processos físicos, todo sistema ordenado ao longo do tempo tende a se tornar mais desordenado. Tudo está se desgastando e deteriorando à medida que a energia está se tornando cada vez mais escassa. Isso significa que o Universo irá se deteriorar ao ponto que (em tese) haverá uma “morte da energia térmica” e portanto não haverá mais energia disponível para o uso. Isso só foi descoberto pela ciência recentemente, mas a Bíblia afirma isso de forma concisa.

A Bíblia afirma isso de forma concisa, sendo que Entropia NÃO É desorganização de nada. A Segunda Lei da Termodinâmica simplesmente diz que nenhum trabalho pode ter 100% de eficiência. Bem, nenhum é nenhum, e isso inclui o próprio Deus. Até agora ninguém viu nada perfeitinho e imutável, logo, Deus é incompetente.

Aliás,o que é um sistema ordenado? Aquilo que achamos bonito? Sim, porque a Natureza existe para nos agradar. Mas se é assim, porque os cristais de neve são bonitos? Não era para serem toscos e desordenados? Ah, mas os cristais de neve provam que a Bíblia está certa, mesmo quando é dito que a Bíblia fala que as coisas caminhos para a desordenação.

Se você é um maníaco e fanático religioso, tudo isso faz muito sentido.

Hebreus 1:1 – Havendo Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, a nós falou-nos nestes últimos dias pelo Filho.

Isaías 51:5-6 – Perto está a minha justiça, vem saindo a minha salvação, e os meus braços julgarão os povos; as ilhas me aguardarão, e no meu braço esperarão.
Levantai os vossos olhos para os céus, e olhai para a terra em baixo, porque os céus desaparecerão como a fumaça, e a terra se envelhecerá como roupa, e os seus moradores morrerão semelhantemente; porém a minha salvação durará para sempre, e a minha justiça não será abolida. (sim, coloquei o versículo anterior para vocês verem o significado real da citação)

Salmos 102:25-26 – Desde a antiguidade fundaste a terra, e os céus são obra das tuas mãos. Eles perecerão, mas tu permanecerás; todos eles se envelhecerão como um vestido; como roupa os mudarás, e ficarão mudados. (Deus vive mais que humanos. Física pura!)

Para a mente religiosa, isso prova muito as leis da Termodinâmica. Físicos caem na gargalhada. Notem que eu coloquei Hebreus primeiro, afinal, não é do Velho Testamento e com ele fora de lugar, a profecia parece soar sem nexo. Aliás, soa o que realmente é.

b) Termodinâmica de novo

As Escrituras dizem, “Assim os céus, a terra e todo o seu exército foram acabados.” (Gênesis 2:1). O original em hebraico usa o particípio para indicar que uma ação completada no passado nunca mais iria acontecer. A criação foi “acabada” de uma vez por todas. Isso é exatamente o que a primeira lei da termodinâmica diz. Essa lei (chamada geralmente de lei da conservação da energia ou massa) afirma que nem a massa nem a energia podem ser criadas ou destruídas.

Foi por causa dessa lei que a teoria do “Estado-imutável” ou “Criação contínua” foi desconsiderada. Hoyle dizia que em alguns pontos do universo chamados “irtrons”, a matéria ou a energia estava sendo criada constantemente. Mas, a primeira lei da termodinâmica afirma exatamente o contrário. Realmente não há “criação” ocorrendo hoje em dia. Tudo está “acabado” exatamente como a Bíblia diz.

Ok, quando algo é criado não é criado de novo. Meu pedreiro construiu a minha casa. Logo, meu pedreiro prova que a Bíblia está certa. Mesmo que eu desmorone a casa, não será construída a mesma casa. Um médico faz o parto de uma mulher. Se deus não existisse a mulher daria à luz a mesma criança várias e várias vezes. Sim, faz muito sentido. Ademais, há teorias que o Universo segue ciclos, como é dito no Hinduísmo. Logo, o Budismo, religião mais antiga que o cristianismo, está certo e Shiva é o Supremo Deus. Provem o contrário.

Por fim, uma pergunta. Se os redatores da Bíblia já conheciam as Leis da Termodinâmica (ok, vamos fingir que conheciam), então por que os hebreus não inventaram máquinas a vapor?

Mas Heron de Alexandria fez. 😉

c) A Bíblia e as ondas de rádio

Deus fez a Jó uma pergunta muito estranha em 1.500 a.C. Ele perguntou: “Ou mandarás aos raios para que saiam, e te digam: Eis-nos aqui?” (Jó 38:35). Isso parece ser uma afirmação cientificamente ridícula – que a luz pode ser enviada, e depois se manifestar em fala. Mas você sabia que toda radiação eletromagnética, de ondas de rádio ao raio-X, viaja na velocidade da luz? É por isso que você fazer uma comunicação instantânea sem fio com alguém do outro lado do mundo. O fato de que a luz podia ser enviada e depois se manifestar em fala não foi descoberto pela ciência até 1846 ( 3.300 anos depois) , quando “o cientista britânico James Clerk Maxwell sugeriu que a eletricidade e as ondas leves eram duas formas da mesma coisa” (Modern Century Illustrated Encyclopedia).

Sim, raios. O que seria isso para alguém do século 7 AEC (e não 1500 anos AEC)? Sei lá, talvez… isto:

Claro, ninguém jamais viu isso antes de Maxwell.

d) A Bíblia e a dimensões de um navio

Em Gênesis 6, Deus revelou a Noé as dimensões da arca de 42 milhões de litros cúbicos que ele deveria construir. Em 1609 em Hoor na Holanda, um navio foi construído de acordo com essas medidas (30:5:3), revolucionando a construção de navios. Por volta do ano 1900 todos os grandes navios nos oceanos tinham aproximadamente a mesmas proporções da arca (confirmado pelo “Registro de Navio de Lloyd” no Almanaque Mundial).

Olhem, eu não vou nem questionar as dimensões dos navios (já que cada navio possui configurações que mudarão conforme seu uso, e isso acontecia com galeões de carga, combate ou de veraneio dos potentados). Vou entrar na brincadeira e aceitar que isso é verdade. Só faço UM pedido: tentem colocar todas as espécies de animais dentro de um desses navios, sim? Noé conseguiu. hehehe

("milhões de LITROS CÚBICOS". Interessante.)

e) A Bíblia e universo subatômico

Só há pouco tempo atrás, a ciência descobriu que tudo que nós vemos é composto de coisas que não conseguimos ver – átomos. Em Hebreus 11:3, escrito há 2000 anos atrás, a Escrituras nos dizem que “aquilo que se vê não foi feito do que é aparente”.

I beg your pardon. Pouco tempo? Demócrito e Leucipo já falavam sobre átomos. E o que Hebreus diz?

Hebreus 11:1-3 – Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não veem. Porque por ela os antigos alcançaram testemunho. Pela fé entendemos que os mundos pela palavra de Deus foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente.

Hebreus está falando DA PALAVRA DE DEUS, não de átomos, prótons, nêutrons, elétrons, quarks ou do Bóson de Higgs.

A brutal desonestidade dos religiosos fanáticos é tão absurda que eles modificam na cara de pau os versículos de seu livro religioso. Então, quando o debate for sobre fé, MAGICAMENTE, eles citarão Hebreus cap. 11 para provar que a palavra de Deus pode mudar as coisas.

Ficamos entendidos que a Bíblia não CRIOU NADA que a Ciência descobriu depois? Puro senso comum, quando muito. Mas e sobre as BESTEIRAS que a Bíblia falou em termos de conhecimento?

É o que veremos na próxima página.

Sobre André Carvalho

και γνωσεσθε την αληθειαν και η αληθεια ελευθερωσει υμας

Pages: 1 2

  • Rodrigo Pessolato

    Rodrigo, embora a bíblia seja um livro cujo objetivo é revelar conhecimento além do mundo físico como conhecemos
    Além do conhecimento do mundo físico? Helo a biblia não fala nada sobre continentes, dinossauros, sobre gravidade (claro tudo do mundo físico) agora sobre o ”mundo mágico” sim fala bastante, estranho que uma das visões mais clássicas do inferno que nem consta na bíblia é da Divina Comédia de Dante. Pra tu ver, Dante escrevia melhor que deus.

    ela continua sendo um livro que foi escrito por homens e isto é fato. Não me diga. Caramba achei que deus/jesus tinha deixado alguma coisinha escrita, como foram esquecidos, ou pior os que escreveram não deviam estar com os ouvidos bem limpos, ou pior deus deve falar bem baixinho, caramba deus poderia ter feito esses animais que escreveram seu livro de receitas terem sido bem mais objetivos.

    E como tal, está sujeita ao estilo de escrita, traduções e interpretação.
    Perai, o livro mágico é de deus ou não é?
    1. Caso deus tenha escrito ou influenciado os homens que supostamente o escreveram o estilo dos homens envolvidos não estaria demonstrado muito pelo contrario seria como um ditado a uma criança.
    2.Qual dificuldade pra deus que supostamente é onipotente fazer cair do céu seu livro de receita? Lembra os 10 mandamentos e tal tipo aquilo só que um livro e tal?

    Chego facilmente a conclusão que sim a bíblia foi escrita por homens, e homens burros que mesclaram tudo que é mito e depois unificaram com a edição de Constantino, como resultado uma bíblia cheia de furos, tudo porque os cabeçudos não tiveram a pachorra de ler o barato direito pra fazer o livro fake mágico direito.

  • Alex Sandro Dantas

    1) Mas aí é que está, André. O que você está fazendo é uma interpretação de vazio. A Terra está suspensa no vazio? Na resposta cabem “Sim” e “Não”; depende somente da fundamentação.

    2) Colocar video de cientista distorcendo fatos mediante sua vontade para justificar a existência de Deus é apelo à autoridade..

    R: Não seria o mesmo que você fez com Tales de Mileto, Aristarco de Samos e Ptolomeu?

    Embora tenhamos citado personalidades para pautar nosso debate, poderíamos continuar argumentando utilizando outros fundamentos.

    Pryderi respondeu:

    1) Nâo estou interpretando o “vazio”. vazio é vazio. Vazio não tem nada. Se tem algo, não é vazio. Aceite o erro. Suas falácias estão me cansando.

    2) Não. Se vc não sabe a diferença, o problema não é meu. Tales, Aristarco e Ptolomeu não estavam tentando justificar a exist^Çencia de um deus mágico.

    Se bem que no caso da Astrologia, Ptolomeu falou um monte de besteiras e forçou a mão. Mas não estamos falando de astrologia. Falácia do Olha o Avião de novo

    Alex Sandro Dantas respondeu:

    Então você está afirmando que o vazio absoluto existe?

    Pryderi respondeu:

    Então vc está me aformando que hebreus da Idade do Bronze conheciam prótons, nêutrons, elétrons, fótons, múons, táquions e emanações eletromagnéticas?

    Aham, tá. Permissão para continua escrevendo suas bobagens revogada.

  • Alex Sandro Dantas

    André, muito produtivo este debate. Concordo parcialmente com você. A literalidade da interpretação é inviável em diversos exemplos. Citando apenas um: “É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha, do que entrar um rico no reino de Deus. Marcos 10:25”.

    Pryderi respondeu:

    Não, não está produtivo, pq isso não é debate. No máximo, temos você se debatendo para tenatar justificar o injustificável e defgender o indefensável.

    Suas falácias são prova disso.

    Ismael Silveira respondeu:

    parabéns pelos seus argumentos, você é um cara muito inteligente, ainda da tempo de largar o ego e aceitar Jesus ele vai te trazer paz e salvação, aceite ele como seu único Senhor e suficiente salvador, Jesus te ama.

    Pryderi respondeu:

    Pelo fato de eu ser inteligente é que eu não sigo Jesus.

    Aliás, pega seu Jesus e enfie no rabo da sua ignorância.

  • Silas Ribeiro

    Ateu é tolo… (Salmo 14:1)

    Pryderi respondeu:

    Mateus 5:22 – Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão, será réu de juízo; e qualquer que disser a seu irmão: Raca, será réu do sinédrio; e qualquer que lhe disser: Louco, será réu do fogo do inferno.

    Compre uma pomada contra brotoejas

    Lídia Almeida respondeu:

    Vc julga a Bíblia, mas usa os vérsiculos? Insano e hipócrita

    Pryderi respondeu:

    Julgo-a pelos versículos. Vc queria que eu julgasse seu livrinho mágico citando o que? o Vedas?

  • Roger

    Todos os rios vão para o mar através do processo de evaporação!

    Renato Freire Valente respondeu:

    Outra característica marcante do rio Amazonas é o fenômeno da pororoca, que consiste na formação de ondas provenientes do encontro violento das águas do rio com o oceano Atlântico, a pororoca acontece principalmente no mês de outubro, pois nesse período o nível do rio está baixo e a maré alta.

    Por Wagner de Cerqueira e Francisco
    Graduado em Geografia

    Brasil Escola: Fonte, para não dizer que eu roubei.

  • Ué? Vc não gostou que eu anulo sua bíblia pelos próprios versículos dela? Não tenho culpa se esta bosta de livro foi mal escrito.

  • A própria Bíblia diz que não é pra ser interpretada, pelo contrário: não se pode ir além do texto.

    Mas, se for pra ser interpretada, Jesus é apenas uma alegoria, Deus é um arquétipo e todo o relato lá é apenas um relato ficcional, não muito diferente da Ilíada.

  • Lídia Almeida

    Você precisa entender que não somos nós que interpretamos ou a entendemos a Bíblia, mas é o Espirito Santo de Deus que abita em nós! Quem tem o Espírito Santo consegue, já que vc n tem fé, não conseguirá compreende-la

    Pryderi respondeu:

    Não é isso que Jesus disse. Ele disse que nem um til ou jota seria mudado. O que está escrito é o que está escrito. Do contrário podemos interpretar que Deus é uma alegoria, Jesus e um arquétipo e o Espírito Santo… bem, o Espírito Santo sequer é mencionado na Bíblia.

    Linda respondeu:

    Espirito santo = IGNORÂNCIA.

    A bíblia se lida com honestidade e imparcialidade se mostra completamente absurda e contraditória, se lida com o tal espirito santo a pessoa vai relevar a porra toda, afinal ela precisa que deus exista e na cabeça dela aquilo tem que estar certo de um jeito ou de outro.

  • Jesus não levou nenhum judeu de volta para Israel, não uniu as nações e muito menos trouxe a paz. Se formos ver o que aconteceu na história do Cristianismo, foi exatamente o contrário: cristãos perseguiram judeus, fomentaram guerras e mataram indiscriminadamente.

  • Refutado: http://ceticismo.net/religiao/santissima-trindade-desmascarada/

    Sei mais da sua Bíblia que vc. Leio em hebraico, grego e latim. Vc so leu em português e só as passagens que seu pastor mandou.

    Lídia Almeida respondeu:

    Vc não me conhece, eu não só estudo a Bíblia em português, espanhol e inglês como também vejo traduções da linguagem grega! Até o Diabo conhecia a Bíblia, mas assim como vc ele não conseguia entender, pq ele se achava melhor que Deus e não possuía o Espírito Santo de Deus

    Pryderi respondeu:

    Espanhol e inglês? Filhota, eu leio NO ORIGINAL!

    E não tem Espírito Santo na Bíblia, conforme link com as strongs (que vc não faz a menor ideia do isso significa).

    Vc se acha com o espírito de porco santo, mas é apenas ignorante da sua própria religião.

    Lídia Almeida respondeu:

    Que legal que vc lê no original! Não dei liberdade para vc me chamar de “filhota”. Não sou ignorante, eu tenho fé, e a traduções bíblicas não estão erradas, estão de acordo com o hebraico (língua original em que a bíblia começou a ser escrita) e eu sei o que são os links com strongs.
    Eu sinto muita pena de vc, por vc n ter Fé, e n ter Jesus no seu coração, mas se vc estuda de verdade a Bíblia vai perceber que vc é tolo, alias Deus diz isso na Bíblia.

    Apesar de vc ser ignorante eu espero de verdade que um dia vc entenda, pq n sou eu que vou te converter é o Espirioto santo de DEUS, o criador do céus e da terra, aqule que morreu por nós e nos deu vida! Estou orando por vc, para qu através dos seus estudos vc entenda realmente o caminho da verdade e da vida, e que vc seja humilde para segui-lo!

    Estou orando por vc! Deus é amor apesar de vc n acreditar, mesmo assim ele te ama!

    Pryderi respondeu:

    ue legal que vc lê no original!

    Algo que estudiosos sabem, filhota. Ignorantes só leem em português, e só as passagens que pastor manda.

    Não dei liberdade para vc me chamar de “filhota”.

    Me impeça, FILHOTA 😀

    Não sou ignorante, eu tenho fé

    Uma coisa deriva de outra, filhota.

    e a traduções bíblicas não estão erradas, estão de acordo com o hebraico (língua original em que a bíblia começou a ser escrita) e eu sei o que são os links com strongs.

    Tem certeza, filhota? http://ceticismo.net/2006/11/12/a-biblia-e-o-paganismo/

    Eu sinto muita pena de vc, por vc n ter Fé

    Quem tem cultura não precisa de fé, filhota. Pode sentir pena o quanto quiser (nós dois sabemos que é mentira, filhota. Vc não sente nenhuma pena, nem me importo).

    e n ter Jesus no seu coração

    Tenho veias, artérias e músculos. Não me falta nada, filhota.

    mas se vc estuda de verdade a Bíblia vai perceber que vc é tolo, alias Deus diz isso na Bíblia.

    Não, filhota. Quem disse isso foi um camarada que vc sequer sabe quem é, filhota. O cra disse isso e falou que foi de um deus qualquer. Vc acredita, filhota, porque precisa acreditar. Deve ser triste sentir essa necessidade.

    Apesar de vc ser ignorante eu espero de verdade que um dia vc entenda

    Um de nós dois sabe ler a Bíblia no original. Não é você, filhota. Logo, não é bem eu que sou ignorante, filhota.

    pq n sou eu que vou te converter é o Espirioto santo de DEUS

    De acordo com sua Bíblia, Jesus falou que o que quer que ele lhe pedisse, seria atendido. Pede aí pro Espírito Santo aparecer pra mim agora, pede, filhota.

    o criador do céus e da terra

    Ilúvatar?

    aqule que morreu por nós e nos deu vida!

    Jesus? Mas ele ressuscitou, logo, não morreu, logo, tudo perdeu o sentido.

    Mas, HEY, se Jesus é Deus, com quem ele estava falando no Getsêmani, filhota?

    Estou orando por vc

    Mentira, filçhota. Não está. Mas seu livro manda não mentir. Tsc tsc.

    para qu através dos seus estudos vc entenda realmente o caminho da verdade e da vida

    42.

    e que vc seja humilde para segui-lo!

    Vocês se acham melhores que as demais pessoas, que gentinha como vc, filhota, acha que estão erradas e ainda se acham humildes.

    Vc é umagraça, filhotinha. 😀

    Estou orando por vc!

    Mentiu de novo!

    Deus é amor apesar de vc n acreditar, mesmo assim ele te ama!

    Isaías diz algo bem diferente,filhota.

    Lídia Almeida respondeu:

    https://pensador.uol.com.br/albert_einstein_deus/

    Em 22 de novembro de 2016 14:00, Disqus escreveu:

  • Pergunte a Jacques LeGoff, Bart Ehrman, John Dominic Crossan, Reza Vermes, Karen Armstrong, Diarmaid McCollough, J. P. Meyer, Harold Bloom, André Chevitarese, Rudolf Bultman, Mircea Eliade entre muitos outros historiadores

    HISTORIADORES, não um fanático religioso como vc, que só lê seu livrinho mágico em português e acha que sabe alguma coisa.

    Não só é ignorante sobre sua própria religião, como quer fingir que a História não existiu.

  • Filipe Bello

    Eu digo abobrinha e aviso que tentarão me contradizer. Logo, estou certo.
    Você parece mais preocupada se o que está escrito vai se cumprir do que o conteúdo escrito…

  • Ótimo. A Bíblia manda as mulheres ficarem caladas.

  • Filipe Bello

    Temos aqui alguém que usa sempre um tipo de fio em suas roupas, que não se enfeita e não come animais impuros.
    Mas é claro que você vai vir com a baboseira da mudança de leis do novo testamento…

  • Linda

    Além de forçarem a barra para tentar conciliar as descobertas científicas com versículos bobos da bíblia, esse povo ainda ignora que essa forma de se comunicar é terrivelmente vaga, um deus verdadeiro tenho certeza que conseguiria ser mais claro e preciso. Ao ler essas tentativas frustradas de igualar a bíblia á ciência só me veio a mente frases como “a bíblia não é um livro científico mas de fé” fora as diversas coisas que foram perdendo o sentido literal para se tornarem figurado. A única coisa que eu vejo são homens bárbaros e ignorantes dando seus palpites sobre o mundo, justamente pelo número incontável de erros, os absurdos gritantes e a ideia exageradíssima de inventarem um ser onisciente, onipotente e onipresente que eu vejo deuses como meras tentativas de entender o mundo e dar significado á vida humana, a própria ignorância refuta os deuses.

  • Linda

    Lá naquele universo mágico há Deus sim, na vida real não portanto versículo imbecil que nada acrescenta, é possível provar por A + B que esse ser tão extraordinário saiu da mente humana, mas lá ele existe, e ai como é que fica? Ou Deus existe porque o nada não pode ter criado tudo e não podemos ser obra do acaso e termos evoluído do macaco rsrs crentes refutam seu deus com tanta burrice e ignorância.

  • Juh

    Faltou o peixão que engoliu Jonas no capítulo 1 versículo 17. Hermenêutica/Exegese serve pra isso, explicar as pérolas da Bíblia.

  • Eu já. Seu comentário, por exemplo.

  • NestorBendo

    Alt + F4 é a serventia da casa.

  • olha amado,cada um com sua opinião, mas se a Bíblia fosse um livrinho magico não teriam tantos teólogos de renome comprovando a realidade da Bíblia

    Se a Bíblia fosse real, você não estaria aqui se humilhando para eu seguir este livro vagabundo, ridículo, escravocrata, com seguidores acéfalos que precisam dela como muleta psicológica, pois suas vidas vazias e sem sentido são insuportáveis.

    cara é uma opção não crer, mas falar da não existência de Deus ou que a Bíblia é uma mentira, isso é ignorância

    “Mimimimi, num fala mal du meu deusinho. Eu sou um merda e preciso dele pra me sentir um pouco menos merda”

    Vocês são tristes. Eu gostaria de me importar, mas não. Azar o seu. A verdade é essa: seu deus não existe e você foi enganado até agora.

    eu sei que a bíblia em português, tem erros e contradições

    Em hebraico, latim e grego tem mais ainda.

    mas os manuscritos sagrados cara

    Caguei.

    não tem como discordar

    Não só tem como é o que tenho feito até agora e nenhum dos seus coleguinhas me refutou. Você é outro choramingão. VÊ SE CRESCE!

    e outra a bíblia não é um livro de ciência, geografia ou matemática, é um livro contado a criação do mundo as obras do Senhor e como alcançar a salvação, então cuidado com suas palavras

    Cuidado POR QUE? Seu deusinho vai fazer O QUE? Ameaça funciona em gente tola e ignorante como os crédulos que seguem religiões. Não comigo.

    Deus lhe abençoe.

    Você tem um cu. Enfie essa benção lá.

  • leonardo marçal

    Adorei seu artigo. Sou pesquisador e cientista da informação. Estava buscando publicações neste sentido e achei essa riqueza.

  • leonardo marçal

    A religião pode causar retardamento mental, visto que vários registros históricos e científicos mostram o decorrer e a elevação do conhecimento humano. Na minha verdade, a instituição religiosa antigamente denominada “seita” e que hoje se chama cristianismo causou o declínio da do conhecimento epistemológico no mundo.
    O que estou dizendo é: muitos cientistas e pesquisadores do mundo antigo quando criaram suas teorias, convicções e ideias. Desta forma tinham no fundo um senso da verdade como ela é, ou seja, buscavam no conhecimento as respostas para suas teorias na conquista da verdade.
    A instituição religiosa poderia pegar esses escritos e inseri-los em sua base a fim de provar a divindade do seu Deus?
    Como antigamente a igreja recusava as teorias e hoje apoia dizendo que seu próprio livro de regras é a prova disso?
    Hoje em pleno século XIX muitas ciências estão sendo descobertas e completamente novas e a bíblia continua a mesma sem nada provar do novo. Tirando a história do apocalipse que provavelmente dirão que a teoria que o sustentará é o aquecimento global.

    Se forem copiar façam a citação.

  • Ricardo Adryan

    pryderi rsrs. seja mais esperto.

    Pryderi respondeu:

    E você pode ir à merda.