Alias, seu portugues está uma merda. Leia vc mesmo a sua Biblia para vc aprender a escrever !!

Analfabeto !

Não me admira em nada, dada a quantidade absurda de idiotas que postam aqui. Nem sempre deixamos que vá pro ar, pq normalmente são dedicações lindas de amor ao próximo como “Deus vai te matar”, “Sua família é indigna de viver”, “Tomara que um raio destrua vc e quem gosta de ti”, fora outras declarações não tão educadas. Seu deus, caso existisse, lamentaria muito por seus seguidores.

A contradição principal é que segundo o colunista os evangélicos desejam uma licença para perseguir os gays. Como se os duzentos homossexuais que morreram este ano no Brasil houvessem sido assassinados por nós, ou em nossas igrejas. Obviamente, não é verdade.

Só pq homicídio ainda é crime. Mas, e o que dizer dos animais que destruíram um templo espírita, hein? Já sei! Vão dizer que não eram cristãos de verdade…

VEJA disse que Silas Malafaia foi inconsequente ao pedir aos seus telespectadores que escrevessem à revista, criticando o artigo de André Petry. Segundo a revista ele devia ter direcionado os e-mails para o colunista, que tem autonomia para dizer o que quiser, e se eximiu da responsabilidade quanto ao que ele o faz.

Em que ponto meu xará falou mentira?

Para tentar esclarecer o que realmente houve, se é que podemos usar estar palavra

Um cristão esclarecendo uma coisa é algo novo para mim.

Petry reservou uma parte de sua coluna da semana, 16/07, para se referir às “centenas de pessoas que acusaram este colunista de evangelicofóbico, por denunciar a campanha homofóbica de certos evangélicos contra a lei que criminaliza a discriminação dos gays”. Ele pinçou, como compete a um “bom” jornalista e a uma revista “isenta”, três comentários favoráveis à sua causa, feitos por evangélicos, classificando-os de “um clarão de luz”!

Oh!

Primeiro, ele teve o cuidado de distinguir evangélicos de evangélicos, o que nunca fez em seus artigos sobre.

E existe diferença? Se formos em qq igreja evangélica, veremos que não é bem assim.

Aliás, a revista segue a mesma abordagem, como a mídia em geral. Ele e a revista entendem tanto de evangélicos que ao citar um comentário classificou o missivista como cristão luterano! Qual o luterano que não é cristão!?

Nada como incapacidade de interpretação de texto. Note que a expressão geral vem primeiro “Cristão”, depois vem a diferenciação “Luterano”. Ele poderia ser “Cristão Católico” ou “Cristão Protestante”, de acordo com muitas das denominações existentes. Estudar nunca é demais.

Segundo, nós não somos homofóbicos.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH

Quantos sites cristãos vc quer que eu coloque aqui que refute esta afirmação?

Temos uma posição diferente, baseada na Palavra de Deus, que é nosso guia e regra de conduta e fé.

Você está se referindo ao Deus que manda odiar os pais e matar quem pensa diferente? Ou vai dizer que na sua Bíblia não tem isso escrito. Quer as passagens?

Se André Petry ou alguma outra pessoa a acha ultrapassada, nada podemos fazer a respeito.

Vocês seguem regras impostas por uma tribo de analfabetos da Idade do Bronze e o Petry que é ultrapassado? Você me diverte!

Entretanto, nós evangélicos não queimamos gays na fogueira, nem hoje nem na história, nem aconselhamos ninguém a fazê-lo!

Mentira. Qualquer comunidade religiosa no orkut deixa isso claro. Os caras são tão covardes que fecham as comunidades para que ninguém de fora veja, mas basta entrar com um perfil falso que logo vê-se o amor cristão com quem pensa diferente.

Queremos ter o direito de criticar e ser criticados.

Não sei pq está reclamando o artigo do Petry, então.

Como boa parte dos 1452 (Será? Já duvido do número!) leitores da revista o fizeram. O que não poderá ocorrer com a aprovação do PL 122/06.

Ô, animalzinho, vc pode criticar o que não pode é discriminar. Para quem não ntende de adjetivos compostos, como vc mesmo demonstrou ser, creio que será difícil compreender isso também. O problema é vc e seus “irmãozinhos” denegrirem a imagem de pessoas que possuem um comportamento que vcs não aceitam. Vai querer que não se fale mais em pedófilos tb?

Aliás, o Petry diz que foram centenas de leitores, logo corrobora o erro da contagem da revista.

Duh!

Termina sua coluna falando em bom senso, segundo ele existe para todos, ou seria para os outros? Aliás, quando a mídia falar esta palavra sobre os evangélicos, fico alerta.

Deveria ficar com as várias demonstrações de violência e perseguição a pessoas diferentes de seu modo de pensar.

Eles só não usam o bom senso para nos compreender. Para exemplificar, quando vocês viram uma resenha em VEJA, sobre o lançamento de um álbum de cantor evangélico, mesmo uma Aline Barros da vida?

Do jeito que ela canta mal, queria o que? A VEJA nunca faz divulgação dos discos da Enya. isso significa uma perseguição a cantores irlandeses? Ah, vai te catar! E aprenda a ouvir música melhor. Aline Barros canta mal pra cacete. E sou obrigado a ouvir esta merda em alto volume pq meu vizinho gosta. onde está o respeito pelo meu gosto musical, hein?

Claro que não. Querem que TODOS os espaços sejam seus.

A contradição principal é que segundo o colunista os evangélicos desejam uma licença para perseguir os gays. Como se os duzentos homossexuais que morreram este ano no Brasil houvessem sido assassinados por nós, ou em nossas igrejas. Obviamente, não é verdade.

VEJA disse que Silas Malafaia foi inconsequente ao pedir aos seus telespectadores que escrevessem à revista, criticando o artigo de André Petry. Segundo a revista ele devia ter direcionado os e-mails para o colunista, que tem autonomia para dizer o que quiser, e se eximiu da responsabilidade quanto ao que ele o faz.

Para tentar esclarecer o que realmente houve, se é que podemos usar estar palavra, Petry reservou uma parte de sua coluna da semana, 16/07, para se referir às “centenas de pessoas que acusaram este colunista de evangelicofóbico, por denunciar a campanha homofóbica de certos evangélicos contra a lei que criminaliza a discriminação dos gays”. Ele pinçou, como compete a um “bom” jornalista e a uma revista “isenta”, três comentários favoráveis à sua causa, feitos por evangélicos, classificando-os de “um clarão de luz”!

Primeiro, ele teve o cuidado de distinguir evangélicos de evangélicos, o que nunca fez em seus artigos sobre. Aliás, a revista segue a mesma abordagem, como a mídia em geral. Ele e a revista entendem tanto de evangélicos que ao citar um comentário classificou o missivista como cristão luterano! Qual o luterano que não é cristão!? Segundo, nós não somos homofóbicos. Temos uma posição diferente, baseada na Palavra de Deus, que é nosso guia e regra de conduta e fé. Se André Petry ou alguma outra pessoa a acha ultrapassada, nada podemos fazer a respeito. Entretanto, nós evangélicos não queimamos gays na fogueira, nem hoje nem na história, nem aconselhamos ninguém a fazê-lo!

Queremos ter o direito de criticar e ser criticados. Como boa parte dos 1452 (Será? Já duvido do número!) leitores da revista o fizeram. O que não poderá ocorrer com a aprovação do PL 122/06. Aliás, o Petry diz que foram centenas de leitores, logo corrobora o erro da contagem da revista.

Termina sua coluna falando em bom senso, segundo ele existe para todos, ou seria para os outros? Aliás, quando a mídia falar esta palavra sobre os evangélicos, fico alerta. Eles só não usam o bom senso para nos compreender. Para exemplificar, quando vocês viram uma resenha em VEJA, sobre o lançamento de um álbum de cantor evangélico, mesmo uma Aline Barros da vida?

Nem viram, nem virão. E nós não estamos brigando por nenhum espaço exclusivo para nós.

Allah seja grande ! Ooohhh ! Vou ja para uma mesquita !

Esse deus adora aparecer em sanduiches, nuvens, vidraças de janelas, cu de cachorro, flocos de milho, raios-x, pedras comuns, batatas fritas, etc…

Mas é incapaz de aparecer na TV no horario nobre durante uma transmissao ao vivo, ou reformar a superficie da Lua para todo mundo ver. Parece uma tarefa “impossivel” para o “deus do impossivel”. Tem de ser um McGiver Cosmico, nao e ?

Ele se contenta com o mero fenomero da Paleidolia….

Ué, citando a propria Biblia: “aquele que fere com a espada, pela espada será ferido”. Ou seja, a besta preconceituosa sempre vai acabar sendo vítima de infâmias iguais às que ele propaga. Ou citando o enigma de Sansão: “o comedor acabou comido”: ou seja, “não julgueis para não ser julgados com a mesma medida: a mesma medida é o preconeito do Malafeia…

Caraca! Nós respiramos oxigênio! Viemos do barro! ALELUIAAAAAAAAAAAAA!!!!!

artigo:5:4 DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS!!
É LIVRE A MANIFESTAÇÃO DE PENSAMENTOS, E IDEOLOGIAS…..

artigo5:6 É INVIOLÁVEL A LIBERDADE DE CONSCIÊCIA..

artigo5:8 NINGUÉM SERÁ PRIVADO DE CRENÇA RELIGIOSA….

É ISSO AÍ!!!! ESTOU PROTEGIDO PELA LEI MÁXIMA DESTE PAIS!!

SOU O PAI NIETZSCHE…!!!!
-Faço cego enchergar em 1 hora
-Tiro viadágem de GAY’S
-Trago a pessoa amada em 3 horas
-Você politico te dou a vitória…

EU SOU O ÚNICO E VERDADEIRO, recebo a visita de Chico Xavier todos os dias, não acreditem em nada por aí são TODOS vigaristas!!!!!!!

TAMBÉM QUERO TIRAR A MINHA PARTE e ser como a “rede BOBO” FATURAR EM TORNO DE 8 MILHÕES EM CADA PAREDÃO!!!!! c/ ligaçòes a 0,30 centavos+impostos de CADA ANALFA COISA ”TUPINIKIN”

E USAR CARTÕES CORPORATIVOS SEM LIMITES PAGO POR OTÁRIO QUE NEM EU….!!!!!!!

VIVA AO CHARLATARISMO!!!!!! e a educação brasileira!!!!!!!!!
-

Tive muitos problemas com isso mas agora diminuiu muito. Certa vez uma pessoas de uma empresa de RH da minha cidade me enviou uma daquelas correntes, daí eu entrei em ação. Respondi A TODOS mostrando os problemas que o SPAM gera, oque é o SPAM e o quão incoveniente e inútil eles eram.
Pronto, liberei uma reação em cadeia, boa parte da lista do SPAM retornaram agradecendo pelo texto e explicação sobre SPAM e dizendo que a muito tempo esperavam alguém tomar uma atitude.

Parabéns pela sua também.

Vou citar seu post no meu blog se não tiver problema, qualquer coisa me procure por e-mail.

Obrigado!!!

“Sim, eu acredito que guerreiros espaciais possam duelar com espadas de lâmina formada por um laser estabilizado.”

hehehe, FC detona, JEDI detonam!

Talvez eu não tenha sido muito claro, em minha colocação anterior,

Veja este testo:

O Significado Bíblico de Espírito.
O termo hebraico ruach, do Antigo Testamento, que aparece traduzido como espírito, é um termo que representa a energia divina, ou princípio vital, que anima os seres humanos. Ruach ocorre 377 vezes no Antigo Testamento e é traduzido como “espírito”, “vento” ou “fôlego” (Gên. 8:1, etc.).
É também usado para denotar vitalidade (Juí. 15:19), coragem (Jos. 2:11), temperamento ou ira (juí. 8:3), disposição (Isa. 54:6), caráter moral (Ezeq. 11:19) e a sede das emoções (I Sam 1:15).
No sentido de respiração o ruach no homem é idêntico ao dos animais (Ecles. 3:19). O ruach abandona o corpo por ocasião da morte (Sal. 146:4) e retorna a Deus (Ecles. 12:7; cf. Jó 34:14). É, também, utilizado para identificar o Espírito de Deus (Isa. 63:10).
Jamais, no Antigo Testamento, ruach denota uma entidade inteligente, capaz de existência independente do corpo físico. O equivalente neotestamentário é pneuma, “espírito”, proveniente de pneo, “soprar” ou “respirar”.
Tal como ocorre em ruach, não há coisa alguma inerente a palavra pneuma que possa denotar uma entidade capaz de existência consciente separada do corpo. Ela denota “atitude”, “humor” ou “estado de sentimentos” (Rom 8:15; I Cor. 4:21; II Tim 1:7 e I S. João 4:6).
É, também, usada em vários aspectos relacionados com a personalidade (Gal. 6:1; Rom 12:11) e é devolvida ao Senhor por ocasião da morte (S. Luc. 23:46; Atos 7:59). Também aparece em conexão com o Espírito.
Até mais.

Deus veio, largou um barro e de lá saiu um crente.

Mas garanto que, se você verdadeiramente provar/buscar Javé (o único deus, ou seja, Deus), constatará que ele existe.

Prove que Deus existe. O ônus da prova é seu.
Abraços.

Se o posicionamentop do Pr. Silas Malafaia em relação aos homossexuais é preconceituoso, como podemos classificar esse comentário terrivel que identifica Silas Malafaia de besta do apocalipse

e conclui chamando-o de safado, termos que silas Malafaia em nenhum momento utiliza para identificar os homossexuais.

A palavra ‘safado’ tem vários significados: entre elas ‘velhaco’ e ‘malicioso’. Melhora para vc?

Malafaia nunca questionou o direito de cada um viver como bem quiser.

Não? Adotar um livro que coloca no mesmo patamar homossexuais e homicidas não é sujeitar os primeiros à uma espécie de juízo de reprovação?

O que ele tem questionado é essa tentativa infernal de inibir a liberdade de expressão.

A liberdade de expressão não é um direito absoluto, rapaz. Se vc a usa para discriminar alguém, está ferindo um outro direito constitucional, o que é inadmissível.

O grande problema é que nesse país pode se criticar todo tipo de comportamento, políltico, religioso, menos o comportamento gay, por que hein?

Vejamos: as decisões políticas influenciam todo o corpo social, os religiosos e seus entendimentos preconceituosos, infringem a lei….e os gays?

Em nome do não preconceito somos obrigados a concordar com o homossexualismo, caso contrario somos preconceituosos.

Chamar o comportamento homossexual de homossexualismo também pode ser considerado preconceito, pois, afinal de contas, a OMS já retirou o comportamento da lista de doenças. Na prática, o que vc faz é chamar homossexuais de ‘doentes’, já pensou nisso?

Que país é esse? onde está nossa liberdade de expressão?

República Federativa do Brasil, que tem como um de seus preceitos fundamentais a não-discriminação. Sua liberdade de expressão está assegurada, afinal, não está escrevendo o que pensa num sítio particular?

todo comportamento é passivo de críticas, desde que tais criticas não se constituam ofensas

Dizer que ‘gays’ são ‘doentes’ não constitui crítica?

como essas dirigidas a Malafaia.

Tá apaixonado? É ele seu parente? (calma, foi brincadeira!)

Uma outra coisa que não podemos esquecer: falar contra o homossexualismo não é racismo, visto que do ponto de vista genético, ninguem nasce homossexual. O homossexualimso é um comportamento adquirido na infancia e na adolescencia, ou se constitui uma opção de vida.

Só que seu livrinho mágico coloca a homossexualidade ao lado do homicídio. Como ficamos?

Pra terminar: O autor dessas criticas a malafaia revela uma profunda ignorancia teológica e biblica. Eu teria vergonha de colocar tais absurdos na internet.Só pra refletir: o exegeta que se presa não faz uma leitura do AT utilizando-se do senso de justiçã e moral que temos em nossa cultura moderna. Muitas leis e regras do AT testamntos são locais, cerimoniais e temporarias. Depois eu volto, me aguardm!!!

Ignorante é aquele que ignora. Quem mostra ignorância aqui é o vc, no que disse sobre o AT (Leia Mateus, meu caro).

Sem mais!

Abraços!

Se o posicionamentop do Pr. Silas Malafaia em relação aos homossexuais é preconceituoso, como podemos classificar esse comentário terrivel que identifica Silas Malafaia de besta do apocalipse, e conclui chamando-o de safado

Eu diria que é uma questão de bom senso. O cara é safado mesmo.

Malafaia nunca questionou o direito de cada um viver como bem quiser. O que ele tem questionado é essa tentativa infernal de inibir a liberdade de expressão.

Ué. Vc acabou de questionar o fato que o autor do artigo chamou Silas maracutaia de “besta”! E o direito de expressão? E o direito de expressão de dizer que qualquer estúpido, animal, ridículo, acéfalo, idiota, imbecil, escroto e babaca que defende o Silas Maracutaia é pior que ele?

O grande problema é que nesse país pode se criticar todo tipo de comportamento, políltico, religioso, menos o comportamento gay, por que hein?

Pq o comportamento gay não infringe lei nenhuma, IDIOTA! Políticos são ladrões. Roiubo é crime. Religiões usam de charlatanice, que é CRIME. Qual é o crime previsto em lei por ser homossexual, hein?

Em nome do não preconceito somos obrigados a concordar com o homossexualismo, caso contrario somos preconceituosos.

Vc não precisa concordar. São não pode dizer que eles são piores que vc. Minha opinião é que todas as ighrejas deveriam ser fechadas e pastores deveriam ser chicoteados em praça pública.

Que país é esse?

Laico.

onde está nossa liberdade de expressão?

Vou na sua igreja gritar que vocês são safadso e roubam pessoas humildes, são intolerantes e merecem ser expulsos daqui. Que tal? Estarei exprimindo minha opinião. Vc não poderá fazer NADA. Certo?

todo comportamento é passivo de críticas, desde que tais criticas não se constituam ofensas, como essas dirigidas a Malafaia.

Ahan. Sei. Eu critico e critico suas críticas estúpidas.

Uma outra coisa que não podemos esquecer: falar contra o homossexualismo não é racismo, visto que do ponto de vista genético, ninguem nasce homossexual.

Não, idiotinha. Pq não existe mais de uma raça humana. Mas, PRECONCEITO é crime SIM. Idiota. Larga esta bíblia e vai estudar.

O homossexualimso é um comportamento adquirido na infancia e na adolescencia, ou se constitui uma opção de vida.

Exato. Uma opção que vocês TÊM que aceitar. Diferente de roubo. Que nem o tipo que seus pastores fazem.

Pra terminar: O autor dessas criticas a malafaia revela uma profunda ignorancia teológica e biblica.

E vc demonstra ignoância e preconceito de tudo. Vc ganhou dele. hehehe

<i:Eu teria vergonha de colocar tais absurdos na internet.

Vc não teve vergonha nem pra escrever este monte de merda…

Só pra refletir: o exegeta que se presa não faz uma leitura do AT utilizando-se do senso de justiçã e moral que temos em nossa cultura moderna.

Seu deus mendigo disse que não veio abolir as leis escrotas dos profetas, bebezão.

Muitas leis e regras do AT testamntos são locais, cerimoniais e temporarias. Depois eu volto, me aguardm!!!

Volte sim. Sentimos necessidades de ler idiotices como as suas

É para demonstrar a inutilidade de seu argumento como “prova” da suposta existencia desse deus imaginario.

Isso prova que, qualquer que seja o argumento que vc utilize para tentar provar a existencia de seu deus em particular, tambem o sera utilizado para provar a de qualquer deus que eu quiser lembrar, imaginar ou inventar, porque da tudo na mesma.

E qualquer um que vc use para comprovar a nao-existencia dos demais deuses, exceto o seu em particular, tambem sera usado para rejeitar a existencia do seu. O que muda é o valor que vc da ao seu deus particular, em sua conceituacao abstrata.

Entendeu ?