Especialistas em mudanças climáticas nas Américas do Norte e do Sul estão cada vez mais preocupados com as implicações potencialmente devastadoras da elevação do nível do mar.
Até agora as Américas eram vistas como menos vulneráveis do que outras partes do mundo como as ilhas do Pacífico, Vietnã e Bangladesh. Mas as estimativas apresentadas em uma reunião científica em Copanhague, em março, alarmaram observadores da região.
Partes do Caribe, do México e do Equador são consideradas de maior risco. A cidade de Nova York e áreas no sul da Flórida também são tidas como especialmente vulneráveis.
Em 2007, um relatório do IPCC (Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas) sugeriu que o nível do mar vai subir entre 19 cm e 59 cm até o final deste século.
Mas vários cientistas em Copenhague falaram em uma elevação de um metro ou mais, mesmo se as emissões de gases do efeito estufa se mantiverem baixas.
O derretimento das calotas polares é um dos principais fatores para as novas estimativas.
“Uma elevação de um metro vai modificar irreversivelmente a geografia de áreas costeiras da América Latina”, disse Walter Vergara, o principal perito do Banco Mundial para mudanças climáticas na região.
“Por exemplo, uma elevação de um metro inundaria uma área costeira da Guiana onde estão 70% da população e 40% das terras aráveis. Isto implicaria em uma grande reorganização da economia do país.”
Vergara e outros especialistas também estão preocupados com o efeito sobre uma área pantanosa junto à costa do Golfo do México.
‘Dados alarmantes’
“Estes novos dados sobre o aumento do nível do mar são alarmantes”, disse Arnoldo Matus Kramer, que pesquisa a adaptabilidade às mudanças climáticas na Universidade de Oxford. “Quando combinados ao crescimento exponencial da urbanização e do turismo ao longo da costa do Golfo do México e Caribe mexicano, é extremamente preocupante.”
Um estudo divulgado em novembro de 2008 pela agência Habitat-ONU sobre cidades do mundo ressaltou que na maioria dos países-ilhas do Caribe 50% da população vive a uma distância de até 2 quilômetros da costa. Eles seriam afetados diretamente pelo aumento do nível do mar e outras consequências de alterações no clima.
As Bahamas, as Guianas, Belize e a Jamaica foram apontadas pelo Banco Mundial como especialmente sujeitas a risco caso ocorra um aumento de um metro do nível das águas.
Planícies costeiras em volta da cidade de Guayaquil, no Equador, o principal polo econômico do país, também são tidas como vulneráveis a uma combinação de aumento do nível do mar e tempestades.
Um estudo recente realizado pelo Espol, um instituto de ciências em Guayaquil, sugeriu que até uma elevação de 0,5 metro do nível do mar traria graves problemas para o sistema de drenagem da parte sul da cidade. Ele poderia entrar em colapso.
Pesca ameaçada
A lucrativa indústria pesqueira do Equador, que tem grande importância para a economia do país, também ficaria ameaçada.
“A elevação de um metro no nível do mar intensificaria a ameaça à pesca de camarões e outros setores da indústria”, disse Pilar Cornejo, do Espol, que fez um relatório sobre o assunto para as Nações Unidas.
De acordo com um recente estudo do Banco Mundial que incluiu mais de 80 países em desenvolvimento, o Equador está entre os dez países que terão seu PIB (Produto Interno Bruto) mais afetado com o aumento do nível do mar.
Argentina, México e Jamaica também aparecem entre os dez primeiros da lista que avalia o impacto sobre sobre terras aráveis da elevação de um metro no nível do mar.
Os cientistas destacam que ainda há incerteza sobre a futura da elevação do nível do mar. Entre elas estão incógnitas sobre o comportamento das gigantescas calotas polares e o tempo que levará para o nível do mar subir.
Também há dúvidas sobre o efeito do aquecimento global sobre a gigantesca corrente do Oceano Atlântico em que as águas mais aquecidas do mar fluem para o norte e as mais frias, a uma profundidade maior, fluem para o sul.
Uma nova pesquisa liderada por Jianjun Yin, da Universidade Estadual da Flórida, sugere que embora as cidades costeiras da América do Sul não estejam sob ameaça neste século com um aumento maior do nível do mar causado pela corrente, a cidade de Nova York e o Estado da Flórida estão.
Nova York veria um aumento adicional no nível do mar de cerca de 20 cm acima da média global devido a esta corrente até a virada do século, de acordo com a pesquisa que Yin publicou este ano na revista Nature Geoscience.
Na Flórida o aumento seria de menos de 10 cm.
“Um aumento de um metro pode ser um desastre para partes da Flórida, especialmente no sul do Estado”, disse Yin.
“A elevação do nível do mar associada à vulnerabilidade a furacões tornam a situação muito preocupante.”
“É urgentemente necessário que os líderes latino-americanos levem em conta estes novos dados sobre elevação do nível do mar quando formulam novas políticas”, disse Arnoldo Matus Kramer. “Eles não estão fazendo isto no momento.”
Fonte: Estado de São Paulo
25 respostas para "Elevação do mar afeta América Latina mais que o esperado"
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação. 
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
abril 8th, 2009 em 19:56
Pena que na notícia não falaram nada de Recife! Aqui dizem ser uma das cidades mais ameaçadas do mundo!
Paula respondeu:
abril 8th, 2009 às 20:19
@Robson Fernando,
É verdade Robson, recife é considerada a Veneza brasileira, quero conhece-la antes que desapareça. rsrsrsr
Iiiiii! Será que em Copacapana RJ, os peixinhos vão nadar nos elevadores?
abril 8th, 2009 em 20:12
O ideal seria os governantes providenciarem diques, mas eles não estão preocupados com isso, vamos culpar o efeito estufa, o aquecimento global, afinal faz tempo que estamos na era holoceno, ou melhor antropoceno, como somos seres bastante ansiosos, ajudamos a piorar o clima do nosso planeta.
As pessoas naturalmente adoram desgraças, uma catástrofe feita pelos fenómenos da natureza é um espetáculo daqueles que viram noticias de jornais por várias semanas, mais din din para a imprensa.
Então minha gente, relaxa e goza!
Hellboy respondeu:
abril 9th, 2009 às 10:18
@Paula,
Concordo, parece que vivemos na expectativa de ver a merda acontecer, gostamos disso, interiormente, e não admitimos.
Paula respondeu:
abril 10th, 2009 às 00:31
@Hellboy,
Ai que meda, Hellboy! Cruizi credo! rsrsrsr
Com esse avata eu nem durmo a noite. shsuusushsuhsu
Mas falando sério, (+ ou -) rsrsrsrs. Eu moro no 4º andar, equivalente ao 7º andar devido as garagens e play, as vezes eu vou para varanda olho para o horizonte e viajo, imagino aquele ondão ou aquele marolão vindo na direção do prédio.
Não é bacana? É show, né? kkkkk
Hotsea (Rodrigo) respondeu:
abril 9th, 2009 às 10:54
@Paula,
Lembrem que, durante o atq de 11 de setembro, as ações do OURO foram parar na lua! Investidores vendo o desastre na televisão e pensando:
- O ouro tá em quanto mesmo?
Crises e Desastres, geram LUCRO.
Paula respondeu:
abril 10th, 2009 às 00:35
@Hotsea (Rodrigo),
Vamos investir, aproveitar o momento de baixa.
Fabio K respondeu:
abril 10th, 2009 às 09:56
@Paula,
Não é por nada não, mas a hora não é boa para ficar comprado em ouro, a não ser que você aposte em uma depressão ou recessão em L, pois com o aumento de apostas que o tamanho dos prejuízos é conhecido, o apetite pelo risco deve aumentar, e posições em ouro tendem a ser desmontadas; olho vivo na nossa bolsa, que deve se recuperar antes dos gringos ricos, por causa das commodities.
O mercado costuma precificar o futuro, embarcar com o bonde andando é traiçoeiro; para ganhar com a crise, mesmo sem ter muito capital, o melhor é casar ações com opções ou hedge no índice.
Paula respondeu:
abril 10th, 2009 às 14:45
@Fabio K,
Eu não entendo muito de economia, mas espero que a bolsa se recupere mesmo, eu quero o dinheiro do meu marido de volta, porque dessa vez eu não vou deixar ela comer, eu é que vou torrar tudo, antes que o aquecimento global me torre. kk
XaparraL respondeu:
abril 10th, 2009 às 20:28
@Paula,
eu quero o dinheiro do meu marido de volta, porque dessa vez eu não vou deixar ela comer, eu é que vou torrar tudo(…)
Pergunta:
-O seu marido frequenta este blog?
Curiosidade:
-Quando você diz “porque dessa vez eu não vou deixar ela comer”, você tem certeza absoluta que “ela” se refere à bolsa (economia) e não à bolsa (da outra)?
Minha opinião: trata-se da bolsa “da outra”, o que justifica esta sua posição vingativa no que diz respeito ao dinheiro do marido.
Todas iguais.
Paula respondeu:
abril 12th, 2009 às 00:35
Xaparral,
Pergunta:
-O seu marido frequenta este blog?
Ele não frequenta o blog porque não quer, já lhe apresentei várias vezes.
Depois ele sabe que gosto de din din igual a mãe dele, se bem que a mãe dele ainda é bem pior. rsrsrsr
Curiosidade:
-Quando você diz “porque dessa vez eu não vou deixar ela comer”, você tem certeza absoluta que “ela” se refere à bolsa (economia) e não à bolsa (da outra)?
Você entendeu muito bem que a “ela” se refere a bolsa (economia), porque se fosse “ela” a bolsa (da outra), ele não teria nem pensado em investir,ele não é bobo, ele sabe que mulher custa caro, e muitas vezes não tem retorno e sim mais prejuízo ainda.
Mais uma para gastar? Não dou-lhe tempo para isso nem para outra coisa, não sou idiota de deixar outra gastar, deixa que eu gasto, aDOooro! rsrsrsrsr
“Minha opinião: trata-se da bolsa “da outra”, o que justifica esta sua posição vingativa no que diz respeito ao dinheiro do marido”.
Você tem ou teve, algum problema em relação a mulheres que gostam de dinheiro.Algo que te traumatizou.
O dinheiro do meu marido é meu também, faço do meu dinheiro o que eu quiser, não existe ninguém melhor que ele para saber que o mereço.
Todas iguais.
As mulheres não são todas iguais, assim como os homens também não são todos iguais.
Existem mulheres e homens para todos os gostos e bolsos.
XaparraL respondeu:
abril 13th, 2009 às 12:30
@Paula,
Você tem ou teve, algum problema em relação a mulheres que gostam de dinheiro.Algo que te traumatizou
Até tu está bruta???
Nem dinheiro eu tenho…
E parece que nem um pouco de bom humor basta.
Paula respondeu:
abril 13th, 2009 às 14:41
Xaparral.
rsrsrs
Não é brutalidade não. Apenas esclareci que entre eu ou outra gastar, gasto eu.
Dinheiro é importante? Se eu disser que não, estaria me enganando e enganando os outros também, já basta de tanta hipocrisia, a verdade é que vivemos em um mundo capitalista, não tem para onde fugir, a gente precisa do Deus Din Din para viver.
Infelizmente o ouro e a prata brilham mais aos nossos olhos de modo emocional, e tem mais valor que o nosso Sol, que a nossa vida…
Não sou rica, depois os meus gastos não são com futilidades, os meus gastos são em prol da família, do conforto, da educação, e do conhecimento, e um pouco de laser, é o mínimo que podemos fazer com o que sobra depois de tantas contas para pagar, para se viver com dignidade, já que os impostos que pagamos não são revertidos para boas escolas e bons hospitais.
Infelizmente o dinheiro é colocado acima de tudo, mas existem coisas que o dinheiro não compra, eu tento o máximo passar isso para os meus filhos, não é nada fácil, porque vivemos em um mundo de muitas ofertas, que enche os olhos e esvaziam os bolsos, eu gostaria muito que meus filhos aprendesse comigo o que eu aprendi , fui criada com outros valores e de maneira simples, não ando sobre as águas, nem sou uma lunática, eu sou uma pessoa criativa, quando não posso comprar eu crio, eu transformo, não me interessa quem tá nadando no dinheiro como aparece nas revistas de fofocas, ou qual e a nova tendência da moda outono/inverno.
As vezes eu olhos os meus filhos, lindos e saudáveis, e posso dizer Graças a Deus nós temos sorte, mas isso não é o bastante para ficar feliz da vida, porque eu sei outras crianças no mundo não tem e nunca terão essa sorte, elas nascem na guerra e morrem na guerra, morrem de dor, de fome, não posso agradecer a Deus, o Senhor dos exércitos, por isso.
Acho que nós temos dentro de nós uma força tão grande denominada fé, que se não associarmos essa força de bons sentimentos ao Deus bíblico, e sim como um sentimento natural, seria encontrar em nós mesmo o verdadeiro Deus, uma energia boa que esta dentro de nós e que é manipulada, pela falta de conhecimentos.
abril 9th, 2009 em 10:09
Senhoras e senhores vejam que coisa estranha!!!
“Em 2007, um relatório do IPCC (Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas) sugeriu que o nível do mar vai subir entre 19 cm e 59 cm até o final deste século.”
Ou seja, considerando que isso ocorra, teremos uma taxa anual do aumento do nível médio do mar (NMM) de, 59cm /90 anos, incríveis 0,65 cm/ano. É pra rir ou pra chorar?
“Mas vários cientistas em Copenhague falaram em uma elevação de um metro ou mais, mesmo se as emissões de gases do efeito estufa se mantiverem baixas.”
Gases estufas? A maior quantidade de gás estufa na atmosfera é a do bom e velho vapor d’água. Será que agora, por decreto vão banir o vapor d’água da atmosfera? Sim, porque a quantidade de CO2 produzida por todas as atividades antrópicas é insignificante quando comparada com a produzida naturalmente pelo ambiente. Acho que os “cientistas” do IPCC tiveram um surto.
Vejam isso.
1 - http://www.youtube.com/watch?v=RDzuXPM1W3k
2 – http://www.youtube.com/watch?v=L18k0Y5MMok
3 – http://www.youtube.com/watch?v=r68nSt2fMPY
4 – http://www.youtube.com/watch?v=KNtvuA-D_O8
5 – http://www.youtube.com/watch?v=7QojxAG_rd8
6 – http://www.youtube.com/watch?v=0mZSKRDDBFE
7 – http://www.youtube.com/watch?v=atYTQ3soxZo
8 – http://www.youtube.com/watch?v=KI6_1ndsTFg
9 – http://www.youtube.com/watch?v=OBd8_cgLYek
XaparraL respondeu:
abril 9th, 2009 às 19:42
@Chico Sá,
Gases estufas? A maior quantidade de gás estufa na atmosfera é a do bom e velho vapor d’água. Será que agora, por decreto vão banir o vapor d’água da atmosfera?
Sarcasmo???
Por via das dúvidas, vou continuar…
É lógico que faziam referências a outros gases do efeito estufa (CO², por exemplo).
(…)porque a quantidade de CO2 produzida por todas as atividades antrópicas é insignificante quando comparada com a produzida naturalmente pelo ambiente(…)
Por mais insignificante que possa parecer(para você), a produção de CO² pelo homem já é mais que suficiente para desequilibrar o ciclo do carbono na natureza.
As consequências disso todos nós sabemos (a não ser que o aumento da temperatura média global seja causado por algum outro processo).
Paula respondeu:
abril 10th, 2009 às 01:13
@XaparraL,
As consequências disso todos nós sabemos (a não ser que o aumento da temperatura média global seja causado por algum outro processo).
Sinceramente, não acredito que foi somente um asteróide que extinguiu os dinossauros e sim o aquecimento da Terra, que é uma coisa natural que acontece de tempos em tempos, nós apenas adiantamos esse acontecimento, podemos evitar tal aquecimento.
ZzXx respondeu:
abril 10th, 2009 às 07:49
O asteróide resultou na extinção não por causa do choque, mas das CONSEQUENCIAS dele, como por exemplo uma nuvem negra gigantesca que cobriu a Terra.
Paula respondeu:
abril 10th, 2009 às 12:12
@ZzXx,
Isso eu sei. Será que foi só isso?
ZzXx respondeu:
abril 10th, 2009 às 17:18
Algum motivo especial para pensar em outra coisa?
Hotsea respondeu:
abril 10th, 2009 às 12:38
@Paula,
Evitar.. não vejo como…
Já fizemos tanta m*¨%$#, que o aquecimento planetário é impossível de evitar…
Paula respondeu:
abril 10th, 2009 às 14:33
@Hotsea,
“podemos evitar tal aquecimento.” rsrsrsrs
Eu esqueci do “não” rsrsrsr
Eu queria dizer que não podemos evitar tal aquecimento.
Isso é independente da merda que fizemos ou fazemos, a Terra se aquece e também se resfria de tempos em tempos.
XaparraL respondeu:
abril 10th, 2009 às 19:56
@Paula,
Evitar o processo? É só lembrar que a bunda se mexe quando a água gelada bate.
Mas uma coisa eu imagino: chegará um momento que alguns ativistas ambientais loucos de pedra estarão arquitetando alguns atentados contra Usinas a carvão.
É esperar para ver.
abril 11th, 2009 em 00:36
@Chico Sá,
O mundo é dos mais espertos mesmo, né?
Chico Sá respondeu:
abril 13th, 2009 às 15:47
@Paula, Sempre foi Paula. O nosso ceticismo precisa está alerta contra todo tipo de terrorismo.
abril 12th, 2009 em 23:05
Os piratas estão voltando na Somália. O monstro espaguete voador criado para ridicularizar o criacionismo tinha como premissa: Aquecimento global, terremotos, furacões e outros desastres naturais são uma consequência direta do declínio no número de piratas desde o século 19.
O criador resolveu se vingar dos incréus e destruir as bases do Pastafarianismo.
Mais um prova que ele existe.