Cientistas anunciaram recentemente a descoberta de uma partícula subatômica inesperada no desintegrador de átomos do Fermilab, em Illinois. A nova partícula pode invalidar todas as regras conhecidas para a criação de matéria, disseram os pesquisadores que criaram a esquisitice.
A Y (4140)- como foi batizada a nova partícula - não poderia ter sido formada a partir de nenhum dos dois modelos conhecidos para criação de matéria. Os pesquisadores nem mesmo têm certeza sobre do que é constituída a Y (4140).
Aceita-se há muito tempo que seis “formas” diferentes de partículas chamadas quarks se combinam para formar partículas subatômicas maiores. Em um método, um quark se une a um de seus opostos, um antiquark, para criar um tipo de matéria chamado méson. No segundo método, três quarks se juntam para formar bárions, como os prótons e nêutrons.
“A surpresa dessa nova partícula que encontramos é que ela não está prevista em nenhuma dessas regras”, disse Jacobo Koningsberg, da Universidade da Flórida. “Pelo que sabemos, se você tentasse colocar um conjunto de quarks ou antiquarks juntos, não conseguiria construir essas partículas.”
Sucessos Esmagadores
Físicos de partículas exploram as origens da matéria colidindo dois grupos de partículas um contra o outro quase na velocidade da luz, e selecionando as partículas exóticas e efêmeras que são produzidas.
“A idéia é que você colida prótons e antiprótons em um ponto muito restrito no espaço e libere grande quantidade de energia - equivalente à que existia no universo nos estágios iniciais de seu surgimento”, explicou Koninsberg. “Então a natureza cria o que puder criar”, disse o físico, co-autor de um artigo sobre a nova partícula, enviado para o periódico Physical Review Letters.
“A parte legal é decodificar as possibilidades quando você encontra coisas muito raras a partir daquele ponto de energia.” A Y (4140) surgiu enquanto os cientistas filtravam as informações de trilhões de colisões entre prótons e antiprótons no Laboratório do Acelerador Nacional Fermi, do Departamento de Energia, em Illinois.
Uma classe totalmente nova
A descoberta é uma entre vários achados que fizeram os físicos repensarem as regras para a formação de matéria. “Aparentemente existem muito mais formas de juntar as coisas do que pensávamos”, disse o físico da Universidade de Syracuse, Sheldon Stone, que realiza experimentos baseados nas informações do Grande Colisor de Hádrons (LHC), na Europa. “A Y (4140) faz parte de uma classe de objetos que as pessoas não entendem direito”, disse Stone, que não participou da equipe de pesquisa do Fermilab.
Outros pesquisadores sem dúvida tentarão identificar a partícula em seus próprios dados de colisões, disse Stone. Deve haver muitas oportunidades para confirmar que a Y (4140) é real, mesmo que rara, acrescentou.
De acordo com Rob Roser, do Fermilab, a Y (4140) foi encontrada apenas cerca de 20 vezes em bilhões e bilhões de colisões. Mas com planos para triplicar o enorme conjunto de dados do Fermilab nos próximos anos, mais descobertas emocionantes devem emergir. “Temos que aprender mais sobre as propriedades dessa partícula”, disse Roser, “e também esperamos encontrar muitas coisas novas”.
Fonte: Terra Ciencia
45 respostas para "Cientistas descobrem nova partícula subatômica"
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação. 
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
abril 6th, 2009 em 22:57
Primeiramente quero frisar que não detenho de religião alguma.Antes que critiquem-me como um religioso.Infelizmente acredito que nossa raça não possui uma evolução moral e ética para controlar tecnologias extremamente avançadas como a do acelerador de partículas e a da Nanotecnologia.
abril 6th, 2009 às 23:07
E…?
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 16:47
@André, E?”Ta bricando seu 02″. Os países que detiverem os maiores conhecimentos sobre Tecnologia avançada como Nanotecnologia e o Acelerador de partículas,usaram a favor de seu Imperialismo modernizado.Não quero esquecer dos benefícios,apenas quero lembrar dos malefícios também.O pior é que mesmo que seja loucura,existe ainda a hipótese da Teoria da Rebelião das Máquinas torna-se realidade.”Brincadeira seu 02”
abril 9th, 2009 às 17:01
Lanço aqui a “Lâmina de André”:
.
.
Menos TV e mais livros, filhote.
abril 7th, 2009 às 00:28
@Yuri,
Nos chegamos la, e daí ?
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 17:00
@Abbadon,E daí?Por favor mandem o próximo!Estude as paginas sobre fundamentos “BÁSICOS”,origem das sociedades.No seu livro de Sociologia.Se não ler vou ligar para seu pai.
abril 9th, 2009 às 18:39
@Yuri,
E o que os “fundamentos básicos da origem das sociedades” tem a ver com o assunto ?
Vou chamar seu pai para vir aqui conversar comigo sobre lhe indicar uma leitura de melhor qualidade, pois vc esta misturando sociologia com outros assuntos.
Eu prefiro o livro de Jared Diamond, que se chama “Colapso - Como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso”
Vai estudar, vai…
Fabio K respondeu:
abril 23rd, 2009 às 11:14
@Yuri,
Achei pertinente a pergunta do Abbadon, você poderia nos esclarecer o que “fundamentos básicos da origem das sociedades” tem a ver com o assunto?
Seria realmente interessante se você usasse todo seu poder de síntese para, de forma clara e sucinta, estabelecer a relação com o uso de “tecnologias extremamente avançadas”, de forma que todos possamos compartilhar de seu conhecimento. (Eu sei que sua compreensão de textos é meio falha, por isso vou adiantar que estou sendo irônico)
Fabiano respondeu:
abril 7th, 2009 às 13:58
@Yuri, e quem tem?
Se o ser humano chegou até lá, por que ele não evolução moral e ética para isso? Quais são os critérios e os princípios? Os teus?
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 17:14
@Fabiano, Cúma?Especifiquesssçyí!A receita é:
-Melhorar 200% a convivência humana,entre todos os povos.
-Criar políticas democráticas de verdade.
-Criar condições judiciais especificas para Políticos e pessoas que possuem grandes poderes(Leis abdicadas de nenhuma saída jurídica.Leis que emitam medo neles,que cortem suas coragens em afanar nosso direitos).
-Criação de Jures com poderio mundial .
OBS:Não tire da panela após o termino do procedimento.
Desfrute da receita a seu gosto.
Meus principios?A é!Tenho alguns sim,acho que esqueci na gaveta do armário.Lembrei!Manter-me integro independente da debilidade dos demais indivíduos.
Fabiano respondeu:
abril 11th, 2009 às 23:10
@Yuri, ainda continuam sendo SEUS princípios e idéias. São suas opiniões e o que VOCÊ acha. Ou seja, rodou, rodou e não disse nada. Idéias genéricas que nada dizem e que são extremamente utópicas.
Fabio K respondeu:
abril 23rd, 2009 às 10:40
@Fabiano,
Diria mais, são também de uma superficialidade e infantilidade impressionantes
Fabio K respondeu:
abril 23rd, 2009 às 10:42
@Yuri,
Para alguém que fica falando sobre “Melhorar 200% a convivência humana(…)”, você é um sujeitinho bem desrespeitoso, preste atenção ao seu comentário e verá que você não se enquadraria na sociedade que você idealiza, de tão debilitada que é sua pessoa.
Fagundes respondeu:
abril 8th, 2009 às 08:06
@Yuri, O que diabos moral e ética tem a ver com o conhecimento tecnológico?
A meu ver você pode até não ser religioso, mas o conceito de um titereiro está claramente implícito em sua avaliação do que podemos ou não fazer.
Do jeito que você coloca, é como se “alguém” estivesse nos impedindo, nos retardando. Como se fossemos crianças e um papaizão não nos deixasse brincar com facas, ou pistolas.
Segundo essa linha de raciocínio, todas as guerras e conflitos a contradizem, principalmente se considerarmos que a maioria dos avanços tecnológicos chega primeiro aos militares, e o bom senso de tratados contra armas nucleares não impede que outras armas de destruição em massa sejam inventadas e usadas.
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 16:37
@Fagundes,Hahahaha…Primeiramente: Não conseguimos nem nos respeitar,não respeitamos a opinião dos outros e nada mais tem valor.O que te faz pensar que o tal “Bom senso” existe.Existe pra nos.Ele deveria ser 100% aceitável a todos,sem exceções,porém não é.Os que administram de grande poderios nem ligam para o “Bom senso”. Esse “Bom senso” apenas lhe impede de não chega a eles.
Segundo:O que lhe faz pensar que os tratados funcionam mesmo.Conhece a palavra “Segredo”?Os países desenvolvidos quebram tantos tratados para manterem seus postos Mundiais.Tratados com relação a poluição é um deles.
Respondendo sua pergunta:O que moral e ética?Por favor,a base para sociedades melhores devem ser fundamentadas nesses princípios básicos.Sabes o que são Moral e Ética né?
abril 9th, 2009 às 16:43
Falou, falou e não respondeu a pergunda simpels do Fagundes. Nunca esperei objetividade de crente, mesmo.
Fabio K respondeu:
abril 23rd, 2009 às 10:29
@Yuri,
Você acha, honestamente, que ficar escrevendo tantas coisas à esmo, vai impressiornar alguém?
Você, que se deu ao trabalho de escrever todas essas palavras, poderia ter respondido a pergunta do Fagundes: “O que diabos moral e ética tem a ver com o conhecimento tecnológico?”.
Realmente foi divertido ler seu comentário, um belo exemplo de falar e falar, sem dizer nada.
Fabio K respondeu:
abril 23rd, 2009 às 10:35
@Yuri,
Ah é, mesmo? Infelizmente você não acredita que a espécie humana possa lidar com tecnologias avançadas; nossa, que pena.
E nossa espécie deveria usar que tipo de tecnologia? Coletar grãos, comer carcaças encontradas por aí, e torcer para achar uma árvore atingida por um raio, em chamas?
abril 7th, 2009 em 10:29
faço minha a pergunta do André …
E ???
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 17:24
@rafael pena,Que pena Rafael.Pena mesmo.
abril 7th, 2009 em 11:39
hummmm…
Alguém peidou aqui
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 17:16
@Hotsea (Rodrigo), Desculpe-me,diarréia.Comi um mexilhão com gosto ruim.
abril 9th, 2009 às 17:32
Lendo todas as suas postagens, eu bem que percebi.
abril 7th, 2009 em 14:25
Partículas subatômicas colidindo com outras, podem gerar subpartículas similares, ou até mesmo antipartículas que podem aniquilaren-se mutuamente. Outro fato que pode ocorrer, nas colisões subatômicas, é uma mutação quântica que fará surgir partículas completamente diferentes ao meio em que se der a colisão subatômica. Antes de o LHC entrar em funcionamento, alguns cientistas tornaram publica a preocupação de um certo strangelet surgir causando danos terríves ao planêta terra. Graças ao ‘’sací pererê” essa preocupação não se tornou realidade.
Fagundes respondeu:
abril 8th, 2009 às 07:54
@Nascimento, eu também pensava assim quando achava que partículas elementares e mediadores eram bloquinhos tipo lego e raiozinhos, bolinhas coladas umas nas outras com outras bolinhas orbitando. O conceito de membrana unidimensional infinita expandindo a c no eixo t mudou minha visão do universo. Principalmente saber que são flutuações do vácuo, o que é estranho já que o nosso senso comum diz que vácuo é vazio por si.
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 17:19
@Nascimento, Professor!Tenho uma pergunta.Caso as paredes não agüentem a alta temperatura,o que vai acontecer?Vamos virar migalhas?
Fabio K respondeu:
abril 23rd, 2009 às 10:21
@Yuri,
Tenho uma pergunta: o que te leva a crer que as “paredes” não agüentariam?
abril 7th, 2009 em 15:35
o ke eu entedi do yuri , é que andamos a fazer grandes avanços tecnologicos , e que o homem ainda nao esta preparado pra manejar essas tecnologias …tornam-se perigosas ,porque o homem ainda agora saio á pouco da idade da pedra , ainda temos alguns instintos dos primatas…de guerrear, de usar a violencia etc…certas tecnologias nas maos do homem podem significar o suicidio da humanidade .
conclusao em parte acho ke yuri tem uma certa razao , mas tanbem ao mesmo tempo acho que essas tecnologias podem nos salvar e ajudar a diminuir a destruiçao ke andamos a fazer no nosso planeta
abril 7th, 2009 às 15:43
Além de péssimo português, ainda se contradiz. Tsc Tsc.
Fabio K respondeu:
abril 7th, 2009 às 16:01
@ANTONIO,
Se a humanidade não for capaz de resolver seus problemas, e se extinguir, será merecido; que a próxima espécie seja melhor.
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 16:53
@ANTONIO, Miguxo.Infelizmente torna-se errática a concepção retardada e mundana de nossos pensamentos em relação a tal tecnologia.Pois,deve-se saber que com a Nanotecnologia a deterioração ambiental será 10 vezes maior que a atual e que novas doenças irão aparecer.Ou seja,Se o “Exterminador do futuro” não vier nos salvar estamos ferrados.Quase esqueci,ele não existe.Hahahaha…
Fabio K respondeu:
abril 23rd, 2009 às 10:20
@Yuri,
Quais são as fontes para afirmar que “com a Nanotecnologia a deterioração ambiental será 10 vezes maior que a atual e que novas doenças irão aparecer.”?
Por favor, poste suas fontes, este assunto é interessante, e você poderia compartilhar conosco essas informações.
abril 7th, 2009 em 17:24
eu sou portugues
mas ok pra proxima nao vou comentar nada e dizer de minha opiniao , pra nao ver certas críticas á minha maneira de escrever ,já que eu nao sou professor de portugues nem nunca fui bom aluno a portugues.
e já agora eu nao me contradisse apenas quiz dizer que era uma espada de 2 gumes….ora a tecnologia é feita pro bem ora pode ser feita pro mal
Chico Sá respondeu:
abril 8th, 2009 às 13:41
@ANTONIO, Ô pá! Estais à desmoralizar a Língua de Camões!!!!
Yuri respondeu:
abril 9th, 2009 às 16:55
@Chico Sá, Não vamos levar em contar tais critérios e sim a compreensão textual.
abril 9th, 2009 às 17:02
Uma excelente desculpa para analfabetismo…
Paula respondeu:
abril 18th, 2009 às 01:34
@André,
Pega leve.
Fabio K respondeu:
abril 23rd, 2009 às 10:19
@Yuri,
Vai ver é por isso, que você não se preocupa em escrever nem clara nem corretamente, para disfarçar seu analfabetismo.
abril 7th, 2009 em 17:32
outra coisa eu nao tenho religião ou crença , só pra nao pensarem que estao diante de algum fanatico religioso
abril 9th, 2009 em 18:52
@Chico Sá: Acho que “Estais a desmoralizar a Língua de Camões.”, não possui “a” craseado, porque antes de verbo não se usa crase!
abril 9th, 2009 em 19:54
Vocês parecem meus professores de ensino médio
abril 10th, 2009 em 14:10
Resposta ao Yure. Os eletroimãs do LHC são refrigerados acima do zero absoluto para eliminar toda a resistência posível, fazendo com que os protons acelerados cheguem proximo da velocidade da luz. O LHC usa para sua refrigeração, dez mil toneladas de nitrogênio líquido e cinquenta toneladas de hélio líquido o que o fará ser mais frio que o vácuo do espaço exterior. Os cientístas estavam preocupados com o aparecimento de uma partícula chamada ‘’strangelet” ao serem iniciadas as colizões no interior do LHC. Essa particula, altamente quente, poderia desencandear uma reação em cadeia derretendo todo o planêta terra. Sabe-se agora que mesmo que essa particula venha ser gerada pelo colisor de hadrons, o seu tempo de exístência será tão ínfimo que não representará nenhum perigo. O grande colisor de hadrons possui vinte e sete quilômetos de circunferêcia e está a cem metros de profundidade. As partículas serão aceleradas por meio de eletromagnetísmo e não representam perigo de romperem as paredes do tubo condutor do LHC.
abril 10th, 2009 em 14:49
Nascimento corrigindo resposta ao Yuri. O lhc é refrigerado abaixo do zero absoluto ou aproximadamente duzentos e setenta e cinco graus negativos e não acima como eu disse antes. Desculpe o engano.
abril 10th, 2009 às 15:19
Não se pode chegar ao zero absoluto, muito menos estar BAIXO do zero absoluto. pq… ele é absoluto, ora. a temperatura de – 273 ºC é o próprio zero absoluto ou 0 K (zero kelvin).
abril 10th, 2009 em 15:35
Desculpe André: Eu estou confundindo o zero absoluto com o ”abaixo de zero”. Obrigado pela correção. Abraços.