Jesus é um personagem histórico incontestável, dizem cientistas
Arqueologia, Ateísmo e Agnosticismo, Bibliografias, Biografias, Biologia, Ceticismo, Ciência, Comportamento, Comunicações, Cristianismo, Filosofia, Física, Genética, História, Idiocracia, Informática, Linguística, Literatura, Matemática, Medicina, Mídia, Mitos Desmascarados, Química, Religião, Tecnologia
Tags: catolicismo, jesus existiu, jesus histórico
Não é da Palestina que chega esta notícia, mas de um lugar muito improvável. Cientistas paquistaneses alegam ter encontrado a prova histórica e documental definitiva no tocante à existência de Jesus Cristo!
Os doutores Hakishan Sylwanah e Omanidon Thanus encontraram vários documentos antigos nas grutas desérticas do vilarejo de Ulm, Paquistão. Neles há diversas referências ao místico Ierushua Ben Zona que, segundo o Dr. Sylwanah, atestam que o personagem histórico descrito ali é, ninguém mais, ninguém menos que Jesus.
“Vejam só que maravilha de documento em papiro muito preservado! O texto está escrito em uma variante malgaxe do alto paquistanês e se refere a Iherusua, que significa ‘Sou Divino’. Já o sobrenome é um título que significa ‘filho de uma grande’, implicando que era descendente de uma rainha”.
O documento completa uma coletânea antiga chamada Os Suricatas, obras épicas que falam de uma guerra do bem contra o mal, mas que um deus vem à Terra para lutar pela verdade e justiça.
“Nesse ponto, o épico Os Suricatas termina abruptamente”, informa o Dr. Thanus. “Mas este documento – que chamamos Ksilófatro – é a sequência perfeita dele, onde o Enviado chega à Terra e passa um tempo escondido. Depois, vem estudar com sábios místicos paquistaneses e recebe a sua revelação, vai a uma terra distante e luta contra o mal. Morre, mas de seu túmulo continua a ensinar e espalhar a sua Palavra, até que sobe aos Céus numa nuvem produzida por determinadas ervas incineradas”.
A descoberta do Ksilófatro pelos dois cientistas foi problemática, pois os documentos estavam datados de 10 mil anos antes da realidade. Isso devido à presença de tatus selvagens na época. Entretanto, com o auxílio do Dr. Astolfo Araújo da USP, especializado em datações arqueológicas em presença de tatus, Sylwanah e Thanus conseguiram determinar a exata data dos documentos.
“Foi muito bom trabalhar no local”, disse Araújo feliz da vida. “Imaginem que um brasileiro desvendaria o segredo do cristianismo! Tava na cara que os documentos não podiam ter aquela idade toda, posto que qualquer historiador sabe que o documento mais antigo encontrado é o documento inca Rava Naguila, encontrado no México, e que data de 8 mil anos AEC”.
Nem todos estão felizes com o achado. Richard Dawkins, da Universidade de Oxford, alega que não é possível que tal descoberta seja verdadeira. No entanto, seu amigo Christopher Hitchens, ao examinar os documentos, ficou pensativo. Principalmente na parte que descrevia Iherushua como tendo 1,60 metros de altura. “Iherushua reamente não é grande”, disse laconicamente Hitchens.
A descoberta lançou novas luzes a toda história do Cristianismo. Na caverna onde foram encontrados os documentos, há a inscrição Harimat Eheyia, cujo nome os pesquisadores associam a José de Arimatéia.
“Isso é facilmente explicável”, disse Sylwanah. “Harimatan, no alto paquistanês malgaxe, significa ‘trazer’. Já Eheyia significa ‘aquele que mexe com madeira’ e isso evidencia que era ele que taria um carpinteiro, ou deus escultor, que moldaria o mundo, aplainando as diferenças”, completa com júbilo o Dr. Thanus, tornando-se cristão reformado depois dessa experiência.
Sobre a questão do nome e suas co-relações, quem explica é o professor Finkelfrankstein, da Universidade de Upsala, no Oriente Médio.
“Isso é óbvio, meus caros. Óbvio! Na época, Jerusalém era cosmopolita e uma megalópole. Vinham cidadãos de todas as partes. Mas os judeus sempre foram arredios com estrangeiros; logo, era comum os negociantes hebraicalizarem sistematicamente seus próprios nomes. Assim, surgiu o sobrenome ‘Arimatéia’, adotando um pré-nome comum do local: José”.
Ceticismo.net ainda está cético com relação a esta história toda. De minha parte, duvido muito que o Jóquei de Jegue tenha tido olhos puxados, mas depois do artigo das Mil Faces de Jesus, não posso dar certeza. Prefiro esperar as pesquisas continuarem, não esquecendo o sábio cientista português Manuel Venturoso Sabino d’Almeida: “Antes duvidar mil vezes que duvidar 999 vezes.”
52 respostas para "Jesus é um personagem histórico incontestável, dizem cientistas"
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação.
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
.
abril 1st, 2009 em 18:51
Aprovar ou reprovar:
1 
1
“Os suricatas”, hahaha!
Acho que esses carinhas cavam ainda mais que os tatus.
Essa foi boa, acabei de ver o 6 a 1 na Argentina e esse dia está cada vez mais engraçado.
abril 1st, 2009 em 19:19
Aprovar ou reprovar:
0 
1
1º de abril!!!
abril 1st, 2009 em 19:30
Aprovar ou reprovar:
1 
1
É primeiro de abril, matei?
abril 1st, 2009 em 20:18
Aprovar ou reprovar:
1 
1
Depois desse artigo, não tenho mais nada a fazer que não seja aceitar G-ZUIS!
abril 1st, 2009 em 20:20
Aprovar ou reprovar:
1 
1
Ben zona, rachei de rir! por favor, digam que é 1º de abril, vai!
abril 1st, 2009 em 20:26
Aprovar ou reprovar:
1 
1
acabei de ler o texto todo, rolei de rir, parabéns aos redatores, rachei com os nomes.
abril 1st, 2009 em 20:52
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Perigoso, daqui a pouco vão aparecer umas ordens Suricatas por ai….
abril 1st, 2009 às 20:59
Aprovar ou reprovar:
0 
0
OS Suricattis possuem um plano para explodir o Vaticano e o Domo da Rocha.
Spy respondeu:
abril 1st, 2009 às 22:14
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@André, ahahhha, funny
abril 1st, 2009 em 20:57
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Pegadinha do André! Admiro a criatividade e bom humor desse guri
(não estou mentindo)
abril 1st, 2009 em 21:48
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Também aposto no primeiro de abril.
Robson Fernando respondeu:
abril 1st, 2009 às 21:49
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Ops. “Tem muito cara daquele texto-sátira do “Foi Deus”.” não era pra estar no quote.
abril 1st, 2009 em 21:51
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Mais alguma dúvida da escrotice (no bom sentido) desse texto?
huaahuahuahauahua
abril 1st, 2009 em 21:54
Aprovar ou reprovar:
1 
1
Massa vai ser a galera crente chegando e dizendo “Tá vendo?”. Crédulos como são, não duvido que digam que “é mesmo a prova de G-zuiss”.
abril 1st, 2009 às 22:16
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Não duvido que alguém comece a espalhar isso por email
Ei… isso até que não é má idéia heheheheh
Sorete respondeu:
abril 2nd, 2009 às 04:33
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Espalhar boatos e disseminar discórdia entre os ingênuos? Deixa comigo!
abril 1st, 2009 em 22:16
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Pra mim, Ulm é uma cidade da Alemanha, e suricate é o Timão, amigo do Pumba.
Maconha?
abril 1st, 2009 às 22:39
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Caraca, Fabiane. Se vc continuar assim eu passarei a achar que vc não acredita em Deus.
Hotsea respondeu:
abril 1st, 2009 às 23:07
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Fabiane,
e suricate é o Timão, amigo do Pumba.
kkkkkkkkkkkk tbm imaginei isso lendo o texto uhahuahuauhauhuhahua
abril 1st, 2009 às 23:12
Aprovar ou reprovar:
2 
1
Herege! Queima ele Iheroshua!!!!!!!!!!
abril 2nd, 2009 em 00:17
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Sylwanah, nome de filho do meio de crente.
abril 2nd, 2009 em 01:31
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Esse texto é completamente maluco, aposto que isso é sacanagem do André.
abril 2nd, 2009 em 09:13
Aprovar ou reprovar:
0 
0
muito boa andré…mas saquei a mentira quando vi a imagem que abre a matéira, é a imagem de uma ¨suposta¨biblia que foi encontrada naum me lembro onde, que estava possivelmnte escrita em aramaico ….e o papo dos tatus !!!!kkkk foi o cara que ganhou o ig nobel??? kkkk boa parabens! pelo bom humor !!!!! hail baphomt !!!!
abril 2nd, 2009 em 11:41
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Que que os tatus tem a ver com isso??? eu ainda não entendi….
Fabio K respondeu:
abril 2nd, 2009 às 12:14
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Lilian,
Hehe, prêmio IG Nóbel pros brazucas ^^
rafael pena respondeu:
abril 3rd, 2009 às 10:33
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Lilian, um dos vencedores do ultimo premio ig nobel foi um brasileiro que fez um estudo em que ele afirma que tatus bagunças sitios arqueologicos…. kkkkk
abril 2nd, 2009 em 15:42
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Cientistas paquistaneses foi a melhor.
.
mas não duvido muito que esse artigo está em algum site ou fórum religioso sendo analisado como uma verdade!
abril 2nd, 2009 em 16:31
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Eu não confio no Dr Thanus…
Ainda mais depois dos episódios relacionados ao Kubyus Kosmikus.
Ainda bem que, no fim, após a intevenção do Dr Adam Warl-Ockius, tudo ficou resolvido.
abril 2nd, 2009 em 16:33
Aprovar ou reprovar:
1 
0
O Dr Sylwanah teve alguns embates filosóficos com o Dr Chapitaneous Marvelious e, pelo que sei, perdeu todos.
abril 2nd, 2009 em 16:43
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Primeiro de abril, bem bolado.
abril 2nd, 2009 em 16:44
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Boa pegadinha de 1º de abril! kkkkkkk
abril 2nd, 2009 em 16:52
Aprovar ou reprovar:
1 
0
huahuahuahuhauhauhauha foi muito boa…
abril 2nd, 2009 em 20:18
Aprovar ou reprovar:
1 
0
André, dá só uma olhada nesse artigo.
São uns “brincantes”, não são?
http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI3677170-EI4802,00-Site+usa+Playmobil+para+ilustrar+biblia+e+pode+ser+fechado.html
abril 3rd, 2009 em 13:06
Aprovar ou reprovar:
1 
0
sobe aos Céus numa nuvem produzida por determinadas ervas incineradas
eu sempre soube que jesus era um hippie, agora não restam duvidas!
abril 5th, 2009 em 14:49
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Foi uma interessante mentira. Só não consigo admitir que depois do inexistente sudário de Turim (e afins) a indústria cristã dos mitos não tenha trabalhado com tanto ardor como antigamente, isto é, na elaboração de novas mentiras históricas e científicas para a divulgação em larga escala. Vê-se que o poder de domínio religioso caiu à proporção do avanço temporal, do avanço da ciência. Infelizmente, ainda existem falácias sendo abertamente pregadas aos crédulos, condicionadas sobre a base do analfabetismo científico. É o que impele muitos a acreditarem na epifania, nos milagres, nas afirmações bíblicas e permanecerem sem questionar a idealização de Deus, ou ao menos seus atributos de infinita bondade, onipotência, onipresença e etc. Sabemos que provas são necessárias para embasar uma afirmação e que todos se acham conhecedores de provas. Para nós, não há evidência que corrrobore a existência de Jesus Cristo. Para outros, o próprio relato bíblico, misturado a liturgias e argumentos históricos falsos ou imaginários, é a prova da existência de Cristo e, portanto, de todo o império das crenças cristãs. Não, nem sequer um mero coprólito revestido de santidade para confirmar a fábula do cristianismo!
abril 5th, 2009 em 20:55
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Mudando de assunto, André, estive lendo um pouco de um livro intitualdo “The 16 gods crucified”, citado no livro Zeitgeist, e quero saber se há algum embasamento sobre as afirmações que o autor faz, pois ouvi dizer que carece de fontes seguras. Há realmente alguma tradição que confirme que Hórus foi crucificado? Estarei aguardando sua resposta. E sobre a mentira acima, muito bem bolada, rsrsrs!
abril 5th, 2009 às 21:46
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Hórus nunca foi crucificado e muito menos Krishna. Gerald Massey viajou bonito.
abril 5th, 2009 às 21:58
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@Rafe Magnat,
http://www.sacred-texts.com/bib/cv/wscs/wscs21.htm
abril 5th, 2009 às 22:48
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Abbadon, Esclarecimento: O livro está errado! Krishna não era de família pobre, não veio de uma mãe virgem, não morreu virgem e muito menos foi pregado num pedaço de pau. Nasceu de uma princesa, foi casado com mais de 15000 esposas e morreu com 125 anos de idade, ferido no calcanhar, por um caçador, cercado por uma penca de filhos. Veja aqui: http://www.gita.ddns.com.br/krsnapriya/krishnatempo.php
.
Hórus era filho de Ísis que era casada com Osíris. E eu não acredito que Osíris tenha ficado sem fazer fuc-fuc. Só disso já dá pra termos uma ideia de quão confiável este livro é.
abril 18th, 2009 em 20:34
Aprovar ou reprovar:
0 
0
abril 18th, 2009 às 20:51
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Negros e Índios fundaram o Brasil? HAHAHAHAHAHAH
.
Nota ZERO em história pra vc.
ricardo respondeu:
abril 19th, 2009 às 11:42
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
Vc tem razão. Não fundaram. AFUNDARAM. Lei Casa Grande e Senzala, seu coió…
abril 19th, 2009 às 13:11
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Eu li. Lá não trouxe que negros e índios se juntaram e fundaram um país. Nevermind, nunca esperei inteligência de sua parte mesmo.
ricardo respondeu:
abril 19th, 2009 às 12:42
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
Quer aprender história e confirmar o que eu falei: http://www.scielo.br/pdf/mana/v10n1/a03v10n1.pdf
abril 19th, 2009 às 13:08
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Do resumo:
Eu não vi ali NADA dizendo que o BRASIL foi FUNDADO por negros e índios e sim num exame GENÉTICO da população.
.
Nota ZERO em História e em Interpretação de Texto. Vejamos, Alexandria foi fundada por Alexandre da Macedônia, logo, toda a população de lá possui carga genética macedônica, certo? Parabéns, Zé.
maio 26th, 2009 em 01:04
Aprovar ou reprovar:
0 
0
O mais tosco foi Ierushua Ben Zona.
E pra deixar mais tosqueira, era pra ter deixado “cientistas afegãos”.
maio 26th, 2009 às 10:15
Aprovar ou reprovar:
1 
1
Dá uma pesquisada sobre o significado em hebraico.
Robson Fernando respondeu:
maio 26th, 2009 às 13:07
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Onde eu vejo?
maio 26th, 2009 às 14:05
Aprovar ou reprovar:
0 
0
http://lmgtfy.com/?q=ben+zona
junho 8th, 2009 em 17:37
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Aiai. Eu realmente acho um saco esse papo do jesus ter existido sabe.
Tá na cara que é uma baita mentira. Nem existem provas suficientes para suportar tal história.
A evolução é suportada por uma imensidão de provas e sempre surgem mais e mais.
E quanto ao que está na bíblia? É tudo contraditório e evidentemente hipócrita.
Nada prova o que está naquela merda de cristão babaca.
AAF ! Não sei como pode ter gente nesse mundo que ainda acredita nessas merdas.
É desanimador. Se pelo menos eles não ficassem atrapalhando o desenvolvimento do conhecimento humano, já seria uma boa.
Bom, quanto ao assunto em questão aí…só digo uma coisa :
Logo vão descobrir coisas que provem que essa argumentação não possui fundamento algum.
junho 8th, 2009 em 17:39
Aprovar ou reprovar:
0 
0
A ignorância humana me deixa muito triste.
AAAFF ! Não aguento mais tanta chatisse e burrice desses crentes do caralho!
dezembro 3rd, 2010 em 16:53
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@ andré
agora eu sei pq brasileiro chama puteiro de zona