Uma edição da revista francesa L’Express International foi censurada no Marrocos por supostamente ofender os muçulmanos. O que não quer dizer muita coisa. Se você espirrar perto de membro dos Camelinhos de Alá, eles se sentem ofendidos.
Uma reportagem especial de capa da referida revista, intitulada “O Choque Jesus-Maomé”, discutia a relação entre Cristianismo e Islã, principalmente sobre a atuação de fanáticos fundamentalistas. Acontece que o ridículo ministro da Informação do Marrocos (sim, lá tem ministro da Informação, assim como no Brasil tem ministro da Justiça), Khalid Naciri, disse que a edição da revista infringiu o código de imprensa do país.
Nada de novo sob o sol, quando uma tosca teocracia arroga para si o direito de se sentir ofendidinha com qualquer besteira. A questão não é por causa do artigo (será?), e sim porque a capa traz duas imagens estilizadas do Jóquei de Jegue e o Pedófilo de Alá. Tudo bem que lá no Marrocos eles estão se lixando se Jesus aparece de cueca, com ereção ou em uma orgia durante a Santa Ceia. Mas, trazer uma imagem de Maomé é sacanagem! Queima eles, Alá!
Segundo a BBC Brasil, direção da revista afirmou que tentou ser sensível à opinião dos muçulmanos, mas que não entende por que foi censurada. A capa da edição marroquina chegou a ser alterada, com a face de Maomé coberta, ao contrário da edição francesa, mas os ridículos Camelinhos ainda estão putos. Imagino que isso deva-se ao fato do Marrocos terem sido colônia francesa. Ou então é estupidez mesmo. Façam as suas apostas!
O artigo 29 do código de imprensa permite que o governo feche ou censure qualquer publicação que ofenda o Islã ou o rei. Em seu site na internet, a L’Express disse que o artigo foi publicado na véspera de um encontro em Roma entre acadêmicos cristãos e muçulmanos, para “melhorar o diálogo entre o Islã e o Cristianismo”.
O editor Christian Makarian afirmou que a L’Express era a única revista francesa a publicar mensalmente uma edição sobre o Marrocos. “Nós fomos censurados apesar desta particular atenção que mostra o nosso respeito pelo púbico marroquino e pela fé muçulmana. Eu não entendo”, disse Makarian.
Claro que você não entende, mon ami. Pessoas civilizadas não conseguem entender como estúpidos da idade média (que por um acaso vivem nos dias atuais) dão mais valor a uma porcaria de imagem de um pedófilo assassino como o escroto do Maomé, mas não vê nada demais apedrejar mulheres até à morte, mesmo quando elas são estupradas. Mas, as mulheres “adulteras” podem e DEVEM ser apedrejadas de acordo com a merda da sharia deles. Falar mal de Maomé, é blasfêmia!
Falam das censuras na China por causa do malévolo ateísmo deles. Qual é a desculpa do Marrocos? Se vocês quiserem ler o artigo de L’Express no original em francês, cliquem AQUI. Se, por acaso, you ne sais sprechen francês, usem a versão traduzida com o Google Translator.
Artigos relacionados:
- Revista americana mostra caricatura de Obama como terrorista
- Maome nunca existiu?
- Padre escroto diz a crianças que Papai Noel não existe
- SAC Divino - Consulte o Criador!
- O Messias Desmascarado
(6 votes, average: 4.33 out of 5)
Loading ...24 respostas para “Marrocos censura revista com Maomé na capa”
Inspiração
Eu sou ateu, sou sim. Levei um longo tempo para dizer isso. Eu tenho sido um ateu por anos e anos, mas de algum modo eu senti que era intelectualmente inaceitável dizer que alguém é um ateu, porque isso assumia um conhecimento que ninguém tem. De algum modo era melhor dizer que alguém era um humanista ou agnóstico. Eu não tenho a evidência para provar que Deus não existe, mas eu suspeito tanto que ele não existe que eu não quero perder meu tempo.—
Loading ...
novembro 4th, 2008 em 00:20
[Responder]
Steven Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 01:02
estacionados na África tbm precisam disto!!
[Responder]
André Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 10:31
[Responder]
Steven Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 11:25
na África pra auxiliar ditadores locais e auxiliá-los em eventuais repressões
[Responder]
André Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 13:07
[Responder]
novembro 4th, 2008 em 00:58
Acho engraçado a França vir falar de liberdade de expressão pro Marrocos…
A França proibiu por anos e anos o filme de Kubrick “Glória feita de sangue” além de ocultar por anos o massacre de Paris (1961).
[Responder]
André Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 09:10
[Responder]
novembro 4th, 2008 em 02:16
Eu acho que deviam matar todos os homens (adultos) e deixar só mulheres e crianças pequenas,e deixar o controle nas mãos delas,ai sim o país melhoraria.
Enquanto esses Machistas Filhos da Puta estiverem no poder,sem chance.!!
[Responder]
Renato Kistner Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 09:42
Pelo jeito, você não conhece a história do Paraguai.
[Responder]
André Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 10:32
[Responder]
Steven Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 14:16
[Responder]
Steven Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 11:26
[Responder]
André Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 13:08
[Responder]
Steven Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 14:15
A mídia, que tanto fala dos males do islam, não cita a cumplicidade de
islâmicos com o III Reich. Islâmicos da Bósnia, Albânia e Kosovo
integraram as SS. (Divisões SS Handschar e Skanderbeg).
[Responder]
André Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 15:28
Ou vc se limita a comentar dentro da porra do artigo, ou passarei a apagar as suas postagens.
Aviso dado, promessa feita.
[Responder]
novembro 4th, 2008 em 18:01
Acho que implicaram porque “choc” está sobre a figura de Maomé…
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 18:05
“Le Jesus choc Mahomeh”.
[Responder]
novembro 5th, 2008 em 03:32
Muitos nações árabes foram detentoras de grande parte da cultura desenvolvida pelos gregos quando da sua queda. Foram excelentes geômetras, matemáticos e fizeram muitas contribuições nessas e em outras áreas do conhecimento. Por assim dizer tiveram seu “iluminismo” mas que hoje pouco se faz notar.
[Responder]
Abbadon Respondeu:
novembro 5th, 2008 às 08:35
[Responder]
novembro 5th, 2008 em 19:34
http://sacdivino.wordpress.com/
É uma ótima resposta aos “crentes” alucinados!
Abraços
[Responder]
André Respondeu:
novembro 5th, 2008 às 19:42
Ah, e o endereço de contato é
[Responder]
Willi Wonka Respondeu:
novembro 5th, 2008 às 20:49
[Responder]
novembro 6th, 2008 em 01:59
O Islã é proíbe qualquer tipo de imagens criadas para representar sua deidade e santos. São permitidos o uso de caracteres, mas nunca de imagens.
“mas os ridículos Camelinhos ainda estão putos. Imagino que isso deva-se ao fato do Marrocos terem sido colônia francesa. Ou então é estupidez mesmo. Façam as suas apostas!”
Que falácia einh ?
“Claro que você não entende, mon ami. Pessoas civilizadas não conseguem entender como estúpidos da idade média (que por um acaso vivem nos dias atuais) dão mais valor a uma porcaria de imagem de um pedófilo assassino como o escroto do Maomé, mas não vê nada demais apedrejar mulheres até à morte, mesmo quando elas são estupradas. Mas, as mulheres “adulteras” podem e DEVEM ser apedrejadas de acordo com a merda da sharia deles. Falar mal de Maomé, é blasfêmia!”
Mais uma falácia…
Esse blog é uma vergonha para o ateísmo, pois o mesmo é tratado como religião.
[Responder]
André Respondeu:
novembro 6th, 2008 às 09:46
A revista NÃO É islâmica. E ela tinha feito uma edição especial para o Marrocos com a imagem de Maomé velada. Leia direito.
Mais uma coisa, IGNORANTE: No islã não existem deidades (no plural). Ele é claro em afirmar que só há um único deus que é Alá. E tb não tem santos, ESTÚPIDO. Ele diz “Alá é Deus e Maomé é seu profeta (e não santo)” Não adianta dizer que é ateu. Somente Ovelhinhas do Senhor bem radicais podem ser tão IMBECIS por não saberem disso.
Que falácia einh ?
Vc sabe a diferença entre falácia e suposição? Não, nunca imaginei que vc soubesse.
Mais uma falácia…
Que vc não soube dizer qual é.
Esse blog é uma vergonha para o ateísmo, pois o mesmo é tratado como religião.
Bem, se vc não fosse um ridiculo analfabeto funcional QUE SE DIZ ateu, mas não é, eu daria uma resposta melhor. Assim, limito-me a dizer: foda-se vc e sua opinião. Agora, larga o computador que amanhã vc tem aula, MOLEQUE.
[Responder]