Uma instituição americana denominada Answers in Gênesis (Respostas ao Gênesis ou AIG), num esforço de difundir o criaburricionismo, que lá nos EUA usa uma nova roupagem de ‘Design Inteligente’, resolveu criar um local chamado “Museu da Criação”.
A construção é bem sólida, o prédio fica agastado dos centros urbanos (a cidade mais próxima fica a 30 minutos de distância) e dito museu utiliza recursos como efeitos especiais, apresentações quase interativas, robôs animados, estátuas que parecem pessoas reais, etc….tudo para que aquela baboseira do Gênesis seja mais tragável.
Para quem não sabe, alguns tolos ainda tentam ofertar o Gênesis como uma alternativa à Teoria Científica da Evolução; digo ‘tentam’ por entender que qualquer um que possua mais de dois neurônios na cabeça sabe que aquilo não passa de fantasia que durante séculos foi difundida, pelos mais diversos motivos.
Os criadores do museu usam tais recursos tecnológicos também como meio de ‘refutar’ as críticas de que não seria um museu ‘científico’. Deixe eu desenhar, para quem ainda não entendeu: você pega um desenho de criança (uma casinha) e apresenta à todo mundo como se fosse uma planta baixa elaborada por um arquiteto. Para tentar dar maior fidedignidade ao que afirma, você faz com que aqueles rabiscos infantis fiquem mais vistosos. Entendeu agora o logro?
Essa porcaria O museu foi fundado há pouco mais de um ano, mas já recebeu uma quantidade considerável de visitantes (600 mil). Até aí tudo bem: as pessoas tem o direito de visitarem o que lhes aprouver. O problema é que grande parte destas visitas é de crianças pobres mentes que estão sendo infectadas pelo que Dawkins denominou ‘vírus da mente’.
Na minha opinião pessoal a visita de crianças deveria ser proibida; ou, ao menos, supervisionada por um cientista de verdade que informasse que tratam-se de fábulas; senão daqui há pouco teremos mais um exército de pessoas praticamente incapacitadas para pensar de modo científico (o estrago já estaria feito).
O aspecto mais sério desta iniciativa a ser ressaltado é que o esforço é em prol de incutir na mente das pessoas que o criacionismo e o evolucionismo estão no mesmo patamar (de Teoria) e que partem das mesmas evidências para interpretar o passado, o que não passa de uma mentira gigantesca e perigosa.
Desde quando aquele livrinho tosco e mal-acabado pode ser levado à sério? Alguém aí pode me dizer como alguém pode conceber uma criação em seis dias? Como pode crer que Elias parou o Sol? Como pode crer que Eva foi feita duma costela? Como pode crer que todas as espécimes couberam num barco pé-de-chinelo? Como pode crer que a Terra tem seis mil anos?
Curioso – mas não espantoso, - que essas questões não foram levantadas ontem; há muito que nos próprio EUA que o Criacionismo vêm sendo sistematicamente derrubado por pensadores (não pseudo-pensadores, mas pensadores de verdade!); mas parece que não adianta ‘nadica-de-nada’: pais ignorantes acabam permitindo que seus filhos recebem educação falha, tornando-se igualmente ignorantes.
Um dos co-fundadores do museu, quando questionado sobre a teoria científica, disse que:
…Muitos nos ridicularizam, mas isso não incomoda. Essas pessoas têm uma visão diferente, e não acreditam no que defendemos”
Aí é que reside a diferença, filhote: enquanto os religiosos criam uma ‘teoria’(não achei palavra melhor) e saem buscando ‘coisas’ que dêem respaldo à bobajada inventada; cientistas levantam uma hipótese e fazem experimentos que a confirmem ou a neguem; não preenchendo ‘lacunas’ com frases sofistas como ‘para entender as coisas de deus é necessário ser um homem espiritual’ ou como ‘Deus tem seus mistérios’.
Mas…parece que há uma luz no final do túnel: um grupo chamado NCSE, opositor do AIG, tem lutado contra o perigo que tais iniciativas (do AIG) podem representar à educação das crianças, disse que:
‘…Do ponto de vista científico, o que o museu mostra é simplesmente ridículo [...]Estes grupos estão cada vez mais fortes e querem que o ensino religioso entre nas escolas como se tivesse alguma base científica [...]Queremos que a religião fique de fora do ensino de ciência, pois isso atrapalha e confunde os estudantes, o que é ruim para o país como um todo.”
[Aplause!!!]
Quanto ao objetivo dos adeptos do Design Inteligente, Newton disse que:
…Nenhum desses grupos admite defender o ensino do criacionismo, mas eles fazem campanha tentando se passar por grupos sem interesses, como se estivessem defendendo a liberdade”
Só posso dizer uma coisa: Deus salve a América!
Fonte: G1
Artigos relacionados:
- Por que Darwin rejeitou o Design Inteligente
- O único debate válido sobre Design Inteligente
- Vaticano admite vida fora da Terra
- Pareidolia e o Vale da Estranheza
- Bento XVI acha que ICAR pode continuar dando palpites
(8 votes, average: 4 out of 5)
Loading ...Um Ping to “Museu Criaburricionista: ferramenta de difusão do Design Inteligente”
13 respostas para “Museu Criaburricionista: ferramenta de difusão do Design Inteligente”
-
1. Renato M Disse:
novembro 3rd, 2008 em 01:11Ohhhhh que merda..eu iria num museu desse e daria muitaaa risada…..hahahahhaEu tenho a impressão que os EUA querem criar um bando de fundamentalistas cristãos que estejam dispostos a morrer em nome da pátria e de jesuiz……
É só impressão……será??!!??
Eles estão admirando um defunto,porque deus já morreu há muitoo tempo…!!
-
2. Abbadon Disse:
novembro 3rd, 2008 em 01:39Nao existe vida inteligente no criacionismo…Sinceramente eu espero que essa pseudo-ciencia obscurantista desapareca para sempre. É uma vergonha que exista pessoas que acreditam nessas fabulas.
Para que cerebro, se esses religiosos nao o usam ?
-
3. Kibom33 Disse:
novembro 3rd, 2008 em 08:03O cristianismo no passado gerou atraso na ciência, mergulhou a europa nas trevas, eliminou cientistas e livres pensadores, e ainda há quem incentive esse pensamento utilizando dos recursos que possui.
-
4. AC/DC Disse:
novembro 3rd, 2008 em 08:47A própria ciência admite que a religião tem uma base genética,além disso os religiosos são os que mais se reproduzem logo o besteirol religioso provavelmente nunca acabará,eles ficarão pelos séculos torrando a nossa paciência… -
5. Ezra Floid Disse:
novembro 3rd, 2008 em 11:59Sem dúvida, um museu de fetiches, signos e símbolos.
Tudo na base do arranjo, que no plano são sempre infinitos os arranjos -
6. Fabiane Lima Disse:
novembro 3rd, 2008 em 13:03Nem quando eu era crente eu acreditava nessas fábulas. Aliás, eu dizia que eram exatamente isso: fábulas ilustrativas, porque a ciência daquela época não havia chegado num patamar suficiente para explicar a evolução.Sobre a evolução, eu dizia que era a forma que deus tinh feito as coisas, afinal ele é um designer, e designers têm metodologias de projeto, e essas metodologias incluem “geração de alternativas”. Australopitecus foi uma alternativa descartada no processo criativo, hehehehe!
Resumindo: desculpa esfarrapada pra unir a besteirada que eu aprendia na igreja às obviedades que a natureza mostra e a ciência explica. Mas eu era ou não uma crente inteligente - pelo menos, mais inteligente que a média?
-
7. Karine Aparecida Disse:
novembro 3rd, 2008 em 13:50Lamentável!!!
O pior, é que este hábito de ensinar crianças de acordo com a crença esta em toda parte. Maldito vírus da fé…
Quem já ouviu o programa do Padre Marcelo Rosi(por tabelinha), sabe que não é novidade quando alguma criança liga para “pedir uma benção”, ou para cantar uma canção religiosa. Tem dias que ele pede que APENAS crianças liguem.
De novo, lamentável… -
8. Humberto_FC Disse:
novembro 4th, 2008 em 14:19Já me alertaram para os Jesus Camp… Quando vejo isso, começo a realmente ficar com medo da religião como instrumento de disseminação da estupidez … E muito mais medo pelo efeito que isso vai causar em crianças.
Bruno Caxito Respondeu:
novembro 4th, 2008 às 16:31Puts cara na minha cidade tem o retiro espiritual para crinaças de 7 a 12 anos, lavagem cerebral desde cedo.Cirso Pearson Respondeu:
novembro 6th, 2008 às 22:25Puts cara.
Entrai pela porta estreita; porque larga é a porta, e espaçoso o caminho que conduz à perdição, e muitos são os que entram por ela…Bruno Caxito Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 14:35Que infantil. Isso ai não significa nada. No que supostamente isso deveria validar que as crianças deveriam ser levadas para o retiro?Eu também posso citar partes do alcorão que falam que as pessoas devem se distanciar dos infiéis e das perdições. O fato de isso estar em um livro supostamente sagrado torna isso útil em que? Valida sua crença em lavagem cerebral aonde?
Também posso citar da bíblia, versículos sem contexto como fez, versículos sem contexto não significam nada. Alias você sabe o contexto do que disse? Tenho certeza que não pios não tem nada a ver com o contexto que colocou. Mateus 7 fala sobre não julgar se não quer ser julgado, e olhar para si próprio antes de falar dos outros. Exatamente do que você precisa, irônico em.
Toma ai um pra você
“Tendo aparência de piedade, mas negando a eficácia dela. Destes afasta-te.”
2 Timóteo 3:5Estou só sendo um bom cristão, nego a eficácia desse retiro que serve somente para que sejam pagadores de dizimo obedientes e alienados quando adultos e estou me afastando dele.
E outro:
“Porfiai por entrar pela porta estreita; porque eu vos digo que muitos procurarão entrar, e não poderão.”
Lucas 13:24Afinal é pra querer entra pela porta estreita ou não?
Fatima Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 16:03Pq será que as ovelhinhas saem do pasto e vêm parar aqui?
Inspiração
Sei que às mulheres dói ouvir isto mas, quando se casam, estão aceitando a liderança de um homem, seu marido. Cristo é a cabeça do lar e o homem é a cabeça da mulher. Assim são as coisas, ponto final.—
Loading ...
novembro 13th, 2008 em 23:08