Nada como contar com os nossos leitores. Ezra trouxe uma notícia interessante. Nele, mostra-se que a crença em religiões e em um deus qualquer é apenas fruto de uma ação neurológica e comportamental apenas.
A religião é um “produto” da evolução do cérebro humano, de modo que a idéia de Deus, assim como os comportamentos religiosos, encontram seu fundamento no mundo real no qual o cérebro é predisposto a funcionar. A tese é do pesquisador americano Pascal Boyler, que publicou seu artigo na revista científica Nature, cujo artigo você poderá ler AQUI.
Boyler, que é professor do departamento de Psicologia e Antropologia da Universidade Washington, detalha em sua pesquisa que formas cognitivas predispõem o homem a praticar a fé religiosa. Por exemplo, a tendência a criar imagens imateriais e a ver Deus como uma figura antropomórfica é explicada pelo hábito infantil de criar figuras semelhantes às reais em sua imaginação - aos moldes dos amigos imaginários.
Segundo o jornal O Globo, o pesquisador descreve que também os rituais religiosos seriam comportamentos padrão do cérebro humano, comportamentos estereotipados e repetitivos como os que ocorrem em distúrbios obsessivo-compulsivos, nos quais o fiel assume obrigações por sua crença, mesmo que não traga efeitos reais.
Qualquer semelhança com alguns postulantes lusitanos aqui não é tão mera coincidência assim…
Uma outra característica do cérebro humano que pode explicar alguns aspectos da religião, segundo Boyer, é a tendência a socializar, a tecer coalizões que vão além das relações de parentesco. Essa inclinação à vida em grupo cria a comunidade religiosa, que cria para si as regras próprias de cada crença.
Segundo Boyer, não será descoberto o “circuito do pensamento religioso” ou os “genes da fé”, mas constatamos que “a religião é um produto da nossa evolução”.
“Um dia encontraremos as provas para demonstrar que nossa inata propensão ao pensamento religioso deriva do fato de que nossos antepassados tiravam disso uma vantagem evolutiva - declarou o pesquisador. - Pensamentos religiosos parecem ser uma propriedade emergente de nossa capacidade cognitiva padrão.”
Em suma, é uma questão psicológica e uma necessidade de crer em algo, de agir como a maioria. Kentaro Mori, no seu blog 100nexos, demonstra que isso é estudado há muito tempo. Uma das experiências mais famosas é o que ele chamou de Conformidade Elvadorística.
Artigos relacionados:
- Baixa atividade no cérebro estimula espiritualidade, diz estudo
- Cérebro é uma gambiarra evolutiva
- Ajude na pesquisa sobre o funcionamento da religião no cérebro
- Professor defende a evolução com espaço para Deus
- Pareidolia e o Vale da Estranheza
(15 votes, average: 4.67 out of 5)
Loading ...
outubro 30th, 2008 em 14:18
[Responder]
outubro 30th, 2008 em 14:20
A imaginação é maior que o conhecimento
[Responder]
Steven Respondeu:
outubro 30th, 2008 às 18:20
[Responder]
outubro 30th, 2008 em 15:30
Leio o vosso site todos os dias e creio que é um dos melhores, porque bate bem forte na crentalhada.
Saúde e sorte!
[Responder]
Fabiane Lima Respondeu:
outubro 30th, 2008 às 17:38
[Responder]
Steven Respondeu:
outubro 30th, 2008 às 18:19
[Responder]
Renato Kistner Respondeu:
outubro 30th, 2008 às 20:09
Por que não “666″?
[Responder]
Fatima Respondeu:
outubro 30th, 2008 às 20:34
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 30th, 2008 às 21:17
[Responder]
outubro 30th, 2008 em 18:18
Ezra Lieberman, the nazi hunter
http://www.imdb.com/title/tt0077269/
The boys from Brazil
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 10:56
Mas se pesquisar bem, verá que a família Ezra Floyd é original da Irlanda.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 11:03
E tem também o Ezra da biblia, que em portugues chamam de Esdras.
Não cheguei a ver este filme, meninos do Brasil, mas valeu pela curiosisdade.
[Responder]
outubro 30th, 2008 em 18:21
Is this just fantasy
Caught in a landslide
No escape from reality
Open your eyes
Look up to the skies and see…
[Responder]
outubro 30th, 2008 em 20:36
Muito interessante.
[Responder]
outubro 30th, 2008 em 23:38
[Responder]
outubro 31st, 2008 em 17:03
Sou ateu, mas este “artigo” não confirma que a religião é produto da evolução. É apenas uma hipótese do senhor Pascoal Boyler (acho que Dawkins tem uma hipótese mais consistente e sistemática, com a teoria dos meme, e em uma parte de seus comentários pode não ter nenhum valor evolutivo para o homem, mas apresenta uma característica importante para sua permanencia - a reprodução e disseminação). Boyler cai em desgraça neste infeliz comentário “Um dia encontraremos as provas…” . Para um cientista que quer transformar uma hipótese em teoria tem que ter melhor evidências do que “um dia teremos provas”, parece mais uma questão de “fé” ou desejo que isso seja verdade. Reportagem bem rasteira para chamar atenção e leitores. Eu acho que a religião tem valor evolutivo sim, mas isso é hipótese, cai na conversinha de boteco que sempre tive e sempre caimos neste achismo evolucionário
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 17:10
Ateu… pois sim…
[Responder]
Genário Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 17:46
Fica meio repetitivo, pois este exemplo já está pra lá de desgastado: eu afirmo que existe um bule de chá chinês orbitando o sol e espero que futuramente haja provas para minha afirmativa. Você fatalmente rirá desta bizarra assertiva. eu não perguntaria: qual a evidência você tem de não existir um bule chinês orbitando o sol? essa pergunta (semelhante a “vc tem algo que a refute?”) é covarde, capciosa e apela para o argumento da ignorância (argumentum ignoracium). Quando se faz uma afirmativa, que a faz deve mostrar as evidências, se bem André, Boyler só fez um ensaio, um bate-papo de maior intelectualidade, não é um artigo científico de facto e é até covardia discutir isso sem as referências (aliás tem três, mas não são artigos originais).
PS: Vc tem algo que refute o bule de chá chinês?
Abraços. Sou cético, mas cético nos dois lados, sem parcialidade para aceitar um ensaio como artigo cientifico
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 17:54
Tenho sim! As propriedades físicas e químicas da porcelana fariam com que tal bule não mantivesse sua integridade. Assim, ele se fragmentaria e se tornaria um monte de cacos. Tais cacos seriam atraídos gravitacionalmente e seriam engolidos pelo Sol.
Science rulez!
.
Como eu citei acima, o problema é do analfabetismo funcional. Eu não mandei vc provar nada. Pedi algo que refutasse. Não necessariamente uma prova ou evidência e sim argumentação,, que por sinal, vc não foi capaz de apresentar. hehehe
Apelo à ignorância, meu pobre ignorante, é alegar algo sem saber o motivo “eu não sei se tem um bule de chá, logo existe um bule de chá”. Eu só pedi a porra de uma argumentação que refutasse. Emoticon Duh pra vc.
Não basta se dizer cético, não basta ter neurônios, tem que saber utilizá-los.
[Responder]
Genário Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 17:59
Está entusiasmado, pois não?
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:04
Divirta-se.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:01
Existem milhões de Bulês Chineses orbitando o sol neste momento:
eles estão na Terra e a Terra está orbitando o sol!
Gostou?
Pegamos os livros da Biblia como exemplo; cada personagem
ali descrito, seja fictício, mítico ou real, vive em seu tempo
e contexto histórico cultural uma definição religiosa mais
primitiva que o próximo personagem nos livros que
cronologicamente acontecem em períodos posteriores:
Assim é díficil não perceber que a religião segundo
Saulo é contém a evolução dos velhos conceitos:
Por exemplo, o xará de Saulo, Rei Saul é condenado
no velho testamento por ser misericordioso com seus
inimigos filisteus, mas segundo o que diz Jesus ou
Saulo, ele se torna um exemplo de comportamento
cristão, capaz de perdoar aos inimigos.
Basta pegar a história do cristianismo e se
percebe que ele foi evoluindo e se adaptando
ao longo dos séculos.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:23
Todos os Bules na Terra estão orbitando o sol neste momento junto com ela.
O exemplo que dei foi na religião judaico cristã:
Deus começa como um Criador, alguns capítulos depois já é um Destruidos, depois Restaurador, depois Libertador, depois Legislador, depois Juiz, depois Senhor dos Exércitos, Zelador, Construtor, Demolidor, Apostador, Torturador, Flagelador, até chegar a ser Redentor,e não para por aí.
E aqui não estou me referindo a existência ou não de Deus, mas a evolução dos conceitos sobre como Deus seria para aqueles que o procuravam.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:33
o mundo, portanto eu sou “besta” da vez.”
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 1st, 2008 às 11:42
Caso não evoluísse, humanos religiosos ainda estariam adorando ao fogo como se fora um deus de poder. A religião (ões) tal como conhecemos nos dias atuais foi influenciada por tudo mais quanto evoluímos em nosso conhecimento e na nossa imaginação para criar e recriar qualquer coisa - útil ou inútil: as linguagens, as escritas, o livre pensar: a religião evoluiu com o cérebro humano porque se tornou uma cultura social e individual; o resultado disto é a quantidade de livros, blogs, jornais, programas de TV, brindes, souvernirs - fetiches que a cultura religiosa faz existir na imaginação de sua ciência prática em nossa sociedade.
O resultado prático dos “produtos” da evolução do cérebro humano podem ser observado em toda a humanidade atual.
A religião é cheia de produtos que criamos para que ela exista.
Tem até plano para casa própria financiada…
[Responder]
outubro 31st, 2008 em 17:15
Em tempo: o link para Boyler dirige a um ensaio. Repito, ensaio e não um artigo. A jornalista não sabe a diferença entre um artigo-estudo e um ensaio?? Essa é de doer.
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 17:47
[Responder]
Genário Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 17:56
Fica evidente que esta reportagem dO Globo é canhestra e pedestre. O link é para um ensaio, não para um estudo. É ludibriar o leitor desavisado, sem afeição as ciências, já que o jornal é para o público em geral.
Sejamos sinceros, você acha adequado o título da reportagem? reposta simples - sim ou não
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 17:57
[Responder]
Genário Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:07
Eu tenho em meus papos de boteco até esta hipótese, que evolução é “produto de evolução”. O que contesto é que este período publicou uma lidibriação “diz estudo” e vejo um link com ruminações intectuais sem referência ou metodologia científica, fica no psicologismo rasteiro
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:29
[Responder]
outubro 31st, 2008 em 18:31
PS: este teoria não é nova e ele não a comprovou. ponto final. Esta idéia já rola das rodas de bar regadas a cerveja.
PS: a resposta com o link da UFRJ foi puro reflexo ou você tem a resposta do bule chinês? idiável expediente.
[Responder]
Genário Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:40
E ai que voltamos para meu primeiro post. A reportagem é sensacionalista. Ponto final.
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:46
Papo encerrado.
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:42
Vc não viu ceticismo aqui? Bem, deixe-me ver… Hummmm…Hã…. Não dou a mínima pro que vc acha. Se não gostou, ALT+F4 resolve seu problema. O que eu vi foi o distinto reclamar da redação do Globo, reclamar da hipótese do pesquisador, reclamar de tudo e usar a falácia do Bule Chinês que é infalseável, diferente do estudo, ensaio ou redação. Use o termo que quiser.
Argumentação que é bom, vc foi incapaz, mostrando que é mais um que faz uso do juris esperneantis, o direito de espernear. Fique à vontade. A sexta-feira tá monótona mesmo, já que apareceram poucos crentes falando besteira…
[Responder]
Genário Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:44
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 18:55
[Responder]
outubro 31st, 2008 em 18:47
Tam…, tam, tam, tam. (trilha sonora do filme “Rocky”)
(putz…
)
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 19:01
[Responder]
Renato Kistner Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 19:06
[Responder]
outubro 31st, 2008 em 18:54
É a mesma coisa de eu afirmar que a gravidade é promovida por uma linha de grávitons fluorescentes que se encurta e aproxima os corpos celestes. Na verdade EU tenho que provar e NÃO OUTRO refutar. Se tenho uma explicação mais simples para que esta pirotecnia conceitual?
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 19:00
Garoto esperto!
Por que voce não aceita opiniões contrárias ou não aceita outras opiniões?
Ué. Se eu não aceitasse, teria limado suas postagens. viu como sou um cara legal?
Pra que este espaço para comentários? para comentários tipo: “legal, gostei” “ah esses religiosos são uns oligofrênicos”?
Vc realmente tem défict de leitura. Eu só pedi uma refutação. Vc que começou com analogias estúpidas.
Não quero ferir seu orgulho de blogueiro estou criticando o ensaio de bloyles e a forma como foi posta na mídia brasileira.
Então, tome o seu todynho e escreva pro Globo, ora bolas! E eu não tenho orgulho. Isso é pecado e eu não quero ir pro Inferno.( isso foi sarcasmo, caso não entendeu).
Não conheço seu blog, foi direto a esta noticia.
Tudo bem, eu aceito suas humildes desculpas.
Na verdade EU tenho que provar e NÃO OUTRO refutar. Se tenho uma explicação mais simples para que esta pirotecnia conceitual?
Depois eu sou impaciente. Leia uma coisinha que eu vou escrever bem baixinho:
ENTÃO ESCREVA PRA PORRA DO JORNAL OU PRO AUTOR DO ESTUDO, POMBAS!!!!!
Seu ESI (Escala Sabino de Idiotice) chegou a 9,3 (valor máximo de 10). Parabéns.
[Responder]
Anonymous Respondeu:
dezembro 9th, 2008 às 00:23
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Um cético, ateu e outros adjetivos ‘más’ com a mesma linha de pensamento daqueles que repudia neste local.
Hilário!
[Responder]
outubro 31st, 2008 em 18:59
Este expediente é típica apelação
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 19:04
[Responder]
Genário Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 19:11
[Responder]
Renato Kistner Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 19:20
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 19:45
Se a frase sintetizasse:
A “LINGUAGEM” é um produto da evolução do cérebro humano:
- a conclusão estaria correta?
Ou se fosse:
A “ESCRITA” é um produto da evolução do cérebro humano:
estaria correta? ou
A “CIÊNCIA” é um produto da evolução do cérebro humano.
Penso que tanto fervor foi discutir sexo dos anjos e deixar de discutir sobre o processo de inseminação artificial para gerar o messias de Maria.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 10th, 2008 às 18:36
Mas no fim se conclui que a religião não é - são inúmeros produtos - que podem se entregues por remessa, tipo “cópia de cajado porta-serpente encantada.” feita em madeira de ébano escura, com forquilha na ponta para recolher a serpente e espaço oco abaixo da forquilha para encaixar a cabeça da serpente levada.
[Responder]
outubro 31st, 2008 em 19:55
[Responder]
Renato Kistner Respondeu:
novembro 1st, 2008 às 08:10
[Responder]
outubro 31st, 2008 em 21:51
Um verdadeiro céptico não coloca dúvidas… afirma com toda a certeza que o mundo biológico e o universo criaram-se a si próprios.
[Responder]
André Respondeu:
outubro 31st, 2008 às 22:34
Pelo que sei, é isso que traz o seu livrinho mágico que fala de dragões e unicóirnios.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 15th, 2008 às 12:02
Um cético é aquele que não se contenta com respostas absolutistas e oportunistas, um cético levanta dúvidas pois o grande exercício do ceticismo e da sabedoria é QUESTIONAR, demonstrar a diversidade de perspectivas e soluções para qualquer afirmação dogmática que fazem ou insistem em fazer.
[Responder]
Abbadon Respondeu:
novembro 15th, 2008 às 14:25
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 15th, 2008 às 15:55
[Responder]
novembro 1st, 2008 em 20:00
(Enfim, a religião é de fato um produto da evolução do cérebro humano.
Caso não evoluísse, humanos religiosos ainda estariam adorando ao fogo como se fora um deus de poder.)
Então me responda:
Por que Moisés foi incumbido de tirar os hebreus da terra da escravidão e da idolatria egipcia ?????????
Quando entraram no egito eles eram apenas 70 pessoas, com o passar dos anos, sou seja, 400 anos, perderam Deus de vista, e desta forma, foram definhando espiritualmente dia-a-dia, em sua licenciosidade.
Outra coisa.
Saul teve seu trágico fim porque deixou Deus de lado e buscou ajuda em uma feiticeira.
Gosto de ler as melecas sendo aspegidas neste blog.
Senhor tende piedade deles. Não sabem o que fazem!!!!!!!!!!!!!!!
[Responder]
André Respondeu:
novembro 1st, 2008 às 20:13
Próximo?
[Responder]
Cirsopearson Respondeu:
novembro 2nd, 2008 às 10:43
[Responder]
André Respondeu:
novembro 2nd, 2008 às 11:31
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 2nd, 2008 às 11:53
Não foi Shakespeare quem escreveu, contudo é a versão hebraica do herói lbertador que conhecemos de todos os povos daquela região.
Moisés= M’sés
Móises é um nome egípcio, na verdade é o radical sufixo de Ra-M´ses,
que “m´ses” significa “o filho prometido, de” Rá, no caso egípcio.
Moisés foi incumbido por Deus, homens bomba no gênero Sansão de destruir e se explodir dentro também deixaram depoimentos assim de que foram “imcumbidos” por deus, que no caso é o mesmo que abduzidos por deus.
M’ Sés principe renegado da corte banido para o deserto, que volta para recuperar sua história e o que é seu , depois que descobre o segredo de sua paternidade e maternidade, um mito clássico que funciona até nas novelas que passam hoje em dia.
[Responder]
André Respondeu:
novembro 2nd, 2008 às 12:08
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 3rd, 2008 às 10:53
O que voce disse sobre o mítico M’sés é só a repetição, não é muito diferente de Skywalker em Star Wars, é o mesmo “mito do herói devolvido”.
Até o Gabeira na campanha do Rio disse apara os evangélicos: “me identifico com o mito de Moisés, que foi exilado ou exilou-se e depois voltou.
Quanto a história de Saul, ela sofre de ANACRONISMO, ou seja, essa história foi escrita muito tempo depois, durante o cativeiro da Babilonia, e os escribas n~/ao escaparam da falha de querer JUSTIFICAR, dar desculpas para o que havia acontecido com Israel: então, na verdade se sabe: Davi usurpou o trono de Saul, começou tentar antes quano Saul ainda seria rei: o texto foi eescrito pelos que defendiam Davi e não gostavam de Saul, uns 300 anos depois.
É tão tolo quanto a outra “justificativa a posteriori”: Porque Davi cometeu adultério com Betsaba, o anjo levantou sua espada e ameaçou trazer a praga para a cidade sobre o povo”. Ora, caro ingênuo, Davi cometeu outros adultérios antes deste, isto nunca foi causa de coisa alguma, é uma tentativa de justificar uma fatalidade qualquer como sendo “castigo enviado por Deus”.
Quem lhe garante que Saul foi procurar uma medium, ou que tinha conta secreta em Paraíso Fiscal? Ninguém. Aliás, quem escreveu o livro de II Samuel, se quando foi escrito, Samuel já havia morrido? Deve ter sido psicografado por uma medium, suponho.
Voce está por foram Cirso, voce está nu e não percebeu…
[Responder]
Cirso Pearson Respondeu:
novembro 2nd, 2008 às 22:08
“”M’ Sés principe renegado da corte banido para o deserto, que volta para recuperar sua história e o que é seu ,”"
Lédo engano. Nada disso.
Moisés “”fugiu”" para o deserto de Midiã, depois que descobriu sua verdadeira nacionalidade, pois o mesmo era filho de Joquebede e Anrão, ambos Hebreus. Ao defender um patricio dentro do egito começaram a persegui-lo. Este patriarca só retorna ao egito como libertador do povo de Deus, e não para recuperar sua história e muito menos o que era seu, pois tudo que ele tinha estava à sua disposição, e ele rejeitou.
No caso de Saul, outro equívoco.
Sua derrota começa quando deixa de confiar em Deus e procura uma MÉDIUM em En-Dor. A qual acobou de empurrar o Monarca no buraco, iludindo que podia colocá-lo diante de Samuel. Aliás a própria bíblia garante que a memória do morto JAZ NO ESQUECIMENTO.
Sua derrota não tem nada a ver com MISERICORDIA com os filisteus, pois essa nação sempre foi uma pedra no sapato do povo de Israel.
Então fica PROVADO que não é a BIBLIA que está errada e sim pessoas manipuladoras que distorcem seus textos, contextos e entrelinhas.
[Responder]
André Respondeu:
novembro 2nd, 2008 às 22:29
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 3rd, 2008 às 14:47
Esse é um texto que tenta contar a história real fabulando com anacronismo uma idéia de “a vida dos escolhidos por Deus, segundo suas maldições”.
[Responder]
novembro 2nd, 2008 em 12:23
aliás dele também veio a “lenda do cetro sagrado de Sargão”: aquele que tivesse o cetro seria o escolhido; no cetro estava escrito: “Eu sou teu deus e te escolhi para libertar meu povo, ó meu filho prometido, Sargão.”.
Se existisse, Moisés teria sido um chefe de tribos como Zumbi, Canga Zumba.
Depois virou chefe do MST daquela época.
Já Jesus aqui no Brasil ficou meio o Tiradentes de cinco mil cruzeiros em ouro preto.
[Responder]
Edmilson Respondeu:
novembro 3rd, 2008 às 16:22
Essa analogia foi ótima.
[Responder]
Cirso Pearson Respondeu:
novembro 6th, 2008 às 22:55
Tenho pena de vocês.
O outro babaca apóia.
“”"”Essa analogia foi ótima.”"”"
Comparar Moisés com chefe de MST.
Moisés foi uma pessoa tão ilustre que o próprio Jesus não permitiu que o diabo tirasse seu corpo do túmulo, que com certeza teria se tornado mais um mumia egipcia.
Judas versiculo 9- Mas quando o arcanjo Miguel, discutindo com o Diabo, disputava a respeito do corpo de Moisés,
Deutoronomio. 34.6 -
Moisés foi sepultado no vale, na terra de Moabe, defronte de Bete-Peor; e ninguém soube até hoje o lugar da sua sepultura.
[Responder]
André Respondeu:
novembro 6th, 2008 às 22:58
Site crental não serve. Só de Universidades.
[Responder]
Edmilson Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 01:26
Acorda, Cirso Pearson, esse mundo de faz de conta não existe. E se você diz que existe, é você quem tem de provar.
E quer analogia melhor? O cara (se é que existiu) liderou uma tribo em busca de uma terra para morarem. Ou seja, eles eram sem terra, então era o Movimento dos Sem Terra (MST).
Eu sei que explicar piada não é nada legal, e tira a graça, mas tem gente muito lerda. Deve ser de tanto ler a bíblia. O cérebro atrofia.
E qual vai ser o próximo xingamento, filhote? Vai nos chamar de feios, bobos e caras de mamão? Acorda, criança.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 12:23
A substituição do dublê de M’sés teria ocorrido quando ele subiu ao monete e lá ficou por vários dias, e quando voltou seu rosto estava irreconhecível pois as diferenças resplandeciam. Para Freud ele pode ter sido assassinado na montanha e outro voltou usando sua roupa e seu novo cocar de chifres de
carneiro banhado a ouro. Depois o M’sés II teria sido morto mais tarde, ou abandonado na caverna de uma montanha no deserto.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 12:28
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 13:27
Mas o diabo não se interessa pela “alma”, pra que serviria o corpo?
Só se naquela época o diabo já estivesse pensando em clonar o M’sés.
Na verdade o corpo de Moisés foi transformado em papiro depois guardado na arca que por sua vez ficou escondida na imaginação de pessoas que vivem de cultuar obetos de poder, ou seja - fetiches e fantasias.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 14:52
[Responder]
Cirso Pearson Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 21:06
Veja que legal.
Aquela cena do monte da transfiguração, apresentada nos evangelhos, é cheia de simbolismo.
Alí vemos tres pessoas. Moisés, Elias e Jesus.
No aspecto escatológico, Mosés representa as pessoas que morreram e serão ressussitados na ocasião da volta de Jesus. Pque moisés foi ressussitado.
Elias, por sua vêz, representa as pessoas que estiverem vivas, e serão transformadas e encontrarão com Ele nos ares. I Tess.4:13-18, porque Elias não morreu.
O unico objetivo deste episódio, foi fortalecer o Filho de Deus, um pouco antes da via dolorosa.
Esse fato o ajudou dar cabo de sua indescritivel e impar missão, pois no momento em que os três estavam resplandescidos, a vóz de Deus ecoou celeremente: Este é meu filho amado a quem me comprazo.
Será que este texto é fruto da evolução do cérebro humano, ou um estudo sistemático do livrinho mágico, ops, LIVRO PODEROSO???…
P O D E R O S O…
b a b a c a.
[Responder]
André Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 21:45
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 8th, 2008 às 11:46
Num deles diz que Zeus se transformou em chuva de ouro e engravidou vinte virgens vestais de uma só vez. Outra vez Deus se dirfarçou de ganso de engravidou uma mulher que deu à luz dois ovos, de onde nasceram dois gegêmos masculinos e dois gêmeos femininos.
E você para justificar o texto cristão apela até a a REENCARNAÇÃO, que é a volta de um espírito para o corpo, ou um corpo.
Ao contrário do que você acredita, estes aí da transfiguração já são o 3° Moisés ( M’sés III), e o Elias II (o retorno do Jedi). Naquela época era fácil, fulano vestia as túnicas, mantos e cetro e dizia que era o personagem transfigurado. Sabe o que é uma pessoa transfigurar? É incorporar um personagem em seu comportamento.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 8th, 2008 às 12:16
Elias só subiu para o céu com o carro de fogo, depois que os escribas e sábios judeus conviveram com os sábios gregos durante a fundação da Biblioteca de Alexadria; assim “Apolo” emprestou sua lenda e o
carro celeste ao Elias, o imortal, que depois nasceu em outro corpo e época e foi chamado de João Batista. A globalização cultural da bilbioteca de Alexandria recheou a biblia de mitologias gregas e orientais.
E Moisés Elias e João Batista deveriam ser a mesma pessoa em encarnações diferentes, pois os três viviam perdendo a cabeça por qualquer coisinha.
[Responder]
mirtes Respondeu:
novembro 9th, 2008 às 15:24
eu tive um namorado, que colecionava revistas sobre mistério, magia, misticismo, e numa destas revistas, havia um texto dizendo que, como moisés (se o dito cujo existiu né?) quebrou as tábuas dos dez mandamentos originais, quando desceu do monte, e viu que adoravam um bezerro de ouro, os mandamentos foram re-escritos em outras tábuas, quando ele morreu, houve uma disputa entre os que seguiam moisés e os que ainda carregavam as crenças egipcias, no meio dessa disputa, esfolaram moiseis, como prova de “respeito”, deram fim aos restos dele, pra não virar múmia, escreveram os mandamentos na pele/pergaminho, e colocaram, na arca.
infelizmente eu perdi o contato com esse ex namorado, se não me engano a revista era “planeta”, não to bem lembrada, pois ele colecionava várias mais ou menos com esse tema. Eu fiz uma pesquisa uns tempos atrás na net, e não achei nenhuma outra referencia a essa estória. Pode ser só estória mesmo.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 9th, 2008 às 17:16
A lenda dizia que os ossos e o Torah de M’sés estariam dentro da arca da aliança. Como já passou na mão de todo mundo essa arca deve estar cheia de ossos de todo tipo de espécie ao pó de ser.
Segundo a propria biblia, na época do rei Josias (Livro de Reis) o cara quis fazer reforma social-política, confiscou bens e jóias e saiu dando marretada numa parede do Templo, e daí o que aconteceu? Acharam justo ali um buraco com um texto “original” do livro do Deutorônomio escrito por M’sés! Que coincidência! Grande rei, né, sábio pra chuchu, oportunista. Logo em seguida acham o único texto da bíblia que existia além daquele rolo milagrosamente encontrado:
Um fragmento do Cântico de Debora, que se encontra no livro de Juízes.
Conclusão: somente nesta época é que a bíblia começou a ser escrita de verdade, os escribas foram recolhendo as tradições orais daquelas tribos e foram editando as lendas superstições, e uma hora é a corte que é abençoada por deus e outra hora são os rebeldes que vencem o tirano que são os benditos. Mas a escritura da biblia foi interrompida pelo império babilônico e foi adiantada e pré-editada durante o cativeiro(s): depois os textos foram reescritos durante o domínio e influência persa, e helênica. Depois latina.
Ou sejam, as histórias foram contadas por pessoas que não estavam lá, com uma média de 1000 anos, 500 anos, 380 anos depois que os mitos teriam vivido como lendas vivas.
[Responder]
mirtes Respondeu:
novembro 9th, 2008 às 18:12
Como faz muito tempo, que li o artigo, e como é comum que eu faça uma bela salda em minha mente, talvez esse artigo tenha abordado esses seus pontos de vista, hehehehe.
Sabe, que eu me lembrei que, - (tá certo, to fugindo do assunto) - o fato da bíblia ser uma cópia de outras mitologias, já foi usado como justificativa, pra “veracidade”, dela.
Na época em que eu convivi com uma testemunha de Jeová (pra falar a verdade eu deixava que ela me “doutrinace”, por mera curiosidade de conhecer o “modus pensante”, dela.
Ela dizia que, o dilúvio era citado em outras culturas, uma prova de que ele existiu e foi universal, pena que ela se enrolou toda, quando eu questionei que as citações das outras culturas, eram mais antigas que as da bíblia, aí ela veio com o mito da torre de babel, pra justificar a discrepância de datas, pois tudo foi arquitetado por deus, para confundir a cabeça dos infiéis e descrentes.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 9th, 2008 às 22:20
E na humanidade não faltam histórias de bebês abandonados que sobrevivem e voltam para cumprir uma missão trágica. Na Grécia houve a lenda de Édipo, outro abandonado que voltou a Tebas para livrá-la de uma praga provocada pela maldita esfinge do mal. E que depois Édipo se ferrou, pois descobriu que era ele mesmo o causador daquela praga toda, acabou ficando cego.
Já reparou que nenhum herói biblico acaba bem? Sempre se ferram no final?
Ou são deixados pra trás, ou somem, são barrados no baile, apedrejados, crucificados, só exmplo de sacrifício inútil de bodes expiatórios ou terroristas conspiradores da época.
A diferença da distância entre as datas dos textos sumérios e
dos primeiros rolos da biblia são de milhares de anos antes.
[Responder]
André Respondeu:
novembro 9th, 2008 às 22:30
Já leu sobre Sargão I ?
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 10th, 2008 às 13:46
Sei que o mito de Moisés mistura Sargão com Hamurabi - que fez um dos códigos de leis morais sociais mais antigos da região da Babilônia escrito numa pedra escura que dizem ser resto de um meteorito que caiu em chamas do céu. Parece que haviam muitas pedras deste tipo espalhadas no deserto naquela época remota.
[Responder]
novembro 7th, 2008 em 21:50
[Responder]
André Respondeu:
novembro 7th, 2008 às 22:03
[Responder]
Edmilson Respondeu:
novembro 8th, 2008 às 01:43
Como diriam os fãs de Harry Potter, que por sinal deve existir, já que está escrito em um livro: deixa de ser trouxa!
[Responder]
novembro 8th, 2008 em 12:28
[Responder]
André Respondeu:
novembro 8th, 2008 às 13:56
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
novembro 9th, 2008 às 16:31
A história de Elias foi escrita na biblioteca de Alexandria, os escribas copiaram a lenda de Apolo que subiu aos céus num carro solar com rodas de fogo.
Mas a palhaçada não termina aí: se “Elias” tivesse subido aos céus com o corpo, porque ele diria a Eliseu “se me vires subindo, então me sucederás como profeta” Se Elias estivesse subindo com o corpo como Eliseu não poderia vê-lo? Mais provável é que Eliseu matou Elias no deserto e voltou contando uma história que ele foi arrebatado, porque ninguém achou o corpo no fundo do rio.
Fora isto, que aí vem o Novo testamento e diz que João Batista era Elias; só que João Batista NASCEU naquela época, ao invés de “surgir descendo do céu”. O episódio da transfiguração na montanha com Jesus só ocorre quando Jesus fica sabendo que João Batista foi morto e decapitado. Então o que fizeram foi uma sessão espirita na montanha. (isto é - se o texto do evangelho não fosse pura ficção, pois sequer foi escrito por pessoas que podiam estar presentes nesta cena quando aconteceu.
Será que a pessoa é tão ingênua que não percebe que os textos foram escritos depois e que os escritores puseram todo tipo de justificativa posterior para fatos que eram duvidosos? “Porque Davi cometeu adultério o anjo levantou a espada e ameaçou o reino com uma praga” - típica justificatia feita depois. Outra: “um discípulo quis ver as feridas dos pregos nas mãos de Jesus para se certificar que era ele mesmo” - é claro que isto só foi posto no texto porque todo mundo questionava que a pessoa “ressuscitada” era outra pessoa. O texto da biblia é todo cheio de justificativas que foram inventadas depois.
[Responder]
novembro 8th, 2008 em 12:34