Não é de hoje que as denominações religiosas que propalam a ‘Teologia da Prosperidade’ está sob a mira das autoridades. Isto pelo fato de que dita ‘teologia’ traz prosperidade mais especificamente para seus fundadores; a exemplo citamos a IURD e a Renascer em Cristo.
A Igreja Renascer em Cristo foi fundada em São Paulo, no ano de 1986, pelo casal Sonia e Estevão Hernandez. Inicialmente seus cultos eram feitos no apartamento do casal, mas dada a enorme adesão de fiéis, logo tiveram de buscar novos espaços. Hoje ela possui mais de 1.200 templos, cerca de dois milhões de seguidores, controla uma rede de TV, uma rádio, uma editora e uma linha de confecções.
Toda esse acúmulo de riqueza foi obtido à custa das doações e dízimos de fiéis, e não foram revertidos em proveito apenas da Igreja, como também de seus fundadores. Isso, por certo, chamou a atenção das autoridades, especialmente o Ministério Público, que propôs uma ação penal perante a Eg.1ª Vara Criminal de São Paulo, acusando o casal de lavagem de dinheiro. O MP afirmou que depois de terem fundado dita igreja, o casal arrecadou altíssimos valores à custa dos fiéis (exploração da fé alheia), e que o aumento do patrimônio pessoal do casal foi reflexo do desvio de tais verbas. Alegou, por fim, que a estrutura da igreja assumiu feição de organização criminosa.
Os defensores do casal, por sua vez, usaram o princípio da anterioridade (’não há crime sem lei anterior que o defina; nem pena, sem prévia cominação legal’), pois à época dos fatos (1.986), dita conduta não era tipificada como crime, o que ocorreu apenas quando da edição da Lei 9.613/98.
Ocorre que dita conduta pode não constituir crime à época, mas tratando-se de crime continuado (que continua até hoje, após a edição de dita lei), hipoteticamente falando, o fato pode sim ser considerado típico.
Mas a defesa, claaaro, numa tentativa de ‘sair pela tangente’, avaliou que o caso poderia ser considerado como ‘uma perseguição religiosa’ (O leitor acredita?), pedindo, liminarmente, o arquivamento do processo criminal.
Esse foi o segundo pedido de arquivamento; o primeiro foi formulado no STJ (pedido negado) e o segundo, perante o STF (nova negativa); tendo este último entendido que:
…A suspensão do processo-crime, considerada a tipicidade da conduta, pressupõe convencimento, em princípio, sobre o que articulado. Deve-se concluir que os fatos narrados na peça primeira da ação não consubstanciam crime”
Traduzindo o ‘juridiquês’: Os Ministros entenderam que o pedido liminar (de arquivamento do processo) não poderia ser atendido pelo fato de que o atendimento implicaria em reconhecer que a conduta não era criminosa e isso equivaleria a ‘apreciar o mérito’.
Assim, a ação tem de seguir seu normal trâmite e, quando do julgamento do mérito (após a produção das provas, etc), é que se decidirá se a conduta foi ou não criminosa.
Sinceramente, espero que a ação tenha seu normal trâmite, que seja observado o direito de ampla defesa do casal e que, por fim, decida-se segundo as provas. Assim, eventual condenação não poderá ser revertida com nenhum subterfúgio legal.
Aproveito o ensejo para citar as palavras de Augustus Nicodemos, bem apropriadas para a questão:
“O crescimento vertiginoso de igrejas neopentecostais que pregam a prosperidade só pode ser explicado pela idéia equivocada que o favor de Deus se mede e se compra pelo dinheiro, pelo gosto que os evangélicos no Brasil ainda têm por bispos e apóstolos, pela idéia nunca totalmente erradicada que pastores são mediadores entre Deus e os homens e pelo misticismo supersticioso da alma brasileira no apego a objetos considerados sagrados que podem abençoar as pessoas. Quando vejo o retorno de grandes massas ditas evangélicas às práticas medievais de usar no culto a Deus objetos ungidos e consagrados, procurando para si bispos e apóstolos, imersas em práticas supersticiosas e procurando obter prosperidade material por meio de pagamento de dízimos e ofertas me pergunto se, ao final das contas, o neopentecostalismo brasileiro e sua teologia da prosperidade não são, na verdade, filhos da Igreja medieval, uma forma de neo-catolicismo tardio que surge e cresce em nosso país onde até os evangélicos têm alma medieval.”
Nota importante: a imagem desta postagem é da mansão do bispo Edir Macedo. Pergunto: se o ‘fim’ está próximo, qual seria mesmo a necessidade de acumular tantos bens?
Fonte: Consultor Jurídico
Artigos relacionados:
- Painel sobre mudanças climáticas deve culpar ação do homem
- Bíblia à prova d’água? Bola de Neve Church?
- Mulher teria sido morta por não aceitar religião do marido
- Jesus ‘faz-tudo’
- Ovelhinhas do Senhor incitam outras a não votarem em Obama
(7 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...21 respostas para “Casal Renascer não consegue arquivamento de ação penal por lavagem de dinheiro”
Inspiração
Seus impostos estão sendo usados para custear escolas que ensinam a nossas crianças que canibalismo, troca-troca de esposas e assassinato de crianças e idosos são comportamentos aceitáveis.—
Loading ...
outubro 16th, 2008 em 14:22
[Responder]
outubro 16th, 2008 em 14:29
O protestantismo retorna ao medievalismo supersticioso que tanto combateram…
Quanto ao casal Hernandes, espero que sejam julgados com o máximo rigor pela justiça. Lembrando que eles possuem entre suas ovelhas figurões como o jogador Kaká, que abastece a Renascer com seu dízimo e contribuições (que não deve ser pouca coisa…).
[Responder]
Steven Respondeu:
outubro 16th, 2008 às 15:56
[Responder]
AmadeusXIII Respondeu:
outubro 16th, 2008 às 16:28
O passado assombra os protestantes.
http://ingoldwetrustt.blogspot.com/2008/10/igreja-adventista-pede-perdo-por-apoiar.html
[Responder]
outubro 16th, 2008 em 14:56
Se eu não tivesse nenhum como esses caras poderia ficar milhionário em poucos meses e me aposentar
[Responder]
Rodrigo Souza a.k.a. Sargento Respondeu:
outubro 17th, 2008 às 09:47
Maldita ética!
[Responder]
outubro 16th, 2008 em 16:26
[Responder]
outubro 16th, 2008 em 16:38
“Se um olho se abre,mil olhos fecham de novo…eles dizem que você está com demônio,mas o demônio habita no seu patrimônio,e eles farão o favor de tomar toda sua grana,porque a grana pra eles é uma coisa profana…e ai o demônio vai parar com quemmm???……NO BOLSO DO FILHO DA PUTA QUE FICA RICO DIZENDO AMÉM…….”"
Pequenas igrejas e grandes negócios…..é o que eu sempre digo…!
[Responder]
Chico Sá Respondeu:
outubro 16th, 2008 às 23:50
[Responder]
André Respondeu:
outubro 17th, 2008 às 09:27
[Responder]
outubro 17th, 2008 em 19:52
Preocupa-me também algo que vi outro domingo passado num jornal da IURD que alguém esqueceu no balcão do boteco: Edir Macedo escreveu um livro novo onde expõe seus planos para a tomada do poder do Estado Brasileiro pelos evangélicos que é todo baseado no versículo do VT: “Se me ungis como rei, eu vos abençoarei, mas se não me ungis, saia do espinheiro fogos que consumarão todos os cedros do Líbano”. Ele quer o fim do Estado laico. Vai sonhando.
E cadê voces que ainda não escreveram um artigo sobre esse sonho déspota desse canalha Edir Macedo?
[Responder]
Bruno Caxito Respondeu:
outubro 17th, 2008 às 21:39
Se ele conseguir fazer isso, espero que surgam católicos terroristas para explodir ele.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 18th, 2008 às 22:04
Católicos terroristas? O que é isto, uma idiotice tipo Irlanda na época de protestantes x católicos?
Em nome de Deus?
[Responder]
Fatima Respondeu:
outubro 20th, 2008 às 22:15
Nosso amigo Sargento Rodrigo escreveu uma interessante postagem sobre o assunto (Edir Macedo e o ‘golpe de Estado’). Dá uma olhadinha no/a Caneca Orbital.
[Responder]
Ezra Floid Respondeu:
outubro 21st, 2008 às 12:11
Obrigado. Fui lá e li.
Realmente a pergunta que deveriam fazer ao Edir Macedo é a seguinte:
com um deus que promete “ou voces me elegem ou carbonizo todo mundo”, quem precisa de diabo? Num precisa, né?
[Responder]
outubro 19th, 2008 em 13:14
[Responder]
Fatima Respondeu:
outubro 20th, 2008 às 21:14
[Responder]
outubro 20th, 2008 em 10:14
[Responder]
novembro 9th, 2008 em 20:02
[Responder]
André Respondeu:
novembro 9th, 2008 às 20:14
[Responder]
Wilhelm Respondeu:
novembro 9th, 2008 às 20:42
Outra coisa seu juizo final não vai chegar nunca porque ele já ta uns 1900 anos atrasado de acordo com a bíblia .
Pqp da pra identificar post de crente antes de ler, tudo em caixa alta e sem espaço nenhum entre nada.
[Responder]