Não é de hoje que as denominações religiosas que propalam a ‘Teologia da Prosperidade’ está sob a mira das autoridades. Isto pelo fato de que dita ‘teologia’ traz prosperidade mais especificamente para seus fundadores; a exemplo citamos a IURD e a Renascer em Cristo.
A Igreja Renascer em Cristo foi fundada em São Paulo, no ano de 1986, pelo casal Sonia e Estevão Hernandez. Inicialmente seus cultos eram feitos no apartamento do casal, mas dada a enorme adesão de fiéis, logo tiveram de buscar novos espaços. Hoje ela possui mais de 1.200 templos, cerca de dois milhões de seguidores, controla uma rede de TV, uma rádio, uma editora e uma linha de confecções.
Toda esse acúmulo de riqueza foi obtido à custa das doações e dízimos de fiéis, e não foram revertidos em proveito apenas da Igreja, como também de seus fundadores. Isso, por certo, chamou a atenção das autoridades, especialmente o Ministério Público, que propôs uma ação penal perante a Eg.1ª Vara Criminal de São Paulo, acusando o casal de lavagem de dinheiro. O MP afirmou que depois de terem fundado dita igreja, o casal arrecadou altíssimos valores à custa dos fiéis (exploração da fé alheia), e que o aumento do patrimônio pessoal do casal foi reflexo do desvio de tais verbas. Alegou, por fim, que a estrutura da igreja assumiu feição de organização criminosa.
Os defensores do casal, por sua vez, usaram o princípio da anterioridade (’não há crime sem lei anterior que o defina; nem pena, sem prévia cominação legal’), pois à época dos fatos (1.986), dita conduta não era tipificada como crime, o que ocorreu apenas quando da edição da Lei 9.613/98.
Ocorre que dita conduta pode não constituir crime à época, mas tratando-se de crime continuado (que continua até hoje, após a edição de dita lei), hipoteticamente falando, o fato pode sim ser considerado típico.
Mas a defesa, claaaro, numa tentativa de ‘sair pela tangente’, avaliou que o caso poderia ser considerado como ‘uma perseguição religiosa’ (O leitor acredita?), pedindo, liminarmente, o arquivamento do processo criminal.
Esse foi o segundo pedido de arquivamento; o primeiro foi formulado no STJ (pedido negado) e o segundo, perante o STF (nova negativa); tendo este último entendido que:
…A suspensão do processo-crime, considerada a tipicidade da conduta, pressupõe convencimento, em princípio, sobre o que articulado. Deve-se concluir que os fatos narrados na peça primeira da ação não consubstanciam crime”
Traduzindo o ‘juridiquês’: Os Ministros entenderam que o pedido liminar (de arquivamento do processo) não poderia ser atendido pelo fato de que o atendimento implicaria em reconhecer que a conduta não era criminosa e isso equivaleria a ‘apreciar o mérito’.
Assim, a ação tem de seguir seu normal trâmite e, quando do julgamento do mérito (após a produção das provas, etc), é que se decidirá se a conduta foi ou não criminosa.
Sinceramente, espero que a ação tenha seu normal trâmite, que seja observado o direito de ampla defesa do casal e que, por fim, decida-se segundo as provas. Assim, eventual condenação não poderá ser revertida com nenhum subterfúgio legal.
Aproveito o ensejo para citar as palavras de Augustus Nicodemos, bem apropriadas para a questão:
“O crescimento vertiginoso de igrejas neopentecostais que pregam a prosperidade só pode ser explicado pela idéia equivocada que o favor de Deus se mede e se compra pelo dinheiro, pelo gosto que os evangélicos no Brasil ainda têm por bispos e apóstolos, pela idéia nunca totalmente erradicada que pastores são mediadores entre Deus e os homens e pelo misticismo supersticioso da alma brasileira no apego a objetos considerados sagrados que podem abençoar as pessoas. Quando vejo o retorno de grandes massas ditas evangélicas às práticas medievais de usar no culto a Deus objetos ungidos e consagrados, procurando para si bispos e apóstolos, imersas em práticas supersticiosas e procurando obter prosperidade material por meio de pagamento de dízimos e ofertas me pergunto se, ao final das contas, o neopentecostalismo brasileiro e sua teologia da prosperidade não são, na verdade, filhos da Igreja medieval, uma forma de neo-catolicismo tardio que surge e cresce em nosso país onde até os evangélicos têm alma medieval.”
Nota importante: a imagem desta postagem é da mansão do bispo Edir Macedo. Pergunto: se o ‘fim’ está próximo, qual seria mesmo a necessidade de acumular tantos bens?
Fonte: Consultor Jurídico
Um Ping to "Casal Renascer não consegue arquivamento de ação penal por lavagem de dinheiro"
21 respostas para "Casal Renascer não consegue arquivamento de ação penal por lavagem de dinheiro"
-
1. Steven disse:
outubro 16th, 2008 em 14:22Aprovar ou reprovar:
0 
0Todas as igreja$ vivem do $$$$ do zé povinho. A rena$cer é só 1 exemplo. Se fôssemos condenar religião por crime$$$ não sobraria nenhuma igreja no mundo .
-
2. AmadeusXIII disse:
outubro 16th, 2008 em 14:29Aprovar ou reprovar:
0 0Excelente citação no penúltimo parágrafo Fátima.
O protestantismo retorna ao medievalismo supersticioso que tanto combateram…
Quanto ao casal Hernandes, espero que sejam julgados com o máximo rigor pela justiça. Lembrando que eles possuem entre suas ovelhas figurões como o jogador Kaká, que abastece a Renascer com seu dízimo e contribuições (que não deve ser pouca coisa…).
Steven respondeu:
outubro 16th, 2008 às 15:56Aprovar ou reprovar:
0 0Era de se esperar. Os protestantes malharam tanto Roma, mas se corromperam igualmente. Os protestantes já fizeram terríveis inquisições. Basta se lembrar das Bruxas de Salém. E sem falar do nacional-protestantismo (algo similar ao nazismo) cujos exemplos foram a KKK nos EUA e a Igreja Reformada Holandesa (igreja oficial do regime do apartheid sul-africano)
AmadeusXIII respondeu:
outubro 16th, 2008 às 16:28Aprovar ou reprovar:
0 0Verdade Steven.
O passado assombra os protestantes.
http://ingoldwetrustt.blogspot.com/2008/10/igreja-adventista-pede-perdo-por-apoiar.html
-
3. ZzXx disse:
outubro 16th, 2008 em 14:56Aprovar ou reprovar:
0 0Maldito caráter!!!!!!!!!!
Se eu não tivesse nenhum como esses caras poderia ficar milhionário em poucos meses e me aposentar
Rodrigo Souza a.k.a. Sargento respondeu:
outubro 17th, 2008 às 09:47Aprovar ou reprovar:
0 0Em alguns momentos eu penso a mesmíssima coisa! Será que eu conseguiria suplantar tudo que eu já consegui na vida em termos intelectuais, esquecer as agruras passadas dentro da religião, sua patente máquina de subversão do pensamento e seguir uma carreira eclesiástica objetivando lucro rápido, isento de impostos e legal?
Hmmmm…Maldita ética!
-
4. Bruno Caxito disse:
outubro 16th, 2008 em 16:26Aprovar ou reprovar:
0 0Citação convenientíssima e pergunta ainda maia conveniente no último parágrafo, pena que não adianta explicar aos fiéis isso simplesmente não funciona.
-
5. Renato M disse:
outubro 16th, 2008 em 16:38Aprovar ou reprovar:
0 0Como diz aquela música do Gabriel o pensador….
“Se um olho se abre,mil olhos fecham de novo…eles dizem que você está com demônio,mas o demônio habita no seu patrimônio,e eles farão o favor de tomar toda sua grana,porque a grana pra eles é uma coisa profana…e ai o demônio vai parar com quemmm???……NO BOLSO DO FILHO DA PUTA QUE FICA RICO DIZENDO AMÉM…….”"
Pequenas igrejas e grandes negócios…..é o que eu sempre digo…!
Chico Sá respondeu:
outubro 16th, 2008 às 23:50Aprovar ou reprovar:
0 0Renato, por favor, posta aí o nome da música do Gabriel. Obrigado.
André respondeu:
outubro 17th, 2008 às 09:27Aprovar ou reprovar:
0 0O Título da música é bem adequado a esse pessoal da Renascer: Filha da Puta
-
6. Ezra Floid disse:
outubro 17th, 2008 em 19:52Aprovar ou reprovar:
0 0É muito bom que o STF tenha mantido o processo. Mas foi por pouco, pois quem leu um comentário que fiz no post “Evangélicos interferindo nas eleições”, sabe que havia uma grande possibilidade de uma negociata feita pelo Lula com os evangélicos da Renascer para livrar a cara do casal em troca de votos. Felizmente, divulgou-se que o STF já havia “cancelado” o pedido de extradição dos dois, e mais felizmente ainda muita gente percebeu a manobra e começaram a protestar, pois na verdade seria muita cara de pau, muito chauvinismo ou cinismo.
Preocupa-me também algo que vi outro domingo passado num jornal da IURD que alguém esqueceu no balcão do boteco: Edir Macedo escreveu um livro novo onde expõe seus planos para a tomada do poder do Estado Brasileiro pelos evangélicos que é todo baseado no versículo do VT: “Se me ungis como rei, eu vos abençoarei, mas se não me ungis, saia do espinheiro fogos que consumarão todos os cedros do Líbano”. Ele quer o fim do Estado laico. Vai sonhando.
E cadê voces que ainda não escreveram um artigo sobre esse sonho déspota desse canalha Edir Macedo?Bruno Caxito respondeu:
outubro 17th, 2008 às 21:39Aprovar ou reprovar:
0 0Tem certeza que alguém esqueceu o jornal? Eu certamente teria deixado lá em um desesperada tentativa de me livrar daquilo.
Se ele conseguir fazer isso, espero que surgam católicos terroristas para explodir ele.
Ezra Floid respondeu:
outubro 18th, 2008 às 22:04Aprovar ou reprovar:
0 0Estava esquecido no balcão, depois descobri que era da mãe da dona do boteco.
Católicos terroristas? O que é isto, uma idiotice tipo Irlanda na época de protestantes x católicos?
Em nome de Deus?Fatima respondeu:
outubro 20th, 2008 às 22:15Aprovar ou reprovar:
0 0Erza,
Nosso amigo Sargento Rodrigo escreveu uma interessante postagem sobre o assunto (Edir Macedo e o ‘golpe de Estado’). Dá uma olhadinha no/a Caneca Orbital.Ezra Floid respondeu:
outubro 21st, 2008 às 12:11Aprovar ou reprovar:
0 0Fátima,
Obrigado. Fui lá e li.
Realmente a pergunta que deveriam fazer ao Edir Macedo é a seguinte:
com um deus que promete “ou voces me elegem ou carbonizo todo mundo”, quem precisa de diabo? Num precisa, né? -
7. Tiago disse:
outubro 19th, 2008 em 13:14Aprovar ou reprovar:
0 0Eu só espero que esse Estevão Hernandez de o cu na cadeia.
Fatima respondeu:
outubro 20th, 2008 às 21:14Aprovar ou reprovar:
0 0O cara é ricaço…acha mesmo que isso vai acontecer? Aposto como ele terá TV de plasma, celular e outras mordomias….
-
8. João Paulo Hammes disse:
outubro 20th, 2008 em 10:14Aprovar ou reprovar:
0 0Acho que vou fundar uma Igreja e roubar…quer dizer…angariar um pouco de dinheiro!
-
9. APARECIDO AMARAL disse:
novembro 9th, 2008 em 20:02Aprovar ou reprovar:
0 1PORQUE NINGUEM FALA DA IGREJA CATOLICA, QUE TAMEM SOBREVIVE COM OFERTAS DE SEUS FIEIS??? PORQUE SÓ JOGAM PEDRAS DAS IGREJAS EVANGELICAS. E OUTRAS ENTIDADES ESPIRITAS QUE TIRAM PROVEITO PROPRIO? FUNDAÇÕES QUE SEUS DIRETORES VIVEM COMO MILIONARIOS?? TODO AQUELE QUE USAR O NOME DE DEUS PARA FINS ILICITOS, COITADO, SERÁ REU DO INFERNO NO JUIZO FINAL.NOS FAZEMOS A NOSSA PARTE, CONTRIBUIMOS PORQUE QUEREMOS, DE FORMA LIVRE.
Wilhelm respondeu:
novembro 9th, 2008 às 20:42Aprovar ou reprovar:
1 0Assim, me permita informar, já que aparentemente não está claro o bastante, que esse site fala e critica a igreja católica, evangélicas, islamicas e todas essas merdas.
Outra coisa seu juizo final não vai chegar nunca porque ele já ta uns 1900 anos atrasado de acordo com a bíblia .
Pqp da pra identificar post de crente antes de ler, tudo em caixa alta e sem espaço nenhum entre nada.
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação.
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
.
janeiro 14th, 2009 em 18:49
Aprovar ou reprovar:
0 
0
[...] não haja nenhuma intervenção divina, Bispo Macedo logo logo vai fazer companhia pro pessoal da Renascer em Cristo. Se pá, eles acabam montando uma nova seita religiosa lá no xilindró, com um nome tão [...]