Atenção, caçadores de polêmicas! Vai mais uma bomba: o artista canadense Terence Koh fez um lindo trabalho sacro em louvor ao Grão Cavaleiro do Burrico, o incrível Jóquei de Jegue! Ele, o Mega Star da Palestina. Jesus, the Man! Lindo não é? Pois é, pessoal, mas infelizmente, tem um pessoal sem-noção que tá mandando o artista pro pau, digo, pra justiça.
Eu fico irritado quando vejo uma polêmica dessas só por causa de uma escultura, ainda mais com uma figura sacra… Só por que Koh esculpiu um Jesus com o pênis ereto, estão criando problema. Isso é um saco! (algo me diz que haverá várias metáforas a respeito disso neste artigo, hehehe).
A polêmica escultura do sinhô G-zuis com o membro pronto pro ataque desencadeou um processo judicial no Reino Unido (pelo amor de Osíres, estudem um pouquinho antes de me perguntarem que país é este!). Uma mulher, um tanto irritada com a escultura resolveu mover uma ação judicial contra a galeria que exibiu a obra entre setembro de 2007 e janeiro de 2008, segundo informou o jornal El País (estou virando fã deste jornal).
Advogados da sala de exposições resolveram encostar-se na parede a fim de protegerem a retaguarda por causa dessa escultura. Eles tentam agora defender-se das acusações de atentado contra a decência pública, o que não é tão estranho. Eu sempre achei que os ingleses se reproduzem via mitose.
A briosa escultura fazia parte da mostra do Baltic Center fos Contemporany Art intitulada Gone, Yet Still, que continha outras esculturas com ereções, como Mickey Mouse e ET. Isso me lembra aquela notícia onde o Alfred Hrdlicka criou uma lindíssima versão da Santa Ceia.
Obviamente, Ceticismo.net não publicará a foto desta infâmia nem que me ameacem com hemorróidas de ouro (se for só o ouro, aí conversamos). Mas, como nós gostamos de matar a cobra tirar a vida do ofídio e mostramos o pau o pedaço de madeira, vamos deixar um link, mas NÃO CLIQUEM !!!!
Bem, vocês clicaram por seu próprio livre-arbítrio. Satã está de braços abertos esperando por vocês, seus hereges curiosos!
Emily Mapfuwa, a cristã quarentona que se sentiu ofendida com a obra de arte (e que deve estar subindo pelas paredes), afirmou ao jornal The Guardian que os responsáveis pela galeria não poderiam ter se atrevido a exibir Jesus Cristo de tal modo, como coisa que Jesus nunca bateu uma… er… levando em conta que ele tenha existido, é claro.
Só imagino que a IURD, como excelente marqueteira que é, fará um programa chamado “Falo que te escuta!”
Fonte: Terra Notícias
Artigos relacionados:
50 respostas para "Artista expõe Jesus com ereção"
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação. 
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
setembro 4th, 2008 em 18:42
Eles são demais. Mas isso parece inspirado nas culturas antigas, não me lembro se sumérias ou egípcias, que construíam estátuas gigantes com enormes falos, para representar o deus (ou deuses) da fertilidade. Ithyphallic no inglês, que significa: ter um pênis ereto.
“Falo que te escuta!”
Essa foi infame.
setembro 4th, 2008 às 19:01
Como sempre, o Japão nunca estaria de fora.
Bem, quer dizer, eles colocam pra fora tb. Quer dizer… Ah, cliquem na droga do link.
setembro 4th, 2008 em 21:17
Se fosse 1 escultura de 1 padre violando 1 garoto, a igreja iria adorar.
setembro 5th, 2008 em 05:50
zezuis nasceu de uma virgem e nao tinha pinto, voces nao sabiam???
Fátima respondeu:
setembro 5th, 2008 às 17:13
G-zuis era um eunuco. Vai ver é daí que vem a expressão ‘eunucos do reino dos céus’
setembro 5th, 2008 em 08:26
Variações sobre o mesmo tema. Eta povo sem criatividade!
“Falo que te escuta!”
Essa foi infame [x2].
setembro 5th, 2008 em 10:17
“Artista expõe Jesus com erecção”
Correcção… Artista expõe uma figura qualquer com erecção, que ele afirma representar Jesus.
Sim, estou vivo
setembro 5th, 2008 às 12:03
Sabino, me diga uma coisa: Jesus tinha pinto? Na adolescência ele batia umazinha no banheiro? Cuidado com o que vc vai responder. Primeiro, dê uma olhadinha no Velho Testamento.
Ezra Floid respondeu:
setembro 6th, 2008 às 13:14
Dei uma olhada no Velho Testamento e li que em certa ocasião depois do Exôdo, os sacerdotes ficaram todos reunidos numa tenda fazendo uma espécie de “esforço concentrado”, cada qual com sua vara, e a “vara” de Aarão foi a que primeiro floriu. Ao pensar na cena, foi inevitável não lembrar daquela cena em “Amacord, de Fellini” em que um bando de adolescentes ficava dentro de um carro num “esforço concentrado”.
Claro que Jesus teria pinto, se não, “Lucas” teria escrito em seu evangelho que “infelizmente, o menino apesar de judeu não pôde ser circuncidado”.
setembro 5th, 2008 em 12:07
Se fosse uma escultura de Buda, ou de Shiva, ou de Tupã, ou de Zeus, com ereção, a igreja ia falar: Tá certo, é assim que se devem tratar os falsos ídolos!!!
pimenta no dos outros é refresco!!!
em tempo: esculturas feinhas viu… visualmente falando sou mais o Jezus de chocolate!
em tempo 2 impressão minha, ou tinha umas Marias lá no meio???
setembro 5th, 2008 em 13:29
Bobagem desses ofendidos.
Acontece que até na Biblia está escrito que Jesus era um varão, e varão deve ter este nome por ter um varão, certo?
setembro 8th, 2008 em 03:29
Que troço feio…
setembro 8th, 2008 em 09:38
Que falta de criatividade! (1000)
Que falta de talento, se valer de uma figura histórica para só assim
conseguir mostrar seu *tosco trabalho!!!
Não creio no Jesus historico, mas tenho respeito por quem acredita.
Perde-se totalmente a noção e violenta-se a moralidade, por isso esse
mundo está virado numa *esbórnia!!!
setembro 8th, 2008 às 12:01
Também acho. Devia ter posto a Virgem Maria pelada.
setembro 8th, 2008 em 16:35
Causou alvoroço no Reino Unido de Portugal Brasil e Algarves??? Ah não… é naquela ilha cheia de velhas e idosos imbecis também conhecida como OldLand…..a terra dos milhares de deuses que viviam e povoavam o imaginario dos nativos… até chegar a cruzeta e a espada romana e acabar com o bacanal… tá certo.. deva ser daquele reino, reino? que reino? reino sem rei?? e com uma raínha fantoche???? fala sério… os moradores dos ilhéis ou do arquipélogo londrino se irritaram???? será que foi de inveja do instrumento talhando???? só pode…..
setembro 8th, 2008 em 17:28
se fosse no brasil o povo destruiria o estabelecimento que tivesse essa obra… porém, se conformam quanto a outros problemas como segurança, educação, saude,… povinho besta
Ezra Floid respondeu:
setembro 9th, 2008 às 13:23
Alguém já fez algo assim aqui no Brasil. Procure “Marcia X” - artista plástica - e procure as fotos da instalação “Desenhando com Terços”.
Houve numa mostra do CCBB e causou polêmica, foi até retirada.
http://marciax.uol.com.br/mxObra.asp?sMenu=2&sObra=26
setembro 9th, 2008 em 05:40
jefferson, se não fosse construído numa favela acredito que não haveria problema. Afinal, há pessoas civilizadas por aí, não?
setembro 9th, 2008 às 10:13
Civilizados, só os que não acreditam em fábulas literárias escritas séculos atrás, Sabino.
setembro 9th, 2008 em 13:45
André,
Você que entende do ramo religioso, porquê esses falos enormes? Será que as moçoilas de antigamente não se contentavam com menos? Observe ainda, na passeata do falo japonês, que o bimbo japonês é desproporcional ao diâmetro. O tamanho do bimbo tem alguma influência religiosa? Nas esculturas e pinturas romanas, por exemplo, os bimbos são decepcionantes. Aguardo sua análise abalizada.
setembro 9th, 2008 às 13:56
Porque a religião só sabe foder a vida dos outros e é um saco ter que aturá-la.
Próxima pergunta?
Edmilson respondeu:
setembro 9th, 2008 às 14:52
porquê esses falos enormes?
Resposta séria: que eu saiba isso é muito antigo, e representa os deuses da fertilidade. E se você vai representar uma figura divina que tem características humanas só lhe resta exagerar nessas características para parecer algo além de meramente humano.
Resposta não séria: isso parece a história da chapeuzinho vermelho: porque esses olhos tão grandes? para te enxergar melhor.
“porquê esses falos enormes?” Para te fu… eh… hã… ah, você entendeu.
Nas esculturas e pinturas romanas, por exemplo, os bimbos são decepcionantes.
Se te decepciona, bem, cada um tem seu gosto. Como gosto de outra coisa, para mim, isso não fede nem cheira.
setembro 9th, 2008 em 14:37
os romanos não tinham síndrome do falo pequeno e nem se incomodava com eles… o que importa não é o tamanho quando mucho, mas sim o tamanho quando ereto… é por isso que o david de da vince tem falo de 3 cms…. mas… falando sério… toda a arte romana estava envolta em mitologia, digo, religião, e, para não ser sacrilégio, os falos são pequenos… isso também era padrão da mitologia, ops, religião grega, onde até os deuses tem falos pequenos… esses falos avantajados, gigantes… é coisa moderna, quando o homem, o homem mesmo, passou a preocupar com o tamanho do dito cujo…. quando às mulheres, a maioria está preocupada é como o conjunto, simetria tamanho x grossura… e, é claro, que não faça apenas cócegas……
Quanto a relação tamanho em repouso e tamanho quando ereto, muitos penis pequenos em repouso se mostram muito maiores quanto eretos que penas grandes em repouso, e, quase do mesmo tamanho quando duros…. o que importa é o tamanho final… nas obras sacras romanas e gregas normalmente os penis estão em repouso…. e, não temos como saber se ao ficarem excitados ficam gigantes… mas o da exposição desse artista… só mesmo um deus para ter desse tamanho… coitadas das freiras então……
xicao respondeu:
setembro 9th, 2008 às 15:25
nas mitologias pre-civilização… aí criaram falos ‘enooooorrrmes’ para te …. melhor….
mas para os ‘cultos’ e educados gregos e romanos… aí é sacrilégio…..
setembro 9th, 2008 em 15:19
Edmilson,
Eu sempre quis me ver representado nessas esculturas, daí minha decepção.
setembro 9th, 2008 às 15:30
Se colocarem a mãe no meio (sem trocadilho), vira algo freudiano..
xicao respondeu:
setembro 9th, 2008 às 15:37
o Chico de Sá está com síndrome de deus da fertilidade??? Querendo se ver retratado nessas esculturas??? Acho que não era isso não…..
São só esculturas Chico, é por isso que sempre está ereto…. kkkk
setembro 9th, 2008 em 15:22
Logo se ver que esses meninos entendem de pinto.
setembro 9th, 2008 em 15:33
nas mitologias pre-civilização… aí criaram falos ‘enooooorrrmes’ para te ‘f…’ …. melhor….
mas para os ‘cultos’ e educados gregos e romanos… aí é sacrilégio……
setembro 9th, 2008 em 15:59
citação:
Chico Sá Disse:
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 15:22
Logo se ver que esses meninos entendem de pinto.
Entendemos de mitologia(digo religião) pré-civilização e ‘civilizadas’ e suas representações artísticas de seus deuses……
Quando a gostar dos pintões…. isso é contigo…. cuidado para não virar devoto do deus desse post…. ….
setembro 9th, 2008 em 21:40
Será que o Sabino entende de pintões também?
setembro 9th, 2008 às 22:44
Sabino é um genuíno entendido.
setembro 12th, 2008 em 09:58
O “artista” está expondo suas preferências sexuais qual o problema dele esculpir um santo pau!!
fevereiro 1st, 2009 em 10:45
E esse italiano ainda fala de liberdade, que os europeus não entendem libertade….
porém, é um pilantra esse cara….se todos nós começarmos à fazer caricaturas de Jesus Cristo, pelado, dando a rosca, se masturbando
depois vamos pedir milagres à quem?
Deixa pintar um cancer nele, ou uma doença terminal ele vai repensar quem de verdade era Jesus cristo e vai valorizar em vez de colocar um penis de madeira num homem que nem chegou casar-se…
Marcello respondeu:
fevereiro 1st, 2009 às 12:07
“porém, é um pilantra esse cara….se todos nós começarmos à fazer caricaturas de Jesus Cristo, pelado, dando a rosca, se masturbando
depois vamos pedir milagres à quem?”
Ainda restam Odin, Vishinu, Shiva, Mithra, Tupã, etc…
Alex Negreiros respondeu:
fevereiro 1st, 2009 às 18:42
Realmente, esse Italiano é um gay safado, pervertido
afinal, não teria uma outra pessoa pra ele fazer que não tivesse penis?
tipo, a madona, a emy winehouse
eu acho que ele quer é otários igual a gente faldno dele, assim,
ele usa aquele ditado: “falem de mim mal ou bem, mas falem”
fevereiro 1st, 2009 às 19:20
Você foi um dos que falou dele.
Alex respondeu:
fevereiro 2nd, 2009 às 13:05
@André, quando falei isso, eu falei NÓS, não falei VOCÊ
fevereiro 2nd, 2009 às 15:14
Exatamente. Você e seus menininhos foram os que mais falaram do sujeito. hehehehe Tá doido pra ter esta obra de arte na sua casa pra ficar suspirando, hein?
.
Não se preocupe, mona, nós n]ão somos preconceituosos.
fevereiro 1st, 2009 às 19:55
@Alex Negreiros,
E qual o problema ? Ate parece que Jesus nao tem penis, como se fosse um boneco que se encontra nas lojas de brinquedos.
Alex respondeu:
fevereiro 2nd, 2009 às 13:04
@Abbadon, eh esse boneco de pano que vc corre na hora do aperto
fevereiro 2nd, 2009 às 13:20
@Alex,
Na hora do aperto, tenho a familia, amigos, namorada, medicos, policiais, bombeiros, profissionais qualificados, etc.. etc..
Sabe porque ? Eles sao reais. Jesus nao.
Mas se vc prefere bonecos assexuados…………. nada contra a sua opcao sexual, ta ?
FabioK respondeu:
fevereiro 1st, 2009 às 19:47
@Alex Negreiros,
Deixe eu ver, ele poderia retratar a gentiália da Madona, ou da Emy qualquer coisa, mas não pode mostrar um homem?
Tamanha demonstração de amor cristão sempre alegra meu dia
Quero dizer, não poderia ser, por exemplo, o Darwin ou o problema é só com o G-zuys?
Shiva te proteja.
Alex respondeu:
fevereiro 2nd, 2009 às 13:05
@FabioK, então vc ta comparando Jesus com Amy, a mulher mais rapariga, maconheira e debochada da face da terra? pede pra ela confortar tua alma
fevereiro 2nd, 2009 às 15:11
Se Jesus tivesse existido, e sabemos que não é o caso, devemos levar em consideração que ele tinha visões, andava sujo, não se lavava antes de comer, andava com publicanos, prostitutas e até cobradores de impostos! Andava com 12 machos e nunca trabalhou na vida. Aposto que ele devia cantar mal… A Amy leva vantagem.
Fabio K respondeu:
fevereiro 2nd, 2009 às 17:13
@Alex,
Ah, o amor e a verdadeira sinceridade cristã que tanto me divertem, agradeço por isso.
Rapaz, nos meus tempos de solteiro eu até pediria pra ela vir me confortar
Você ainda não respondeu minha pergunta: você é contra a representação do falo: no caso geral ou apenas com relação ao mito G-zuys?
A tempo, mito sim, ele não existiu, já as mulheres que você citou, são bem sólidas e documentadas
fevereiro 2nd, 2009 em 13:07
Mas acho o seguinte,
existem outros meios de se aparecer, poderia sair correndo nas ruas de manhattan, isso daria muitos flash, usando a imagem da Igreja Católica, isso sim é apelativo demais,
concordem comigo e deixem de criticar uma realidade inevitável…não preciso da pica de jesus cristo, não sou gay igual os caras ae em cima que acharamque iam mesmo ver um pênis bem grosso e grande aqui, mas Jesus não era africano,
se deram mau
mirtes respondeu:
fevereiro 2nd, 2009 às 16:14
@Alex, se Jesus, não era fricano, podemos supor que - (isso se existirem provas concretas de sua existência, que provem em que região ele realmente nasceu) - era hebreu, por que o vaticano apoiou secretamente o holocausto?
Não deveriam, espeitar o povo, que “abrigou”, o salvador da humanidade?
XaparraL respondeu:
fevereiro 2nd, 2009 às 16:36
@Alex,
…acharam que iam mesmo ver um pênis bem grosso e grande aqui, mas Jesus não era africano
O que te levou a afirmar que os africanos são bem dotados?
Conhecimento de causa?
Fabio K respondeu:
fevereiro 2nd, 2009 às 17:24
@Alex,
“existem outros meios de se aparecer, poderia sair correndo nas ruas de manhattan, isso daria muitos flash, usando a imagem da Igreja Católica, isso sim é apelativo demais,”
Parece que você tentou dizer que usar a ICAR é apelativo demais? Ah, quanta besteira, é o mesmo pensamento dos camelinhos de Alá que ficam sapateando quando alguém desenha Maomé.
“concordem comigo e deixem de criticar uma realidade inevitável…não preciso da pica de jesus cristo, não sou gay igual os caras ae em cima que acharamque iam mesmo ver um pênis bem grosso e grande aqui”
A realidade inevitável de seu amor cristão para com todas as pessoas? A realidade da fraternidade cristã que é tão amorosa com os homossexuais e outras minorias? É muita sorte sua não precisar de nada do JC, pois ele não existiu mesmo.
“(…) mas Jesus não era africano,”
Concordo com você, afinal, mais uma vez, nunca existiu esse tal G-zuys, é apenas um mito.
“se deram mau”
Ué cara pálida?! Por quê? Só porque tivemos que aturar seus chiliques? Nesse ponto concordo, realmente foi doloroso, apesar de ter seus momentos engraçados.
Que Shiva te abençoe, apesar de você não acreditar nele, Ele está sempre guiando seus dias e iluminando seus passos.