Atenção, caçadores de polêmicas! Vai mais uma bomba: o artista canadense Terence Koh fez um lindo trabalho sacro em louvor ao Grão Cavaleiro do Burrico, o incrível Jóquei de Jegue! Ele, o Mega Star da Palestina. Jesus, the Man! Lindo não é? Pois é, pessoal, mas infelizmente, tem um pessoal sem-noção que tá mandando o artista pro pau, digo, pra justiça.
Eu fico irritado quando vejo uma polêmica dessas só por causa de uma escultura, ainda mais com uma figura sacra… Só por que Koh esculpiu um Jesus com o pênis ereto, estão criando problema. Isso é um saco! (algo me diz que haverá várias metáforas a respeito disso neste artigo, hehehe).
A polêmica escultura do sinhô G-zuis com o membro pronto pro ataque desencadeou um processo judicial no Reino Unido (pelo amor de Osíres, estudem um pouquinho antes de me perguntarem que país é este!). Uma mulher, um tanto irritada com a escultura resolveu mover uma ação judicial contra a galeria que exibiu a obra entre setembro de 2007 e janeiro de 2008, segundo informou o jornal El País (estou virando fã deste jornal).
Advogados da sala de exposições resolveram encostar-se na parede a fim de protegerem a retaguarda por causa dessa escultura. Eles tentam agora defender-se das acusações de atentado contra a decência pública, o que não é tão estranho. Eu sempre achei que os ingleses se reproduzem via mitose.
A briosa escultura fazia parte da mostra do Baltic Center fos Contemporany Art intitulada Gone, Yet Still, que continha outras esculturas com ereções, como Mickey Mouse e ET. Isso me lembra aquela notícia onde o Alfred Hrdlicka criou uma lindíssima versão da Santa Ceia.
Obviamente, Ceticismo.net não publicará a foto desta infâmia nem que me ameacem com hemorróidas de ouro (se for só o ouro, aí conversamos). Mas, como nós gostamos de matar a cobra tirar a vida do ofídio e mostramos o pau o pedaço de madeira, vamos deixar um link, mas NÃO CLIQUEM !!!!
Bem, vocês clicaram por seu próprio livre-arbítrio. Satã está de braços abertos esperando por vocês, seus hereges curiosos!
Emily Mapfuwa, a cristã quarentona que se sentiu ofendida com a obra de arte (e que deve estar subindo pelas paredes), afirmou ao jornal The Guardian que os responsáveis pela galeria não poderiam ter se atrevido a exibir Jesus Cristo de tal modo, como coisa que Jesus nunca bateu uma… er… levando em conta que ele tenha existido, é claro.
Só imagino que a IURD, como excelente marqueteira que é, fará um programa chamado “Falo que te escuta!”
Fonte: Terra Notícias
Artigos relacionados:
- Artista expõe orgia na Santa Ceia
- Jesus não voltará…!
- Descoberta revela a origem da construção do mito de Jesus
- As mil faces de Jesus: O mau-caratismo religioso
- Grandes Mentiras Religiosas
(9 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...
Loading ...
quinta-feira, 4 de setembro de 2008 às 18:42
Eles são demais. Mas isso parece inspirado nas culturas antigas, não me lembro se sumérias ou egípcias, que construíam estátuas gigantes com enormes falos, para representar o deus (ou deuses) da fertilidade. Ithyphallic no inglês, que significa: ter um pênis ereto.
“Falo que te escuta!”
Essa foi infame.
[Reply]
Como sempre, o Japão nunca estaria de fora.
Bem, quer dizer, eles colocam pra fora tb. Quer dizer… Ah, cliquem na droga do link.
[Reply]
quinta-feira, 4 de setembro de 2008 às 21:17
Se fosse 1 escultura de 1 padre violando 1 garoto, a igreja iria adorar.
[Reply]
sexta-feira, 5 de setembro de 2008 às 05:50
zezuis nasceu de uma virgem e nao tinha pinto, voces nao sabiam???
[Reply]
G-zuis era um eunuco. Vai ver é daí que vem a expressão ‘eunucos do reino dos céus’
[Reply]
sexta-feira, 5 de setembro de 2008 às 08:26
Variações sobre o mesmo tema. Eta povo sem criatividade!
“Falo que te escuta!”
Essa foi infame [x2].
[Reply]
sexta-feira, 5 de setembro de 2008 às 10:17
“Artista expõe Jesus com erecção”
Correcção… Artista expõe uma figura qualquer com erecção, que ele afirma representar Jesus.
Sim, estou vivo
[Reply]
Sabino, me diga uma coisa: Jesus tinha pinto? Na adolescência ele batia umazinha no banheiro? Cuidado com o que vc vai responder. Primeiro, dê uma olhadinha no Velho Testamento.
[Reply]
Dei uma olhada no Velho Testamento e li que em certa ocasião depois do Exôdo, os sacerdotes ficaram todos reunidos numa tenda fazendo uma espécie de “esforço concentrado”, cada qual com sua vara, e a “vara” de Aarão foi a que primeiro floriu. Ao pensar na cena, foi inevitável não lembrar daquela cena em “Amacord, de Fellini” em que um bando de adolescentes ficava dentro de um carro num “esforço concentrado”.
Claro que Jesus teria pinto, se não, “Lucas” teria escrito em seu evangelho que “infelizmente, o menino apesar de judeu não pôde ser circuncidado”.
[Reply]
sexta-feira, 5 de setembro de 2008 às 12:07
Se fosse uma escultura de Buda, ou de Shiva, ou de Tupã, ou de Zeus, com ereção, a igreja ia falar: Tá certo, é assim que se devem tratar os falsos ídolos!!!
pimenta no dos outros é refresco!!!
em tempo: esculturas feinhas viu… visualmente falando sou mais o Jezus de chocolate!
em tempo 2 impressão minha, ou tinha umas Marias lá no meio???
[Reply]
sexta-feira, 5 de setembro de 2008 às 13:29
Bobagem desses ofendidos.
Acontece que até na Biblia está escrito que Jesus era um varão, e varão deve ter este nome por ter um varão, certo?
[Reply]
segunda-feira, 8 de setembro de 2008 às 03:29
Que troço feio…
[Reply]
segunda-feira, 8 de setembro de 2008 às 09:38
Que falta de criatividade! (1000)
Que falta de talento, se valer de uma figura histórica para só assim
conseguir mostrar seu *tosco trabalho!!!
Não creio no Jesus historico, mas tenho respeito por quem acredita.
Perde-se totalmente a noção e violenta-se a moralidade, por isso esse
mundo está virado numa *esbórnia!!!
[Reply]
Também acho. Devia ter posto a Virgem Maria pelada.
[Reply]
segunda-feira, 8 de setembro de 2008 às 16:35
Causou alvoroço no Reino Unido de Portugal Brasil e Algarves??? Ah não… é naquela ilha cheia de velhas e idosos imbecis também conhecida como OldLand…..a terra dos milhares de deuses que viviam e povoavam o imaginario dos nativos… até chegar a cruzeta e a espada romana e acabar com o bacanal… tá certo.. deva ser daquele reino, reino? que reino? reino sem rei?? e com uma raínha fantoche???? fala sério… os moradores dos ilhéis ou do arquipélogo londrino se irritaram???? será que foi de inveja do instrumento talhando???? só pode…..
[Reply]
segunda-feira, 8 de setembro de 2008 às 17:28
se fosse no brasil o povo destruiria o estabelecimento que tivesse essa obra… porém, se conformam quanto a outros problemas como segurança, educação, saude,… povinho besta
[Reply]
Alguém já fez algo assim aqui no Brasil. Procure “Marcia X” - artista plástica - e procure as fotos da instalação “Desenhando com Terços”.
Houve numa mostra do CCBB e causou polêmica, foi até retirada.
http://marciax.uol.com.br/mxObra.asp?sMenu=2&sObra=26
[Reply]
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 05:40
jefferson, se não fosse construído numa favela acredito que não haveria problema. Afinal, há pessoas civilizadas por aí, não?
[Reply]
Civilizados, só os que não acreditam em fábulas literárias escritas séculos atrás, Sabino.
[Reply]
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 13:45
André,
Você que entende do ramo religioso, porquê esses falos enormes? Será que as moçoilas de antigamente não se contentavam com menos? Observe ainda, na passeata do falo japonês, que o bimbo japonês é desproporcional ao diâmetro. O tamanho do bimbo tem alguma influência religiosa? Nas esculturas e pinturas romanas, por exemplo, os bimbos são decepcionantes. Aguardo sua análise abalizada.
[Reply]
Porque a religião só sabe foder a vida dos outros e é um saco ter que aturá-la.
Próxima pergunta?
[Reply]
porquê esses falos enormes?
Resposta séria: que eu saiba isso é muito antigo, e representa os deuses da fertilidade. E se você vai representar uma figura divina que tem características humanas só lhe resta exagerar nessas características para parecer algo além de meramente humano.
Resposta não séria: isso parece a história da chapeuzinho vermelho: porque esses olhos tão grandes? para te enxergar melhor.
“porquê esses falos enormes?” Para te fu… eh… hã… ah, você entendeu.
Nas esculturas e pinturas romanas, por exemplo, os bimbos são decepcionantes.
Se te decepciona, bem, cada um tem seu gosto. Como gosto de outra coisa, para mim, isso não fede nem cheira.
[Reply]
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 14:37
os romanos não tinham síndrome do falo pequeno e nem se incomodava com eles… o que importa não é o tamanho quando mucho, mas sim o tamanho quando ereto… é por isso que o david de da vince tem falo de 3 cms…. mas… falando sério… toda a arte romana estava envolta em mitologia, digo, religião, e, para não ser sacrilégio, os falos são pequenos… isso também era padrão da mitologia, ops, religião grega, onde até os deuses tem falos pequenos… esses falos avantajados, gigantes… é coisa moderna, quando o homem, o homem mesmo, passou a preocupar com o tamanho do dito cujo…. quando às mulheres, a maioria está preocupada é como o conjunto, simetria tamanho x grossura… e, é claro, que não faça apenas cócegas……
Quanto a relação tamanho em repouso e tamanho quando ereto, muitos penis pequenos em repouso se mostram muito maiores quanto eretos que penas grandes em repouso, e, quase do mesmo tamanho quando duros…. o que importa é o tamanho final… nas obras sacras romanas e gregas normalmente os penis estão em repouso…. e, não temos como saber se ao ficarem excitados ficam gigantes… mas o da exposição desse artista… só mesmo um deus para ter desse tamanho… coitadas das freiras então……
[Reply]
nas mitologias pre-civilização… aí criaram falos ‘enooooorrrmes’ para te …. melhor….
mas para os ‘cultos’ e educados gregos e romanos… aí é sacrilégio…..
[Reply]
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 15:19
Edmilson,
Eu sempre quis me ver representado nessas esculturas, daí minha decepção.
[Reply]
Se colocarem a mãe no meio (sem trocadilho), vira algo freudiano..
[Reply]
o Chico de Sá está com síndrome de deus da fertilidade??? Querendo se ver retratado nessas esculturas??? Acho que não era isso não…..
São só esculturas Chico, é por isso que sempre está ereto…. kkkk
[Reply]
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 15:22
Logo se ver que esses meninos entendem de pinto.
[Reply]
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 15:33
nas mitologias pre-civilização… aí criaram falos ‘enooooorrrmes’ para te ‘f…’ …. melhor….
mas para os ‘cultos’ e educados gregos e romanos… aí é sacrilégio……
[Reply]
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 15:59
citação:
Chico Sá Disse:
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 15:22
Logo se ver que esses meninos entendem de pinto.
Entendemos de mitologia(digo religião) pré-civilização e ‘civilizadas’ e suas representações artísticas de seus deuses……
Quando a gostar dos pintões…. isso é contigo…. cuidado para não virar devoto do deus desse post…. ….
[Reply]
terça-feira, 9 de setembro de 2008 às 21:40
Será que o Sabino entende de pintões também?
[Reply]
Sabino é um genuíno entendido.
[Reply]
sexta-feira, 12 de setembro de 2008 às 09:58
O “artista” está expondo suas preferências sexuais qual o problema dele esculpir um santo pau!!
[Reply]