Ceticismo.net

A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e a Igreja Universal do Reino de Deus divergiram sobre a possibilidade de se realizar aborto no caso de fetos com anencefalia.

Radicalmente contra a interrupção da gestação mesmo nos casos de bebês sem cérebro, a CNBB fez um apelo pela preservação da dignidade da pessoa humana, enquanto a Igreja Universal chegou a citar trechos da Bíblia para defender a interrupção da gravidez e preservar a saúde emocional da mãe.

Quero ressaltar aqui um ponto importante. O Brasil, de acordo com a Constituicao Federal de 1988, é um Estado Laico. Por este motivo, em minha opiniao, as instituicoes religiosas nao tem o direito de interferir em questoes legislativas brasileiras.

A posicao da CNBB é de extrema hipocrisia, pois a mesma nao tem feito nada contra o crime da pedofilia, exercido por inumeros padres no Brasil, no qual os acusados sao acobertados pelas igrejas, sendo transferidos para outras paroquias, ou acobertados pelo Vaticano, e as vitimas silenciadas ou denegridas em sua dignidade. Nao vamos nos esquecer que, no passado, as freiras realizavam abortos para se livrarem das criancas indesejadas e os enterravam no subsolo de mosteiros ou em tuneis. E ainda ha o passado da Igreja Catolica, em que esta foi a responsavel pela morte de milhoes de pessoas, crimes pelas quais jamais se desculpou ate hoje e/ou nada fez para compensar as vitimas.

E a posicao da IURD tambem é hipocrita, pois esta recorre à Biblia, que NAO FAZ parte do ordenamento juridico brasileiro e NAO TEM poder ou força sobre o Direito Brasileiro, pois é uma “legislacao” estrangeira, criada por hebreus em uma epoca cujas circunstancias eram absolutamente diversas das nossas. E depois ela diz que quer preservar a “saude emocional” da mae, quando a propria IURD atraves de seus cultos e pastores, aliena e prejudica a saude mental e emocional de seus fieis ?

“A Bíblia diz que, se alguém gerar 100 filhos e viver muitos anos e se sua alma não se fartar do bem e não tiver sepultura, digo que o aborto é melhor para ele. A descriminalização não devia esbarrar nas radicalizações conceituais e religiosas. Descriminalizar o aborto é diferente de torná-lo obrigatório”, observou o bispo Carlos Macedo de Oliveira, representante da Igreja Universal.

Para a nossa sorte, ninguem é louco de gerar 100 filhos (salvo rarissimas excecoes), devido ao elevadissimo custo de se sustentar uma crianca nos dias de hoje, e pela escassez de recursos naturais em nosso planeta, situacao que ira se agravar mais ainda no futuro.

O “bispo” Carlos tem o onus da prova, pois cabe a ele provar a existencia da “alma” ao STJ, pois o Direito exige provas irrefutaveis da existencia de determinadas coisas ou entidades. Alem do mais, como eu ja afirmei antes, a Biblia nao tem valor juridico para ser levada a serio pelo Judiciario Brasileiro.

E o restante do argumento, “a descriminalização não devia esbarrar nas radicalizações conceituais e religiosas. Descriminalizar o aborto é diferente de torná-lo obrigatório“, sou a favor.

“Ter uma anomalia não diminui a dignidade humana. Não somos insensíveis ao sofrimento da mãe, mas ele não justifica o sofrimento do filho”, contestou o representante da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), padre Luiz Antônio Bento, doutor em Bioética. “Uma ciência que mata não é mais uma ciência, é pura tecnologia”, afirmou.

Durante toda a historia de nossa humanidade, as criancas que nasciam com anomalias eram todas mortas ou abandonadas para morrer. So recentemente, no final do seculo XIX e inicio do seculo XX, é que comecamos a aceita-las em nossas sociedades e que tivessem a sua chance de conviverem conosco. Se nao me engano, a Igreja Catolica tratava as criancas deformadas ou anormais, como “seres possuidos por demonios ou fruto da uniao entre a mae e um demonio - chamados de sucubos e incubos”.

Como podemos ver, a Igreja sempre foi insensivel ao sofrimento humano, ate que veio o Iluminismo e o advento do Estado Laico, situacao essa que forçou a Igreja a se adaptar e adquirir uma postura mais humanitaria, como a que vemos hoje.

Entao, eu pergunto ao padre Luiz Antonio: Uma religiao que mata nao é mais uma religiao ?

Nao convem à CNBB tapar o Sol com uma hostia.

O Supremo Tribunal Federal (STF) realiza nesta manhã a primeira de três audiências públicas para discutir a possibilidade de não serem punidos os médicos que fizerem abortos de fetos anencefálicos e de a gestante poder realizar o aborto sem a necessidade de apresentação prévia de autorização judicial ou de qualquer outra forma de permissão do Estado.

Eu sou totalmente a favor da liberalizacao do aborto, pois aqui no Brasil realizamos mais de um milhao de abortos todos os anos, e isso ja é uma pratica social, quase institucionalizada em nossa sociedade, e todos os anos, milhares de mulheres sao internadas nos hospitais por complicacoes de saude por um aborto mal-feito, acarretando um onus à sociedade que paga impostos que sustentam o SUS. Falta apenas legaliza-lo, para que os abortos sejam conduzidos de forma correta e diminuir os custos em internacoes hospitalares.

Atualmente, o Código Penal prevê apenas duas situações em que pode ser realizado o aborto: em caso de estupro ou de claro risco à vida da mulher. A legislação proíbe todas as outras situações, estabelecendo pena de um a três anos de reclusão para a mulher que se submete ao procedimento ou que o provoca em si mesma. Para o profissional de saúde que realizar o aborto, ainda que com o consentimento da gestante, a pena é de um a quatro anos.

Espero que o STJ modifique a legislacao, de forma a favorecer tanto a gestante quanto o profissional de saude. E que mande às favas as opinioes dos religiosos.

Artigos relacionados:

1. Igreja Universal é obrigada a devolver dízimo de fiel
2. Igreja ameaça legisladores que votarem a favor do aborto no Uruguai
3. Deus e o Diabo na terra da Internet
4. Vizinho processa igreja por causa de barulho
5. Movimento subterrâneo luta pela igualdade da mulher na Igreja

escrito por Abbadon