Odeio relatar este tipo de notícia: simplesmente me dá náuseas! Mas é o dever imperando sobre nossas condições pessoais: mais um padreco fdp admitiu ter abusado de crianças. Desta vez foi o ignóbil William Green, que trabalhou no Colégio St Bede, em Manchester (Inglaterra).
O infeliz (que hoje tem 67 anos) admitiu que entre as décadas de 70 e 80, abusou de 27 crianças na idade entre oito e dezesseis anos. Fê-lo no Tribunal de Manchester, onde respondia à acusação de ter molestado trinta e três crianças, a sentença será proferida dia 30 de setembro do corrente ano.
Um porta-voz da ICAR, com a hipocrisia que é peculiar à Instituição, disse que:
“Nós temos cooperado com as autoridades desde o começo da investigação.”
Cooperação….sei! E eu sou o bozo, né? Cooperam acoitando esses amaldiçoados dentro do Vaticano, impedindo que o braço da lei os alcance. Pra quem não sabe, o Vaticano detém o status de Estado independente, o que na prática significa que se não houver acordo de extradição entre o país que acolhe o criminoso (Vaticano) e o país que persegue a punição, o cidadão pode continuar vivendo gordo e feliz naquele sítio.
A cooperação à que eles se referem deve ser a mesmíssima relatada na série da BBC “Sexo, Crime e Vaticano”, que relata que o então Cardeal Ratizinger (atual papa Bento XVI) emitiu uma ordem para que todas as acusações (de pedofilia) fossem encaminhadas diretamente ao Vaticano, o que à época frustrou diversas autoridades que procuravam ( e ainda procuram) colocar na cadeia os padres suspeitos deste crime hediondo.
Um deles (o padre Joseph Henn), que acusado de molestar sexualmente jovens no período entre 1979-1981 (crime descoberto somente em 2003), foi, de certa forma ‘protegido’ pela ICAR, que dificultou o máximo que pôde as investigações. Dito padre fugiu para o Vaticano, onde cumpria ‘prisão domiciliar’.
O advogado do acusado, Dr. Silverij Gentiloni, teve a ‘pachorra’ de alegar em defesa de seu cliente que:
Se extraditado para a América sua vida está em perigo porque os padres acusados de pedofilia não são simpáticas para prisioneiros de Arizona, e houve três homicídios, em tais casos, nos últimos anos”
Ah, sim: o padreco deveria ter pensado nisso ANTES de cometer um ilícito penal, não é, doutor?
Depois de autorizada a extradição, o padreco ‘desapareceu’ da prisão domiciliar no Vaticano. Curioso, não?
As autoridades do Arizona ficaram ‘fulas da vida’ (e com razão) e disseram que:
…Este comportamento [...] denota uma falta de respeito pela lei. Ele pode escapar, mas não consegue esconder. Será capturado e de justiça vai ser feita. “
Ah, sim: parte dessa informação não consta no documentário da BBC, foi extraída das fontes mencionadas ao final do artigo. Anoto, porém, que as autoridades do Vaticano criticaram dito documentário, alegando que:
…o programa foi falso e totalmente enganador porque interpretou de forma errada dois documentos do Vaticano e utilizou imagens antigas e entrevistas sem data.
Um cardeal (Cormac Murphy-O’Connor) escreveu ao diretor-geral da BBC, Mark Thompson, para reclamar do programa; a BBC foi enfática ao afirmar seu apoio integral ao noticiário e que quaisquer reclamações contra ele seriam tratadas por meio dos procedimentos da empresa para isso. Em outras palavras: ‘Nos processem!’.
Por conta da prisão do acusado (tema da presente postagem), a ICAR alegou que:
É lamentável quando alguma coisa como esta acontece. Nossa prioridade e preocupação é sempre com as vítimas.”
Os leitores acreditam?
Agora eu pergunto: é esse o tipo de colaboração que se esperaria de uma instituição séria e responsável? Analisem suas mentes…encontrarão a resposta.
Outras notícias postadas (religiosos pedófilos):
• Mais um padre tarado
• Jesuítas e os abusos no Alasca
• Crianças violentadas no banheiro da catedral
Nós, do Ceticismo.net defendemos que este tipo de crime merece a maior punição possível e que devem ser revogados quaisquer ‘benefícios’ (que minimizem as penas ou dificultem investigações) experimentadas por criminosos que se dizem religiosos.
Fontes: BBC 1, BBC 2, Abominations e la República It
Artigos relacionados:
- Vaticano admite vida fora da Terra
- Arcebispo britânico defende que Deus aprova união gay
- Padre argentino que não crê em Adão e Eva é proibido de lecionar
- Padre expulsa homossexual de missa aos berros
- Padre italiano cancela concurso de “Miss Freira” por críticas
(13 votes, average: 4.62 out of 5)
Loading ...
Loading ...
quinta-feira, 21 de agosto de 2008 às 23:37
Conheci ele pessoalmente. Foi um dos responsaveis por eu me tornar um ateu.
[Reply]
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 06:49
a resposta deve ser que ele estava “possuido por demonios”… caraca, o capeta tem as costas bem largas, nao?
[Reply]
Fabi,
Curioso que apesar da gravidade de tal pecado, ICAR não o incluiu entre os novos capitais. Quanto ao demônio, considerando que alguns sacerdores da ICAR podem fazer exorcismos (expulsar demônios), como tal poder combinaria com a possibilidade dele (demônio) possuir um sacerdote de ‘Deus’.
Só se possuir tiver uma outra conotação, não?
[Reply]
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 08:43
Cadê os católicos malas agora? Tem que tratar esses safados como pedófilos comuns e estupradores. E são essas mãos sujas (cada vez mais) que consagram a hóstia e (supostamente) transformam o pão em corpo de cristo e o vinho em sangue. Agora eu pergunto, onde estão as revelações, as profecias, porque ninguém avisou que essas coisas horríveis estavam acontecendo??? Iavé anda encobrindo os atos horríveis de seus sacerdotes?
Cadeia neles!
[Reply]
[Rock me]Amadeus,
Éé…o cara tem o poder de transformar uma hóstia no corpo do Cristo, e o vinho no sangue dele, mas não consegue dominar-se a si mesmo?
<blockquote. Quem domina os outros é forte, quem domina a si mesmo é poderoso
O poder não é tão grande assim, não é?
[Reply]
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 08:44
Enquanto os “cordeirinhos” mantiverem a visão de que padres, pastores e tais são os “ungidos” de deus, e como tais estão acima das leis dos homens, a coisa continuará indo mal.
Vivi muitos anos entre os católicos e sei o grau de deferência que eles têm para com os padres (que são, em sua maioria, extremamente preconceituosos, com raras exceções, contadas nos dedos - e sobra dedo), principalmente as pessoas de mais idade, sem bem que já existem jovens que deixam aqueles no chinelo, tal o grau de fanatismo que demonstram.
Voltando aos pastores e padres, acho que eles pensam que se tornaram os donos da verdade, uma espécie de “super-ser-humano-que-pode-tudo-porque-é-o-profeta-de-deus”. Muitos inclusive se isolam do contato com os “reles mortais” nas suas clausuras. É praticamente impossível falar com eles.
Enfim, a coisa não vai mudar tão cedo, visto que a religiosidade se entranhou no Estado (que deveria ser laico). Querem coisa mais absurda que templos terem isenções fiscais? Que órgãos do governo ostentem símbolos religiosos (cruz, imagens, figuras, quadros, etc.)? Que alguns operadores do direito já estejam sendo simpáticos à possibilidade de se aceitar provas “espirituais” nos julgamentos? - esse, a meu ver, como estudante de direito, o maior absurdo por enquanto.
O dia em que padres pedófilos começarem a pegar uma cadeia de verdade - e é provável que lá eles sintam um gostinho do próprio veneno - mas não apenas eles, TODOS que cometerem crimes tenham a CERTEZA da punição; quando o governo começar a cobrar das igrejas como cobra de qualquer instituição; quando fatores religiosos pararem de influenciar decisões de servidores públicos e atos governamentais, creio que teremos andado um bom pedaço de estrada em direção a um país melhor e mais igualitário.
O teísmo segrega. O ateísmo congrega.
[Reply]
Alexss,
Concordo contigo: a punição tem de ter a mesma severidade para todos, independentemente de qualquer coisa.
Agradeço a visita e comentário.
[Reply]
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 10:04
Correndo o risco de ser radical demais (mas, DANE-SE!): CASTRAÇÃO QUIMICA no velhote!
[Reply]
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 21:15
Crimes contra crianças são hediondos de qlqr espécie!
Como pode um ser humano sentir “tesão” por uma criança?????As vezes de 2, 3 anos de idade??
É um crime nojento, brutal, de uma monstruosidade sem tamanho.
E pior ainda vindo de tipos q deveriam ser pessoas de confiança, como líderes, sejam eles religiosos, políticos ou qlqr outro.
Esse tipo de gente tem q pegar prisão pérpetua ou pena de morte. Pq dificilmente quem faz isso uma vez, deixe de fazer.
Pq, em pleno século 21, ainda existem penas brandas pra esse tipo de gente??
Ainda bem q não faço parte de nenhuma religião, facção,seita….bosta nenhuma mais….Chega de alienação e burrice.
Agora um pouco mais calma….rsrs
Adoro os artigos de vcs!
[Reply]
sábado, 23 de agosto de 2008 às 09:54
Criminoso é criminoso, seja ele padre, pastor, advogado, cientista, celebridade, político…
E desde que eu me entendo por gente, aprendi que criminosos devem responder por suas atitudes.
A Igreja de Roma é tão perspicaz em apontar erros alheios e sugerir penas. Só que não consegue colocar as mãos nas próprias feridas.
[Reply]
Tá certo. Pena que na prática não é assim que funciona.
[Reply]
domingo, 24 de agosto de 2008 às 10:48
Alguém mais percebeu que nenhum crentinho nem acatólico postou aqui dessa vez?
Por que sera?
[Reply]
Como disse Sócrates (se é que ele existiu): toda pergunta guarda em si mesmo a resposta’.
[Reply]