É pessoal, hoje encontramos mais uma noticia do mundo dos crentes ! Mas desta vez, isso nos chocou, porque é uma crueldade sem tamanho contra uma criança inocente, que foi assassinada em nome da religião, em nome dos amigos imaginários dos crentes !
Sinceramente, deveriam haver leis proibindo os crentes de doutrinarem as crianças às religiões dos pais, e deixar que elas sejam livres em suas escolhas, após atingida a idade de 18 anos. Aqui no Brasil, temos leis que permitem aos jovens votar aos 16 anos, a maioridade penal aos 18 anos, tirar carta de motorista aos 18, se candidatar a presidente aos 35 anos, concorrer a eleições a partir dos 21 anos, e assim por diante. E ninguém ensina às crianças a fazerem parte de partidos políticos, ou serem obrigadas a torcer pelo time de futebol dos pais.
E a religião? Não há leis que proíbam o doutrinamento de crianças às religiões dos pais. Não há nada que os proíba que sejam Testemunhas de Jeová e dessa forma recusarem as transfusões de sangue, ou que sejam introduzidas a cultos evangélicos para ficarem no chão rolando, falando palavras ininteligíveis, chorando compulsivamente, sendo aterrorizadas pela imagem de um diabo sádico e um deus vingativo e sempre puto da vida, pronto para castigá-las por qualquer coisa. Ou que sejam cristãs, recebendo um pouco de água suja de pia na cabeça com o padreco dizendo que é “benta”, sendo convertidas contra a vontade e sem o consentimento da própria criança que é obrigada a conviver naquela religião e engolindo a fé alheia e sem que lhe provem nada que as coisas imaginárias dos pais são verdadeiras, ou os judeus que lhes cortam o pinto, em sinal de “aliança” com o deus Javé (aquele bíblico, o sanguinário e exterminador de vários povos).
Deveríamos começar a protestar pela criação de uma lei proibindo as que as crianças tenham religião, e deixar que elas mesmas escolham quem querem ser, a que religião querem fazer parte, ao direito de escolher as suas próprias crenças !! E depois elas sofrem com a culpa, o terror, a pressão psicológica em casa e na igreja,suas percepções de realidade sendo distorcidas, educadas na maior ignorância, etc.
Então, vamos à noticia de hoje !
Uma mulher ligada a uma seita religiosa nos Estados Unidos foi acusada pelo homicídio em primeiro grau de seu filho, a quem negligenciou alimentos pelo fato de o bebê não dizer amém após cada refeição.
E como um bebê poderia ser capaz de dizer “amém” ? Meu sobrinho de dois anos de idade não consegue pronunciar uma única palavra inteira. Só sabe falar papa, mama !
O diário “The Baltimore Sun” informou que Ria Ramkisson, 21, foi acusada formalmente no domingo do assassinato de seu filho ao lado de outros três supostos membros do culto.
Documentos apresentados às autoridades judiciais revelam que nem a mulher, nem os outros acusados, solicitaram ajuda médica quando a criança, identificada como Javon, deixou de respirar e morreu nos braços de sua mãe.
E o deus deles não veio em socorro… claro que o Jesus, o “médico dos médicos” não soube o que fazer nesse caso. Provavelmente Jesus estava ocupado numa igreja evangélica curando uma verruga ou uma dor de cabeça qualquer.
A criança tinha 19 meses de idade quando faleceu, em dezembro de 2006, segundo a informação.
E uma criança de 19 meses de idade consegue dizer “amém” ?
Sua mãe ocultou o cadáver em uma mala durante mais de um ano, até que agentes da Polícia de Baltimore (Maryland) o encontraram na cidade da Filadélfia (Pensilvânia).
É, o lindo amor da mãe super-religiosa…! O deus dela não ensinou a ela a amar o próximo? Ou ela seguiu fielmente a Bíblia, naqueles versículos:
Feliz de quem agarrar nas tuas crianças e as esmagar contra as rochas! (Salmo 137)
Fontes judiciais indicaram que a mulher estava internada em uma clínica psiquiátrica, e que os outros acusados foram detidos em maio deste ano, em Nova York.
Claro! O que mais tem nos hospícios e em clínicas psiquiátricas, são religiosos.
Parentes de Ramkisson citados pela imprensa local disseram que a mulher não deveria ser responsabilizada pela morte de seu filho. “Ela não tinha nenhum controle da situação”, afirmou seu padrasto, identificado como Craig Newton.
É responsável sim ! Cadeia nela !!! Tomara que as companheiras de cela dela não a alimentem, se ela não disser “Amém, minha querida machuda !”
“Minha filha foi uma vítima, assim como meu neto. Alguém tomou a decisão de não alimentar a criança, e minha filha só acatou as ordens”, acrescentou.
Claro…. claro…. a culpa é sempre dos outros.
Segundo entrevistas feitas pela polícia com crianças que faziam parte do grupo, os membros do culto deixaram de alimentar a criança porque ela não dizia amém após comer.
Alguns integrantes do grupo consideravam que Javon “era um demônio”, detalham os documentos.
E porque diabos uma inocente criança de 19 meses de idade seria um demônio? Demônios são os crentes que a assassinaram a troco de nada !! São uns malditos diabos que merecem ir ao inferno (se existisse, né?) para sofrer de fome e morrer um bilhão de vezes seguidas.
Crentalhada estupida ! Só mesmo a religião para transformar as pessoas e fazê-las cometerem atos malígnos!
Fonte: Folha Online
57 respostas para "Mulher é acusada de assassinar seu filho por não dizer amém"
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação.
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
.
agosto 13th, 2008 em 00:45
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Putz….nem tenho palavras. Digo e repito: essa gente me dá asco!
agosto 13th, 2008 em 01:25
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Seu eu tivesse um filho e ele dissesse ‘amém’ eu mataria ele!
Mas falando sério… Crianças só crescem acreditando nas fábulas religiosas porque seus pais acreditam, assim como seus avós. São figuras familiares autoritárias, dupla opressão de individualismo ideológico.
Quando uma criança descobre que Papai Noel não existe, é porque seus pais não escondem o óbvio: que são eles quem compram os presentes como recompensa e tradição. Mesma coisa com o Bicho Papão, ele não está no armário ou debaixo da cama.
Isto é fato e o ceticismo de cada um descarta tal possibilidade como absurda e sem evidências para sustenta-lo.
Mas quando o assunto é Deus, seus pais que já são adultos ainda estão crentes de Sua existência, então não há contestação, e sim medo.
Uma criatura invisível, te vigiando sempre, e que se vingará de qualquer violação de uma regra imposta pela multidão.
Não lembro onde escrevi, talvez num outro comentário que fiz aqui, mas as pessoas não buscam religião e sim entrosamento social. Ninguém quer ser excluído do “bando”. Então imitam uns aos outros, suas idéias e ações, sem contestá-los ou desafiá-los.
agosto 13th, 2008 em 11:43
Aprovar ou reprovar:
1 
0
Este tipo de atitide é realmente desprezivel, agora a padralhada toda vai dizer: Ah, mas nós não temos nada a haver com isso, isso foi alguem que já estava maluco…
Mas será que as pessoas que têm uma religião seja ela qual for, não podiam informar-se da história da mesma? É que assim fosse viveriamos finalmente em paz num mundo ateu, cientifico e tolerante.
Eu até daria os pêsames à família, mas como foram os próprios que mataram a criança, uma pessoa não sabe nem o que dizer…
E digo mais; tão culpada é a mãe, como o pai, como o avô, avó e resto da familia. E a igreja deveria ser queimada com a crentalhada que permitiu que o inocente falecesse no esquecimento e com dores terriveis.
agosto 13th, 2008 em 12:33
Aprovar ou reprovar:
0 
1
Não concordo com proibir os pais de doutrinarem seus filhos. Estaríamos interferindo na liberdade das pessoas e, mesmo sendo ateu, não poderia concordar com este tipo de autoritarismo. O que eu acho que é MAIS do que necessário, sim, são programas do tipo “Mundo de Beakman”, “Mithbusters”, Cosmos, etc. Programas que mostram como a ciência já explica tantas coisas que os religiosos ainda insistem em atribuir a algum deus.
Por fim, a mulher é doente. Sabemos que mesmo religiosos fervorosos, não chegam a este ponto. Uma mãe permitir o filho morrer de inanição vai contra a natureza instintiva, que é mais forte que qualquer convicção ideológica. Ela precisa SIM ir para a prisão, pois é uma ameaça a sociedade, e também a um psicólogo urgente
agosto 13th, 2008 às 13:47
Aprovar ou reprovar:
0 
0
E que tal os que cozinharam a filha no microondas?
Bruno Caxito respondeu:
agosto 13th, 2008 às 14:09
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Não concordo com proibir os pais de doutrinarem seus filhos. Estaríamos interferindo na liberdade das pessoas e, mesmo sendo ateu, não poderia concordar com este tipo de autoritarismo.
Olha este é um caso polemico pois permitindo que os pais ensinem a religião estamos tirando a liberdade de escolha da criança. Ele pode mudar depois (isso pode sim acontecer) mas é raro porque a doutrina já foi enfiada em sua cabeça então ele não estaria escolhendo mas sim seguindo o que foi posto em sua cabeça desde criança, é mais ou menos como o time de futebol, você geralmente torce para o time do seu pai e não sabe o por que.
O que eu acho que é MAIS do que necessário, sim, são programas do tipo “Mundo de Beakman”, “Mithbusters”, Cosmos, etc. Programas que mostram como a ciência já explica tantas coisas que os religiosos ainda insistem em atribuir a algum deus.
Apoiado, programas sobre ciência mas de forma interessante.
Por fim, a mulher é doente. Sabemos que mesmo religiosos fervorosos, não chegam a este ponto. Uma mãe permitir o filho morrer de inanição vai contra a natureza instintiva, que é mais forte que qualquer convicção ideológica.
Não é não, estudos mostram que as pessoas têm um cérebro tão poderoso que temos a capacidade de substituir instintos naturais por informações do consciente. Mais ou menos como criar uma orca em cativeiro ela perde o instinto de caça e substitui por uma idéia consciente de que se fizer acrobacias vai poder comer. Uma habilidade que só foi encontrada em mamíferos.
Ela precisa SIM ir para a prisão, pois é uma ameaça a sociedade, e também a um psicólogo urgente
Espero.
Duduziuz respondeu:
agosto 14th, 2008 às 12:18
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Olá Bruno,
Eu concordo em parte com o que você falou. Acho um pouco perigoso também “cercar” a liberdade do filho, ensinando-lhe coisas numa época em que ele ainda não possui capacidade de discernimento. Mas, infelizmente, podemos educar os pais sobre como seria ideal criarem seus filhos, mas não impor. Assim como não gostaria que um governo teocrático impusesse que eu deveria ler a bíblia para os meus filhos à noite.
Quanto ao estudo de que pessoas sobrepõe instintos com o conteúdo do consciente, por favor, se puder me enviar algum material a respeito seria muito interessante para eu poder conversar com um pessoal de um fórum de psicologia do qual eu participo. Valeu!
Bruno Caxito respondeu:
setembro 8th, 2008 às 15:09
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Humm eu procurei aqui mas não achei o livro certo, tenho certeza que é um livro de biologia para alunos de ensino superior e não psicologia, talvez você encontre se pesquisar na net (o que não é muito recomendável). Tenho certeza que também já vi em um documentário respeitável de algum canal da rede BBC, acho que se chamava “Animal Intelligence Resists Definition” ou algo assim.
Desculpe vou ficar te devendo essa.
Eliane respondeu:
setembro 8th, 2008 às 10:25
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Olha este é um caso polemico pois permitindo que os pais ensinem a religião estamos tirando a liberdade de escolha da criança
[b]
Não tem filhos, estou certa?
Quem seria tolo ao ponto de me dizer qual a orientação
que vou dar aos meus filhos?
Voce deve ser daqueles que leva os filhos para a parada
*gay e acha tudo muito lindo e maravilhoso!!
setembro 8th, 2008 às 12:03
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Quem seria tolo ao ponto de me dizer qual a orientação que vou dar aos meus filhos?
Os religiosos.
Voce deve ser daqueles que leva os filhos para a parada
*gay e acha tudo muito lindo e maravilhoso!!
Prefere que leve num ambiente fechado, escuro, fedendo a incenso, com um cara pregado num pedaço de madeira, escorrendo sangue, e dizer que aquilo é lindo e que devemos ser gratos?
Bruno Caxito respondeu:
setembro 8th, 2008 às 15:20
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Não tem filhos, estou certa?
Sim, mas só nisso.
Quem seria tolo ao ponto de me dizer qual a orientação
que vou dar aos meus filhos?
O André já disse mas não custa nada repetir, “os religiosos”, acho que você não leu nem o artigo nem o meu comentário.
Voce deve ser daqueles que leva os filhos para a parada
*gay e acha tudo muito lindo e maravilhoso!!
Na minha cidade não tem parada gay, com certeza não vou incentivar meu filho a ser gay e eu também não sou gay, mas não tenho nada contra a homossexualidade diferente do que você deixou entender ao seu respeito , mas se essa for a escolha dele isso é opção DELE e não minha, quem sabe do que gosta é ELE.
Agora me explica ai, qual o problema de uma pessoa ser “bi-trans-homo-sexual”, me ajuda a entender o seu ponto de vista, qual o mau nisso?
AmadeusXIII respondeu:
agosto 13th, 2008 às 14:15
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Discordo de você. Minha mãe é Testemunha de Jeová e TODOS os membros dessa seita deixariam tranquilamente os filhos morrerem ao invés de aprovar uma transfusão sanguínea. Digo isso porque convivo com TJs há mais de 10 anos e conheço muito bem até que ponto vai o fanatismo religioso deles.
agosto 13th, 2008 às 16:31
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Obrigado, vou retificar a minha frase.
Eu quis dizer que nao ha leis que proibam os pais de tornarem os seus filhos em TJ’s e dessa forma, recusarem as transfusoes de sangue, quando necessario, dessa forma matando-os desnecessariamente.
Bruno Caxito respondeu:
agosto 13th, 2008 às 21:39
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Pra quem quiser saber porque as testemunha de Jeová não aceitam transfusão de sangue tem um artigo bom na wikipédia.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Testemunhas_de_jeov%C3%A1_e_a_quest%C3%A3o_do_sangue
Duduziuz respondeu:
agosto 14th, 2008 às 12:24
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Olá Amadeus,
Neste ponto, vale a liberdade da pessoa. Ao meu ver, qualquer pessoa que ainda não tenha atingido a emancipação civil (hoje em 18 anos), se ENTRAR num hospital, ficaria nas mãos dos médicos, ou seja, se precisar receber transfusão, não adianta reclamar: enquanto ficar ali, vale a opinião médica. Se não quiser receber a transfusão, teria que se retirar do hospital, isentando os médicos de qualquer responsabilidade sobre sua vida.
E, no caso de “incapazes”, como crianças (abaixo de 12 anos), os pais simplesmente não poderiam dar palpite sobre nada. Ou seja, se procurou um hospital, o médico é quem decidirá o que fazer. Não poderia nem “desistir” no meio do caminho e tirar a pessoa do hospital. Ela ficaria sob tutela do Estado até terminar qualquer tratamento.
Enfim, deixe que os TJs morram agonizando em suas casas. Quem sabe deus não apareça por lá e as cure, não é verdade? Aliás, se deus é tão poderoso, acho que os TJs JAMAIS deveriam procurar um hospital. Basta rezar. Mas algo me diz que eles não tem tanta fé assim… heheheh
agosto 13th, 2008 em 13:27
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Depois dizem que o Dawkins é “extremista”… putz…
Quê tipo de discurso é possível ter sobre uma notícia dessa ? Tem que ser extremo mesmo, para ver se alguém entende…
O “Deus, um delírio” é um “livro de poemas” perto das atrocidades que a religião comete… vai pro inferno !!! Merece aquela crítica e muito mais… merece punição num estado laico… tinha que matar a mãe, e mais quem estivesse envolvido por parte da igreja…
agosto 13th, 2008 em 14:22
Aprovar ou reprovar:
0 
0
pROS pros panacas religiosos segue a música dos titãs====
Eu não gosto de padre
Eu não gosto de madre
Eu não gosto de frei.
Eu não gosto de bispo
Eu não gosto de Cristo
Eu não digo amém.
Eu não monto presépio
Eu não gosto do vigário
Nem da missa das seis.
Não! Não!
Eu não gosto do terço
Eu não gosto do berço
De Jesus de Belém.
Eu não gosto do papa
Eu não creio na graça
Do milagre de Deus.
Eu não gosto da igreja
Eu não entro na igreja
Não tenho religião.
Não!
Não! Não gosto! Eu não gosto!
Não! Não gosto! Eu não gosto!
agosto 14th, 2008 em 10:14
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Só corrigindo, a frase “Feliz aquele que se apoderar de teus filhinhos, para os esmagar contra o rochedo!”
está no Salmo 136-9!
morte aos crentes! =D
setembro 19th, 2008 em 22:37
Aprovar ou reprovar:
0 
0
MÁ SE EU FOSSE PRESIDIÁRIA EU ESFOLAVA ESSA MALUCA, FARIA ÉLA FALAR O RESTO DOS DIAS DELA AMÉM RSRSRS MÊ ESPANCAVA E NÃO MATAVA SÓ PRA ELA SOFRER, POR FAVOR NÃO CHAME ISSO DE MÃE…. NEM SEI COMO CHAMAR UMA COISA ASSIM…….
setembro 19th, 2008 em 22:44
Aprovar ou reprovar:
0 
0
morte nao
o q eles fasem merecem anos de tortura
a morte seria uma libertaço pra eles
e eles nao merecem
nao to generalizando
mas todos q tem essa visao tosca do mundo
outubro 5th, 2008 em 04:02
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Tenho vergonha de ser um ser humano …
outubro 5th, 2008 às 13:54
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Caso vc não tenha entendido, foi a crença nesse seu deus que acarretou isso.
Nanci C.F.Yamazaki respondeu:
março 17th, 2009 às 11:19
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
Vc esta equivocado qnto ao “meu” Deus[como vc dis]…
o ser humano tem duas escolhas:servir e honrar a Deus sobre tds as coisas OU servir ao “demonio” e acreditar.q ele tem poder [é o vcs acreditam]
Fanatismo existe em tdas as religioes[é fato]cabe a cada um de nós crer e ter fé q Deus é o nosso unico salvador …essa [máe]q tirou a vida dessa criança sera julgada segundo as leis dos homens e a de Deus com certesa.
qnto mais os homens ñ acreditarem q temos um Deus a respeitar e a amar sobre tds as coisas dessa terra…o mundo ira de mal a pior por causa desse descaso inaceitavel…Procurem servir a Deus independente de religióes
o fim esta proximo e iremos pagar por td q aki cometemos e julgamos .
Um abraço jovem André ..
março 17th, 2009 às 12:14
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Eu escolho a não servir a ninguém, obrigado.
Wilhelm respondeu:
março 17th, 2009 às 13:14
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Nanci C.F.Yamazaki,
Sua afirmação é ridícula e preenchida por uma retórica hipócrita e falaciosa.
Me prove que o que você afirmou. Se não tudo isso passa de um ataque ofensivo e tendencioso aqueles que pensam diferente de você.
março 17th, 2009 às 13:32
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Nanci C.F.Yamazaki,
Os seres humanos possuem MILHOES de escolhas à vontade.
Nao tem essa bobagem de DUAS escolhas que religiosos como vc gostam de falar – que beleza de “livre-arbitrio”, hein ?? E ainda sob coerção e ameaças !!
Esse deus judeu-cristao e o diabo de que esta falando, NAO EXISTEM, NUNCA EXISTIRAM e JAMAIS EXISTIRAO. Sao imaginarios, conceitos abstratos, fantasiosos, fabula, mitologicos !
Deixe de ser fanatica… e procure servir a si mesma e aos seres humanos que vivem com vc, e trabalhe muito para ajudar a melhorar o mundo onde vc vive, em vez de ficar sentada esperando um “fim”, inutilizando por completo a sua vida com todos os outros.
Vc prefere amar um deus que nao existe, em vez de amar e respeitar as pessoas que existem e estao com vc.
Esse é o seu erro que vc esta cometendo.
outubro 5th, 2008 em 11:47
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Corrigindo Marcelo!
Marcelo, o salmo é 137, versículo 9. Feliz aquele que pegar teus filhos e esmagá-los contra a pedra.
Paula respondeu:
junho 11th, 2009 às 23:03
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Francisco Antonio Cassiano,
Olá!
Você poderia escrever para mim o que está escrito na sua bíblia no salmo 136:9 ?
Obrigada!
outubro 5th, 2008 em 11:59
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Olá a todos. Eu sei qual o o propósito deste site e não vou julgar o mérito da questão.
Vou apenas opinar sobre essa noticia que foi publicada.
Não vim aqui para evangelizar ninguem, mesmo pq se vc são céticos, é pq não em interesse em conhecer o verdadeiro Jesus Cristo e o seu evangelho. Eu respeito a opinião de quem tem essa posição.
Mas voltando a matéria exibida, eu afirmo que essa muilher é no mínimo louca e criminosa. Seu ato demonstra uma pessoa completamente insana e mecere ser punida no máximo rigor da lei.
Como cristão protestante e como brasileiro, o Estado sendo laico, não concordo com a imposição de nenhuma fé em escolas públicas, as privadas são um caso a parte já que várias instituição religiosas abrem escolas e faculdade, sendo assim os pais e alunos já sabem que haverá o ensino religioso.
O cetisismo tem aumentando e se alastrado alimentado pela missão falha da Igreja de propagar o evangelho de Jesus Cristo puro e sem mácula, mas tem sido manchado por falso pregadores, igrejas cristãs sem Jesus Cristo como seu alvo, religiões marcadas por costumes e doutrinas deturpadas da palavra de Deus, homens e mulheres que alimentam o mercado da fé composto por igrejas e pastores, bispos e apóstolos que manipulam a fé das pessoas e deturpam o evangelho de Jesus Cristo.
Gostaria de registrar que apesar de toda essa confusão, guerra de religiões e crimes cometidos “em nome de Deus”, é o sinal do tempos.
Não são todas as igrejas que agem assim e nem todos os lideres cristãos que são dissimuladores e manipuladores.
É certo que, como essa mulher da reportagem, é uma louca que comete um crime e diz que foi em nome de Deus é uma loucura que não deve ser vista como referencia a todos os cristãos.
Nós somos pessoas como qualquer um sem religião, devemos respeitar as leis que somo submetidos pelo Estado, a respeitar as pessoas e outras religiões, mesmo as que são totalmente contrarias as nossas doutrinas, pois se queremos converter uma pessoa, deve ser feito com respeito e educação, como Jesus sempre agiu.
Um dos post transcreveu incorretamente o salmo 136:9 – A lua e as estrelas para presidirem à noite; porque a sua benignidade dura para sempre;
Não acho certo desejar a morte a essa mulher, ela deve ser punida conforme a lei penal, tendo um julgamento justo perante a lei. A justiça de Deus será feita conforme a Sua vontade.
Agradeço a todos pela oportunidade de postar aqui e espero que apenas respeite a minha opinião como cristão assim como eu respeito a de vcs como céticos.
De qualquer maneira, que Deus abençoe a todos.
outubro 5th, 2008 às 14:09
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Tá, tudo bem. Entendi o que vc quis dizer. Mas, vamos ver o que diz a Bíblia?
Deuteronômio cap. 21
18 Quando alguém tiver um filho contumaz e rebelde, que não obedecer à voz de seu pai e à voz de sua mãe, e, castigando-o eles, lhes não der ouvidos,
19 Então seu pai e sua mãe pegarão nele, e o levarão aos anciãos da sua cidade, e à porta do seu lugar;
20 E dirão aos anciãos da cidade: Este nosso filho é rebelde e contumaz, não dá ouvidos à nossa voz; é um comilão e um beberrão.
21 Então todos os homens da sua cidade o apedrejarão, até que morra;
Obviamente, vc pode argumentar sobre aquele negócio sobre Era da LÇei e Era da graça. Mas, o que seu Jesus disse mesmo?
Mateus 5:17 Não julgueis que vim abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição.
Qual é a perfeição de mandar apedrejar o próprio filho? Perdoá-lo? Mas, isso aboliria a Lei…
Paula respondeu:
junho 11th, 2009 às 22:31
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Eduardo,
Olá!
Você poderia escrever para mim o que está escrito na sua Bíblia no salmo 137, por favor.
Obrigada!
Paula respondeu:
junho 11th, 2009 às 23:54
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Eduardo,
Eu esqueci do versículo. Então escreve para mim o salmo 137:9, por favor.
Obg!
junho 12th, 2009 às 00:07
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Você cismou com isso aqui, hein?
Paula respondeu:
junho 12th, 2009 às 01:54
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
Olha o ciume!
rsrs
outubro 5th, 2008 em 12:00
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Observei algus erros gramaticais, espero que me desculpe por eles.
outubro 5th, 2008 em 17:02
Aprovar ou reprovar:
0 
0
q q vcs tem contra religiosos. isso q vcs viram são fanáticos, e não religiosos normais! ateus de merda, vão se ocupar ao invés de dizer bosta aki! suas ignorâncias me dão nojo!
outubro 5th, 2008 às 17:31
Aprovar ou reprovar:
0 
0
A boa e velha Falácia do Escocês…
mirtes respondeu:
outubro 6th, 2008 às 12:27
Aprovar ou reprovar:
0 
0
O Bom e velho exemplo de educação da parte da maioria dos religiosos, quando se deparam com alguém contrário à suas crenças!
De causar orgulho a Jesus e deus!
Parabéns Razor, por mostrar-nos como se manifesta a tolerância, a paciência e a humildade religiosa, como virtudes de toda pessoa digamos mais… Iluminada!
AmadeusXIII respondeu:
outubro 6th, 2008 às 14:46
Aprovar ou reprovar:
0 
0
q q vcs tem contra religiosos.
Eu tenho muita coisa. Religiosos são, em sua maioria, intolerantes, preconceituosos, machistas e alienados.
isso q vcs viram são fanáticos, e não religiosos normais!
Errado! Eles só fazem o que o livreco de estórias manda, é só ler o comentário do André acima.
ateus de merda,
Olá
vão se ocupar ao invés de dizer bosta aki!
“Ceticismo, Ciência e Tecnologia” te diz algo? Que eu saiba você está no lugar errado champz
suas ignorâncias me dão nojo!
Eu tenho nojo de pastores que vivem às custas da fé dos outros. Tenho nojo de padres homossexuais, que pervertem crianças inocentes. Tenho nojo de um deus que precisa matar seu próprio filho porque é rancoroso demais pra perdoar.
Um dos poucos textos interessantes no livrinho de estórias cristão:
Cânticos 5:
4 O meu amado pôs a sua mão pela fresta da porta, e as minhas entranhas estremeceram por amor dele.
Nelson Rodrigues perde feio…
outubro 6th, 2008 às 14:53
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Cântico dos Cânticos é a única coisa que presta na Bíblia. Podiam fazer uma versão Hentai…
Tatsumi respondeu:
novembro 11th, 2011 às 13:44
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
Lol
outubro 19th, 2008 em 19:23
Aprovar ou reprovar:
0 
0
[b]Eu achoooo Um absurdo isto!!
mas nao se pode Julgar Deus por estas pessoas loucas!!
Pessoas qe fazem coisas com estas sao seres ignorantes,qe ao ler a biblia nao intedem seu significado!!!
bando de analfabetos!!!!
eles tem é qe estudar e interpretar de forma sábia o LIVRO DA VIDA!!!!
outubro 19th, 2008 às 19:39
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Sim, claro que é um absurdo.
Como poderiamos julgar um deus que nao existe ?
E sim, essa mesma Biblia manda matar, estuprar, assassinar, exterminar povos inteiros, apedrejar, mutilar, fazer guerra, discriminar as pessoas pelo que sao, etc…
Nao ha nada de sabio em estudar esse LIVRO DA MORTE.
Seja inteligente. Liberte-se do analfabetismo e ignorancia.
SODOBREU respondeu:
outubro 20th, 2008 às 00:14
Aprovar ou reprovar:
0 
0
LIVRO DA VIDA DE QUEM????? SÓ SE FOR DA TUA.
outubro 20th, 2008 às 09:40
Aprovar ou reprovar:
0 
0
E o que vc tem a dizer sobre o deus bondoso que permitiu esses assassinatos, hein?
outubro 19th, 2008 em 21:05
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Eu achoooo Um absurdo isto!!
Eu também. Um livro que manda matar a pedradas filhos desobedientes. E ainda tem gente que defende esse lixo.
mas nao se pode Julgar Deus por estas pessoas loucas!!
Seu deus nos julga por algo que nossos antepassados fizeram. Diz pra ele que ele não pode fazer isso.
Pessoas qe fazem coisas com estas sao seres ignorantes,qe ao ler a biblia nao intedem seu significado!!!
Entendem sim. Ela só errou porque a bíblia manda matar na base da pedrada. Fora isso, ela é um exemplo de cristão.
bando de analfabetos!!!!
eles tem é qe estudar e interpretar de forma sábia o LIVRO DA VIDA!!!!
Livro da vidra? Hipócrita! Um livro safado de uma tribo sanguinária e com mania de grandeza?
Vai confiando em Iave… já vimos no Antigo Testamento que de uma hora pra outra ele entra na TPM e te fuzila sem dó.
Sorte sua ele não existir.
outubro 20th, 2008 em 19:17
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Imaginem quantos crimes teriam sidos evitados se a creça em deus não existisem!
dezembro 3rd, 2008 em 18:04
Aprovar ou reprovar:
0 
0
O cristianismo é uma doença e assim deveria ser tratada!
Essa doença é poderosa, remove até o instinto maternal de cuidar dos filhos, essa droga transforma até uma mãe cuja natureza em teste, deveria ser a de cuidar da prole até estar preparada e não matá-la por causa de uma palavra idiota e sem significado!
É passivel de tratamento via TEC e tenho “fé” que resolve!
Nada como uns choquinhos nesse povo abobalhado!
Amém!
janeiro 12th, 2009 em 17:51
Aprovar ou reprovar:
0 
0
quero com todo respeito dizer que todos os comentarios aqui lindo por mim tem la suas razoes,sim claro que e um absurdo sem tamnho, mas o que vc tod tem de deferente com esses que cometerão esse crime diante de suas palvras pejorativas,quantos cometasrios racistas e ignotantes,meu Deus ,seus nercios,quanta a pessoas que se manifestou a essa materia você ainda vai descobre que o inferno existe,pena que sua inda pra la não terá volta,quanto ao salmo que você se refere ( 137;9) lei sua nercia, há Deus não se emporta se você acredita nele ou não,ele e Deus sem você, a unica motivação pra vc esta com vida e sua misericordia,
pra você ELE diz arrpendei-vos,porque é chegado o reino do cèus (mat 3;17) vc varecçe de orações,mesmo que ja tenha tomado seu lado (INFERNOOOOOO)
janeiro 12th, 2009 às 18:01
Aprovar ou reprovar:
1 
0
@auxiliadora nascimento,
Desculpe, aqui nós não costumamos falar analfabetês. Aprende a escrever primeiro, para depois comentar. Té.
Maldita inclusão digital!
fevereiro 28th, 2009 em 22:59
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Este site e bastante intenportante por que são varias opnião.Mas que eu vi em muitos comentarios é que sempre queremos colocar a culpa em alguém para livrar a nossa pele.Esse caso por exemplo, é izolado a religião dessa mulher conserteza mão ensinou o que é realmente é a palavra de Deus,como deve ser ensinada.Essa joven deve pagar pelo seu erro, Mas não vamos jugar outras religiões por um casa isolado,E muito fácil colocar á culpa em Deus,pelo atos dos outra,falar das religiões.Os que se dizem céticos,precisam respeitar as outros opniôes.
Wilhelm respondeu:
fevereiro 28th, 2009 às 23:28
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@roberto,
A culpa não é posta em deus visto que ele não existe. Seria um desvio rumo a insanidade culpar uma entidade fantástica e mitológica pelos acontecimentos. A culpa realmente entre outros fatores vem da crença em deus não na existência dele per se.
Pessoas que dizem saber a palavra de deus verdadeiramente são as mais perigosas pois tentam vender seus próprios interesses e ideias (majoritariamente das vezes retrógradas e violentas) em roupagem de mensagem e palavra superior.
Robson Fernando respondeu:
março 1st, 2009 às 01:02
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@roberto, por favor, melhore sua ortografia. Ficou difícil entender o que você quis dizer.
Fabio K respondeu:
março 1st, 2009 às 08:32
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@roberto,
Não tenho certeza de ter entendido o que você disse, mas acredito que tem sentido sim, culpar deus e a religião por essa insanidade; vamos fazer uma analogia: se alguém sofre abuso sexual na infância, alguns psiquiatras vão dizer que essa pessoa poderá desenvolver conflitos internos, que poderiam levar a uma psicose; ora, o que é o ensino religioso senão mais uma forma de abuso e trauma para as crianças? Nada mais justo que algumas vezes ela seja a causa de demências nas pessoas.
junho 11th, 2009 em 22:56
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Tá havendo umas divergências em salmos por exemplo, na Bíblia do Marcelo é parecido com a minha, está no salmo 136:9 “Bem-aventurado o que apanhar às mãos e fizer em pedaços contra uma pedra os teus filhinhos!”
Já a do Francisco Antonio Cassiano também está no salmo 137 e ainda tem o versículo 9, visto que na minha bíblia nem o versículo 9 não tem no salmo 137, só vai até ao 8.
No texto acima também é o salmo 137.
Apesar da divergência de salmos acima todas as frases tem o mesmo sentido, somente a do Eduardo diverge de todas, na bíblia dele o salmo 136:9 diz “A lua e as estrelas para presidirem à noite; porque a sua benignidade dura para sempre;”
Abbadon, posso saber o que está escrito na sua bíblia, no salmo 136:9 ?
junho 11th, 2009 às 23:18
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@Paula,
Serve eu?
A versão João Ferreira de Almeida, que é a base das Bíblias Protestantes, diz em Salmos 137:8-9 – Ah! filha de babilônia, que vais ser assolada; feliz aquele que te retribuir o pago que tu nos pagaste a nós. Feliz aquele que pegar em teus filhos e der com eles nas pedras.
Já a Bíblia Católica, que é baseada na Vulgata Latina, diz em Salmos 136:8-9 – Ó filha de Babilônia, a devastadora, feliz aquele que te retribuir o mal que nos fizeste! Feliz aquele que se apoderar de teus filhinhos, para os esmagar contra o rochedo!
Tanto em um, como em outro, podemos ver o “bom”, “justo”, “misericordioso” Senhor dos Anéis Bíblico agindo contra crianças indefesas.
Resultado? Nada. A Babilônia continuou firme e forte, até que foi conquistada por…. Ciro, da Pérsia! Os judeus foram mandados embora e Javé não fez nadinha de nada.
Paula respondeu:
junho 12th, 2009 às 02:15
Aprovar ou reprovar:
0 
0
@André,
É verdade! Obg pelo esclarecimento.
Por tudo que os judeus passaram, já era para ter desistido de acreditar.
Uma pessoa que faz isso hoje não pode ser normal mesmo, as coisas evoluem, até mesmo as maneiras de acreditar, antes faziam sacrifícios por achar que estavam agradando a Deus, uma maneira primitiva que a maioria dos povos de diferentes raças e crenças em deus e em deuses faziam e que não servia para nada.
Que triste isso!