Domingo passado ocorreu a ordenação da primeira mulher em ‘terras-brazilis’: trata-se da Sra. Ana Maria de Almeida, de 26 anos, esposa de um ex-padre da ICAR (Lucas Macieira), com quem tem dois filhos.
A cerimônia de ordenação ocorreu na capela da comunidade de São Lázaro, no bairro de São Benedito, em Santa Luzia, região metropolitana de Belo Horizonte (MG).
O maridão defende a ordenação, alegando que três mulheres na Alemanha, uma na Suíça e outra na Costa Rica já foram ordenadas padres e que:
A igreja é de todo mundo que crê em Deus, quem vai até lá quer ouvir as histórias e os ensinamentos que Jesus passou e não se o padre é homem”
Questionado sobre possíveis represálias da ICAR, o bispo alegou que ela poderia até excomungar a mulher e os padres que a prepararam, mas que isso seria uma injustiça, pois:
Todos queremos servir a Deus. Não é justo que apenas os homens façam isso”
Segundo a ‘ADIBERJ’ (Associação dos Diáconos Batistas do Estado do Rio de Janeiro), Ana teria se preparado durante quatro anos; já o portal ‘Rainha Maria’, ela teria feito um curso de teologia pela Igreja Episcopal Latina do Brasil, além de ter contado com a ajuda do maridão.
Apesar da discordância da ICAR no tocante à ordenação das mulheres, isso tem aumentado consideravelmente, havendo até um movimento, nascido em Massachusetts (EUA), chamado ‘Women Priests‘, que prega que:
Graças ao baptismo, as mulheres e os homens são iguais no novo sacerdócio de Cristo. Este inclui o acesso ao sacramento da Ordem”.
Os católicos da ICAR, porém, estão ‘batendo o pezinho e fazendo beicinho’, alegando que a Igreja carismática é ‘uma falsa igreja’.
Segundo o portal ‘aeiou quiosque‘, nos Estados Unidos existem cerca de 30 mulheres ordenadas sacerdotes pelo grupo Mulheres Sacerdotes Católicas (Catholic Women Priests); entre elas, incluem-se uma ex-membro de uma ordem religiosa, sete mães e avós, nove mulheres casadas e duas lésbicas.
A posição católica é a de que as mulheres não podem ser padres ou bispos, devido à doutrina de sucessão apostólica.
Uma vez que Jesus Cristo escolheu apenas homens para o seu grupo de 12 apóstolos, só eles podem ser ordenados.
Anotando que em 2002 o Vaticano já havia excomungado sete mulheres que haviam sido ordenadas ‘padre’ na Áustria pelo bispo Rômulo Antonio Braschi, mas isso, no lugar de demovê-las do intuito, apenas aumentou a tenacidade. Até imagino a palavra de ordem: ‘Mulheres no púlpito já!’
Sinceramente, isso me causa risos, haja vista que, seguindo-se à risca o contido na Bíblia (os católicos deveriam, não?), as mulheres JAMAIS poderiam ser ordenadas:
A mulher aprenda em silêncio com toda a submissão. Pois não permito que a mulher ensine, nem tenha domínio sobre o homem, mas que esteja em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva – I Timóteo 2:11-13
As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja. – I Coríntios 14:34,35
As mulheres devem ficar caladas nas assembléias de todas as igrejas dos santos, pois devem estar submissas, como diz a lei. – I Coríntios 14:34
Esses católicos que defendem a ordenação das mulheres têm uma baita consciência elástica, não?
Postagem co-relacionada: Ordenação de mulheres? Fim do celibato?
Fonte: Portal O Tempo
16 respostas para "Mulher do padre? Não: mulher-padre!"
Deixe um comentário
Mas, antes, leia a nossa Política de Comentários. Obrigado por sua participação.
Você precisa estar logado para deixar um comentário.
.
agosto 6th, 2008 em 14:23
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Isso é sério, pois dá uma grande martelada no próprio texto neotestamentário. Saulo Misógino e Tarso disse:
Alguns podem alegar que isso se trata apenas das muheres casadas… ei, o texto fala em MARIDÃO!
Mas, e se o marido permitir? Aí pode, né?
Isso significa que ela não poderia ouvir as confissões do marido? Que coisa!
Lembremos que é ORDEM vinda de Deus, o grandioso Omni³. Paulo não estaria mentindo, não é? Afinal, a Bíblia é inerrante, certo?
Mas, se a própria igreja não reconhece seus próprios dogmas, com que cara poderá falar mais alguma coisa sobre isso e outros assuntos?
Fatima respondeu:
agosto 6th, 2008 às 15:24
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Esse é o ponto que queria ressaltar: interpretam o texto que reputam *sagrado* conforme lhes for conveniente:
- O casamento é sagrado? Isso não impede que casem macacos,
- Deus é unico, sendo vedada a adoração de imagens? Isso não impede a adoração das imagens dos santos, nem que se misturem elementos pagãos em rituais católicos,
- Todos os dons passaram, restando somente o amor/caridade? Isso não impede que n’algunas igrejas se ‘falem em línguas’,
- Ordenação só para homens? Já estão permitindo a de mulheres.
Desonestos! E ainda querem exigir que os outros comportem-se de igual forma!
agosto 6th, 2008 em 15:13
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Suas citações ao final do penúltimo capítulo fecharam qualquer possibilidade de discussão. Mas Fátima, se os cristãos realmente seguissem as suas escrituras, nenhum deles ficaria em liberdade. Todos seriam homicidas intolerantes, machistas e senhores de escravos. Se as mulheres querem respeito, que criem uma deusa nova, ou ressuscitem os cultos pagãos antigos onde a mulher era divina por gerar a vida em si mesma.
Mais um artigo ótimo. E pensar que descobri o cet.net fuçando nos links recomendados do Projeto Ockham…
agosto 6th, 2008 às 15:29
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Todos seriam homicidas intolerantes, machistas e senhores de escravos.
E não são?
AmadeusXIII respondeu:
agosto 7th, 2008 às 10:14
Aprovar ou reprovar:
0 
0
nem todos, alguns são apenas hipócritas mesmo e praticam só o que lhes convêm.
Fatima respondeu:
agosto 6th, 2008 às 16:14
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Amadeus,
Aí é que são elas: eles são adeptos do ditado ‘faça o que eu mando, não façam o que eu faço’. Isso é absurdo. E é contra isso que me voltam. Por mim, podem eles crerem no que bem entenderem….
Agradeço a visita, elogio ao artigo e comentário.
Abraços!
agosto 6th, 2008 em 15:14
Aprovar ou reprovar:
0 
0
se querem respeito dentro da sua religião, quero dizer. Ah, vocês entenderam…
agosto 6th, 2008 em 16:52
Aprovar ou reprovar:
0 
0
É isso aí, que seja revelada a hipocrisia cristã! Que as mulheres administrem os sacramentos, a contra senso da Bíblia!hehehe
agosto 7th, 2008 em 08:04
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Isaías 3:
16. E o Senhor disse: Já que são pretensiosas as filhas de Sião, e andam com o pescoço emproado, fazendo acenos com os olhos, e caminham com passo afetado, fazendo retinir as argolas de seus tornozelos,
17. o Senhor tornará sua cabeça calva e desnudará sua fronte.
18. Naquele tempo o Senhor lhes tirará as jóias, as argolas, os colares, as lúnulas,
19. os brincos, os braceletes e os véus,
20. os diademas, as cadeias, os cintos, os frascos de perfumes e os amuletos,
21. os anéis e os pingentes da fronte,
22. os vestidos de festa, os mantos, as gazas e as bolsas,
23. os espelhos, as musselinas, os turbantes e as mantilhas.
24. E então, em lugar de perfume, haverá podridão, em lugar de cinto, uma corda, em lugar de cabelos encrespados, uma cabeça raspada, em lugar do largo manto, um cilício, uma cicatriz em lugar da beleza.
25. Teus varões tombarão à espada, e teus bravos, na batalha.
26. Suas portas gemerão e se lastimarão; e ela, despojada, sentar-se-á por terra.
Conclusão:
Vão ficar nuas, carecas Impregnadas de merda e urina e sentadas no chão. Mas, “Deus é Amor”.
agosto 7th, 2008 às 09:33
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Na verdade, o termo “filhas de Sião” se refere às 12 tribos de Israel.
agosto 9th, 2008 em 10:04
Aprovar ou reprovar:
0 
0
o q a Igreja Cristã (Católica ou Protestante) faz questão de ignorar é q os ‘evangelhos’ foi escrito em uma época e uma sociedade em que a mulher era pouco mais que um objeto. evidentemente os autores nasceram e cresceram com a concepção patriarcal, mas as mulheres não estavam alheias ao movimento. textos apócrifos falam com mais tranquilidade da participação ativa das mulheres no grupo. sem falar q tem a estória da Papisa, escondida e negada pela Igreja Cristã.
agosto 13th, 2008 em 16:10
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Não precisa nem bater nas normas da ICAR. Seus próprios membros tratam de a avacalhar. Ha,ha,ha,ha,ha. Quero só ver a reação de Seu Bento XVI.
Fatima respondeu:
agosto 13th, 2008 às 21:43
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Chico,
A Igreja em questão não é reconhecida pela ICAR e certamente tanto a nova ‘padre’ quanto aqueles que colaboram com a ordenação (dela) serão devidamente excomungados, como forma de enfiar embaixo do tapete um movimento cada vez mais crescente dentro da ICAR.
Abraços!
agosto 13th, 2008 em 17:56
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Cara, eu me perdi… Fora o fato de ser mulher, que já da muito o que falar, ela é casada e conseguiu “virar” padre? E o principal, aquela “tia” da foto com maior cara de que usa palmatória em criança, tem 26 anos?
Fatima respondeu:
agosto 13th, 2008 às 21:41
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Transeunte,
Olá!
A foto é meramente ilustrativa, não se trata de imagem da nova ‘pastora’.
Abraços!
agosto 15th, 2008 em 15:10
Aprovar ou reprovar:
0 
0
Mulher-padre ou padre-mulher???
A palavra PADRE vem do italiano e quer dizer PAI (PAPA quer dizer papai e no latim significa PAI). Deveria então se chamar MADRE, não PADRE.
Quanto aos textos bíblicos que PROIBEM as mulheres de SEREM ‘PADRES’, podemos observar que os manuscritos foram mutilados e mudados muitas vezes durante os cinco séculos que supostamente vagavam pelas igrejas (Considerando que tenham os originais sido escritos no seculo I da era Comum).
I Timoteo 2:9-12 foi inserido para desacreditar as mulheres, e fazer com que nenhum homem(a socieade judaico-cristã era machista e polígama) aceitasse ser ensinado por mulher. A mulher deveria ser uma máquina reprodutora a gerar filhos, muitos filhos, e tendo filhos ela seria salva (I Tim 2:15). Coitadas das mulheres (ou mulheres de homens) estéreis…….
Já o texto de I Corintios 14 foi inserido e está deslocado do assunto anterior e posterior, que é o mesmo assunto. vejamos:
I Corintios 14
32 pois os espíritos dos profetas estão sujeitos aos profetas;
33 porque Deus não é Deus de confusão, mas sim de paz. Como em todas as igrejas dos santos,
34 as mulheres estejam caladas nas igrejas; porque lhes não é permitido falar; mas estejam submissas como também ordena a lei.
35 E, se querem aprender alguma coisa, perguntem em casa a seus próprios maridos; porque é indecoroso para a mulher o falar na igreja.
36 Porventura foi de vós que partiu a palavra de Deus? Ou veio ela somente para vós?
37 Se alguém se considera profeta, ou espiritual, reconheça que as coisas que vos escrevo são mandamentos do Senhor.
notem que esse texto está falando de profetas – não especificou o sexo dos profetas – mas, a posteriori, foi inserido o conteúdo dos versos 36 e 37, que não tem nenhuma relaçao com profetas, mas com o machismo dominante na igreja judaico-crista…. no Antigo Testamos há exemplos de várias profetas ou mulheres ‘santas’ e líderes, como Débora, Ester, Rute (além de mulher era gentia – de moabe), Ana, etc…. mas… ao ser INVENTADO essa religião romana judaico cristã, as mulheres que supostamente estavam no começo dela sutentando e ministrando – vide mulheres que seguiam Jesus – Lucas 8:1,2 – 23:49 – Atos 1:14 – e essas mulheres não eram maltratadas pelos ‘homens’ da in-fundada igreja, mas… quando Constantino mandou juntar os mais de 500 evangelhos e separar os que lhes convinham… inseriram textos e mais textos rejeitando as mulheres ministrar na igreja, e esse texto de I Corintios 14 é um desses exemplos de proibição de mulheres padres…… se for feita uma análise no contexto das outras citações, vai ser mostrado que os outros textos também estão deslocados dos assuntos anteriores e posteriores….
Como não tem mais como inserirem e removerem textos como fez Constantino, o que era costume na época, pois até o Apocalipse proibe fazer tal coisa, pois todos faziam (Ver Apocalipse 22:18-19) e era normal ao ser copiado o copista colocar sua opinião no texto. Como não podem mais fazerem inserções de textos para defenderem suas opiniões, apelam para a tradição…. tradição essa de homens – pois toda religião foi inventada por homens – e os proprios cristãos autores dos textos do novo testamento que não foram destruídos por Constantino apelam CONTRA A TRADIÇÃO – Ver Mateus 15:3-6……
Como essas proibições de mulheres serem charlatãs assim como os homens, é questão de tempo para que as empresas religiosas liberem para eles essa função… aí.. aí ao explicarem os textos acrescentados por Constantino e sua trupe, vão dizer que aquilo é no contexto da época, assim como fizeram com a poligamia, em que o ocidente inteiro abraçou a monogamia babilonica, e pouco valor se dá a poligamia bíblica…. Assim é com a escravidão, que a bíblia acoberta, defende e ainda manda os escravos trabalharem duro para o seu senhor como se fosse para deus….. a escravidão é proibida no ocidente e eles ao lerem a biblia, quando leêm, pulam essas partes………Eles pularão também os textos que inseriram proibindo as mulheres de serem padres…….