A bíblia só apresenta duas bestas, descritas mitologicamente no Apocalipse. Este livro do Novo Testamento é o que mais causa calafrios entre os cristãos, suas imaginações não conseguem acompanhar tanta ficção narradas ao longo dos 22 capítulos que sentencia o mundo. Uma das bestas no mundo atual é o Edir Macedo, que chamei da besta que veio da terra; a outra é o Papa, que por ser uma figura pré-histórica, digo que veio do mar.
Eis que outra besta vinda também da terra, que já há algum tempo causa alarde no meio evangélico brasileiro, ostenta – além dos chifres – uma boca profanadora de mentiras, ilusões e charlatanismo que caem como próteses aos mutilados do povo de Deus. – Pastor Silas Malafaia. Você já deve ter visto esse figura por ai.
Além de apresentador do programa “Vitória em Cristo” exibido na Band, Silas Malafaia é Jesus Cristo ainda não pregado na cruz entre os grupos homossexuais. Isso porque o falastrão não se contentou em pregar mentiras apenas ao público religioso e tratou logo de apresentar seu ódio racista aos homossexuais. –
Ótima manobra dos controladores de massas, joga uma faísca em meio à pólvora e aguarda o fogo apagar para assumir uma posição de destaque maior entre os evangélicos que, sendo a massa, e vendo seu principal líder ser crucificado na sociedade, tratam logo de colocá-lo em um trono ainda maior.
As religiões não engoliram a perda do poder político, seus líderes se sentem detentores da verdade. As inúmeras guerras causadas em nome de Deus deixaram de ser feitas por espadas e cavaleiros. Agora elas atacam verbalmente através de conteúdos racistas e xenófobos.
No Velho Testamento Deus é uma máquina de matar e castigar, ao longo dos seus 39 livros são descritas muitas guerras entre povos, sacrifícios e inferiorização dos animais, inferiorização da mulher, escravidão, intolerâncias, atrocidades, contradições e outros inúmeros disparates.
No Novo Testamento Deus já é mais piedoso, continua matando, escravizando, inferiorizando e separando povos, mas aqui ele te oferece a chance do perdão. Ao todo, esse livro fúnebre do terror legitima as ações e motivações religiosas.
Passada a época onde se derramava sangue aos que se recusassem a se converter, os discursos religiosos em relação aos diferentes, seja por raça, costume ou religião, é a falácia de que eles ainda não sabem da verdade. O cristão vê o católico como aquele que está no caminho errado sem saber, e vice-versa.
Como toda religião se agrega e se solidifica através das massas, quanto maior o número de fiéis, mais fácil se torna a veiculação dos ensinamentos e maior o seu alcance. Se antes a igreja católica precisava de cavalaria e armas para fazer valer suas doutrinas, hoje, basta um anúncio do papa para alterar o comportamento e ações de seus fiéis.
Nesse sentido, os evangélicos que não tinham grande visibilidade no país, hoje absorvem cada vez mais os desesperados em busca das palavras que afagam seus ouvidos. Os meios de difusão de suas doutrinas ampliaram, além de contarem com departamentos específicos compostos por profissionais perversos que utilizam de manobras de controle.
Nesse contexto, a negação dos homossexuais por parte do pastor Silas Malafaia causou um furor entre os representantes do grupo e acirrou ainda mais os preconceitos.
Um dos “recantos evangélicos” mostra, através dos comentários verificados, o quanto isso favorece a discriminação. Percebe-se ali, uma legitimação da atitude do pastor através das “escrituras sagradas”. – Ora pois, se na bíblia está escrito que Deus fez o homem para a mulher e a mulher para o homem, logo, o pastor é santo, e os anormais que se queimem no inferno. Infelizmente, como se já não bastasse a realidade social do nosso país que já é repleta de contradições e discriminações, somos obrigados a vivenciar fatos desse tipo que facilmente poderiam ser evitados.
Guardem esse nome, pastor Silas Malafaia. Besta que se desponta rapidamente no cenário da fábrica de ilusões às custas do dízimo e da cegueira social. É a principal estrela dos evangélicos, assume um semblante de sujeito falastrão e com jocosidade de causar risos entre os evangélicos, mas vergonha aos outros.
É um sujeito astuto, logra muito bem os artifícios de controle e manipulação das massas. Seu principal alvo é destronar o Edir Macedo, por isso suas charlatanices não irão permanecer apenas entre as quatro paredes do meio evangélico.
Esse safado ainda vai causar muita polêmica…
Escrito por ADV em Log de MSN
6 Pings to "Pastor Silas Malafaia – a besta profana dos evangélicos e suas ofensas homossexuais"
334 respostas para "Pastor Silas Malafaia – a besta profana dos evangélicos e suas ofensas homossexuais"
-
1. Rodrigo disse:
julho 17th, 2008 em 09:11Aprovar ou reprovar:
1 
3Como eu já tinha comentado aqui antes….
Se Eu quiser ganhar dinheiro eu tenho muito que aprender com silas malafaia…
Veja bem o cara faz um culto(espetáculo) transmitido pela televisão gratuitamente ,grava-o em dvd e … VENDE o mesmo ??? como!
Aê eu penso tenho muito que aprender….com esse 171
-
2. Carlos R. disse:
julho 17th, 2008 em 13:17Aprovar ou reprovar:
1 3Esse cara é mesmo muito esperto. A pregação dele é mesmo hipnótica. Não sei como ele consegue falar tanto disparate e pedir dinheiro ao mesmo tempo como se estivesse fazendo a coisa mais normal do mundo. Praticamente falando que está enganando os otários e eles não percebem. Ainda ficam rindo e gritando alucinados. Eu fico só rindo do absurdo que esse espetáculo é. É mesmo muito engraçado e, ao mesmo tempo, perigoso.
-
3. Ezra Floid disse:
julho 17th, 2008 em 13:27Aprovar ou reprovar:
0 2Vou comentar citando de cabeça uma passagem bilbica em que Jesus diz: quando um espirito possui uma pessoa, às vezes este espirito sai e volta depois em mais sete espíritos para possuir a mesma pessoa. Isto para falar do Malafaia que é possuído pelo “Espírito da Negação”, que nada mais é que o espírito do preconceito, pois todo preconceito é a negação e a renegação da existência da natureza em toda sua diversidade. E como alertou Jesus ao seu discípulo inóspito Silas Malafaia, um Preconceito que o possui sai sempre a buscar outros Preconceitos para também possuí-lo: egoismo, orgulho, vaidade, mentira, omissão, ambição, segregação, racismos, soberbas, ódios, sentimentos virais – que ficam ali dentro dele e de sua comunidade sendo cultivados ora à luz, ora às sombras. Este nefasto funesto deveria gastar mais seu tempo tentando explicar melhor porque Jacó teve que segurar o “membro” do sogro para poder casar com as duas filhas dele, ou explicar claramente aquele ritual de amor e fidelidade pactuado entre o futuro rei Davi e o principe consorte Jonatas, que passeavam no campo atirando flechas com seus moços, quando resolveram misturar o semém de um na carne do outro para selar a união dos dois. Mas que ritual é este? E porque o pai de Jonatas, rei Saul ficava tão irado com o comportamento do filho junto com o Davi. E sabendo que o Davi é o herói certinho e bonzão da história, transou a filha do rei, o filho do rei, uma coroa casada que envenenou o marido por causa dele, a mulher do melhor amigo, realmente se conselho fosse bom, o mundo seria um espelho….
Neilton Rafael Soares respondeu:
dezembro 17th, 2008 às 02:16Popular. Aprovar ou reprovar:
4 0@Ezra Floid, por favor me diga, em que parte da Bíblia você Leu que:
Jacó segurou o “membro” de seu sogro
Davi e Jonatas pactuaram com sémem um na carne do outro
Davi transou com o filho do Rei
Que uma mulher envenenou seu marido para transar com Davi
Me diga por obséquio o Livro, Capítulo e Versículo da Bíblia onde se encontra cada texto desse, então você poderá firmar o seu pensamento, não baseado apenas em palavras.
E ainda que tais afirmações fossem verdadeiras, a Bíblia nunca prestou apoio a quem feriu os preceitos da vontade de Deus, se você não lê e não conhece a Bíblia, por favor, faça os seus comentários sem precisar falar, ou buscar apoio no que você não conhece, distorcendo as verdades.
André respondeu:
dezembro 17th, 2008 às 07:56Aprovar ou reprovar:
2 2Genesis 24:2-3 (não, não é sacanagem, o capítulo é esse mesmo) – Abraão disse ao servo mais antigo de sua casa, que administrava todos os seus bens: “Mete tua mão debaixo de minha coxa. Abraão disse ao servo mais antigo de sua casa, que administrava todos os seus bens: “Mete tua mão debaixo de minha coxa.
A palavra, yarek, designa um eufemismo usando partes moles de músculos embaixo da coxa.
No 2º livro de Samuel, capítulo 1, vc verá Davi tristinho com a queda de Jônatas e Saul.
Como caíram os heróis? Em pleno combate Jônatas tombou sobre as tuas colinas. Jônatas, meu irmão, por tua causa meu coração me comprime! Tu me eras tão querido! Tua amizade me era mais preciosa que o amor das mulheres.
Em 1 Samuel 20:39-41, lemos:
porque só Jônatas e Davi conheciam o ajuste. Depois disso, entregou Jônatas suas armas ao rapaz, dizendo-lhe: Vai, leva-as para a cidade. Logo que ele partiu, deixou Davi o seu esconderijo e curvou-se até a terra, prostrando-se três vezes; beijaram-se mutuamente, chorando, e Davi estava ainda mais comovido que o seu amigo.
Provavelmente, isso ocorreu sob a trilha sonora do Village People.
Davi comeu a tudo e a todos (e tb deu). Como o cara termina? Com o rabo quente e cheio de feridas:
Samos 38:5-7 – As minhas chagas cheiram mal e estão corruptas, por causa da minha loucura. Estou encurvado, estou muito abatido, ando lamentando todo o dia. Porque as minhas ilhargas estão cheias de ardor, e não há coisa sã na minha carne.
Se vc quiser, posso continuar…
E ainda que tais afirmações fossem verdadeiras, a Bíblia nunca prestou apoio a quem feriu os preceitos da vontade de Deus
Em Números 31 e em Oséias 13 vemos muito bem os preceitos de Deus. Jonas se revoltou contra o desejo do Deus-Hannibal de aniquilar uma cidade e o que aconteceu? Virou comida de baleia (ou peixe, ou monstro marinho ou sei lá o que, já que cada versão é uma coisa diferente!)
A propósito, fez algum juramento hoje?
Neilton Rafael Soares respondeu:
dezembro 17th, 2008 às 10:43Aprovar ou reprovar:
2 0@André, Bom dia meu caro, que alegria poder conversar com você:
1º A palavra usada não é suficiente para demonstrar a sua afirmação,
pois era um costume da época, quando não havia assinatura de documentos
certos procedimentos eram adotados, e não há aí, nenhuma base para afirmar intensões de prazer sexual entre homens, além disso, nem é preciso dizer que
você não explicou o que eu te perguntei, que foi: “onde está dizendo na Bíblia
que Jacó, pegou no membro de seu sogro”
2º É triste, como se usa a Bíblia, o livro mais vendido em todo mundo e que nunca sai de linha, ao contrário dos livros seculares, para empregar autoridade em ensinamentos inferiores, tenho pensado, que se usam a Bíblia para atestar as convições, dizendo apesar disso que ela é um livro sem valor, atestam justamente o contrário, como usar um livro sem valor, deturpando os seus ensinamentos, para expressar “valores equivocados”. A expressaão de Davi á amizade de Jônatas, dizendo que é mais valorosa do que o amor das mulheres, em nada indica amor homossexual, além disso cadê a minha explicação sobre o “pacto de sémem” entre Jônatas e Davi
3º Cadê o texto onde a mulher mata o marido para transar com Davi
4º Cadê o texto onde Davi e Jônatas trasam
5º Não fazia parate do assunto mas, Jonas foi tragado pelo peixe, porque Deus queria que o profeta levasse a Palavra aos ninivitas, povo funesto, violente, você precisa ler a Bíblia, não com intensões de usá-la para envergonhar os que acreditam no amor de Deus, leia abaixo por favor:
Jn. 3.10: “E Deus viu as obras deles, como se converteram do seu mau caminho; e Deus se arrependeu do mal que tinha dito lhes faria e não o fez.”Meu caro André, depois que Jonas prega a Palavra, o povo se converte, pede perdão a Deus, e Deus não destroi a cidade, Jonas fica furioso e Diz: “Não foi por isso que eu não queria vir? Poque sabia que Tu perdoarias o povo”
Leia o capítulo 3 e 4, e veja que o Deus “Hannibal”, é na verdade um Deus que se preocupa com o homem, com isso ELE mudou o interior de Jonas que detestava o povo ninivita e perdoou também ao povo.
Eu sei que mesmo depois dessa explicação, que mesmo depois de você não ter base para refutar a mimha ajuda, que depois de você não explicar o que lhe pedi, que mesmo depois de ter tentado usar outra história, talvez ainda assim você não analisará, com a intenção de aprender.
Se assim acontercer, vejo que não vale apena conversar mais com você, pois em momento algum, toquei em pontos importantes de sua “crendice” com desdém ou desprezo, porém você tratou com desreispeito alguém que é muito importante para mim, que mudou a minha vida e me fez uma pessoa muito feliz, finalizando quero apenas te dizer: Eu te amo. Opa, será que isso é alusão a procedimentos homossexuais? Não, é apenas um sentimento nobre, de alguém que aprendeu com Jesus.(João 3.16) André respondeu:
dezembro 17th, 2008 às 14:08Aprovar ou reprovar:
2 1@André, Bom dia meu caro, que alegria poder conversar com você
.
Se pensa que pode me enrolar com essa conversa mole, tá muito enganado.1º A palavra usada não é suficiente para demonstrar a sua afirmação,
Por favor, elucide-me o porque não, usando seu vasto conhecimnento em hebraico.
pois era um costume da época, quando não havia assinatura de documentos
Mas, que meteu a mão no saco do outro, meteu.
certos procedimentos eram adotados, e não há aí, nenhuma base para afirmar intensões de prazer sexual entre homens, além disso, nem é preciso dizer que
você não explicou o que eu te perguntei, que foi: “onde está dizendo na Bíblia que Jacó, pegou no membro de seu sogro”Oh, bem, se na parte interna da sua coxa não tem nada, a culpa não é minha.
2º É triste, como se usa a Bíblia, o livro mais vendido em todo mundo e que nunca sai de linha
Número 1, a Bíblia não é o livro mais vendido do mundo por causa das várias eduções diferentes, onde a Bíblia católica difere da protestante, temos uma Bíblia dos mórmons, bíblia espírita, bíblia da IURD, bíblia Nova Tradução da Linguagem de Hoje etc. Isso sem mencionar as que estão em outros idiomas e, se formos examinar acuradamente, estarão bem distante do texto em grego em hebraico.
ao contrário dos livros seculares, para empregar autoridade em ensinamentos inferiores, tenho pensado, que se usam a Bíblia para atestar as convições, dizendo apesar disso que ela é um livro sem valor, atestam justamente o contrário, como usar um livro sem valor, deturpando os seus ensinamentos, para expressar “valores equivocados”.
Bom, se vc acha a ordem de rasgar barrigas de mulheres grávidas um ensinamento de valor, a conversa acaba aqui. Não dou ouvidos a psicopatas.
A expressaão de Davi á amizade de Jônatas, dizendo que é mais valorosa do que o amor das mulheres, em nada indica amor homossexual, além disso cadê a minha explicação sobre o “pacto de sémem” entre Jônatas e Davi
As mulheres nessa época só serviam pra gerar filhos mesmo (meninos, pois elas ficavam muito mais tempo impuras se gerassem meninas). Assim, é uma comparação estranha. E mais estranha ainda foi a reação de Saul:
1 Samuel 20:30 Então, se acendeu a ira de Saul contra Jônatas, e disse-lhe: Filho de mulher perversa e rebelde; não sei eu que elegeste o filho de Jessé, para vergonha tua e para vergonha do recato de tua mãe?
Claro que sua eisegese interpretará como alguém irritado com uma amizade nova, mas é bem claro que foi a reação de um pai quando soube que o filho saiu do armário. hehehehe
3º Cadê o texto onde a mulher mata o marido para transar com Davi
Realmente, não me lembro dessa, eu teria que checar. O que eu me lembnro é que Davi, que mais parecia ator de filme pornô, vê Bate-Seba tomando banho e fica doidão. Assim ele a chama e comete adultério já que “ela se tinha purificado da sua imundície”. Dá uma olhadinha no segundo livro do Samuca, capítulo 11.
4º Cadê o texto onde Davi e Jônatas trasam
Realmente, não traz isso explícito. Assim como não traz xplícito que Adão comeu a Eva. Sabe como é… linguagem de época para freirinhas…
5º Não fazia parate do assunto mas, Jonas foi tragado pelo peixe
Ué, peixe? Tem certeza? Algumas Bíblias dizem que foi uma baleia e outras ainda trazem um monstro marinho. Qual dos 3 foi?
porque Deus queria que o profeta levasse a Palavra aos ninivitas, povo funesto, violente, você precisa ler a Bíblia, não com intensões de usá-la para envergonhar os que acreditam no amor de Deus, leia abaixo por favor:
Ou vc é absolutamente IGNORANTE em termos de Bíblia, ou é ANALFABETO FUNCIONAL ou tem MAU-CARÁTER. Seu deusinho ESCROTO é que ordenou. Jonas é que sentiu pena daquelas pessoas.
E para acabvar com a sua festinha, eu já tinha aniquilado todas estas bobagens. Leia e chore: http://ceticismo.net/religiao/jonas-desmascarado/
Jn. 3.10: “E Deus viu as obras deles, como se converteram do seu mau caminho; e Deus se arrependeu do mal que tinha dito lhes faria e não o fez.”Leia o capítulo 3 e 4, e veja que o Deus “Hannibal”, é na verdade um Deus que se preocupa com o homem, com isso ELE mudou o interior de Jonas que detestava o povo ninivita e perdoou também ao povo.
Mentira detonada. A úniac desculpa do seu deus é que ele não existe.
Peixes comendo Jonas… pois sim!
Eu sei que mesmo depois dessa explicação, que mesmo depois de você não ter base para refutar a mimha ajuda, que depois de você não explicar o que lhe pedi, que mesmo depois de ter tentado usar outra história, talvez ainda assim você não analisará, com a intenção de aprender.
O que eu poderia dizer quanto a isso? Foda-se vc e sua ajuda. Vc ignorou o capítulo mais sanguinário da Bíblia: Números 31. Vc sabe o monte de merda que tem lá. Vc é um hipócrita de ficar com esta escrita mansinha. O valor de um crente decresce pela quantidade de defesas sobre o modo ridículo e assassino do deusinho de TPM. Vcsa dão nojo.
A Declaração Universal dos Direitos do Homem faz 60 anos e a Bíblia viola todos os parágrafos.
Se assim acontercer, vejo que não vale apena conversar mais com você
Não chamei vc aqui, de qq forma. Corra pra sua igreja e peça ao seu deus para que Santa Catarina se reconstrua do nada e que os desabrigados tenham todas as suas coisas de vbolta. Sua bíblia disse que todo o que pedirem, Deus atenderá. Vai lá, ô hipócrita! Vai lá rezar.
pois em momento algum, toquei em pontos importantes de sua “crendice” com desdém ou desprezo
Deve ser pq eu não tenho nenhuma. Sim eu tenho desporezo por assassinos e muito mais por quem os defendem.
porém você tratou com desreispeito alguém que é muito importante para mim, que mudou a minha vida e me fez uma pessoa muito feliz
Seu namorado?
finalizando quero apenas te dizer: Eu te amo. Opa, será que isso é alusão a procedimentos homossexuais? Não, é apenas um sentimento nobre, de alguém que aprendeu com Jesus.(João 3.16)
Lucas 14:26 – Se alguém vem a mim e não odiar a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs e ainda a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.
Lucas 19:27 – Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença
Preciso dizer onde vc pode enfiar o seu deus?
Fatima respondeu:
dezembro 17th, 2008 às 14:39Aprovar ou reprovar:
1 1Neilton Rafael Soares,
‘…1º A palavra usada não é suficiente para demonstrar a sua afirmação, pois era um costume da época, quando não havia assinatura de documentos certos procedimentos eram adotados, e não há aí, nenhuma base para afirmar intensões de prazer sexual entre homens, além disso, nem é preciso dizer que você não explicou o que eu te perguntei, que foi: “onde está dizendo na Bíblia que Jacó, pegou no membro de seu sogro…’Ah, peralá! Deixemos de hipocrisia, vai. Mas, tudo bem….então vejamos: não havia OUTRO meio de se selar um compromisso? Dentro todos os tipos de ‘rituais’ ou ‘procedimentos’, para selar um compromisso um cara tinha de pegar no bilau do outro? Dá licença! Ah, e intenÇões é com cedilha, ta?
‘… É triste, como se usa a Bíblia, o livro mais vendido em todo mundo e que nunca sai de linha, ao contrário dos livros seculares, para empregar autoridade em ensinamentos inferiores, tenho pensado, que se usam a Bíblia para atestar as convições, dizendo apesar disso que ela é um livro sem valor, atestam justamente o contrário, como usar um livro sem valor, deturpando os seus ensinamentos, para expressar “valores equivocados…’
O que vc não enxerga por não querer é que o livro sagrado que vc adota é uma verdadeira piada sob todos os aspectos: científicos, históricos, morais, etc. E sua lógica é hilária; por ela Harry Potter poderá se tornar um livro sagrado, logo, logo. E convicções é grafada com uma letra ‘C’ entre o ‘i’ e a cedilha.
‘…A expressaão de Davi á amizade de Jônatas, dizendo que é mais valorosa do que o amor das mulheres, em nada indica amor homossexual, além disso cadê a minha explicação sobre o “pacto de sémem” entre Jônatas e Davi …’
O que a Bíblia NÃO explica é pq tal ‘amizade’ seria mais valorosa do que o amor das mulheres. Em que sentido, considerando que segundo a própria bíblia, a mulher teria sido criada para ser a companheira e ajudadora do homem? Qual o sentido de referida comparação?
Não fazia parate do assunto mas, Jonas foi tragado pelo peixe, porque Deus queria que o profeta levasse a Palavra aos ninivitas, povo funesto, violente, você precisa ler a Bíblia, não com intensões de usá-la para envergonhar os que acreditam no amor de Deus, leia abaixo por favor:
Já que vc abordou o assunto, explique pq inicialmente se diz ‘peixe’ e depois ‘baleia’. Explique onde foi parar o livre-arbítrio de Jonas.
‘…veja que o Deus “Hannibal”, é na verdade um Deus que se preocupa com o homem, com isso ELE mudou o interior de Jonas que detestava o povo ninivita e perdoou também ao povo.
Mudou o interior de Jonas à custa de uma tempestade, né? Quem é que quereria enfrentar um deus de TPM que manda uma tempestade avacalhar com sua viagem de fuga? O cara simplesmente não tinha saída. De mais a mais, se deus pode mudar o coração de faraós e de Jonas, pq diabos não mudou o coração dos ninivitas?
‘…Se assim acontercer, vejo que não vale apena conversar mais com você, pois em momento algum, toquei em pontos importantes de sua “crendice” com desdém ou desprezo, porém você tratou com desreispeito alguém que é muito importante para mim, que mudou a minha vida e me fez uma pessoa muito feliz, finalizando quero apenas te dizer: Eu te amo. Opa, será que isso é alusão a procedimentos homossexuais? Não, é apenas um sentimento nobre, de alguém que aprendeu com Jesus.(João 3.16)…’
Um ser cuja existência não está provada (nem acho que algum dia será) mudou sua vida. Pq não fica feliz e satisfeito com isso e deixa os outros em paz? Entenda que pessoas com senso crítico jamais adotarão uma crença por causa do argumento da ‘experiência pessoal’, como o que vc usa. Seja feliz, meu filho. Mas não tente enfiar goela abaixo dos outros suas superstições.
Abraços!
LUZYANNE respondeu:
março 27th, 2009 às 13:45Aprovar ou reprovar:
1 0@Fatima,
Tive a oportunidade de ler sua resposta ao comentário do Neilton e achei super interessante uma de suas observações: “Seja feliz, meu filho. Mas não tente enfiar goela abaixo dos outros suas superstições.” Interessante porque há uma grande contradição em suas palavras pois percebo que vc mesma tenta imprimir nos outros suas opiniões sobre o que vc pensa. Na verdade não considero isso errado pois a vida é feita de experiências pessoais e transmitimos para os outros o que fica internalizado dentro de nós. Que pena vc não crer em Jesus Cristo e em tudo o que Ele representa para os crêem nele. Quem dera não somente vc mas todos os que entram neste site para criticarem o que Deus faz achando que são em si mesmos alguma coisa por conseguirem assim como eu articularem bem suas palavras quer os outros acreditem ou não viessem a crer em Jesus.
Haverá um dia quer o homem acredite ou não que virá prestar contas diante do seu Criador e por mais que se esforçe não haverá argumentos diante de sua glória… André respondeu:
março 27th, 2009 às 14:05Aprovar ou reprovar:
4 2Se prepare que podemos ir prestar contas a um deus que NÃO É o seu. Quero saber qual será seu argumento por rezar pro deus errado. Passarei o resto da Eternidade te sacaneando
Fatima respondeu:
março 27th, 2009 às 14:22Aprovar ou reprovar:
1 1Luzyane:
‘…Tive a oportunidade de ler sua resposta ao comentário do Neilton e achei super interessante uma de suas observações: “Seja feliz, meu filho. Mas não tente enfiar goela abaixo dos outros suas superstições.” Interessante porque há uma grande contradição em suas palavras pois percebo que vc mesma tenta imprimir nos outros suas opiniões sobre o que vc pensa.
Alguma vez me viu ir em um site CRISTÃO tentar ‘impor’ alguma de minhas opiniões? Não. Logo, não encha o saco, filhinha. O cidadão Nilton apresentou-se num site cético para tentar enfiar as crenças dele goela abaixo dos outros. Tomou a resposta que mereceu e nunca mais voltou. A possibilidade de ocorrer o mesmo contigo é bem considerável.
Agora, quer me convencer? Responda uma a uma as perguntas que fiz para o Nilton.
Na verdade não considero isso errado pois a vida é feita de experiências pessoais e transmitimos para os outros o que fica internalizado dentro de nós. Que pena vc não crer em Jesus Cristo e em tudo o que Ele representa para os crêem nele.
Jesus Cisto é um Símbolo. Só significa algo para aqueles que crêem neste símbolo. Você crê? Problema seu, compartilhe suas experiências neste sentido com pessoas que são simpáticas à sua crença.
Para céticos, PROVE que Jesus Cristo existiu.
‘…Quem dera não somente vc mas todos os que entram neste site para criticarem o que Deus
Você é alguma ANALFABETA funcional? Leu a postagem? Trata-se de uma crítica ao pastor Silas e não a algo tão genérico quando ‘tudo o que deus fez’. Aliás, nem vou perguntar o que seria isso tudo qque segundo vc, ‘Deus’ fez (provavelmente vc viria com o ‘argumento da experiência pessoal’ ou ‘o argumento do relógio’…ah, lembrei: você NEM sabe o que é isso, né?)
‘…. achando que são em si mesmos alguma coisa por conseguirem assim como eu articularem bem suas palavras …’
Novamente a Srta. está equivocadíssima: eu não ACHO que sou ‘alguma coisa’, eu SEI quem sou e a importância que tenho; não preciso do amor de um ser inexistente (amiguinho imaginário) para sentir-me bem comigo mesma.
‘…Haverá um dia quer o homem acredite ou não que virá prestar contas diante do seu Criador e por mais que se esforçe não haverá argumentos diante de sua glória…
BÁI!
-
4. Chico Sá disse:
julho 17th, 2008 em 14:07Aprovar ou reprovar:
0 1Esse calhorda se assemelha mais a um cão sarnento e raivoso, Com todo respeito aos cães que tem muito mais serventia do essa abominação humana.
-
5. AmadeusXIII disse:
julho 17th, 2008 em 14:51Aprovar ou reprovar:
0 0Agora que os teístas não podem obrigar os outros a adorar seus deuses, não podem invocar guerras em nome de um deus e a Ciência começa a prosperar sem a castração dos estúpidos cristãos, é só questão de tempo até a casa cair…
Rumo ao século XXII, rumo ao Estado laico!
Abraços do seu amigo ateu
Paulo respondeu:
setembro 12th, 2008 às 21:36Aprovar ou reprovar:
0 0Generalização grosseira aos teístas, além de passar uma ideia tola de que avanço cientifico e estado laico estão ligados ao ateísmo…
Sou teísta, defendo o estado laico e o progresso cientifico, e acima de tudo, acho ridículo que ateus crentes tentem bancar os defensores da ciência do ceticismo e do livre pensamento.
O que não falta é ateu crente tentando fazer isso, mas com suas crenças acabam só afastando ainda mais as pessoas da razão e do bom senso. André respondeu:
setembro 12th, 2008 às 21:43Aprovar ou reprovar:
2 0Em que parte vc leu que o avanço científico e o estado laico estão ligados ao ateísmo?
Paulo respondeu:
setembro 16th, 2008 às 18:19Aprovar ou reprovar:
0 0Veja seu texto filho…
“AGORA que os TEISTAS não podem OBRIGAR os outros a adorar seus deuses, não podem invocar guerras em nome de um deus e a CIÊNCIA começa a prosperar sem a castração dos estúpidos cristãos, é só questão de tempo ATÉ A CASA CAIR…
Rumo ao século XXII, rumo ao Estado LAICO!”
Você associa a impossibilidade de TEÍSTAS fazerem sei lá o que, com o avanço cientifico e a direção rumo ao estado laico…
Ou seja, você atribui o avanço a um suposto declínio do teísmo, o que transmite de forma implícita a ideia de que o ateísmo ou os ateus é que são responsáveis por arrumar a baderna feita pelos estúpidos teístas. André respondeu:
setembro 16th, 2008 às 18:32Aprovar ou reprovar:
1 1Uma baderna como as inúmeras guerras em nome da religião?
AmadeusXIII respondeu:
setembro 16th, 2008 às 19:04Aprovar ou reprovar:
0 0Generalização grosseira aos teístas, além de passar uma ideia tola de que avanço cientifico e estado laico estão ligados ao ateísmo…
Não precisa chorar, apenas prove que estou errado.
Rumo ao século XXII, rumo ao Estado LAICO!”
Tudo que o Papa não quer, como nos mostra na sua viagem à França.
Sou teísta, defendo o estado laico e o progresso cientifico, e acima de tudo, acho ridículo que ateus crentes tentem bancar os defensores da ciência do ceticismo e do livre pensamento.
Problema seu. Não foram os ateus que saíram falando que o mundo ia acabar quando o LHC fosse ligado.
O que não falta é ateu crente tentando fazer isso, mas com suas crenças acabam só afastando ainda mais as pessoas da razão e do bom senso.
Ateísmo não é uma crença ovelhinha! Vai ler um dicionário! Aprendeu isso em um curso de Teologia?
Veja seu texto filho…
Não me confunda com o André. O Pai é maior do que eu
“AGORA que os TEISTAS não podem OBRIGAR os outros a adorar seus deuses, não podem invocar guerras em nome de um deus e a CIÊNCIA começa a prosperar sem a castração dos estúpidos cristãos, é só questão de tempo ATÉ A CASA CAIR…
Poderosa Atena, como escrevo bem!
Rumo ao século XXII, rumo ao Estado LAICO!”
Go go go go go go!
Você associa a impossibilidade de TEÍSTAS fazerem sei lá o que, com o avanço cientifico e a direção rumo ao estado laico…
Substitua “sei lá o que” por matar, queimar e estuprar. Não sou eu que afirmo. É a História. Não vou te mandar estudar porque fiz isso ontem em outro site e um católico me disse que não me respeitava porque tenho nome de Papa
(não consigo esquecer isso). Acho que ele quis me ofender 
Ou seja, você atribui o avanço a um suposto declínio do teísmo,
Sim. A Igreja tenta impedir todos os avanços científicos. Proibia dissecação de cadáveres na Idade Média, encrencou com as pesquisas com células tronco, proibe os métodos contraceptivos. Galileu manda lembranças…
o que transmite de forma implícita a ideia de que o ateísmo ou os ateus é que são responsáveis por arrumar a baderna feita pelos estúpidos teístas.
Isso é você quem diz.
Mas eu não teria dito melhor. Lembrando que essa é a minha opinião. Não represento os ateístas e nem o Ceticismo.net
Obrigado!
-
julho 17th, 2008 em 14:55Aprovar ou reprovar:
0 1E esse silas, já presenciei um de seus mega-cultos. Sinceramente, deu vergonha pelo meu amigo evangélico que me convidou… o cara só sabe gritar!
Lembrando o caso do comerciante morto pela polícia essa semana, a família disse que ele era um pastor e exemplo de pessoa, não merecia ter morrido e tal… peraí? DID GOD FAIL? Sim, ele falhou de novo ^^ pra variar…
-
7. katy disse:
julho 19th, 2008 em 09:43Aprovar ou reprovar:
0 0E pensar q um dia fui desse meio…
-
8. ANA LUCIA disse:
julho 19th, 2008 em 19:34Aprovar ou reprovar:
0 0CUIDADO! AI DAQUELE QUE VAI CONTRA OS FILHOS DE DEUS,ELE MESMO DISSE QUE SOMOS COMO MENINAS DOS OLHOS DELE.O QUE O PASTOR SILASS MALAFAIA DISSE, SE BASEOU NA PALAVRA DE DEUS.PEÇA A DEUS PARA QUE TE DÊ DICERNIMENTO
André respondeu:
julho 19th, 2008 às 19:41Aprovar ou reprovar:
1 0Minha cara ANA LUCIA | analteodoro@gmail.com | 200.199.24.79 (crente grita até escrevendo o próprio nome)
CUIDADO! AI DAQUELE QUE VAI CONTRA OS FILHOS DE DEU
Seu deus não existe. E se existe, manda ele vir aqui me pegar, manda. Reza aí pro deusão vagabundão fazer crescer hemorróidas de ouro em mim.
ELE MESMO DISSE QUE SOMOS COMO MENINAS DOS OLHOS DELE
Por isso que vocês não passam de cegos acéfalos. Cegueira mental seria triste, se eu não caísse na gargalhada com elas.
O QUE O PASTOR SILASS MALAFAIA DISSE, SE BASEOU NA PALAVRA DE DEUS.
BLÁBLÁBNLÁ Jesus é o Senhor, BLÁBLÁBLÁ Silas Maracutaia é um cara legal BLÁBLÁBLÁ
PEÇA A DEUS PARA QUE TE DÊ DICERNIMENTO
Deixa de ser idiota. Seu deus não existe e eu não falo sozinho. Fique falando vc. Mas, faça isso na porta de um hospício, que é o lugar mais adequado para pessoas que falam com amigos imaginários.
Inté!
Mara respondeu:
março 14th, 2009 às 07:31Aprovar ou reprovar:
0 1@André,
Pq discutir algo,se ñ acredita??Quer um motivo para acreditar neste DEUS maravilhoso?????quer mesmo???ai vai……ei!!!!!!está respirando?????que bom…..ei!!!!continua respirando?????que bom,kra,ufa!!AGRADEÇA É DEUS,POIS É ELE QUE TE DÁ ESTE FOLEGO DE VIDA,JESUS TE AMA..E VOCE Ñ TEM IDÉIA DE COMO ESTE DEUS É MARAVILHOSO,SE VC Ñ SABE É PQ VC AINDA Ñ TEVE UM ENCONTRO REAL COM ELE,PQ Ñ EXPERIMENTA??FIK NA PAZ DO SENHOR JESUS,POIS ELE DIZ QUE VEIO PARA OS DOENTES E Ñ PARA OS SÃOS.
André respondeu:
março 14th, 2009 às 11:59Aprovar ou reprovar:
0 0Os hospitais estão cheios de pessoas doentes em fase terminal. Manda seu deus de papel curá-los agora.
XaparraL respondeu:
março 14th, 2009 às 20:21Aprovar ou reprovar:
1 0@Mara,
VOCE Ñ TEM IDÉIA DE COMO ESTE DEUS É MARAVILHOSO,SE VC Ñ SABE É PQ VC AINDA Ñ TEVE UM ENCONTRO REAL COM ELEJá que você teve um encontro real com deus, poderia nos dizer como ele é?
E da próxima vez que o encontrar, poderia nos fazer um favor?
Pergunte:
- qual o critério que ele usa para abençoar umas orações e negar outras?
- se ele é onipotente, por que ser tão filho da puta assim a ponto de permitir todos estes males que assolam o planeta?Diga para acabar apenas com um deles(fome, por exemplo). Quanto ao resto, nós nos viramos.
- se ele é onisciente, por que ele continua se escondendo da 80% da população mundial sabendo que o seu fã clube continua diminuindo cada vez mais?
- onde está a besta do filho dele que ficou de voltar e até agora nada? Sendo onisciente, ele não imaginou esse cano que o próprio filho daria?
Gostaríamos de respostas claras e objetivas.
Se ele vier com algo do tipo “faz parte do aprendizado de todos na Terra”, manda ele se ferrar (em meu nome, ok)?
Pedro Vilela respondeu:
março 15th, 2009 às 12:03Aprovar ou reprovar:
1 0@Mara, Pq discutir algo,se ñ acredita??
Por que sempre tem um crente que fica pregando… Se vocês não ficassem falando que ele existe, nós NÃO negaríamos a existência dele.
Quer um motivo para acreditar neste DEUS maravilhoso?????
Você deve está se confundindo. Aquele que matou quase todos os animais vivos com um dilúvio é inteiro é maravilhoso? Aquele que ajudou a matança?
quer mesmo???
Quero provas.
ai vai……ei!!!!!!está respirando?????que bom…..ei!!!!continua respirando?????que bom,kra,ufa!!AGRADEÇA É DEUS,POIS É ELE QUE TE DÁ ESTE FOLEGO DE VIDA,
Para começar, prove que Deus exista. Pois essa sua “prova” faz com que Odin, Zeus, Hades, Osíris, Isis, Thor etc… Existirem. Se eu falar que os elfos que fazem a chuva, então toda vez que eles chover vai ser a prova da existência dele?
JESUS TE AMA.E VOCE Ñ TEM IDÉIA DE COMO ESTE DEUS É MARAVILHOSO,
Então tem outros deuses?
SE VC Ñ SABE É PQ VC AINDA Ñ TEVE UM ENCONTRO REAL COM ELE,PQ Ñ EXPERIMENTA??
Se você não sabe como Hades é bondoso, é por que nunca teve um encontro real com ele. “Se você fala com Deus, é religião. Se Deus fala com você, é esquizofrenia.
FIK NA PAZ DO SENHOR JESUS,POIS ELE DIZ QUE VEIO PARA OS DOENTES E Ñ PARA OS SÃOS.
Fique com a paz do grande Odin e se prepare para o ragnarok antes que seja tarde demais.
MARCOS respondeu:
abril 13th, 2009 às 16:35Aprovar ou reprovar:
0 0@André, você tem que se desarmar das concepções que criou dentro de si e escutar o que Deus (o de Abraão, Isac e Jacó) tem a falar ao seu coração. Ainda que você acredite no que fale (não tenho dúvidas) creio que com mansidão você possa até vir a nos explicar a sua verdadeira posição diante dos Cristãos e assim conseguiremos ouví-lo para entendermos o porque de tanta apatia aos que creem na bíiblia como única regra de fé.
Abraço. André respondeu:
abril 13th, 2009 às 18:11Aprovar ou reprovar:
1 0Vou dizer a minha posição: Cristãos são pessoas que crêem num mito muito mal-contado. Não há uma prova arqueológica, histórica ou documental que seu deus existiu. Historiadores da época nunca o viram mais gordo e não foi gasto uma mgota de tinta sobre ele na época, fora dos evangelhos. Em suma, vcs acreditam numa MENTIRA.
.
Outra coiusa: O deus de Abraão é outra fraude, pois Abraão, Isaac e jacó são figuras míticas, criadas pelo imaginário de pastores da Era do Ferro. Fazendo da Biblia algo que não passa de um livro de mitologias, mal-escrito, remendado e cheio de contradições.
.
Mais alguma pergunta?Rei Childerico respondeu:
março 19th, 2011 às 13:59Aprovar ou reprovar:
0 0@ANA LUCIA, Até uns tempos atrás eu adorava Jah-vé…
…mas agora sei que a verdade e a vida são… Ahura Mazda. Está escrito nos Gathas que ele é a verdade e vai lutar contra o mal no fim dos tempos. Os que o seguirem irão para o Paraíso e os que o negarem estão fodidos… Se está escrito nos Gathas não pode ser mentira O.o
Como eu sei que Ahura Mazda é o senhor?? Está preparada?? Pois bem: Você respira? ENTÃO AGRADEÇA A AHURA MAZDA POIS É ELE QUEM LHE DÁ ESTE FÔLEGO DE VIDA…HALLELUMAZDA!!! Táprovado!!!
Estou até pensando em ficar em frente a uma igreja pentecostal para converter vocês ateus ao Senhor Mazda. Se você sentisse a maravilha que é Ahura Mazda preenchendo sua vida, abandonaria esse seu ateísmo imediatamente!!!
Sim… farei pregração na net em nome do grande e poderoso Ahura Mazda
-
julho 21st, 2008 em 14:31Aprovar ou reprovar:
0 0hahahahahahaha
Ana Lúcia, peça a seu deus que te dê um português compreensível… porque você assassinou o português quebrando o mandamento não matarás.
-
10. Rafael T.M disse:
julho 22nd, 2008 em 16:20Aprovar ou reprovar:
0 0Vou te contar –
Porque vocês crentes, tipo, não somem logo do mundo?
Seria uma espécie de “salvação” para nós.
CLEMENTE respondeu:
agosto 7th, 2008 às 18:51Aprovar ou reprovar:
0 0REALMENTE QUANDOI A GENTE FOR ARREBATADO COM CRISTO VOCES FICARAM AQUI PAGANDO PELAS COISAS HORRIVEIS QUE VOCED FALOR CUIDADO…..DEPOIS NÃO DIGA QUE NÃO TE AVISEI
André respondeu:
agosto 7th, 2008 às 18:59Aprovar ou reprovar:
2 0Tomara que seja arrebatado mesmo. Um mundo sem crentes é o verdadeiro paraíso!
Aliás, pq não vai agora? Ou vai à merda mesmo. Você é quem sabe.
abbadon respondeu:
agosto 7th, 2008 às 19:06Aprovar ou reprovar:
0 0Pagar pelo que ?
Nao sou eu quem queimou milhoes de pessoas na fogueira, nao entrei ou participei de guerras religiosas, nao fiz parte de Cruzadas onde se massacraram milhoes de pessoas, nao persegui e matei pessoas de fes e credos diferentes, nao condenei nações inteiras ao obscurantismo teologico, nao proibi a ciencia e ameacei cientistas, nao colonizei paises e impor religioes em cima de povos conquistados, nao sou eu quem odeia e discrimina as pessoas em nome de um livro sagrado qualquer, etc.. etc.. a lista é looooooooooooonga…
Vcs sim.
Sao vcs as pessoas que fazem coisas horriveis em nome de Cristo.
Vc é quem deve tomar cuidado. Esta seguindo uma religiao que cometeu milhoes de atrocidades contra a Humanidade.
Mas espero que vc seja arrebatado… junto com todos os crentes, e que o mundo entre numa verdadeira era de ouro, paz, prosperidade, progresso, razao, iluminismo, inteligencia… coisa que vcs jamais conseguiram fazer.
Vcs esperam a morte em vida, imaginando que vao ganhar um paraiso imaginario, mas nao fazem nada para tornar este mundo onde vivem em um paraiso.
So trouxeram o inferno para ca, em nome de Cristo, da fé, da crença.
-
11. cintia disse:
julho 22nd, 2008 em 17:09Aprovar ou reprovar:
0 0Incrível como pessoas que acreditam serem esclarecidas cometem o mesmo erro que acusam o opositor. Como levar em consideração opiniões tão bizarras e também tão carregadas de preconceitos. Como levar em conta a opinião de pessoas que não são dirigidas pelo bom senso, muito menos baseadas em uma amostra significativa e irrelevante, tendo como base opinião pessoal e preconceituosa; não vou me dar o trabalho de citar nenhum texto bíblico nem sair em defesa do pastor, pois entendo que pessoas tão preconceituosas não conseguiriam aceitar o diferente, muito menos suportar as diferenças.
Graças a Deus vivemos em uma democracia, pois o mesmo direito que vocês tem de serem preconceituosos, irônicos, inflexíveis e opressores eu tenho que declarar que acredito no meu Deus, pois o fato de vocês não acreditarem não torna Ele irreal, e se um dia quiserem conhecer, nós, o que vocês acreditam serem cegos estamos dispostos a ajudá-los a enxergar esse Ser misericordioso, que é capaz de ouvir críticas tão absurdas, continua a amar e respeitar. E a propósito se tiver que seguir a lógica do raciocínio do site; Eu também não acredito em vocês, não conheço e não vejo. abbadon respondeu:
julho 22nd, 2008 às 19:28Aprovar ou reprovar:
0 0Incrível como pessoas que acreditam serem esclarecidas cometem o mesmo erro que acusam o opositor.
Ja que vc é tao “esclarecida”, porque nao vai ate o blog do autor do texto e debate com ele ? O endereco esta citado ao final do texto. Se é que vc prestou atencao.
Como levar em consideração opiniões tão bizarras e também tão carregadas de preconceitos.
E por acaso, a “esclarecida” ja ouviu ou leu as opinioes desse pastor ? Eu ja, e as considerei extremamente bizarras e preconceituosas.
Como levar em conta a opinião de pessoas que não são dirigidas pelo bom senso, muito menos baseadas em uma amostra significativa e irrelevante, tendo como base opinião pessoal e preconceituosa
E por acaso, a “esclarecida” levou em conta que as opinioes bizarras e preconceituosas desse pastor sao divulgadas a milhares de outras pessoas, disseminando a ignorancia e impondo uma opiniao de cima para baixo, perpetuando a discriminacao e preconceito ? Acaso esse pastor possui algum bom senso ? Se tivesse, ele guardaria as suas opinioes para si mesmo e nao as divulgaria para um grande publico, com efeitos deleterios sobre os homossexuais (que sao o alvo de discriminacao e preconceito).
não vou me dar o trabalho de citar nenhum texto bíblico nem sair em defesa do pastor
E melhor mesmo. A biblia nao é um livro que possa servir de guia moral ou etico. Esta bem longe disso. Muito, muito longe mesmo. E se nao vai sair em defesa do seu pastorzinho, é porque vc nao tem argumentos solidos e bem-fundamentados, para refutar o artigo. Vc so veio aqui para reclamar e falar mal.
pois entendo que pessoas tão preconceituosas não conseguiriam aceitar o diferente, muito menos suportar as diferenças.
Os evangelicos, por exemplo. Nao conseguem aceitar que ha bilhoes de pessoas que seguem credos bem diferentes dos deles, nao conseguem aceitar os homossexuais, catolicos, espiritas, umbandistas, wiccanos, islamicos, etc. Da uma pesquisada na net, vai. Ira encontrar inumeros casos de intolerancia por parte dos evangelicos.
Graças a Deus vivemos em uma democracia
Nao, gracas a Tancredo Neves, ao Movimento Diretas-Já, à Assembleia Constituinte de 1988, ao povo brasileiro que lutou pelo fim da Ditadura, etc… o merito é dos brasileiros pela democracia, nao a um deus imaginario.
pois o mesmo direito que vocês tem de serem preconceituosos, irônicos, inflexíveis e opressores eu tenho que declarar que acredito no meu Deus
Esse é o seu deus em que vc acredita:
O povo de Judá grita e Deus os ajuda a matar 500 mil israelitas
Deus mata 70 homens só porque não festejaram a chegada da arca
Coré questiona a liderança de Moisés e Deus faz a terra se abrir e engolir seu povo, homens, mulheres e crianças
Deus afoga todos os homens, mulheres e crianças da Terra durante o dilúvio
Deus ordena o genocídio de todos os povos de Canaã (e participa dele)
Extermínio final dos cananeus
Deus ameaça punir os israelitas forçando-os a comer a carne de suas crianças
Moisés diz “matem seu irmão, seu amigo e seu vizinho”
Deus mata centenas de crianças inocentes
Deus mata os filhos de Israel que queriam comer carne (estavam cansados de maná, se queixaram e Deus se enfureceu)
Os judeus continuam a sacrificar crianças mesmo depois de autorizados a substituí-las por animais. Deus permite que eles o façam
para que eles saibam que ele é o Senhor
Deus mata um homem por se recusar a engravidar a mulher de seu irmão
Deus permite que crianças judias sejam cortadas em pedaços e mulheres grávidas judias tenham seus ventres rasgados
Deus ameaça enviar animais selvagens para levar as crianças dos israelitas embora
A Bíblia manda matar sua mulher, sua filha, seu filho, seu irmão, seu amigo etc se adorarem outros deuses
Deus tem ciúmes dos outros deuses e castiga inocentes pelo pecado dos pais “até a quarta geração”
Jesus não permite que um de seus discípulos enterre seu pai
Um filho engana seu pai que está morrendo e é recompensado por Deus
O apóstolo Paulo diz que as mulheres têm inteligência inferior
O apóstolo Paulo diz que as mulheres devem se calar na igreja e aprender em casa com os maridos
Uma pobre mulher pagã implora aos pés de Jesus pela sua filha e Jesus as compara a cachorros por não serem judias
Jesus diz que você será recompensado se abandonar sua mulher e filhos para seguir o “reino de Deus”
Salomão mata seu irmão Adonias, um simpatizante dele, Joab, e Semei, que o deixou e passou para o lado de Adonias
Jesus diz que está certo o homem se castrar pelo reino dos céus
Sansão perde uma aposta, o “espírito do Senhor desce sobre ele” e ele mata 30 filisteus para pagar a aposta.
Homens pervertidos batem na porta de um homem de Deus e ele lhes oferece sua filha
Para provar que era um homem de Deus, Elias faz cair fogo do céu e mata 51 homens
Uma punição bárbara para a mulher que se mete numa briga para defender o marido
O rei Salomão escraviza 30 mil homens para construir seu templo
Moisés se enfurece porque seus soldados pouparam as mulheres e crianças do inimigo
A tribo de Jabes não comparece a uma reunião e todos são mortos, homens, mulheres e crianças
Crianças chamam Eliseu de careca e ele manda ursos, em nome de Deus, para matá-las
O rei Saul tem inveja de David, que matou 10 vezes mais gente do que ele
O rei David dorme com a mulher de um soldado, ela engravida e ele faz com que o marido seja morto
O rei David continua a chacina
Deus manda matar um homem por catar lenha no sábado
O rei Salomão tem 1000 amantes
Os israelitas tinham escravos. A lei dizia como tratá-los
As aventuras de Joab, servo do rei David
Jael mata seu hóspede Sísara
Jefté sacrifica sua filha a Deus
A Bíblia manda matar as crianças desrespeitosas
Deus mata 70 mil inocentes porque David fez o censo de seu povo
Elias mata 450 profetas de Baal
O rei Jeú extermina a família de Acab para que se cumprisse o que Javé anunciou através de Elias
O rei Jeú mata à traição os seguidores de Baal e Javé o recompensa
Deus mata 2 sobrinhos de Moisés porque lhe ofereceram o incenso errado
Deus mata um casal porque não lhe pagou o prometido
Javé mata 24 mil judeus com uma praga porque alguns se associaram a mulheres de outros povosE isso foi so UMA AMOSTRA. Tem muito mais. Por favor, diga-me: esse deus é ou nao é preconceituoso, inflexivel, opressor (alem de varios outros adjetivos BEM negativos)?
pois o fato de vocês não acreditarem não torna Ele irreal,
Esse deus nao existe. Porque vc nao nos apresenta uma prova ? É a mesma coisa eu dizer que “pelo fato de vc nao acreditar em THOR, nao torna THOR irreal”.
e se um dia quiserem conhecer
Quem ?
nós, o que vocês acreditam serem cegos estamos dispostos a ajudá-los a enxergar esse Ser misericordioso
Vcs tiveram mais de 2000 anos para provar a existencia desse ser imaginario, e ate agora nada. Vcs nao conseguem. E vcs apelam à fe ou crenca. E qdo nao conseguem, recorrem a ameacas de morte, inferno, tormentos eternos, etc. Porque sera que nao houve nenhuma conversao espontanea ao cristianismo, qdo os europeus chegaram às Americas e à Africa ? Porque ela foi imposta à força das armas e pela conquista militar… e com leis obrigando os povos a passarem a religiao dos conquistadores aos seus descendentes… e na Europa dos seculos IV a IX, povos inteiros tiveram que aceitar a religiao por decreto real ou imperial, e em caso de recusa, vilarejos eram massacrados e queimados, e os seus templos pagaos destruidos…
Misericordiosissimo, nao ?
que é capaz de ouvir críticas tão absurdas, continua a amar e respeitar.
Tanto que o plano dele é mandar 99% da Humanidade ao inferno. E ainda ameaca de morte ou inferno quem nao acreditar nele. E para piorar, os seguidores desse deus imaginario nao conseguem tolerar ou suportar criticas (e so ver na Historia o saldo do “amor e respeito” – centenas de milhoes de mortos). Qdo quiser falar de amor, por favor, seja ALTRUISTA de coracao sincero e verdadeiro, nao um amorzito qualquer de boca para fora, por obrigacao religiosa, numa fingida compaixao falsa.
E a propósito se tiver que seguir a lógica do raciocínio do site;
E vc nao aprendeu nada, nao ? Muito “esclarecida” vc.
Eu também não acredito em vocês, não conheço e não vejo.
— Solo de Violinos —
Eu nem vou te levar em consideracao. Nao te conheco, nunca te vi mais gorda. E vc é so diversao de prato cheio para nos.
Moisés S.S respondeu:
agosto 15th, 2008 às 14:59Aprovar ou reprovar:
0 0Abaddon ou (anjo da morte ou do abismo). Você na sua revolta, apenas atacou esse pastor com argumentos em que você acredita. Respeito isso, mas eu quero ver é CALAR A BOCA DESSE PASTORZINHO. E chega de blá, blá, blá CALE A BOCA DELE.
abbadon respondeu:
agosto 15th, 2008 às 15:38Aprovar ou reprovar:
0 0Nao leu o artigo, né ?
Ele foi escrito por ADV, nao por mim.
Sugiro que preste mais atencao nas fontes.
Moisés S.S respondeu:
agosto 15th, 2008 às 17:35Aprovar ou reprovar:
0 0Abbadon não seja ignorante quem escreveu o artigo foi ADV. Mas você fez, como fosse seu ou seja “faço dessas palavras, minhas palavras”. Você defende esse artigo como fosse seu. FAÇA O MEU FAVOR. Ou será que vc é Hipócrita?
abbadon respondeu:
agosto 15th, 2008 às 20:07Aprovar ou reprovar:
0 0Acredito ter deixado clara a minha posicao em meus comentarios e respostas aos evangelicos que postaram sobre o S.M.
Sou contra a homofobia, preconceito, discriminacao baseada em principios religiosos, uso inapropriado da posicao como pastor para doutrinar as pessoas e joga-las umas contra as outras, contra o odio.
Entao, de qquer modo, fora algumas pequenas diferencas, eu concordo com o ADV.
abbadon respondeu:
agosto 15th, 2008 às 23:59Aprovar ou reprovar:
0 0As igrejas estao lotadas de evangelicos revoltados contra quem nao é evangelico.
Nao seja revoltado comigo, mande os crentes e os pastores lavarem a roupa suja antes de falar de mim.
Mas nao se preocupe, esse pastorzinho tera a sua boca silenciada em breve, qdo a lei anti-homofobia for aprovada, e mal posso esperar para ele ser a namoradinha dos presidiarios que estiverem na cela dele. Vai perder ate os pelos do bigode depois dessa.
-
julho 22nd, 2008 em 20:55Aprovar ou reprovar:
0 0Muito obrigada por se dar o trabalho de questionar cada declaração minha, mas não me convencer de idéia nenhuma. do mesmo modo que vc acusa de não ter provas sólidas, vc não me apresenta nenhuma que me faça mudar de idéia.
E a propósito não é muito inteligente usar só a fonte que acreditamos para contestar. Seria muito inteligente se além de apresentar a bíblia que a propósito vc conhece bem, mas não entende outras fontes para contestar
nossas idéias.
E leve também em consideração que fiquei super alegre de saber que eu provoquei tanto vc, para debater cada frase que eu digitei. muito obrigado por gastar seu tempo. E eu levo em consideração que é apenas uma pessoinha bobinha que não tem com que mais gastar seu tempo, afinal a resposta veio rápido. rsrsrsrsrsrsrsrsrsr. fique com Deus. Estou orando por vc. e que legal DEUS É maravilhoso e FIEL. abbadon respondeu:
julho 22nd, 2008 às 21:45Aprovar ou reprovar:
0 0Muito obrigada por se dar o trabalho de questionar cada declaração minha, mas não me convencer de idéia nenhuma. do mesmo modo que vc acusa de não ter provas sólidas, vc não me apresenta nenhuma que me faça mudar de idéia.
Vc nao refutou uma unica linha de minha resposta. Logo, vc nao apresentou nenhuma prova convincente para demonstrar se estou errado em alguma coisa. E é claro que vc nao vai mudar, porque a mente do fundamentalista religioso é como a pupila do olho: quanto mais luz jogamos, mais ela se fecha.
E a propósito não é muito inteligente usar só a fonte que acreditamos para contestar.
Nao é muito inteligente de sua parte vc so ter vindo para fazer reclamacoes. O que mostra que vc nao tinha argumentos mesmo.
Seria muito inteligente se além de apresentar a bíblia que a propósito vc conhece bem, mas não entende outras fontes para contestar nossas idéias.
Que ideias ? As de queimar bruxas, apedrejar adulteros, esmagar criancas contra as rochas, matar as pessoas que trabalham nos sabados, exterminar povos que sejam de outros credos, massacrar tribos, estuprar mulheres jovens, cortar as barrigas de mulheres gravidas, fabricar hemorroidas de ouro para agradar a esse deus, uma virgem parindo, unicornios, dragoes, basiliscos, satiros ? Ou o odio contra homossexuais, pessoas que nao tenham os dois testiculos, coxos, narizes chatos, etc ?
Sao essas ideias de que vc esta falando, aquelas que estao na Biblia ? Sera mesmo que isso é inteligente ?
E leve também em consideração que fiquei super alegre de saber que eu provoquei tanto vc, para debater cada frase que eu digitei. muito obrigado por gastar seu tempo.
Foi rapido refutar cada palavra sua. Nao levou mais que 10 minutos. Foi facil demais, que chega a dar vergonha diante de sua irremediavel fraqueza de sua argumentacao. E vc ainda fica feliz, mas NAO REFUTOU UMA SO LINHA de minha resposta. Nem chegou a me provocar.
E eu levo em consideração que é apenas uma pessoinha bobinha que não tem com que mais gastar seu tempo, afinal a resposta veio rápido. rsrsrsrsrsrsrsrsrsr.
A verdade é que vc é apenas uma pessoinha sem argumentos, sem base solida, sem evidencias, sem opiniao propria, cheia de apelos emocionais, ataques “ad baculum” e “ad hominem”. Essa é a verdade a ser levada em consideracao. E a resposta veio rapido claro, pois estou em casa apos passar o dia fora. E vc ?
Vc perdeu seu tempo defendendo uma pessoa preconceituosa, homofobica, disseminadora de odio, alem de estelionatario que enriquece à custa de otarios.
fique com Deus. Estou orando por vc. e que legal DEUS É maravilhoso e FIEL.
Fique vc com o seu amigo imaginario. E ore para uma pedra. O efeito vai ser igual ao de orar ao seu amigo imaginario: NENHUM.
robert respondeu:
julho 26th, 2008 às 11:31Aprovar ou reprovar:
0 0Estive lendo seus comentarios e se me permite, gostaria de te fazer algumas perguntas, no que você acredita ? qual seu objeitvo de vida ?
Ficarei muuito grato por suas respostas sinceras
abbadon respondeu:
julho 26th, 2008 às 13:11Aprovar ou reprovar:
0 0Robert,
A quem vc esta dirigindo a sua mensagem ?
Seja mais claro.
KaFkA respondeu:
julho 26th, 2008 às 15:01Aprovar ou reprovar:
0 0Eu mesmo posso responder. Eu acredito e creio na capacidade humana em superar seus pontos fracos. Sei que posso me enganar com as pessoas. Acredito que algum dia todas as enfermidades do homem, moral ou física, haverá de se extirpar ao menos em parte. Justifico no que acredito pelas experiências regressas de sucesso advindos do esforço, do trabalho, da persistência e entusiasmo próprios de quem luta pela superação e de um amanhã menos ruim e de injustiças. Minha crença não é uma fé. Ela, a minha crença, tenta ter plausibilidade. Muitas crenças nossas têm plausibilidade.
Acreditar no meu ponto de vista é muito diferente de ter fé. Crer é também reconhecer que estamos suscetíveis a falhas embora as mesmas possam ser minimizadas. Apontar erros, aprender com estes erros e persistir no que deu certo.
David Hume sustentava que os seres humanos não são justificados pelo conhecimento de deus, da alma humana ou dos valores morais absolutos.“E ainda devemos nos eforçar para tornar todos os nossos princípios os mais universais possíveis rastreando os nossos experimentos o mais que pudermos, e explicando todos os efeitos com base nas causas mais simples e ínfimas , sendo certo que nós não poderemos seguir além da experiência; e qualquer hipótese que simule a descoberta de uma qualidade original última da natureza humana deve primeiro ser rejeitada como pretensiosa e quimérica”.
Moisés S.S respondeu:
agosto 15th, 2008 às 15:22Aprovar ou reprovar:
0 0Para Cintia: (“E leve também em consideração que fiquei super alegre de saber que eu provoquei tantovc, para debater cada frase que eu digitei, muito obrigado por gastar seu tempo. E eu levo em consideração que é apenas uma pessoinha bobinha que não tem com que gastar seu tempo, afinal a resposta veio rápido rsrsrsrsrs. fique com Deus. Estou orando por vc. e que legal DEUS É maravilhoso e FIEL”). COMO VC É INFANTIL EM SUAS COLOCAÇÕES, CRENTE FRACA E DERROTADA COMO VC AS IGREJAS EVANGÉLICAS ESTÃO CHEIAS.
-
julho 23rd, 2008 em 10:35Aprovar ou reprovar:
0 0Essa Cíntia é mais uma das minhocas evangélicas que aparecem neste site, além de analfabeta.
Fatima respondeu:
julho 23rd, 2008 às 13:21Aprovar ou reprovar:
0 0Chico,
Pelo que eu saiba, não são toleradas ofensas gratuitas neste site!
De mais a mais, o que foi que as MINHOCAS te fizeram? 
-
14. Pedro Mendes disse:
julho 23rd, 2008 em 13:29Aprovar ou reprovar:
0 0Se o posicionamentop do Pr. Silas Malafaia em relação aos homossexuais é preconceituoso, como podemos classificar esse comentário terrivel que identifica Silas Malafaia de besta do apocalipse, e conclui chamando-o de safado, termos que silas Malafaia em nenhum momento utiliza para identificar os homossexuais. Malafaia nunca questionou o direito de cada um viver como bem quiser. O que ele tem questionado é essa tentativa infernal de inibir a liberdade de expressão. O grande problema é que nesse país pode se criticar todo tipo de comportamento, políltico, religioso, menos o comportamento gay, por que hein? Em nome do não preconceito somos obrigados a concordar com o homossexualismo, caso contrario somos preconceituosos. Que país é esse? onde está nossa liberdade de expressão? todo comportamento é passivo de críticas, desde que tais criticas não se constituam ofensas, como essas dirigidas a Malafaia. Uma outra coisa que não podemos esquecer: falar contra o homossexualismo não é racismo, visto que do ponto de vista genético, ninguem nasce homossexual. O homossexualimso é um comportamento adquirido na infancia e na adolescencia, ou se constitui uma opção de vida. Pra terminar: O autor dessas criticas a malafaia revela uma profunda ignorancia teológica e biblica. Eu teria vergonha de colocar tais absurdos na internet.Só pra refletir: o exegeta que se presa não faz uma leitura do AT utilizando-se do senso de justiçã e moral que temos em nossa cultura moderna. Muitas leis e regras do AT testamntos são locais, cerimoniais e temporarias. Depois eu volto, me aguardm!!!
André respondeu:
julho 23rd, 2008 às 19:28Aprovar ou reprovar:
0 0Vejamos as contradições
Se o posicionamentop do Pr. Silas Malafaia em relação aos homossexuais é preconceituoso, como podemos classificar esse comentário terrivel que identifica Silas Malafaia de besta do apocalipse, e conclui chamando-o de safado
Eu diria que é uma questão de bom senso. O cara é safado mesmo.
Malafaia nunca questionou o direito de cada um viver como bem quiser. O que ele tem questionado é essa tentativa infernal de inibir a liberdade de expressão.
Ué. Vc acabou de questionar o fato que o autor do artigo chamou Silas maracutaia de “besta”! E o direito de expressão? E o direito de expressão de dizer que qualquer estúpido, animal, ridículo, acéfalo, idiota, imbecil, escroto e babaca que defende o Silas Maracutaia é pior que ele?
O grande problema é que nesse país pode se criticar todo tipo de comportamento, políltico, religioso, menos o comportamento gay, por que hein?
Pq o comportamento gay não infringe lei nenhuma, IDIOTA! Políticos são ladrões. Roiubo é crime. Religiões usam de charlatanice, que é CRIME. Qual é o crime previsto em lei por ser homossexual, hein?
Em nome do não preconceito somos obrigados a concordar com o homossexualismo, caso contrario somos preconceituosos.
Vc não precisa concordar. São não pode dizer que eles são piores que vc. Minha opinião é que todas as ighrejas deveriam ser fechadas e pastores deveriam ser chicoteados em praça pública.
Que país é esse?
Laico.
onde está nossa liberdade de expressão?
Vou na sua igreja gritar que vocês são safadso e roubam pessoas humildes, são intolerantes e merecem ser expulsos daqui. Que tal? Estarei exprimindo minha opinião. Vc não poderá fazer NADA. Certo?
todo comportamento é passivo de críticas, desde que tais criticas não se constituam ofensas, como essas dirigidas a Malafaia.
Ahan. Sei. Eu critico e critico suas críticas estúpidas.
Uma outra coisa que não podemos esquecer: falar contra o homossexualismo não é racismo, visto que do ponto de vista genético, ninguem nasce homossexual.
Não, idiotinha. Pq não existe mais de uma raça humana. Mas, PRECONCEITO é crime SIM. Idiota. Larga esta bíblia e vai estudar.
O homossexualimso é um comportamento adquirido na infancia e na adolescencia, ou se constitui uma opção de vida.
Exato. Uma opção que vocês TÊM que aceitar. Diferente de roubo. Que nem o tipo que seus pastores fazem.
Pra terminar: O autor dessas criticas a malafaia revela uma profunda ignorancia teológica e biblica.
E vc demonstra ignoância e preconceito de tudo. Vc ganhou dele. hehehe
<i:Eu teria vergonha de colocar tais absurdos na internet.
Vc não teve vergonha nem pra escrever este monte de merda…
Só pra refletir: o exegeta que se presa não faz uma leitura do AT utilizando-se do senso de justiçã e moral que temos em nossa cultura moderna.
Seu deus mendigo disse que não veio abolir as leis escrotas dos profetas, bebezão.
Muitas leis e regras do AT testamntos são locais, cerimoniais e temporarias. Depois eu volto, me aguardm!!!
Volte sim. Sentimos necessidades de ler idiotices como as suas
renatynha respondeu:
abril 7th, 2009 às 23:08Aprovar ou reprovar:
1 1@André, VC E O DIABO SE N FOR ELE E CONCERTESA SERVO DELE MAS AINDA TEM UMA CHANCE PRA VC ACEITE A JESUS COMO SEU UNICO E SUFICIENTE SALVADOR, Q ELE VAI TER MISERICORDIA DE VC
André respondeu:
abril 7th, 2009 às 23:13Aprovar ou reprovar:
2 0Pega seu Jesus e enfie muito bem enfiado. BUAAAHAHAHAHAHAHHASHS
Fatima respondeu:
julho 23rd, 2008 às 20:04Aprovar ou reprovar:
0 0Pedro Mendes,
Olá.Se o posicionamentop do Pr. Silas Malafaia em relação aos homossexuais é preconceituoso, como podemos classificar esse comentário terrivel que identifica Silas Malafaia de besta do apocalipse
Veja sob a ótica não-teísta: se a pessoa que não crê na veracidade do Apocalipse, chama alguém de ‘besta do apocalipse’, esta pessoa está xingando a outra? Acho que não.
e conclui chamando-o de safado, termos que silas Malafaia em nenhum momento utiliza para identificar os homossexuais.
A palavra ‘safado’ tem vários significados: entre elas ‘velhaco’ e ‘malicioso’. Melhora para vc?
Malafaia nunca questionou o direito de cada um viver como bem quiser.
Não? Adotar um livro que coloca no mesmo patamar homossexuais e homicidas não é sujeitar os primeiros à uma espécie de juízo de reprovação?
O que ele tem questionado é essa tentativa infernal de inibir a liberdade de expressão.
A liberdade de expressão não é um direito absoluto, rapaz. Se vc a usa para discriminar alguém, está ferindo um outro direito constitucional, o que é inadmissível.
O grande problema é que nesse país pode se criticar todo tipo de comportamento, políltico, religioso, menos o comportamento gay, por que hein?
Vejamos: as decisões políticas influenciam todo o corpo social, os religiosos e seus entendimentos preconceituosos, infringem a lei….e os gays?
Em nome do não preconceito somos obrigados a concordar com o homossexualismo, caso contrario somos preconceituosos.
Chamar o comportamento homossexual de homossexualismo também pode ser considerado preconceito, pois, afinal de contas, a OMS já retirou o comportamento da lista de doenças. Na prática, o que vc faz é chamar homossexuais de ‘doentes’, já pensou nisso?
Que país é esse? onde está nossa liberdade de expressão?
República Federativa do Brasil, que tem como um de seus preceitos fundamentais a não-discriminação. Sua liberdade de expressão está assegurada, afinal, não está escrevendo o que pensa num sítio particular?
todo comportamento é passivo de críticas, desde que tais criticas não se constituam ofensas
Dizer que ‘gays’ são ‘doentes’ não constitui crítica?
como essas dirigidas a Malafaia.
Tá apaixonado? É ele seu parente? (calma, foi brincadeira!)
Uma outra coisa que não podemos esquecer: falar contra o homossexualismo não é racismo, visto que do ponto de vista genético, ninguem nasce homossexual. O homossexualimso é um comportamento adquirido na infancia e na adolescencia, ou se constitui uma opção de vida.
Só que seu livrinho mágico coloca a homossexualidade ao lado do homicídio. Como ficamos?
Pra terminar: O autor dessas criticas a malafaia revela uma profunda ignorancia teológica e biblica. Eu teria vergonha de colocar tais absurdos na internet.Só pra refletir: o exegeta que se presa não faz uma leitura do AT utilizando-se do senso de justiçã e moral que temos em nossa cultura moderna. Muitas leis e regras do AT testamntos são locais, cerimoniais e temporarias. Depois eu volto, me aguardm!!!
Ignorante é aquele que ignora. Quem mostra ignorância aqui é o vc, no que disse sobre o AT (Leia Mateus, meu caro).
Sem mais!
-
15. Alex disse:
julho 23rd, 2008 em 14:16Aprovar ou reprovar:
0 0“Cintia
(…)
E a propósito não é muito inteligente usar só a fonte que acreditamos para contestar.
Seria muito inteligente se além de apresentar a bíblia que a propósito vc conhece bem, mas não entende outras fontes para contestar
nossas idéias.
(…)”
Poxa vida, vejam só. Até agora estou pensando cá comigo: Como alguém pode escrever uma barbaridade dessa?
Cintia, minha filha (opa, foi mal…retiro o “minha filha”…rsrsrsr), se a bíblia é o único livro que vocês aceitam como revelado pelo seu deus, como fonte da verdade, e o Abbadon utilizou citações dela, das duas uma: ou esse deus é realmente um ser muito sanguinário (convenhamos, a lista de atrocidades é enooooorme), ou ela é falsa, visto a contradição gritante entre tantas coisas horríveis narradas lá e a tão divulgada “misericórdia” divina (deus é amor…será?).
E no fim das contas… vocês aceitariam argumentos baseados em Carl Sagan, Stephen Hawking, Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Charles Darwin e cia? Creio que não. E nem estou citando a longa lista de mentes brilhantes que já nos agraciaram com sua presença na história.
Me permite uma dica de leitura inicial? Lá vai: 111 Questões Sobre a Terra e o Espaço (Isaac Asimov); A Dança do Universo (Marcelo Gleiser); O Gene Egoísta (Richard Dawkins); e claro, A Origem das Espécies (Charles Darwin).
Abraços. -
julho 24th, 2008 em 13:57Aprovar ou reprovar:
0 0Reply ao Pedro sobre:
“Se o posicionamentop do Pr. Silas Malafaia em relação aos homossexuais é preconceituoso, como podemos classificar esse comentário terrivel que identifica Silas Malafaia de besta do apocalipse, e conclui chamando-o de safado”Ué, citando a propria Biblia: “aquele que fere com a espada, pela espada será ferido”. Ou seja, a besta preconceituosa sempre vai acabar sendo vítima de infâmias iguais às que ele propaga. Ou citando o enigma de Sansão: “o comedor acabou comido”: ou seja, “não julgueis para não ser julgados com a mesma medida: a mesma medida é o preconeito do Malafeia…
-
17. Daladier Lima disse:
julho 24th, 2008 em 16:43Aprovar ou reprovar:
0 0Prezados, a VEJA divulgou na semana posterior á coluna em pauta que 60 pessoas comentaram o artigo do André Petry. Quinze dias depois, disse que foram 1452!? Que diferença absurda!
A contradição principal é que segundo o colunista os evangélicos desejam uma licença para perseguir os gays. Como se os duzentos homossexuais que morreram este ano no Brasil houvessem sido assassinados por nós, ou em nossas igrejas. Obviamente, não é verdade.
VEJA disse que Silas Malafaia foi inconsequente ao pedir aos seus telespectadores que escrevessem à revista, criticando o artigo de André Petry. Segundo a revista ele devia ter direcionado os e-mails para o colunista, que tem autonomia para dizer o que quiser, e se eximiu da responsabilidade quanto ao que ele o faz.
Para tentar esclarecer o que realmente houve, se é que podemos usar estar palavra, Petry reservou uma parte de sua coluna da semana, 16/07, para se referir às “centenas de pessoas que acusaram este colunista de evangelicofóbico, por denunciar a campanha homofóbica de certos evangélicos contra a lei que criminaliza a discriminação dos gays”. Ele pinçou, como compete a um “bom” jornalista e a uma revista “isenta”, três comentários favoráveis à sua causa, feitos por evangélicos, classificando-os de “um clarão de luz”!
Primeiro, ele teve o cuidado de distinguir evangélicos de evangélicos, o que nunca fez em seus artigos sobre. Aliás, a revista segue a mesma abordagem, como a mídia em geral. Ele e a revista entendem tanto de evangélicos que ao citar um comentário classificou o missivista como cristão luterano! Qual o luterano que não é cristão!? Segundo, nós não somos homofóbicos. Temos uma posição diferente, baseada na Palavra de Deus, que é nosso guia e regra de conduta e fé. Se André Petry ou alguma outra pessoa a acha ultrapassada, nada podemos fazer a respeito. Entretanto, nós evangélicos não queimamos gays na fogueira, nem hoje nem na história, nem aconselhamos ninguém a fazê-lo!
Queremos ter o direito de criticar e ser criticados. Como boa parte dos 1452 (Será? Já duvido do número!) leitores da revista o fizeram. O que não poderá ocorrer com a aprovação do PL 122/06. Aliás, o Petry diz que foram centenas de leitores, logo corrobora o erro da contagem da revista.
Termina sua coluna falando em bom senso, segundo ele existe para todos, ou seria para os outros? Aliás, quando a mídia falar esta palavra sobre os evangélicos, fico alerta. Eles só não usam o bom senso para nos compreender. Para exemplificar, quando vocês viram uma resenha em VEJA, sobre o lançamento de um álbum de cantor evangélico, mesmo uma Aline Barros da vida?
Nem viram, nem virão. E nós não estamos brigando por nenhum espaço exclusivo para nós.
André respondeu:
julho 24th, 2008 às 17:20Aprovar ou reprovar:
1 0Prezados, a VEJA divulgou na semana posterior á coluna em pauta que 60 pessoas comentaram o artigo do André Petry. Quinze dias depois, disse que foram 1452!? Que diferença absurda!
Não me admira em nada, dada a quantidade absurda de idiotas que postam aqui. Nem sempre deixamos que vá pro ar, pq normalmente são dedicações lindas de amor ao próximo como “Deus vai te matar”, “Sua família é indigna de viver”, “Tomara que um raio destrua vc e quem gosta de ti”, fora outras declarações não tão educadas. Seu deus, caso existisse, lamentaria muito por seus seguidores.
A contradição principal é que segundo o colunista os evangélicos desejam uma licença para perseguir os gays. Como se os duzentos homossexuais que morreram este ano no Brasil houvessem sido assassinados por nós, ou em nossas igrejas. Obviamente, não é verdade.
Só pq homicídio ainda é crime. Mas, e o que dizer dos animais que destruíram um templo espírita, hein? Já sei! Vão dizer que não eram cristãos de verdade…
VEJA disse que Silas Malafaia foi inconsequente ao pedir aos seus telespectadores que escrevessem à revista, criticando o artigo de André Petry. Segundo a revista ele devia ter direcionado os e-mails para o colunista, que tem autonomia para dizer o que quiser, e se eximiu da responsabilidade quanto ao que ele o faz.
Em que ponto meu xará falou mentira?
Para tentar esclarecer o que realmente houve, se é que podemos usar estar palavra
Um cristão esclarecendo uma coisa é algo novo para mim.
Petry reservou uma parte de sua coluna da semana, 16/07, para se referir às “centenas de pessoas que acusaram este colunista de evangelicofóbico, por denunciar a campanha homofóbica de certos evangélicos contra a lei que criminaliza a discriminação dos gays”. Ele pinçou, como compete a um “bom” jornalista e a uma revista “isenta”, três comentários favoráveis à sua causa, feitos por evangélicos, classificando-os de “um clarão de luz”!
Oh!
Primeiro, ele teve o cuidado de distinguir evangélicos de evangélicos, o que nunca fez em seus artigos sobre.
E existe diferença? Se formos em qq igreja evangélica, veremos que não é bem assim.
Aliás, a revista segue a mesma abordagem, como a mídia em geral. Ele e a revista entendem tanto de evangélicos que ao citar um comentário classificou o missivista como cristão luterano! Qual o luterano que não é cristão!?
Nada como incapacidade de interpretação de texto. Note que a expressão geral vem primeiro “Cristão”, depois vem a diferenciação “Luterano”. Ele poderia ser “Cristão Católico” ou “Cristão Protestante”, de acordo com muitas das denominações existentes. Estudar nunca é demais.
Segundo, nós não somos homofóbicos.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH
Quantos sites cristãos vc quer que eu coloque aqui que refute esta afirmação?
Temos uma posição diferente, baseada na Palavra de Deus, que é nosso guia e regra de conduta e fé.
Você está se referindo ao Deus que manda odiar os pais e matar quem pensa diferente? Ou vai dizer que na sua Bíblia não tem isso escrito. Quer as passagens?
Se André Petry ou alguma outra pessoa a acha ultrapassada, nada podemos fazer a respeito.
Vocês seguem regras impostas por uma tribo de analfabetos da Idade do Bronze e o Petry que é ultrapassado? Você me diverte!
Entretanto, nós evangélicos não queimamos gays na fogueira, nem hoje nem na história, nem aconselhamos ninguém a fazê-lo!
Mentira. Qualquer comunidade religiosa no orkut deixa isso claro. Os caras são tão covardes que fecham as comunidades para que ninguém de fora veja, mas basta entrar com um perfil falso que logo vê-se o amor cristão com quem pensa diferente.
Queremos ter o direito de criticar e ser criticados.
Não sei pq está reclamando o artigo do Petry, então.
Como boa parte dos 1452 (Será? Já duvido do número!) leitores da revista o fizeram. O que não poderá ocorrer com a aprovação do PL 122/06.
Ô, animalzinho, vc pode criticar o que não pode é discriminar. Para quem não ntende de adjetivos compostos, como vc mesmo demonstrou ser, creio que será difícil compreender isso também. O problema é vc e seus “irmãozinhos” denegrirem a imagem de pessoas que possuem um comportamento que vcs não aceitam. Vai querer que não se fale mais em pedófilos tb?
Aliás, o Petry diz que foram centenas de leitores, logo corrobora o erro da contagem da revista.
Duh!
Termina sua coluna falando em bom senso, segundo ele existe para todos, ou seria para os outros? Aliás, quando a mídia falar esta palavra sobre os evangélicos, fico alerta.
Deveria ficar com as várias demonstrações de violência e perseguição a pessoas diferentes de seu modo de pensar.
Eles só não usam o bom senso para nos compreender. Para exemplificar, quando vocês viram uma resenha em VEJA, sobre o lançamento de um álbum de cantor evangélico, mesmo uma Aline Barros da vida?
Do jeito que ela canta mal, queria o que? A VEJA nunca faz divulgação dos discos da Enya. isso significa uma perseguição a cantores irlandeses? Ah, vai te catar! E aprenda a ouvir música melhor. Aline Barros canta mal pra cacete. E sou obrigado a ouvir esta merda em alto volume pq meu vizinho gosta. onde está o respeito pelo meu gosto musical, hein?
Nem viram, nem virão. E nós não estamos brigando por nenhum espaço exclusivo para nós.
Claro que não. Querem que TODOS os espaços sejam seus.
-
18. WILSON disse:
julho 25th, 2008 em 00:24Aprovar ou reprovar:
0 0TODOS VOÇES LEIA ( A BIBLIA EM ..MALAQUIAS CAPITULO 4.;VECICULOS
1,2,3,4,5,e,6)meditem. abbadon respondeu:
julho 25th, 2008 às 02:05Aprovar ou reprovar:
0 0Porque vc mesmo nao os transcreve aqui mesmo ?
Alias, seu portugues está uma merda. Leia vc mesmo a sua Biblia para vc aprender a escrever !!
Analfabeto !
-
19. ESTEVAN disse:
julho 25th, 2008 em 04:48Aprovar ou reprovar:
0 0É DIFICIL DIZER ALGUMA COISA PRA VCS SEUS VIADO DE MERDA
PODERIA COMEÇAR ASSIM MINHA DECLARAÇÃO
SO METENDO PAU EM VCS GAYS
MAS NÃO
SÓ QRO DZER Q SE VCS NÃO ACREDITA EM DEUS, ACREDITA PELO MENOS NA SUAS FAMILIAS.
E Q ELAS PRECISAM CONTINUAR SE É Q VCS ME ENTENDAM abbadon respondeu:
julho 25th, 2008 às 13:12Aprovar ou reprovar:
0 0Claro que é dificil, porque vc nao tem argumentos para defender o seu pastorzinho homofobico.
E a regra de ouro em debates é esta:
Ataque o argumento, nao a pessoa.
E como vc veio aqui com a boca suja, cheia de ofensas e xingamentos contra nos, vc PERDEU o debate e a razao. Vc sai daqui derrotado e de cabeca baixa.
E se vc prestou atencao no artigo, la esta o nome do autor. Va reclamar com ele, nao conosco.
E porque eu acreditaria num deus homofobico, cheio de odio e com ganas de mandar todo um grupo humano ao inferno, so porque nasceram homossexuais ?
O planeta ja possui quase 7 bilhoes de pessoas, e nao me parece que estamos em extincao. Sera mesmo que este planeta precisa de mais gente ?
Sim, a humanidade precisa continuar enquanto especie… mas de preferencia, SEM OS SEUS GENES, afinal pessoas como vc, cheias de odio, sem argumentos, religiosos fanaticos, nao merecem ter seus genes perpetuados, para que os outros nao sejam prejudicados, perseguidos, assassinados, discriminados, etc.
Se e que vc me entende.
Fatima respondeu:
julho 25th, 2008 às 13:18Aprovar ou reprovar:
0 0Estevam,
Seu texto: desonra vc, desonra tua família, desonra a humanidade e é indigno deste site.Rafael T.M respondeu:
julho 25th, 2008 às 13:23Aprovar ou reprovar:
0 0Olha o nível do crente ESTEVAN (que grita até escrevendo o nome).
ZHARDOZ respondeu:
julho 30th, 2008 às 02:55Aprovar ou reprovar:
0 0Ó Deus se fostes tu quem inspirastes a Bíblia, me mande para o inferno e livrai-me de vossos seguidores, amém!!!!
-
julho 25th, 2008 em 14:46Aprovar ou reprovar:
0 0RESPOSTA AOS MEUS CRITICOS
Pensei que esse blog era democrático,mas não é. Pensei que meus criticos sabiam discordar sem agredir, mas não sabem. Pensei que o ateismo era menos intolerante do que as religiões, mas não é. Pensei que meus criticos seriam éticos, mas não passaram por essa escola. A arma que eles usam é agressão, propria de quem não aprendeu a dialogar respeitosamente. Eles condenam todos em nome de um, ou então invertem a ordem. São péssimos no debate.Pensei que eles iriam me criticar sem distorcer minhas idéias, mas fizeram uma confusão do inferno. Me julgaram erroneamente. Estava até pensando em me tornar ateu, mas vi que o ateismo é tão podre, como o pior da religião, bem representado por meus criticos.Mas vamos aos fatos:
1. Em neunhum momento defendi o direito de malafaia falar o que pensa e os outros não. Defendo sim, a liberdade de expressão sem agressividade. Isso cabe para malafaia e para quem quer que seja.
1ª consideração:
Não se pode condenar determinado tipo de preconceito, difundindo outro. Também não se deve usar a liberdade de expressâo para agredir as pessoas. É preciso bom senso e muita cautela.
2ª consideração:
Até o presente momento, nada indica no âmbito da ciência que o homossexualismo é determinado genéticamente. Há indícios sim de que haja predisposiçoes généticas para determinados comportamentos, tais como corrupção, violência, como tambem para o homossexualismo. No entanto, nenhuma dessas práticas podem ser justificadas em nome de tais predisposiçoes, visto que há outros fatores envolventes. As questões sociais, culturais, ambientais e psicológicas são as que mais pesam na hora de analisar o comportamento humano.
3ª considerção:
Nada pode estar isento de críticas, análise ou de julgamento.Quando se fala do homossexualismo, a questão não foge a regra.Ciência e teologia podem aqui discuitir abertamente.Que as ciencias provem o quanto do homossexualismo é génético, e que a teologia teorize o quanto do homossexualismo é imoral.Precisamos ouvir ambas concepções, visto que qualquer reducionismo aqui apresentado é perigoso e ofensivo a liberdade de expressão e a pluralidade de idéias.
4ª consideração:
Alguns comentários lidos parecem deixar evidentes que ciencia e teologia são excludentes. Nada mais absurdo. Isso só fortalece a cegueira do ateísmo e a ignoracia do fundamentalismo religiososo.Se abandonarmos a arrogância da ciência e a superstição da religião, veremos que ambas são complementares e convergentes e não contraditórias.Algus cientistas ateus perdem por não ouvir o que a teologia tem a dizer sobre o sentido da vida e alguns teológos tambem perdem por não buscarem certo grau de raiconalidade nas ciencias. Precisamos de uma ciencia do espirito e de uma teologia racional. ” A religião sem a ciencia é cega e a ciencia sem a religião é manca” (Estein) André respondeu:
julho 25th, 2008 às 16:16Aprovar ou reprovar:
1 0RESPOSTA AOS MEUS CRITICOS
Lá vem mais um que acha que fala pra TV Senado…
Pensei que esse blog era democrático,mas não é.
E qual blog é? Me mostra um único blog religioso que aceite a Evolução como FATO cioentífico, ou mesmo se permita a debater o tema. me mostre UM site religioso que não fique atestando as besteiras criacionistas? Dá uma olhada no site da Monfort, por exemplo.
Pensei que meus criticos sabiam discordar sem agredir, mas não sabem.
Pelo menos, vc pensa. Tá no caminho certo, companheiro.
Pensei que o ateismo era menos intolerante do que as religiões, mas não é.
Não sei, é? Eu não sou ateu.
Pensei que meus criticos seriam éticos, mas não passaram por essa escola.
“Oh, meu Deus! Como os administradores são maus! Como sofro, Senhor! Oh, sou um mártir! Estou sofrendo como Jesus…”
Complexo de mártir é dose!
A arma que eles usam é agressão, propria de quem não aprendeu a dialogar respeitosamente.
ALT+F4 resolve o seu problema.
Eles condenam todos em nome de um, ou então invertem a ordem.
Um primor de Lógica.
São péssimos no debate.
Senhoras e senhores. Como podem ver, as reflexões macambúzias do distinto não passa de um apelo à misericórdia e um apelo à multidão. Apenas escreve para si mesmo. Deve ser algo com relação a uma péssima infância. Se alguém aqui é psicanalista, taí a sua chance de arrumar um paciente.
Pensei que eles iriam me criticar sem distorcer minhas idéias, mas fizeram uma confusão do inferno.
Baal te ama.
Me julgaram erroneamente. Estava até pensando em me tornar ateu, mas vi que o ateismo é tão podre, como o pior da religião, bem representado por meus criticos.
Esta foi a sentença mais ridiculamente hilária que eu já li. O cara defende o escroto do Malafaia e vem com essa de querer ser ateu. Seeeeeeeeeeeei.
Mas vamos aos fatos:
Fadas não existem?
1. Em neunhum momento defendi o direito de malafaia falar o que pensa e os outros não. Defendo sim, a liberdade de expressão sem agressividade. Isso cabe para malafaia e para quem quer que seja.
Vc não respeitou o meu direito de escrevermos o que quisermos no NOSSO site.
Não se pode condenar determinado tipo de preconceito, difundindo outro. Também não se deve usar a liberdade de expressâo para agredir as pessoas. É preciso bom senso e muita cautela.
Quem manda amar os inimigos são os crentes. E como agem os crentes?
Até o presente momento, nada indica no âmbito da ciência que o homossexualismo é determinado genéticamente.
E quem disse que era, mané? Não é disso que trata o artigo. Duh!
Há indícios sim de que haja predisposiçoes généticas para determinados comportamentos, tais como corrupção, violência, como tambem para o homossexualismo.
Falou a sumidade em genática.
No entanto, nenhuma dessas práticas podem ser justificadas em nome de tais predisposiçoes, visto que há outros fatores envolventes. As questões sociais, culturais, ambientais e psicológicas são as que mais pesam na hora de analisar o comportamento humano.
Desvio do assunto no melhor estilo “Olha o Avião!”
Nada pode estar isento de críticas, análise ou de julgamento.Quando se fala do homossexualismo, a questão não foge a regra.Ciência e teologia podem aqui discuitir abertamente.
Péééééé!!! Resposta errada. A Ciência tá pouco se lixando se o cara quer ser homossexual ou não., Mas, não é o que a crentalhada pensa.
Que as ciencias provem o quanto do homossexualismo é génético, e que a teologia teorize o quanto do homossexualismo é imoral.Precisamos ouvir ambas concepções, visto que qualquer reducionismo aqui apresentado é perigoso e ofensivo a liberdade de expressão e a pluralidade de idéias.
O que o fator genético da homossexualidade tem a ver com as posições preconceituosaas dos seus amiguinhos crentes, hein?
Alguns comentários lidos parecem deixar evidentes que ciencia e teologia são excludentes. Nada mais absurdo.
Diga isso a Giordano Bruno, que virou churrasco. Diga isso a Galileu, que foi condenado a prisão domiciliar. Diga isso às ´perseguições a todos os cientistas que enfrentaram o status quo dos déspotas religiosos. Vc não sabe nada de história da ciência, meu caro. Não que isso me surpreenda.
Isso só fortalece a cegueira do ateísmo e a ignoracia do fundamentalismo religiososo.
O ateísmo é cego por não ver que a teologia tem fundamentos científicos? Então, insetos possuem 4 patas e o muno foi criado em 6 dias, né?
Se abandonarmos a arrogância da ciência e a superstição da religião, veremos que ambas são complementares e convergentes e não contraditórias.
Eu nunca vi um cientista mandando executar outro por apresentar uma teoria contrária. O que vimos na história das religiões? O que tem de complementar quando um diz que morcegos são mamíferos e outro diz que são aves? Afinal, a Bíblia é inerrante. E aí, como fica? Ou é, oui não é.
Algus cientistas ateus perdem por não ouvir o que a teologia tem a dizer sobre o sentido da vida e alguns teológos tambem perdem por não buscarem certo grau de raiconalidade nas ciencias.
Sentido da vida? Como foi bem demonstrado durante as Cruzadas, a Reforma,a Noite de S. Bartolomeu, a Cisma do Oriente, a Contra-Reforma, Inquisições católica e protestante, guerra dos 30 anos, etc etc?
Precisamos de uma ciencia do espirito e de uma teologia racional. ” A religião sem a ciencia é cega e a ciencia sem a religião é manca” (Estein)
O próprio Einstein desdenhava da religião.
Fatima respondeu:
julho 25th, 2008 às 16:34Aprovar ou reprovar:
0 0Pedro Mendes,
Só para constar: você continua escrevendo ‘homossexualismo”, enquanto o correto seria ‘homossexualidade’. Insiste em chamar os homossexuais de ‘doentes’?Hein…?
Rafael T.M respondeu:
julho 25th, 2008 às 17:10Aprovar ou reprovar:
0 0Homossexualismo não é a mesma coisa que homossexualidade?
-
21. Indiamara disse:
julho 25th, 2008 em 17:41Aprovar ou reprovar:
0 0Deus em sua infinita sabedoria ja nos advertiu arespeito de comentarios desse tipo.Quem persegue o povo de Deus persegue ao proprio Deus.
Se algumas pessoas ignoram a biblia e os seus mandamentos,então não conhecem o que o livro de Romanos que tem a dizer especialmente do capitulo 1 versiculo 26 e 27,corintios capitulo 6 versiculo 9 e 10.
A palavra de Deus numca se contradiz. André respondeu:
julho 25th, 2008 às 18:24Aprovar ou reprovar:
0 0Seu deus também mandou rasgar barrigas de mulheres grávidas e que as mulheres se calassem. Logo, pare de falar e vá já pra cozinha fazer o café.
Ah, e tb disse que as filhas mulheres deixariam as mais por mais tempo impuras. Vc devia ter vergonha de ter nascido, pelo desgosto que deu aos seus pais.
Tá tudo no seu livrinho.
Indiamara respondeu:
julho 25th, 2008 às 21:37Aprovar ou reprovar:
0 0O meu Deus é soberano tem poder, ele nos fez nos formou
então não me venha falar de coisas que o meu Deus fez ou deixou de fazer.
Ele tem autonomia para fazer o q quizer cabe a nós obdecê-lo.
Provérbios capitulo 3 versiculo primeiro diz assim:
Filho meu,não te esqueças da minha lei,e em teu coração guarde os meus mandamentos;porque eles aumentaram os teus dias e te acrescentaram anos de vida e PAZ.
CASO CONTRARIO… AI É RESPONSABILIDADE TUA! André respondeu:
julho 25th, 2008 às 21:46Aprovar ou reprovar:
0 0Vamos brincar?
A Grande Abóbora é soberana tem poder, ela nos fez nos formou então não me venha falar de coisas que A Grande Abóbora fez ou deixou de fazer.
Ela tem autonomia para fazer o q quiser cabe a nós obedecê-la.
Provérbios Abobrinos capitulo 3 versiculo primeiro diz assim:
Filho meu,não te esqueças das leis abobrinas,e em teu coração guarde os meus mandamentos;porque eles aumentaram os teus dias e te acrescentaram anos de vida e PAZ.
CASO CONTRARIO… AI É RESPONSABILIDADE TUA!A Grande Abóbora te ama.
Fatima respondeu:
julho 25th, 2008 às 21:58Aprovar ou reprovar:
0 0Por ordem da Grande Abóbora os cavalheiros abriram os selos…..
[falando baixo] André, é assim? [/falando baixo]
ZHARDOZ respondeu:
julho 30th, 2008 às 03:06Aprovar ou reprovar:
0 0Qual deus? Elohim, Yahweh, el elyon, el, Adonay? A propósito, na língua hebraica Elohim signfica deuses, e este termo
aparece mais de mil vezes na Bíblia.Fatima respondeu:
julho 25th, 2008 às 19:53Aprovar ou reprovar:
0 0Indiamara,
Olá.Ninguém aqui busca perseguir o ‘povo de Deus’. De mais a mais, quem persegue os outros são os religiosos, especialmente aqueles que não compartilham das crenas deles, lembra?
Abraços!
Indiamara respondeu:
julho 26th, 2008 às 00:23Aprovar ou reprovar:
0 0E o mais incrivel disso tudo é que Deus ama mesmo vcs porque foi ele quem te fez e conhece os seus pensamentos, foi por causa da humanidade que o grande EU SOU enviou seu filho para a terra para q todos os pecados fossem perdoados inclusive esses em disculção.
Mas nos dias de hoje, o DEUS dos ceus levantará um reino que não será jamais destruido;e este reino não passará a outro povo,esmiuçara e consumirá todos os reinos contrarios e o evangelho será estabelecido para sempre.
lembro ainda q nossa luta não é contra a carne nem o sangue, mas sim contra potestades e principados.
nossa luta numca sera fisica mais sim espiritual.
DEUS REALMENTE AMA A HUMANIDADE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! abbadon respondeu:
julho 26th, 2008 às 13:30Aprovar ou reprovar:
0 0E o mais incrivel disso tudo é que Deus ama mesmo vcs porque foi ele quem te fez e conhece os seus pensamentos, foi por causa da humanidade que o grande EU SOU enviou seu filho para a terra para q todos os pecados fossem perdoados inclusive esses em disculção.
Ama ? Se amasse, respeitaria o que eu sou, sem me mandar ao inferno e sofrer para sempre, e aceitar que nao acredito nele. Um deus que amasse de verdade, jamais puniria as pessoas com ameacas de morte, inferno, destruicao, apocalipse, sofrimento eterno, etc. E seus seguidores seriam tolerantes com os outros que nao sao como eles. E nao imporiam e pregariam a religiao para cima dos outros, desrespeitando a liberdade alheia.
Alias, foram meus pais quem me fizeram, atraves de uma relacao sexual em uma noite de amor. Nao esse deus imaginario. Ate parece que esse deus é um ser invisivel que vive a entrar na vagina alheia e brincar de uni-duti-te com os espermatozoides para escolher o vencedor para fecundar o ovulo. E quem conhece os pensamentos sou eu mesmo.
Enfim, esse deus nao passa de um ser imaginario, um conceito abstrato. Nada mais que isso. Uma coisa sem-importancia.
Mas nos dias de hoje, o DEUS dos ceus levantará um reino que não será jamais destruido;e este reino não passará a outro povo,esmiuçara e consumirá todos os reinos contrarios e o evangelho será estabelecido para sempre.
Grande coisa. Os amorosos cristaos destruiram inumeros povos e culturas, com derramamento de muito sangue, com o saldo de centenas de milhoes de mortos. Se esse é o reino que esse deus quer estabelecer, e destruir os “reinos contrarios”, entao esse deus nao sabe conviver com quem é diferente e respeita-los, sem impor um “evangelho” em cima deles. E com essa ideia em mente, entao em que esse deus é diferente do diabo ?
lembro ainda q nossa luta não é contra a carne nem o sangue, mas sim contra potestades e principados.
Quais “potestades e principados”, cara-palida ?
nossa luta numca sera fisica mais sim espiritual.
Ta, poste um video no You Tube essa “batalha espiritual”. Vai ser um estouro de audiencia ! rs
DEUS REALMENTE AMA A HUMANIDADE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sera que ele “ama” mesmo a Humanidade ? Vamos ver esta listinha aqui:
O povo de Judá grita e Deus os ajuda a matar 500 mil israelitas
Deus mata 70 homens só porque não festejaram a chegada da arca
Coré questiona a liderança de Moisés e Deus faz a terra se abrir e engolir seu povo, homens, mulheres e crianças
Deus afoga todos os homens, mulheres e crianças da Terra durante o dilúvio
Deus ordena o genocídio de todos os povos de Canaã (e participa dele)
Extermínio final dos cananeus
Deus ameaça punir os israelitas forçando-os a comer a carne de suas crianças
Moisés diz “matem seu irmão, seu amigo e seu vizinho”
Deus mata centenas de crianças inocentes
Deus mata os filhos de Israel que queriam comer carne (estavam cansados de maná, se queixaram e Deus se enfureceu)
Os judeus continuam a sacrificar crianças mesmo depois de autorizados a substituí-las por animais. Deus permite que eles o façam
para que eles saibam que ele é o Senhor
Deus mata um homem por se recusar a engravidar a mulher de seu irmão
Deus permite que crianças judias sejam cortadas em pedaços e mulheres grávidas judias tenham seus ventres rasgados
Deus ameaça enviar animais selvagens para levar as crianças dos israelitas embora
A Bíblia manda matar sua mulher, sua filha, seu filho, seu irmão, seu amigo etc se adorarem outros deuses
Deus tem ciúmes dos outros deuses e castiga inocentes pelo pecado dos pais “até a quarta geração”
Jesus não permite que um de seus discípulos enterre seu pai
Um filho engana seu pai que está morrendo e é recompensado por Deus
O apóstolo Paulo diz que as mulheres têm inteligência inferior
O apóstolo Paulo diz que as mulheres devem se calar na igreja e aprender em casa com os maridos
Uma pobre mulher pagã implora aos pés de Jesus pela sua filha e Jesus as compara a cachorros por não serem judias
Jesus diz que você será recompensado se abandonar sua mulher e filhos para seguir o “reino de Deus”
Salomão mata seu irmão Adonias, um simpatizante dele, Joab, e Semei, que o deixou e passou para o lado de Adonias
Jesus diz que está certo o homem se castrar pelo reino dos céus
Sansão perde uma aposta, o “espírito do Senhor desce sobre ele” e ele mata 30 filisteus para pagar a aposta.
Homens pervertidos batem na porta de um homem de Deus e ele lhes oferece sua filha
Para provar que era um homem de Deus, Elias faz cair fogo do céu e mata 51 homens
Uma punição bárbara para a mulher que se mete numa briga para defender o marido
O rei Salomão escraviza 30 mil homens para construir seu templo
Moisés se enfurece porque seus soldados pouparam as mulheres e crianças do inimigo
A tribo de Jabes não comparece a uma reunião e todos são mortos, homens, mulheres e crianças
Crianças chamam Eliseu de careca e ele manda ursos, em nome de Deus, para matá-las
O rei Saul tem inveja de David, que matou 10 vezes mais gente do que ele
O rei David dorme com a mulher de um soldado, ela engravida e ele faz com que o marido seja morto
O rei David continua a chacina
Deus manda matar um homem por catar lenha no sábado
O rei Salomão tem 1000 amantes
Os israelitas tinham escravos. A lei dizia como tratá-los
As aventuras de Joab, servo do rei David
Jael mata seu hóspede Sísara
Jefté sacrifica sua filha a Deus
A Bíblia manda matar as crianças desrespeitosas
Deus mata 70 mil inocentes porque David fez o censo de seu povo
Elias mata 450 profetas de Baal
O rei Jeú extermina a família de Acab para que se cumprisse o que Javé anunciou através de Elias
O rei Jeú mata à traição os seguidores de Baal e Javé o recompensa
Deus mata 2 sobrinhos de Moisés porque lhe ofereceram o incenso errado
Deus mata um casal porque não lhe pagou o prometido
Javé mata 24 mil judeus com uma praga porque alguns se associaram a mulheres de outros povos
E isso foi so UMA AMOSTRA. Muito “amoroso” esse deus, nao é ?ZHARDOZ respondeu:
julho 30th, 2008 às 03:12Aprovar ou reprovar:
0 0Olha só como deus ama a humanidade na Bíblia !!!
Deus castiga…
Lv 26:28-29; “Também eu convosco andarei contrariamente em furor e vos castigarei sete vezes mais por causa dos vossos pecados. Porque comereis a carne de vossos filhos e a carne de vossas filhas comereis.”
Jr 19:9; “E lhes farei comer a carne de seus filhos e a carne de suas filhas e comerá cada um a carne do seu próximo, no cerco e no aperto em que os apertarão os seus inimigos…”
Ez 5:8-10; “E farei em ti o que nunca fiz e o que jamais farei, por causa de todas as suas abominações. Portanto os pais comerão a seus filhos no meio de ti e os filhos comerão a seus pais e executarei em ti juízos, espalharei todo remanescente a todos os ventos.”
Nm 11:33; “Quando a carne estava entre os seus dentes, antes que fosse mastigada, se acendeu a ira do Senhor contra o povo com uma praga muito grande.”
Nm 12:1-10; Deus faz Miriam ficar leprosa só por ter falado contra Moisés.
Nm 16:27-33; Deus faz com que a terra se abra para engolir homens e suas famílias por terem causado rebelião.
Nm 16:35; Fogo vindo do Senhor consumiu 250 homens.
Nm 16:49; Uma praga vinda do Senhor mata 14.700 pessoas.
Nm 21:6; Deus enviou serpentes para matar os israelitas.
Nm 25:9; 24.000 mil pessoas morreram devido á uma praga vinda do Senhor.
Nm 25:8-13; “Vendo isso Finéias, filho de Eleazar, o filho de Arão sacerdote, se levantou do meio da congregação e tomou uma lança em sua mão; e foi ao encontro do israelita e os atravessou, o israelita e a mulher, pela sua barriga. Então cessou a praga sobre os filhos de Israel. Assim o Senhor falou a Moisés, dizendo: Finéias…desviou a minha ira dos filhos de Israel, pois foi tomado de zelo por mim no meio deles;
-
julho 25th, 2008 em 19:25Aprovar ou reprovar:
0 0O sufixo -ismo denota a “doença” no caso?
Como budismo, ateísmo, marxismo?
Quem disse que isso está certo? Cadê a fonte?
-
julho 25th, 2008 em 19:26Aprovar ou reprovar:
0 0Não vou nem esperar resposta aqui pra não ouvir um grito do André!
Vou atrás das fontes e comprovar por mim mesmo.
Abs.
André respondeu:
julho 25th, 2008 às 19:32Aprovar ou reprovar:
0 0http://www.culturabrasil.pro.br/ismos.htm
Ao invés de vir falar besteira, bastava escrever “ismo” no Google. Em suma, vc sofre de preguiçosismo.
By the way, será que os homossexuais formam um grupo político? Ou será posição filosófica? Ou é apenas uma simples escolha pessoal?
As postagens aqui são hilárias.
Fatima respondeu:
julho 25th, 2008 às 19:51Aprovar ou reprovar:
0 0Rafael, TM,
Alternativamente, forneço a seguinte fonte:
Dicionário Digital de Termos Médicos
Convenhamos: até que vc mereceria um grito, né?
-
julho 26th, 2008 em 00:31Aprovar ou reprovar:
0 0Gente, vamos lá, façamos uma forcinha que o cérebro funciona…
ISMO é um sufixo de origem grega, que serve para ampliar um sentido vocabular. E não, não é sinônimo somente de doenças. Ele também designa movimentos sociais, ideológicos, políticos, opinativos, religiosos e personativos (Dicionário Houaiss).
Temos como exemplos variados: Marxismo, Comunismo, Capitalismo, Raquitismo, Hipertireoidismo, Erucismo, Epicurismo, Aristotelismo, Absolutismo, Ateísmo, Agnosticismo, Teísmo, Parasitismo, etc.
Já o sufixo DADE designa qualidade, estado ou propriedade.
Exemplos: Bondade, Felicidade, Modernindade, Sexualidade, Possibilidade, Respeitabilidade, Rastreabilidade, etc.
A palavra homossexual é atributo, qualidade ou característica de um ser humano que sente atração por outro ser humano do mesmo sexo (homos/igual (grego) + sexus/sexo (latim)). Em sendo assim, este é o motivo de homossexualidade ser o melhor vocábulo a se utilizar.
E, de uma vez por todas, homossexualidade NÃO É doença, NÃO É movimento social, NÃO É movimento ideológico, NÃO É movimento político e, principalmente, NÃO É motivo prá ninguém meter o bedelho na vida dos outros. -
25. JUNIOR disse:
julho 26th, 2008 em 01:43Aprovar ou reprovar:
0 0DEUS ENVIOU O SENHOR JESUS
PARA MORRER EM UMA CRUZ EM NOSSO LUGAR
E NADA NESSE MUNDO
NEM FORA DELE
PODE MUDAR ESSE ACONTECIMENTO
DEUS ABENÇOE A TODOS
EM NOME DO SENHOR JESUS. abbadon respondeu:
julho 26th, 2008 às 02:48Aprovar ou reprovar:
0 0Prove que esse deus existe.
Depois explique porque esse deus nao tinha outra coisa mais inteligente para fazer, do que mandar o Jesus (resultado de um adulterio cometido por Maria – ela seria apedrejada e morta, segundo as leis do Levitico e Deuteronomio – e ainda pos um chifre de corno em Jose e o pos como pai adotivo) para “morrer” numa morte fingida ?
Depois prove que esse Jesus existiu, SEM USAR a Biblia, sem apelar à fe, à crença, sem usar frasinhas bobas e decoradas, sem versiculos, sem as falsificacoes de Josefo e Teutonio, sem recorrer a ameacas de inferno ou morte, sem apelos emocionais.
Depois, explique porque é que ele teve de fingir uma “morte” na qual “ressucitou”, e depois todo mundo tem de ficar prestando contas e devendo obrigacoes por uma morte fingida, na qual ninguem é responsavel, nao tiveram participacao, nao pediram que “morresse” no lugar deles, cujo “acontecimento” ocorreu antes de todo mundo nascer.
E sim, a HISTORIA e a ARQUEOLOGIA podem mudar estes acontecimentos. Quem estuda, percebe que essas coisas nao aconteceram de verdade, e sao so mitologia, que encontra eco em religioes mais antigas. Resumindo a grosso modo: Jesus é um plagio, uma copia mal-feita de outros mitos religiosos.
Que Saci-Perere te abencoe, em nome de Papai Noel.
Indiamara respondeu:
julho 26th, 2008 às 10:20Aprovar ou reprovar:
0 0se me permite vou explicar, se não nem leia.
a terra estava coberta de pecado e iniquidade,sabemos que o pecado separa o povo de Deus, e que o salario do pecado é a morte.para remir o povo presente e suas geraçãoes futuras o senhor Jesus se ofereceu ao seu pai,vendo o tamanho do sofrimento de Deus com as ações de seus filhos humanos.
ele viveu como homen, sofreu como homen, e MORREU como homem.
ressucitou após o terceiro dia porque apesar de tudo ainda era filho de Deus.
como vc que apesar de falar coisas horriveis ainda é filho de Deus.não se pode falar em lei sem usar pelo menos a constituição federal, da mesma forma que não se pode falar de jessus sem usar a Biblia sagrada.
você estar vivo hoje falando essas coisas ja é uma prova, porque sem jesus
nimguem estaria aqui hoje.Justamente porque sem esse acontecimento nimguem estaria aqui hoje.
Só pelo simples fato de você poder falar estas coisas ja é uma prova.Muitas pessoas preferem acreditar na teoria da evolução das especies, big bang ou não acreditar em coisa nenhuma viver por ai vegetando.
podem até não aceitar ,porque Deus em sua infinita sabedoria nos deu o poder de escolha chamado livre arbitrio, o que vocês não podem mudar é o fato de que tudo que está na Biblia e verdade. abbadon respondeu:
julho 26th, 2008 às 13:10Aprovar ou reprovar:
0 0se me permite vou explicar, se não nem leia.
Vamos ver se vc vai explicar tudo direitinho, conforme as perguntas que fiz.
a terra estava coberta de pecado e iniquidade,sabemos que o pecado separa o povo de Deus, e que o salario do pecado é a morte.
Ah, vc nao provou a existencia desse deus. Vc so veio com o papinho de “pecado e iniquidade” para por a culpa de forma conveniente em cima dos seres humanos. E se vc nao leu a sua Biblia, o “povo de deus” realizou muitas chacinas, massacres, estupros, genocidios, assaltos, etc… obedecendo às ordens do proprio deus. E se obedeceu, entao esse deus é um iniquo pecador. Dessa forma, dou-lhe a morte para esse deus, como paga do salario dos pecados dele…
Alias, todos morrem. Entao qual a diferença, hein ? Bacterias, moscas, insetos, larvas, passaros, peixes, repteis, plantas, etc… etc… tambem morrem. Que pecado sera que cometeram para morrerem ? rs
para remir o povo presente e suas geraçãoes futuras o senhor Jesus se ofereceu ao seu pai,vendo o tamanho do sofrimento de Deus com as ações de seus filhos humanos.
Ofereceu ? Ah, fala serio. Vc tbem nao provou a existencia desse Jesus. Vou trata-lo como um mito religioso, um ser imaginario. Alias, se vc tbem nao leu a Biblia, Jesus declarou que veio fazer a vontade desse deus (ou seja, nao se “ofereceu” como vc afirmou). Seu deus nao consegue “remir” o povo por si mesmo, ja que ele é tao “poderoso, onipotente, onisciente, onipresente”. Que fracasso, hein ? Nao conseguiu abrir nem um cadeado nos campos de concentracao nazistas, para libertar o “povo de deus”…
ele viveu como homen, sofreu como homen, e MORREU como homem.
Nao, um homem DE VERDADE tem a sua existencia comprovada atraves de registros historicos e arquelogicos, nasce de uma relacao sexual entre dois seres humanos, possui a sua descendencia comprovada (em vez de duas linhagens que nao concordam entre si). Um homem DE VERDADE casa-se, mantem relacoes sexuais com uma mulher, tem filhos (e era costume casar-se antes dos 18 anos, e ter filhos aos 20 anos – e quem nao era casado ou nao tinha filhos acima dessa idade, era tratado como anormal, fora do comum). Um homem DE VERDADE sangra (em vez de agua e vinagre como relatado no evangelho). Um homem DE VERDADE afunda na agua ao entrar numa lagoa. Um homem DE VERDADE ao fazer um sermao so consegue ser ouvido por umas dezenas em um raio maximo de 15 metros, aos gritos (em vez de estar num topo da montanha, usando um tom normal de voz, sendo ouvido por milhares de pessoas).
ressucitou após o terceiro dia porque apesar de tudo ainda era filho de Deus.
Nao ha provas da “ressurreicao” desse “filho de deus”. Tudo o que vcs tem é o que esta escrito nos evangelhos, escrito 70 ANOS DEPOIS dos supostos fatos. E para piorar as coisas, dezenas de religioes relatam ressurreicoes de semi-deuses, deuses, messias. E todos com a mesma mitografia de Jesus, e sao TODOS anteriores a Jesus. Ou seja, Jesus é um plagio recorrente. Vamos ver abaixo:
Horus – 3.000 anos A.C. – Egito
Nascido dia 25 de dezembro
Nascido de uma virgem Isis
Nascimento acompanhado por uma estrela a leste.
Que foi seguido por 3 Reis em busca do salvador recém-nascido
Aos 12 anos era uma criança prodígio
Aos 30 foi baptizado por Anup e começou seu reinado
Tinha 12 discíplos e viajou com eles
Era milagreiro, curou enfermos e andou sobre a água
Era conhecido por outros nomes, A Verdade, A Luz, O Filho adorado de Deus, Bom Pastor, Cordeiro de Deus e etc
Foi traido por Tifão e foi crucificado, enterrado e ressucitou no 3º dia——–
Attis – 1.200 anos A.C. – GréciaNasceu da virgem Nana
Nasceu dia 25 de dezembro
Foi crucificado e colocado no túmulo, ressucitou no 3º dia——–
Krishna – 900 anos A.C. – ÍndiaNasceu da virgem Devaki
Com uma estrela no Ocidente declarando sua chegada
Fez milagres em conjunto c/ os seus descípulos
E após a morte, ressucitou——–
Dionísio – 500 anos A.C. – GréciaNasceu de uma virgem
No dia 25 de dezembro
Foi peregrino, fez milagres, transformou água em vinho
Era referido como Reis dos Reis
Filho prodígio de Deus
Era o Alfa e o Ômega
Após a morte, ressucitou——-
Mithra – 1.200 anos A.C. – PérsiaNasceu de uma virgem
No dia 25 de dezembro
Teve 12 discípulos
Fazia milagres
Após a morte foi enterrado, 3 dias depois ressucitou
Era referido como A Verdade, A Luz
Tinha o dia de domingo como sagradoJesus é uma cópia barata desses outros deuses. E ainda tem muito mais deuses que morreram e ressucitaram. E so olhar nas mitologias e religioes.
como vc que apesar de falar coisas horriveis ainda é filho de Deus.
Nao é filho coisa nenhuma, ate prova em contrario. Ou seja, provar que esse deus existe e que Jesus existiu.
não se pode falar em lei sem usar pelo menos a constituição federal, da mesma forma que não se pode falar de jessus sem usar a Biblia sagrada.
O que exatamente tem de “sagrado” nessa Biblia ? Vamos ver esta listinha aqui:
O povo de Judá grita e Deus os ajuda a matar 500 mil israelitas
Deus mata 70 homens só porque não festejaram a chegada da arca
Coré questiona a liderança de Moisés e Deus faz a terra se abrir e engolir seu povo, homens, mulheres e crianças
Deus afoga todos os homens, mulheres e crianças da Terra durante o dilúvio
Deus ordena o genocídio de todos os povos de Canaã (e participa dele)
Extermínio final dos cananeus
Deus ameaça punir os israelitas forçando-os a comer a carne de suas crianças
Moisés diz “matem seu irmão, seu amigo e seu vizinho”
Deus mata centenas de crianças inocentes
Deus mata os filhos de Israel que queriam comer carne (estavam cansados de maná, se queixaram e Deus se enfureceu)
Os judeus continuam a sacrificar crianças mesmo depois de autorizados a substituí-las por animais. Deus permite que eles o façam
para que eles saibam que ele é o Senhor
Deus mata um homem por se recusar a engravidar a mulher de seu irmão
Deus permite que crianças judias sejam cortadas em pedaços e mulheres grávidas judias tenham seus ventres rasgados
Deus ameaça enviar animais selvagens para levar as crianças dos israelitas embora
A Bíblia manda matar sua mulher, sua filha, seu filho, seu irmão, seu amigo etc se adorarem outros deuses
Deus tem ciúmes dos outros deuses e castiga inocentes pelo pecado dos pais “até a quarta geração”
Jesus não permite que um de seus discípulos enterre seu pai
Um filho engana seu pai que está morrendo e é recompensado por Deus
O apóstolo Paulo diz que as mulheres têm inteligência inferior
O apóstolo Paulo diz que as mulheres devem se calar na igreja e aprender em casa com os maridos
Uma pobre mulher pagã implora aos pés de Jesus pela sua filha e Jesus as compara a cachorros por não serem judias
Jesus diz que você será recompensado se abandonar sua mulher e filhos para seguir o “reino de Deus”
Salomão mata seu irmão Adonias, um simpatizante dele, Joab, e Semei, que o deixou e passou para o lado de Adonias
Jesus diz que está certo o homem se castrar pelo reino dos céus
Sansão perde uma aposta, o “espírito do Senhor desce sobre ele” e ele mata 30 filisteus para pagar a aposta.
Homens pervertidos batem na porta de um homem de Deus e ele lhes oferece sua filha
Para provar que era um homem de Deus, Elias faz cair fogo do céu e mata 51 homens
Uma punição bárbara para a mulher que se mete numa briga para defender o marido
O rei Salomão escraviza 30 mil homens para construir seu templo
Moisés se enfurece porque seus soldados pouparam as mulheres e crianças do inimigo
A tribo de Jabes não comparece a uma reunião e todos são mortos, homens, mulheres e crianças
Crianças chamam Eliseu de careca e ele manda ursos, em nome de Deus, para matá-las
O rei Saul tem inveja de David, que matou 10 vezes mais gente do que ele
O rei David dorme com a mulher de um soldado, ela engravida e ele faz com que o marido seja morto
O rei David continua a chacina
Deus manda matar um homem por catar lenha no sábado
O rei Salomão tem 1000 amantes
Os israelitas tinham escravos. A lei dizia como tratá-los
As aventuras de Joab, servo do rei David
Jael mata seu hóspede Sísara
Jefté sacrifica sua filha a Deus
A Bíblia manda matar as crianças desrespeitosas
Deus mata 70 mil inocentes porque David fez o censo de seu povo
Elias mata 450 profetas de Baal
O rei Jeú extermina a família de Acab para que se cumprisse o que Javé anunciou através de Elias
O rei Jeú mata à traição os seguidores de Baal e Javé o recompensa
Deus mata 2 sobrinhos de Moisés porque lhe ofereceram o incenso errado
Deus mata um casal porque não lhe pagou o prometido
Javé mata 24 mil judeus com uma praga porque alguns se associaram a mulheres de outros povos
E isso foi so UMA AMOSTRA. Muito “sagrada”, nao é ?Viu ? E a nossa Constituicao Federal de 1988 ? Ela nao manda matar ninguem, nao manda exterminar povos e populacoes inteiras, nao manda rasgar a barriga de gravidas, jogar criancas às pedras, mandar estuprar meninas, nao promove o incesto, nao incita a guerra contra os outros, etc.
Essa é a grande diferenca entre os dois. Por isso, a Constituicao é MUITO MELHOR, porque ela é muito mais moral e etica do que essa “sagrada” Biblia.
você estar vivo hoje falando essas coisas ja é uma prova, porque sem jesus nimguem estaria aqui hoje.
As pessoas nao precisam de Jesus para existirem. Ate parece que esse Jesus é um invisivel penis voador que vive a fecundar as vaginas do mundo, para que as pessoas nascam e passem a existir. Ate parece ! Ou sera que esse deus tinha planos malignos e maquiavelicos de exterminar a Humanidade a bel-prazer, para a sua Infinita Sordidez Masoquista ?
Justamente porque sem esse acontecimento nimguem estaria aqui hoje.
Bilhoes de pessoas viveram ANTES dos supostos acontecimentos. Entao as pessoas podem muito bem viver sem prescindir desse mito imaginario. E DEZENAS de bilhoes de pessoas que viveram apos os supostos acontecimentos, viveram e morreram SEM SABER dessa historinha. So vieram a saber apos o seculo XVI, qdo os europeus colonizaram as Americas e a Africa e impuseram à força a religiao em cima dos povos conquistados. E somente no seculo XIX, boa parte do planeta estava sabendo desses mitos cristaos. E hoje, em pleno seculo XXI, ainda permanecem 70% da Humanidade que NAO ACREDITAM nessas historias. E eles estao vivos e passando bem, obrigado. Ou seja, estamos todos aqui, gracas à evolucao, e nao estariamos aqui se nao fosse pela extincao dos dinossauros, ocorrida ha 65 milhoes de anos.
Só pelo simples fato de você poder falar estas coisas ja é uma prova.
Nao prova nada. E se eu falar de Saci-Perere, Fada dos Dentes, Zeus, Thor, Odin, Artemis, Diana, Pan, Osiris, Baal, Isis, Ra, Inanna, etc… vai provar que eles existem ?
Muitas pessoas preferem acreditar na teoria da evolução das especies, big bang ou não acreditar em coisa nenhuma viver por ai vegetando.
Porque a Teoria da Evolucao possui PROVAS e EVIDENCIAS que confirmam a ocorrencia da evolucao. Porque o BIG BANG, atraves da observacao do Universo atraves dos dados obtidos por astronomos e fisicos, possui PROVAS e EVIDENCIAS (atraves dos dados da sonda COBE, da NASA) que confirmam que ocorreu o evento.
E vc, quais PROVAS e EVIDENCIAS vc possui para confirmar essa historinha de Jesus ? Nenhuma. Por isso vc vegeta mentalmente.
podem até não aceitar ,porque Deus em sua infinita sabedoria nos deu o poder de escolha chamado livre arbitrio,
A definicao de “livre-arbitrio” dada por esse deus, é esta aqui:
“Deus diz: “Faça o que você quiser mas, se escolher errado, você será torturado no inferno por toda a eternidade”. Isto não é liberdade de escolha. Equivale a um homem que diz a sua namorada: “Faça o que você quiser mas, se escolher me deixar, eu vou atrás de você e estouro seus miolos”. Quando um homem diz isto, nós o chamamos de psicopata e exigimos sua prisão. Quando Deus diz isto, nós dizemos que ele nos ama e construímos igrejas em seu louvor” (William C. Easttom II)
o que vocês não podem mudar é o fato de que tudo que está na Biblia e verdade.
Ah, ta. Entao é verdade que insetos tem quatro patas, que morcegos sao aves, que o ouro enferruja, que ferro flutua, o Sol pode parar, a Terra é um lugar chato e circular, que existem unicornios, satiros, basiliscos e dragoes, que 500 mortos ressucitam de uma so vez, uma lanca que perfura 800 pessoas de uma so vez, gente que anda em cima da agua, um homem que vive tres dias dentro de um peixe, etc ?
Fala serio, vai. Nao passa de um monte de mentira para otario acreditar.
Enfim, vc nao provou nada. So pregou.
Fatima respondeu:
julho 26th, 2008 às 14:25Aprovar ou reprovar:
0 0Indiamara,
Plagiando um amigo:
Quem estuda, sabe; quem não estuda, acredita
Continue acreditando…..
AmadeusXIII respondeu:
agosto 7th, 2008 às 13:20Aprovar ou reprovar:
0 0a terra estava coberta de pecado e iniquidade,sabemos que o pecado separa o povo de Deus, e que o salario do pecado é a morte.
realmente, Paulo diz que o salário do pecado é a morte. Sendo assim, ao morrermos (seguindo o raciocínio cristão) pagamos todos os nossos pecados e vamos direto pro céu, porque o pecado já está pago e a sentença cumprida. Não é necessário o sacrifício de Jesus, já que mesmo depois do seu suposto martírio, continuamos cumprindo a pena que é imposta pelo pecado, ou seja morrendo. Ou não? Ajuda aí Fátima. Se eu cometo um crime (pecado) e cumpro a sentença toda que me foi estipulada (morte), eu posso ser julgado novamente pelo mesmo crime que já paguei e condenado de novo?
Abraços
Fatima respondeu:
agosto 7th, 2008 às 16:17Aprovar ou reprovar:
0 0Amadeus,
Seria um pouco mais complexo que isso:
a) Adão e Eva teriam sido criados sem pecado, sem conhecimento do bem e do mal e imortais,
b) O ‘pecado original’ os teria maculado e condenado à morte. Essa ‘mancha’ seria transmitida para toda a humanidade, que tenderia ao pecado,
c) Deus seria justo, perfeito e também misericordioso. Como não pode conviver com o pecado (que seria contra Ele), condenaria todo mundo (que comete pecados) à morte, em sendo a regra ‘pecou-morreu’, sua justiça exigiria que a aplicação da pena.
d) Ocorre que sendo misericordioso e considerando que alguém teria de morrer, Ele teria enviado seu filho (ele mesmo) para morrer no lugar de todos os demais humanos.
e) A morte dele mesmo (de seu filho) seria o suficiente para satisfação da lei (pecou-morreu), bastaria que todos aceitassem que o tal g-zuis tivesse cumprido a pena em seu lugar.Agora, pelo que vejo, o que vc quer é que eu faça uma ponte entre justiça e essa teologia. É isso? Não acho isso muito adequado (do ponto de vista técnico-jurídico), mas apenas para descontrairmos um pouco, farei o que me pedes:
a) Primeiramente, no Direito Penal a pena não passa da pessoa do condenado. Em outras palavras isso significa que se vc cometeu um crime, ninguém poderá ser apenado em seu lugar.
Sob este aspecto, o ‘crime’ do pecado original e suas conseqüências jamais poderiam ser passadas para os descendentes do suposto casal Adão-Eva.
b) ‘Segundamente’, em qualquer ordenamento jurídico que respeite o ser humano, não há duplo julgamento ou dupla pena pelo mesmo fato tipificado como crime. Novamente o D.Penal divino perderia para o D.Penal humano.
c) ‘Terceiramente’, nenhum D.Penal que se paute pelo respeito ao ser humano enquanto ser dotado de dignidade (desde o nascedouro, segundo Kant) adota pena perpétua. Assim, sob este aspecto, também o direito penal divino toma uma bela ‘lavada’ do direito penal humano, haja vista que enquanto o primeiro condena todos à danação eterna, o segundo não permite penas cruéis ou de caráter perpétuo.
Abraços!
mirtes respondeu:
setembro 16th, 2008 às 22:05Aprovar ou reprovar:
0 0Indiamara, estas são suas palavras: “para remir o povo presente e suas geraçãoes futuras o senhor Jesus se ofereceu ao seu pai,vendo o tamanho do sofrimento de Deus com as ações de seus filhos humanos.
ele viveu como homen, sofreu como homen, e MORREU como homem.
ressucitou após o terceiro dia porque apesar de tudo ainda era filho de Deus.
”Não acha que é algo meio injusto, deixar uma pessoa morrer, por culpa do erro de outras?
É exatamente ISSO, que Deus fez, deixou que Jesus, fosse morto, pra nos livrar da nossa culpa, nos livrar do nosso pecado original.
Onde está a justiça imparcial de Deus, ao permitir, que alguém fosse torturado e morto, em benefício de outras pessoas que nem nascidas ainda eram?
Então me mostra que é justo matar alguém, pra redimir outro alguém da culpa.
Beijos!
-
26. Cristiane disse:
julho 26th, 2008 em 14:12Aprovar ou reprovar:
0 0
Eu fico triste com toda essa guerra aqui no site…bem para que está criticando Deus, saiba que a principal caracteristica dele é o Amor e pelo que eu estou vendo o que vcs menos tem é amor no coraçao…agora é fácil falar…mas se vcs soubessem o poder que a palavra de vocês tem…o que acontece no mundo espiritual…aí vcs me perguntam mas como vc sabe…pq tenho fé…e isso significa acreditar que não posso ver meu Pai, mas sei que ele existe e prova disso foi Jesus Cristo, que morreu por amor a vc…Desejo que Deus tenha misericórdia de ti e que até o Dia do Juizo, na volta de Jesus Cristo vc tenha se arrependido e possa desfrutar do amor de Deus por vocÊ!!! Deus é fiel!!! André respondeu:
julho 26th, 2008 às 14:53Aprovar ou reprovar:
0 0Não diga! Olha aqui o belo exemplo de amor pelas pessoas vindas de um sacerdote religioso: http://ceticismo.net/2008/07/26/padre-expulsa-homossexual-de-missa-aos-berros/
Não esqueça de ir lá na paróquia dele falçar exatamente o que vc disse aqui, sim? Té!
abbadon respondeu:
julho 26th, 2008 às 14:58Aprovar ou reprovar:
0 0Eu fico triste com toda essa guerra aqui no site…
Esta triste, porque ? Sao vcs quem estao vindo aqui nos criticar, pregar, manifestar odio contra nos, defender o pastor homofobico, justificar o preconceito contra os homossexuais.
bem para que está criticando Deus, saiba que a principal caracteristica dele é o Amor e pelo que eu estou vendo o que vcs menos tem é amor no coraçao…
Esse deus nao existe, e o onus da prova é seu. Cabe a vc provar.
E depois quer falar de amor ? Se amasse, nao condenaria os homossexuais pelo que sao. E ainda por cima, incentivaria a tolerancia, compreensao, respeito, amor genuino e reciproco (em vez do falso amorzinho da boca para fora, que é comum entre os crentes). E tbem, teria seguidores realmente amorosos com os proximos, sem que estes fiquem pregando e impondo a religiao em cima dos outros, mediante ameacas de morte, inferno, sofrimento eterno.
E sabe qual a diferente entre vc e nos ? Nos temos amor pelos semelhantes, de forma genuina, altruista e reciproca, em vez de um amor fingido, desprovido de sinceridade e sob obrigacao religiosa, como fazem os crentes.
agora é fácil falar…mas se vcs soubessem o poder que a palavra de vocês tem…
É mesmo ? Espero que faca efeito em vc…!
o que acontece no mundo espiritual…
Ta, onde é que a gente pega a CNN espiritual para a gente assistir o Breaking News do “mundo espiritual” ?
aí vcs me perguntam mas como vc sabe…pq tenho fé…
Qualquer idiota pode ter fé em qualquer coisa.
e isso significa acreditar que não posso ver meu Pai, mas sei que ele existe e prova disso foi Jesus Cristo, que morreu por amor a vc…
O onus da prova é seu. Prove que esse Jesus existiu na vida real. Depois explique porque é que temos de ficar devendo obrigacoes com uma “morte” fingida, na qual nao tivemos participacao, nao pedimos que “morresse” em nosso lugar, nao decidimos, nao quisemos, e ainda por cima, milenios antes de nossos nascimentos. Ou seja, eu nao devo nada, nao devo satisfacoes, nao vou ficar prestando contas, nao temos nada a ver com isso, e nao queremos nem saber.
Desejo que Deus tenha misericórdia de ti e que até o Dia do Juizo, na volta de Jesus Cristo vc tenha se arrependido e possa desfrutar do amor de Deus por vocÊ!!!
Esse deus nao existe, ja te falei. E se fosse um deus de amor, vc nao precisaria nem pedir que tenha misericordia de nos. E nos nao temos nada do que arrepender, o problema é seu, é vc quem esta se doendo sozinha.
E ainda quer falar de “amor” dele ? Ao que consta na Biblia, os planos desse deus sao os de mandar 99% da Humanidade ao inferno. E ainda, segundo a Biblia, esse deus passa a maior parte do tempo nos odiando do que nos amando.
Deus é fiel!!!
E ele diz isso para todas, sei…. muito “fiel”, nao é ?
-
27. alexania disse:
julho 26th, 2008 em 17:12Aprovar ou reprovar:
0 0É curioso os comentários que li aqui,dá pra fazer qualquer mente sem conhecimento entrar em parafuso,o pensamento de vcs em relação a Deus,era o mesmo que eu tinha na minha adolescencia,não entendia o porque de tanta violência nos textos bíblicos,mais a biblia mesmo responde todas as nossas indagações,pesquise e vc mesmo verá o porque.Na verdade todo o sofrimento da raça humana é decorrente do pecado,e o pecado é a única coisa que nos separa de nosso criador,estando separado de Deus o homen é capaz de fazer todo tipo de atrocidade.um certo texto na biblia diz que Deus se arrependeu de ter criado o homem,e como ultima tentativa de resgata-lo do preço do pecado que é a morte eterna,enviou em forma de homem o que ele tinha de melhor que era o seu único filho,Jesus veio e cumpriu sua missão sem nunca pecar,e pagando com sua vida, o preço da nossa vida eterna,Deus pai fez seu filho reviver dos mortos para que um dia eu e vc tambem tivessemos esta oportunidade,Crer nisto é uma escolha,vc pode optar em conhecer o Deus da bíblia e sentir em sua vida o grande amor de Deus,ou pode optar em não acreditar em nada do que eu disse,e esperar a eternidade para constatar os fatos,só tenha cuidado com a sua escolha,por que na eternidade não vai ter mais como voltar atrás na sua decisão.Convido vc a conhecer o Deus da bíblia e não somente alguns textos das sagradas escrituras.Jesus ama vc,e quer uma oportunidade de entrar na tua vida e faze-la mais feliz.Abraços!
abbadon respondeu:
julho 26th, 2008 às 22:24Aprovar ou reprovar:
0 0É curioso os comentários que li aqui,dá pra fazer qualquer mente sem conhecimento entrar em parafuso,o pensamento de vcs em relação a Deus,era o mesmo que eu tinha na minha adolescencia,não entendia o porque de tanta violência nos textos bíblicos,mais a biblia mesmo responde todas as nossas indagações,pesquise e vc mesmo verá o porque.
Que pena que vc regrediu. Vc so le a Biblia e mais nada fora dela, para ver se ela se sustenta. Vc nunca se interessou em saber as origens dela, os paralelos dela com as outras religioes, de onde ela foi copiada, em que foi baseada, os escritos originais e as suas posteriores deturpacoes e alteracoes, os costumes tribais daquela epoca, a influencia cultural de outros povos, etc. Mas nao. Vc nao quis nem saber disso. Vc aceitou e nao questionou mais. Ficou de boca caladinha, com as duvidas fervendo dentro de sua cabeca, ate ficar em parafuso. Ela se contradiz inumeras vezes. Alguma vez na vida ja pensou em ler de forma critica ?
Na verdade todo o sofrimento da raça humana é decorrente do pecado,e o pecado é a única coisa que nos separa de nosso criador,estando separado de Deus o homen é capaz de fazer todo tipo de atrocidade.um certo texto na biblia diz que Deus se arrependeu de ter criado o homem,e como ultima tentativa de resgata-lo do preço do pecado que é a morte eterna,enviou em forma de homem o que ele tinha de melhor que era o seu único filho,Jesus veio e cumpriu sua missão sem nunca pecar,e pagando com sua vida, o preço da nossa vida eterna,Deus pai fez seu filho reviver dos mortos para que um dia eu e vc tambem tivessemos esta oportunidade,Crer nisto é uma escolha,vc pode optar em conhecer o Deus da bíblia e sentir em sua vida o grande amor de Deus,ou pode optar em não acreditar em nada do que eu disse,e esperar a eternidade para constatar os fatos,só tenha cuidado com a sua escolha,por que na eternidade não vai ter mais como voltar atrás na sua decisão.
Vc precisa é de aulas de Gramatica Portuguesa. Vc escreveu extensamente, sem pontuar as frases corretamente, para separar os periodos.
Vc so esta pregando, mas nao apresentou nenhuma prova convincente da existencia desse deus e de Jesus. Ate prova em contrario, esses dois nao passam de seres imaginarios e abstratos. E vou repetir o que eu ja escrevi anteriormente:
“…suposto acontecimento que NAO teve a minha participacao, NAO foi decidida por mim, NAO foi de minha vontade, NAO desejei que fosse assim. E ainda por cima, ocorrido muito antes de todo mundo nascer. Logo, eu NAO devo satisfacoes, NAO devo ser cobrado, NAO devo ser culpado. Logo, nao devo nada e nao estou nem ai…”
Alem do mais, prefiro SABER do que CRER. Sao duas coisas diferentes. Alem do mais, qualquer idiota pode crer em qualquer coisa.
E, ficar dizendo “tenha cuidado com a sua escolha,por que na eternidade não vai ter mais como voltar atrás na sua decisão” se chama AMEACA, COERÇÃO… que deus é esse que nao respeita a escolha das pessoas, sob pena de condena-las ao sofrimento eterno, so porque nao querem lhe puxar o saco divino ?
E se vc nao leu a sua Biblia com olhos criticos, releia o Velho Testamento. Vc nao encontrara um deus de amor. Mas encontrara um deus de odio, diabolico, maligno, vingativo e rancoroso. Com muita vontade de mandar vc ao inferno, sob qualquer desculpa.
Convido vc a conhecer o Deus da bíblia e não somente alguns textos das sagradas escrituras.Jesus ama vc,e quer uma oportunidade de entrar na tua vida e faze-la mais feliz.
Nao obrigado, eu nao tenho o habito de conhecer seres imaginarios e abstratos. É o mesmo que eu convidar vc a conhecer o Saci-Perere, e conversar com os caboclos de Minas Gerais para saber mais dele, e que Saci te ama, e quer dar uma oportunidade de entrar na sua vida e faze-la feliz.
Prefiro a minha vida, no mundo real, a dura verdade do que a ilusao religiosa. E quem me ama de verdade é a minha mae, minha familia, meus irmaos, meus amigos e a minha namorada. E eu prefiro a felicidade sincera, do que a falsa felicidade baseada numa ilusao.
-
28. marcos disse:
julho 26th, 2008 em 21:21Aprovar ou reprovar:
0 0Queridos amigos.
Deus deixou ao homem o livre-arbítrio, sendo que cada um segue o caminho que desejar. O que Deus preparou para nós foi um lugar maravilhoso lá no céu, onde não haverá mais morte, dor, tristezas, indiferenças etc. Agora quem desejar tomar posse destas bênçãos, precisa servir ao Senhor Jesus com amor e espôntãnea vontade. Ele não coloca um pistola ponto 40 em nossa cabeça obrigando-nos a serví-lo. Então, sejamos em tudo racionais e sigamos o caminho que nos parecer melhor. A bíblia em provérbios diz: a caminhos que ao homem parece direito, mas o fim deles é morte. Deus na verdade ama todos indistintamente, agora Deus não aceita o pecado, daí Ele manda um antídoto para acabar com o pecado que nos separa da graça de Deus: o sangue de Jesus. Se experimentarmos veremos que o diabo tem posto uma venda em nossos olhos nos impedindo de discernimento entre o bem e o mal, se continuarmos como estamos, seremos apenas uma folha seca impelida pelo vento do pecado para um lado e para outro. Lembre-se Deus prova seu amor por nós, sendo que Cristo morreu por nós sendo nós ainda pecadores. Entrai pela porta estreita, pois largo é o caminho que conduz a perdição e são muitos os que entram por ela. Lembre-se: nós podemos até viver sem Jesus; mas será triste morrer sem ele. No amor de Deus…
abbadon respondeu:
julho 26th, 2008 às 22:02Aprovar ou reprovar:
0 0Deus deixou ao homem o livre-arbítrio, sendo que cada um segue o caminho que desejar.
O onus da prova é seu: prove que esse deus existe. Siga o seu caminho.
O que Deus preparou para nós foi um lugar maravilhoso lá no céu, onde não haverá mais morte, dor, tristezas, indiferenças etc.
Ta, prove que esse lugar existe. Traga fotos, videos, registros, testemunhas oculares e de reputacao ilibada, documentos que comprovem de forma irrefutavel, etc.
Agora quem desejar tomar posse destas bênçãos, precisa servir ao Senhor Jesus com amor e espôntãnea vontade.
Eu nao sirvo seres imaginarios, em troca de recompensas. Seu Jesus nao consegue dar “essa bencao” sem pedir/exigir que acreditem nele ou que o sirvam ? A maioria das pessoas nao teve escolha em decidir as religioes que seguem. Foram-lhe impostas por seus pais e parentes.
Ele não coloca um pistola ponto 40 em nossa cabeça obrigando-nos a serví-lo.
Claro, finge que eu acredito. É so um “avisinho” (eufemismo para ameacas) de que, se nao “servir”, vai direto para o inferno e sofrer para sempre. Isso é espontaneo ? E sem contar os amorosos cristaos europeus que impuseram a sua religiao a ferro e a fogo, com o uso de força militar em cima dos povos das Americas e Africa e converter as populacoes ao Cristianismo e obriga-los a passar a religiao aos seus filhos ate que virasse um costume social. O mesmo ocorreu na Europa, nos primeiros seculos da Era Comum: atraves da força militar, os reis e imperadores impuseram a religiao aos seus suditos, sob ameaca de morte, destruicao e queima de aldeias, alem de espoliacao. Vai estudar Historia, vai.
Então, sejamos em tudo racionais e sigamos o caminho que nos parecer melhor.
Seja racional: prove a existencia de seus amigos imaginarios.
A bíblia em provérbios diz: a caminhos que ao homem parece direito, mas o fim deles é morte.
Todos morrem. Qual é a grande novidade ?
Deus na verdade ama todos indistintamente, agora Deus não aceita o pecado, daí Ele manda um antídoto para acabar com o pecado que nos separa da graça de Deus: o sangue de Jesus.
É o mesmo que dizer “Eu amo os negros, mas odeio a cor deles”. Isso lhe parece correto ? É a mesma coisa. E se vc nao leu a Biblia, sugiro que releia o Velho Testamento. Vc nao ira encontrar um deus amoroso. E um deus mais inteligente, se existir, teria adotado uma solucao mais inteligente do que um “sangue” de vinagre fajuto de Jesus.
Se experimentarmos veremos que o diabo tem posto uma venda em nossos olhos nos impedindo de discernimento entre o bem e o mal, se continuarmos como estamos, seremos apenas uma folha seca impelida pelo vento do pecado para um lado e para outro.
Prove que o diabo existe. É apenas mais um ser imaginario, um bode expiatorio para tudo o que vc quiser culpa-lo. Vc apenas nao é capaz de assumir por si mesmo as suas proprias culpas e encarar de frente.
Lembre-se Deus prova seu amor por nós, sendo que Cristo morreu por nós sendo nós ainda pecadores.
Novamente, vou repetir o que eu ja escrevi:
“…suposto acontecimento que NAO teve a minha participacao, NAO foi decidida por mim, NAO foi de minha vontade, NAO desejei que fosse assim. E ainda por cima, ocorrido muito antes de todo mundo nascer. Logo, eu NAO devo satisfacoes, NAO devo ser cobrado, NAO devo ser culpado. Logo, nao devo nada e nao estou nem ai…”
Entrai pela porta estreita, pois largo é o caminho que conduz a perdição e são muitos os que entram por ela. Lembre-se: nós podemos até viver sem Jesus; mas será triste morrer sem ele. No amor de Deus…
Dezenas de bilhoes de pessoas morreram sem jamais ouvir falar de Jesus. O que so prova que esse Jesus nao serve para nada, porque é um ser imaginario. Eu dispenso esse “amor” desse deus imaginario, porque nao existe. Eu prefiro o amor de pessoas de verdade: minha familia, meus pais, meus irmaos, meus amigos, minha namorada. Eles sao de verdade. Jesus nao.
Triste para vc, nao e ? Agora fique ai, aceite esse fato caladinho, porque vc nao provou nada e so escreveu um monte de pregacao inutil. Vc so se perdeu em sua argumentacao esdruxula, em sua mente estreita.
-
julho 27th, 2008 em 00:59Aprovar ou reprovar:
0 0A desculpa esfarapada do Abbadon para não responder minhas perguntas estam me convencendo de que nem ele mesmo sabe oque é que ele esta fazendo neste mundo, não consegue nem provar que DEUS não existe.
abbadon respondeu:
julho 27th, 2008 às 01:11Aprovar ou reprovar:
0 0Eu ja provei em meus posts anteriores, vc apenas nao respondeu a nenhuma de minhas perguntas, e vc ficou devendo o onus da prova, coisa que vc nao o fez ate o momento.
E alem do mais, QUEM ALEGA A EXISTENCIA DE ALGO, tem o dever de PROVA-LA.
Ou seja, nao sou eu quem tem de provar que nao existe. É vc quem tem de provar que existe. Isso se chama “onus da prova”.
A falacia da inversao do onus, é uma tatica para que pessoas como vc usam para fugir ao assunto proposto, e se livrar da responsabilidade que foi imposta.
Logo, vc é quem esta com a desculpa esfarrapada aqui.
Edmilson respondeu:
julho 27th, 2008 às 02:20Aprovar ou reprovar:
0 0Júnior
O abbadon está certo. Você fez a afirmação de existência, então é você quem tem de provar. O ônus da prova recai sobre quem afirma, juninho!
Mas coloquemos o ônus da prova de lado por um instante, para um exemplo:
Eu sei que unicórnios invisíveis existem. Como eu sei disso? Eu tenho fé. Logo unicórnios invisíveis existem. C.Q.D.
Se você não conseguir me provar que eles não existem, então fica comprovado que eles existem.
-
julho 27th, 2008 em 02:52Aprovar ou reprovar:
0 0O Ar existe e não vemos, DEUS existe embora que ate agora vcs não conseguiram ver.
abbadon respondeu:
julho 27th, 2008 às 12:46Aprovar ou reprovar:
0 0A prova de que vemos o ar é a cor azul de nosso ceu.
Va estudar Fisica e Quimica.
E vc nao provou a existencia desse deus ate agora.
André respondeu:
julho 27th, 2008 às 14:49Aprovar ou reprovar:
0 0Vou rezar pro Oxigênio, então. Emoticon Duhh pra vc
-
julho 27th, 2008 em 02:54Aprovar ou reprovar:
0 0De onde veio o ser humano, se DEUS não o tivesse criado.
abbadon respondeu:
julho 27th, 2008 às 12:48Aprovar ou reprovar:
0 0Atraves da evolucao das formas de vida em nosso planeta, no qual os seres humanos descendem dos primatas, ha 4 a 5 milhoes de anos.
Va estudar Paleontologia, Antropologia, Biologia Evolutiva, Zoologia.
E vc nao provou a existencia desse deus.
-
julho 27th, 2008 em 03:02Aprovar ou reprovar:
0 0Se existe alguem que não acredita no DEUS da Biblia, porque usar a propria para querer fazer-lo desacriditado.
A ironia de alguem que esta se afogando e de não poder fazer de uma parte da água virar solo. abbadon respondeu:
julho 27th, 2008 às 12:52Aprovar ou reprovar:
0 0A ironia é que vc esta recorrendo às mesmas perguntinhas crentes, que qualquer pessoa inteligente responde facilmente.
Vc esta é se afogando na responsabilidade do onus da prova, fica ai disparando a esmo, dando uma de galinho de briga, mas nao consegue se manter de pe nesse lamaçal em que se meteu…
Seu deus biblico nao existe, ate que vc prove a existencia deste.
Ironico, nao ? Se vc tivesse certeza da existencia dele, vc ja o teria provado desde o seu primeiro post, de forma irrefutavel, mas ate agora nada… o que significa que a sua fé é fraquissima, nao se sustenta por si mesma, e é incapaz de nos convencer, sem exigir de nós fé ou crença previa.
Vai estudar, vai….
-
33. robert disse:
julho 27th, 2008 em 11:02Aprovar ou reprovar:
0 0As perguntas que fiz anteriormente foram na verdade direcionadas a todos que respondem tão abilmente às colocações dos evangelicos e trechos biblicos aqui debatidos, tenho minha fé, e minha direção de vida se dá baseada na crença da existencia algo superior a nossa existência, é claro que isso é uma experiencia pessoal e intransferivel, por tanto não almejo, converter ninguem a meus pensamentos e crenças, pois até mesmo comigo foi necessario uma experiencia pessoal para nascer em mim a fé que tenho hoje, que vem sendo corroborada com mais e mais experiencias pessoais. A palavra FÉ em si ja explica o que é acreditar em Deus e no seu Filho, Jesus. Visto que não temos provas aceitas de forma universal, entre todos meios academicos da existência de um Ser Supremo, por tanto, FÉ é crer ser verdade algo que não conseguimos provar que exista.
Mas reintero aqui meus questionamentos, direcionados a todos aqueles que quiserem debater.
Os senhores e Senhoras não têem FÉ em nada ? segundo a minha descrição de FÉ.
Não acreditam no imponderval ?
Se acham capazes de Explicar todos os acontecimentos sem a intervenção de um Ser superior ? abbadon respondeu:
julho 27th, 2008 às 13:45Aprovar ou reprovar:
0 0As perguntas que fiz anteriormente foram na verdade direcionadas a todos que respondem tão abilmente às colocações dos evangelicos e trechos biblicos aqui debatidos, tenho minha fé, e minha direção de vida se dá baseada na crença da existencia algo superior a nossa existência, é claro que isso é uma experiencia pessoal e intransferivel, por tanto não almejo, converter ninguem a meus pensamentos e crenças, pois até mesmo comigo foi necessario uma experiencia pessoal para nascer em mim a fé que tenho hoje, que vem sendo corroborada com mais e mais experiencias pessoais.
Sua opiniao nao é diferente da de um muculmano, hindu, chineses tradicionais, indigenas, africanos tradicionais, jainistas, shinteses, cao daistas, neo-paganistas, zoroastristas, cientologistas, judeus, bahaistas, espiritas, juchistas, sikhs, etc… cada qual com deuses diferentes (sao mais de 20 mil, principalmente entre hindus, paganistas, africanos, wiccanos, etc). Todos eles (num total de 5 bilhoes de pessoas contra apenas 395 milhoes de evangelicos ou 2 bilhoes de catolicos – com os seus subgrupos somados juntos) possuem experiencias pessoais semelhantes à sua, com os seus proprios deuses, diferentes do seu.
A palavra FÉ em si ja explica o que é acreditar em Deus e no seu Filho, Jesus. Visto que não temos provas aceitas de forma universal, entre todos meios academicos da existência de um Ser Supremo, por tanto, FÉ é crer ser verdade algo que não conseguimos provar que exista.
A definicao de fé é “tudo aquilo que NAO se vê e NAO se prova” ou “firme convicção de que algo seja verdade, sem nenhuma prova de que este algo seja verdade, pela absoluta confiança que depositamos neste algo ou alguém”.
Ja explicou bastante… rs…. alem do mais, qualquer idiota pode ter fé em qualquer coisa que quiser. Ate as criancinhas tem fé no Papai Noel, e tem certeza de que ele existe, ate que crescem e descobrem a verdade. Os religiosos sao so uma versao maior das criancinhas.
Mas reintero aqui meus questionamentos, direcionados a todos aqueles que quiserem debater.
Que questionamentos ? Onde ? Vc fez algum ?
Os senhores e Senhoras não têem FÉ em nada ? segundo a minha descrição de FÉ.
Nao. E como ja disse acima, a definicao de fé é “tudo aquilo que NAO se vê e NAO se prova” ou “firme convicção de que algo seja verdade, sem nenhuma prova de que este algo seja verdade, pela absoluta confiança que depositamos neste algo ou alguém”
Entao, para que é que vou ter fé em coisas que nao existem, nao se provam e nao possuem um fundo de verdade ? Prefiro SABER e ter CERTEZA, mesmo que seja dura a verdade que eu vier a descobrir, do que me confortar em uma ilusao.
Não acreditam no imponderval ?
O que é “imponderval” ?
Se acham capazes de Explicar todos os acontecimentos sem a intervenção de um Ser superior
Claro. Ate recentemente, todos os acontecimentos que desconheciamos, eram atribuidos à intervencao de uma divindade. Hoje, podemos explica-los perfeitamente. E o que AINDA nao sabemos hoje, vc AINDA atribuem à uma divindade. Mas amanha, iremos explica-los perfeitamente. A cada ano que passa, sobra cada vez menos espaco para essa divindade “explicar” os acontecimentos. É o chamado “deus das lacunas” para tudo aquilo que vcs crentes, nao sabem explicar.
robert respondeu:
julho 27th, 2008 às 15:12Aprovar ou reprovar:
0 0…”O que é “imponderval” ?”…
Algo que não se pode tocar ou vr, porem se sabe por algum metodo subjetivo ou não, que existe, tipo, o ar que você respira, e outras teorias difundidas pela ciência.…”Entao, para que é que vou ter fé em coisas que nao existem, nao se provam e nao possuem um fundo de verdade ? Prefiro SABER e ter CERTEZA, mesmo que seja dura a verdade que eu vier a descobrir, do que me confortar em uma ilusao.”…
Você se contradiz ao dizer que não tem FÉ, pois diz, acreditar que tudo será explicado pelas ciências, em algum momento com nossa evolução.
…”Ate recentemente, todos os acontecimentos que desconheciamos, eram atribuidos à intervencao de uma divindade. Hoje, podemos explica-los perfeitamente. E o que AINDA nao sabemos hoje, vc AINDA atribuem à uma divindade. Mas amanha, iremos explica-los perfeitamente.”…
Então você tem algum tipo de Fé, pois acredita em algo que ainda não aconteceu, porem, pode vir a acontecer (ou não) baseado no estudo do passado.
E para complementar, O Deus que eu Creio, pode sim ser chamado de um Deus das Lacunas, mas acredito tambem que em determinado momento da nossa evolução essas lacunas serão menos fantasiosas e mais reais, pois o espaço que existe vazio dentro de cada um de nós, nada mais é que a morada desse Deus Supremo e Maravilho, Multiforme e Multireligioso, e não se engane você tem fé sim, só não entendeu ainda, e continue nesse caminho, os estudos e questionamentos que você faz vão te levar a VERDADE UNICA.
Me permita mais uma pergunta, você consegue com sua fé na ciencia, explicar o surgimento da vida, no nosso planeta ? e a evolução até a raça humana, sem deixar lacunas para o Nosso Deus ?
abbadon respondeu:
julho 27th, 2008 às 15:32Aprovar ou reprovar:
0 0Algo que não se pode tocar ou vr, porem se sabe por algum metodo subjetivo ou não, que existe, tipo, o ar que você respira, e outras teorias difundidas pela ciência.
E a religiao ? Tudo o que ela tem sao HIPOTESES, que nao podem ser comprovadas por metodos subjetivos. Ela exige fé ou crença.
Você se contradiz ao dizer que não tem FÉ, pois diz, acreditar que tudo será explicado pelas ciências, em algum momento com nossa evolução.
Eu nao preciso acreditar. É constatacao de um fato. É so observar a nossa historia recente, caso vc nao tenha prestado atencao à minha resposta. Vc se confundiu.
Então você tem algum tipo de Fé, pois acredita em algo que ainda não aconteceu, porem, pode vir a acontecer (ou não) baseado no estudo do passado.
Novamente, vc se enganou. Isso nao é fé, é constatacao de um fato. E a religiao ? Ela nao tem nada que possa vir a ser constatado, verificado, analisado, ser submetido a metodos analiticos e investigativos, e depende totalmente da fé.
E para complementar, O Deus que eu Creio, pode sim ser chamado de um Deus das Lacunas, mas acredito tambem que em determinado momento da nossa evolução essas lacunas serão menos fantasiosas e mais reais, pois o espaço que existe vazio dentro de cada um de nós, nada mais é que a morada desse Deus Supremo e Maravilho, Multiforme e Multireligioso, e não se engane você tem fé sim, só não entendeu ainda, e continue nesse caminho, os estudos e questionamentos que você faz vão te levar a VERDADE UNICA.
É, vc nao entendeu nada. Confundiu tudo e trocou as bolas. E esse deus nao existe, e o onus da prova é seu. Nao tenho porque levar esta sua afirmacao a serio, pois qualquer idiota pode afirmar isso, e falar que o “vazio” (e vc tambem tem de provar a existencia desse vazio, e mesmo que haja, ele nao é necessariamente preenchido com um deus, deuses, religioes, e sim com qualquer coisa que a pessoa deseje usar para preenche-lo, ficando a criterio individual de escolha e desejo – eu mesmo poderia alegar que o SEU vazio é a morada do Unicornio Rosa Invisivel Maravilhoso Multiforme e Multireligioso e que vc só precisa de fé para acreditar Nele, acredite vc ou nao) é a morada de qualquer deus que quiser inventar/imaginar/lembrar. Alem do mais, na ausencia da prova da existencia desse deus, nao ha porque falar de uma “verdade unica”, pois ela é abstrata, dependente de uma visao particular e subjetiva de cada um. Deixe de fantasias, saia desse caminho, e comece a estudar e se questionar, para vc chegar às suas proprias conclusoes.
Me permita mais uma pergunta, você consegue com sua fé na ciencia, explicar o surgimento da vida, no nosso planeta ? e a evolução até a raça humana, sem deixar lacunas para o Nosso Deus ?
A ciencia nao precisa de fé. Ela se prova por si mesma, o que é totalmente diferente da religiao. Eu posso explicar, mas como ocuparia varias paginas escrevendo sobre o assunto, so posso lhe dizer esta frase:
Vá estudar Paleontologia, Fisica, Quimica, Geologia, Biologia, Botanica, Astronomia, Cosmologia, Geociencias, Biologia Evolutiva, Selecao Natural, Metodologia Cientifica, etc.
-
34. Fatima disse:
julho 27th, 2008 em 13:13Aprovar ou reprovar:
0 0Junior,
Você mais parece um troll, de tão absolutamente ‘toscas’ são seus comentários.
Não há como provar que Deus NÃO existe pois é impossível provar a INEXISTÊNCIA de algo. E, argumentar desta forma poderia justificar a existência de qualquer coisa. Veja (outro) exemplo (O Edmilson já apresenteu o dos Unicórnios, mas vc convenientemente ignorou):
- Vc não me provou que o ET de Varginha NÃO existe. Pela sua ‘lógica’, se eu não consegui provar que ele não existe, então existe.
Para justificar Deus, só voltou vc voltar com a alegoria do relógio…
Recomendo a leitura da postagem ‘lógicas e falácias’, seria muito útil.
Abraços.
-
35.
abbadon disse:
julho 27th, 2008 em 15:00Aprovar ou reprovar:
0 0Errado.
Nenhum cientista JAMAIS afirmou que os humanos descendem dos macacos. So os pastores e religiosos afirmam isso.
Macacos sao uma designacao generica para mais de 100 especies de primatas.
O que, por sua vez, deixa bem obvio que vc nao estudou nada sobre as origens humanas. Vc prefere acreditar no pastor, de que veio de um barro magico misturado com cuspe divino.
E vc ainda nao provou nada. So fica ai se desviando do assunto.
-
36.
André disse:
julho 27th, 2008 em 15:02Aprovar ou reprovar:
0 0Autor: JUNIOR (IP: 74.170.112.43 , adsl-074-170-112-043.sip.jax.bellsouth.net)
Email: junior5523@hotmail.com
URL :
Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=74.170.112.43Seus comentários serão desconsiderados por extrema estupidez. Fim. Vá pregar na porra de uma marcenaria.
JUNIOR respondeu:
julho 28th, 2008 às 16:41Aprovar ou reprovar:
0 0Autor: JUNIOR (IP: 24.129.75.137 , c-24-129-75-137.hsd1.fl.comcast.net)
Email: JUNIOR5523@HOTMAIL.COM
URL :
Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=24.129.75.137Mais uma vez suas postagens foram limadas. Aqui vocês postam porque NÓS deixamos, pq NÓS permitimos, pq NÓS mandamos. Vá servir sexualmente seu deus na sua casa. Aqui seres imaginários não mandam. Fim.
A Política de Comentários diz claramente que para postagens de idiotas (vc, por exemplo) terão seus dados revelados quando NÓS quisermos.
Presente bônus, animalzinho: http://pt.wikipedia.org/wiki/Primatas
-
abbadon disse:
julho 27th, 2008 em 15:03Aprovar ou reprovar:
0 0Errado.
Nao existem especies sub-desenvolvidas. Todas as especies existentes no planeta sao desenvolvidas, adaptadas ao seu meio ambiente em que estao inseridos.
O que existe sao pessoas sub-desenvolvidas, como vc.
Vc nao provou nada, nao assumiu o onus da prova, recorre a falacias, escreve muito mal, nao quer estudar, acredita em seres imaginarios, se desvia constantemente das perguntas que lhe sao feitas, etc.
Isso é falta de racionalidade em vc. Sintoma classico de sub-desenvolvimento mental em vc.
-
38. leandro disse:
julho 27th, 2008 em 17:40Aprovar ou reprovar:
0 0a biblia ainda tem exelencia
pecado ainda é pecado,homossexualismo é anti-biblico
e os evangelicos continuaram apoiando o Pr.Silas Malafaia
André respondeu:
julho 27th, 2008 às 17:43Aprovar ou reprovar:
0 0A Bíblia tb manda matar quem não é judeu. ACENDAM AS TOCHAS!!!!!!!!!!
-
julho 28th, 2008 em 01:54Aprovar ou reprovar:
0 0Vamos, gente, botar a cabecinha para funcionar de novo…
É impossível provar uma inexitência? Impossível não é, mas com certeza, no atual estágio humano, é uma proeza que não vamos conseguir (talvez mesmo nunca consigamos, mas não podemos dizer que é impossível a priori).
Vamos lá. Se eu digo “há um marciano verde em minha banheira”, eu estou restingindo o meu campo de pesquisa: minha banheira. Desse modo, basta eu olhar lá para verificar. Se tem um homenzinho verde lá, minha afirmativa é verdadeira. Se não tem, é falsa.
Já se eu digo “há marcianos verdes”, o campo de pesquisa se torna incomensurável. Não estou mais falando apenas da minha banheira. Para provar uma falsidade dessa afirmativa, eu deveria averiguar cada mínimo cantinho do universo em busca dos tais marcianos (será que preciso dizer que os marcianos podem não estar em marte? rsrsrs).
Quando eu digo, ceticamente, “deus não existe”, estou na verdade querendo dizer que, na minha atual capacidade técnica e intelectual, averiguei o campo de pesquisa que tenho à minha disposição e não encontrei nenhuma evidência que corrobore a existência de tal ser. Pode acontecer que algum dia eu encontre, pode ser que não. Até lá, mantenho o meu posicionamento.
Do mesmo modo, quando os crentes dizem: “então provem que deus não existe”, na verdade eles estão se traindo. Se falam isso, aceitando que ele existe, quer dizer que já “olharam dentro da banheira” e já encontraram o “marciano verde”. Em sendo assim, nós céticos EXIGIMOS que nos mostrem a prova dessa existência. Lembrando que deve ser uma prova inatacável, absolutamente incontestável, a prova definitiva. E só para constar, experiências pessoais subjetivas (revelações) não valem como prova. Isso inclui “livros revelados”.
Se vocês não tem isso, me desculpem. Estão errados em tentar nos empurrar tal crença goela abaixo.Fatima respondeu:
julho 28th, 2008 às 10:57Aprovar ou reprovar:
0 0Alex,
Olá.Interessante o argumento que vc apresentou: até que possui algum sentido.
Mas, vamos complicar um pouco?Suponha que este Marciano Verde que supostamente estaria em sua banheira fosse:
a) invisível,
b) seu corpo não emitisse calor…
(e isso para mencionar apenas alguns elementos do Dragão da Garagem).Eu poderia dizer que é impossível provar a inexistência desse Marciano.
Imagine então que eu dissesse que esse Marciano verde (mesmo não sendo invisível ou atérmico – deixemos isso de lado) é tão minúsculo que, mesmo se utilizássemos o microscópio mais potente do mundo, vc não poderia vê-lo.
Poderia dizer que é impossível provar a inexistência desse Marciano.
Ou seja: a questão do ‘atual estágio humano’ seria apenas um complemento da questão principal.
O que acha?
Abraços!Ezra Floid respondeu:
julho 28th, 2008 às 18:17Aprovar ou reprovar:
0 0Há também outras possibilidades: se por acaso se tratasse do integrante da dupla sertaneja “João Mineiro e Marciano” e o tal Marciano estivesse usando um robe verde: então haveria um Marciano Verde no banheiro….
Outra opção, um palmeirense chamado Marciano que se pintou e vestiu de verde para ir assistir ao jogo…
Outra opção: um goleiro grita: “tem um marciano verde na minha banheira” e isto significa que “tem um atacante do time adversário sem marcação aqui na grande área” – uma metáfora….
O Marciano Verde poderia também ser o irmão quase desconhecido de Cesário Verde. Em Roma houve pelo menos um Imperador Marciano.
Houve até um Marciano nos primórdios da cristandade, responsável pelo “marcianismo”, que depois foi excomungado como heresia.
De modo que no mundo e na história existem muitos Marcianos, eles existem – ou pelo menos existiram… André respondeu:
julho 28th, 2008 às 18:23Aprovar ou reprovar:
0 0Nos meus tempos de faculdade, um dos alunos se chamava Antônio Marciano. E a avó dele tinha tricotado um pulôver verde em que se lia em letras vermelhas, garrafais: MARCIANO.
Dado que ele era um indivíduo afro-brasileiro de grande porte (um negão, com todo respeito) de quase 2 metros, os demais alunos resolveram não fazer nenhum comentário jocoso.
Ezra Floid respondeu:
julho 29th, 2008 às 13:28Aprovar ou reprovar:
0 0Tem até o Rock Marciano co seu y no boxe e seu x nas pernas, mas é verdade que o mais óbvio é que seu eu visse um marciano verde na minha banheira, depois chamasse todo mundo pra ver, e ao olharem ninguém – nem mesmo eu – encontrasse o marciano verde, pelo menos eu pensaria que o e.t. já havia acabado de tomar banho e se mandado pra outro lugar. Eu até iria conferir se o car’alien pelo menos deu descarga antes de sair…
-
julho 28th, 2008 em 02:04Aprovar ou reprovar:
0 0Fonte:
(Desculpem, tinha esquecido. Visto que a idéia original não é minha, devo citar a fonte, do contrário seria mau-caratismo).
O estudo sobre provas de negações é de Richard Carrier, e pode ser encontrado na área Scientia do site Sociedade da Terra Redonda. -
41. Rogério disse:
julho 28th, 2008 em 11:41Aprovar ou reprovar:
0 0Podem falar mal do Pr. Silas Malafaia, mas o quem fala mal é um tremendo desconhecido e no mímino covarde, e como covarde se esconde atrás do anonimato. O pseudônimo que este sujeito utiliza (abbadon) é o nome de um demônio deve ser o mesmo que o aconselha.
abbadon respondeu:
julho 28th, 2008 às 12:44Aprovar ou reprovar:
0 0Quem esta falando mal dele é o ADV, vc nao leu o final do artigo ? Muita falta de atencao a sua, nao ?
É muita covardia sua vc so reclamar como um boca-torta contrariado, mas nao refutar cada linha do artigo, demonstrar que o autor estava errado, e provar que o seu pastorzinho homofobico nao é tudo aquilo.
Entao, vc esta aqui falando mal de MIM, que nao sou o autor do artigo, logo VC é o covarde aqui.
Vc com certeza esta cheio de diabitos na cabeca.
ZHARDOZ respondeu:
julho 30th, 2008 às 03:23Aprovar ou reprovar:
0 0Pra vc q gosta destes charlatães eletrônicos que se amontoam por aí, leia mais:
• Espancamento permitido por lei…
Ex 21:20-21; Com a aprovação do Deus bíblico um escravo poderia ser espancado sem punição para o executor desde que o espancado não morresse rapidamente.
• Absurdos em nome de Deus…
Estes registros estão entre os mais apavorantes de Toda a Bíblia. Façamos juntos um minucioso exame sem paixões. Os Israelitas capturaram as mulheres medianitas, mas Moisés se indignou pelo fato de seus homens terem poupado suas vidas:
“Nm 31:15; Por que deixastes com vida todas as mulheres?”. E assim foi feito, só deixaram as virgens para delas usufruírem.Nm 31:17; “Agora matai a todas as crianças do sexo masculino. E matai também a todas as mulheres que coabitaram com algum homem, deitando-se com ele. Porém todas as meninas e as jovens que não coabitaram com algum homem, deitando-se com ele, para vós deixai viver.” .
P.S.: “Nm 31:35; e trinta e duas mil mulheres que não coabitaram com algum homem, deitando-se com ele. Quem fez esta constatação? Foi a olho ou no toque? Ou foi por revelação divina?”
O Deus bíblico exige o despojo dos medianitas tanto animais como pessoas:
Nm 31:25; “Disse o Senhor a Moisés: Faze, juntamente com Eleazar, o sacerdote e com os cabeças das casas paternas da congregação, um inventário de tudo o que foi tomado, tanto de homens com de animais, e divide a presa em duas metades, uma para os soldados que foram à guerra e outra para toda a congregação”. Então para o Senhor tomarás o tributo…tanto de pessoas, como de bois, de jumentos e de ovelha”.
ahahahahahaha….
-
42. Altair disse:
julho 28th, 2008 em 14:01Aprovar ou reprovar:
0 0Adorei este site mas acho uma perda de tempo falar desses pregadores eletrônicos inúteis prefiro o transístor de papel português,tentar convencer
os fanáticos é perda de tempo…. -
julho 28th, 2008 em 20:19Aprovar ou reprovar:
0 0abbadon
Você tem razão ao dizer que é necessario estudar algumas ciencias, pois já fiz isso, e se você se der ao mesmo trabalho verá, que sempre fica um espaço entre as constatações. E no mais você acreditar em algo que não aconteceu ainda é Fé. Por que a Ciência não pode um dia provar a existencia de Deus?
O que você faz, e com propriedade, é a total negação, mas sem se dar ao trabalho de olhar direito e abrir sua mente para o que cada vez é mais notório, chamem como quiser, mas Deus existe. Já fiz esse caminho que você faz agora, de negar o conceito de Deus e ver o lado negativo das escrituras da Biblia, muito bom pra você, quando chegar seu momento, você terá algum conhecimento, e faltará apenas a vivência com Deus para evoluir, e não será como a maioria dos “evangelicos” que apenas balançam sua cabeças em Amem para o que o Pastor diz, sem ao menos questionar ou estudar a palavra de Deus. Você ja esta na vantagem, porem, a experiencia para nascer o entendimento em você terá a força proporcional a dureza do seu coração, que Deus o Abençoe e seja generoso na paciência.
Você quer uma dica de estudo? ( provavelmente vai dizer NÃO, afinal é você é otimo nisso, rsrs). Estuda sobre psicografia, e as provas obtidas atravez dela, inclusive para solução de casos na justiça americana.boa noite…..
André respondeu:
julho 28th, 2008 às 20:39Aprovar ou reprovar:
0 0Psicografia não é o mesmo que consultar os mortos? Eu pensei que isso fosse terminantemente proibido (Deuteronômio 18:11), segundo seu livro de fábulas.
Bem, bem… Façamos o seguinte: vc prova que Deus existe e eu passo a acreditar nele, ok? No aguardo.
abbadon respondeu:
julho 28th, 2008 às 20:46Aprovar ou reprovar:
0 0Você tem razão ao dizer que é necessario estudar algumas ciencias, pois já fiz isso, e se você se der ao mesmo trabalho verá, que sempre fica um espaço entre as constatações. E no mais você acreditar em algo que não aconteceu ainda é Fé.
Chame como vc quiser, é a SUA opiniao, é a SUA especulacao, é a SUA afirmacao. Coisa que nao vem no meu caso. Vc sempre quer ficar enfiando a palavra “fé” em todas as lacunas que vc encontrar.
Por que a Ciência não pode um dia provar a existencia de Deus?
Porque nao é do interesse dela, nao é do trabalho dela, e nao esta nem um preocupada com isso, e nao quer saber de fantasias e fabulas inventadas. O campo dela é outro.
O que você faz, e com propriedade, é a total negação, mas sem se dar ao trabalho de olhar direito e abrir sua mente para o que cada vez é mais notório, chamem como quiser, mas Deus existe.
O que você faz, e com propriedade, é a total negação, mas sem se dar ao trabalho de olhar direito e abrir sua mente para o que cada vez é mais notório, chamem como quiser, mas Saci-Perere existe.
E bla-bla… e vc continua sem provar nada. É vc quem esta negando a responsabilidade do onus da prova, nao se da ao trabalho de fazer isso, e nao consegue abrir a sua mente, e é notorio como vc esta fugindo do assunto.
Já fiz esse caminho que você faz agora, de negar o conceito de Deus e ver o lado negativo das escrituras da Biblia, muito bom pra você, quando chegar seu momento, você terá algum conhecimento, e faltará apenas a vivência com Deus para evoluir, e não será como a maioria dos “evangelicos” que apenas balançam sua cabeças em Amem para o que o Pastor diz, sem ao menos questionar ou estudar a palavra de Deus.
Ahn ? Nem vi que vc ainda estava aqui… vc ainda esta devendo o onus da prova. E ficar ai escrevendo que eu conheco um pouco daquele “Lixo Sagrado”, é significativo para vc, mas para mim nao significa absolutamente nada, pois nao passa de um livro estupido escrito por um bando de sacerdotes de um reino desertico, que mal conheciam o mundo fora de suas tendas, e eram o povo mais atrasado do Oriente Medio. Um deus inventado por esses mesmos sacerdotes semi-letrados e ignorantes. Essa é a “palavra” desse deus que vc fica de quatro para ele.
Você ja esta na vantagem, porem, a experiencia para nascer o entendimento em você terá a força proporcional a dureza do seu coração, que Deus o Abençoe e seja generoso na paciência.
Grande bosta. Vc nao provou nada ate agora, e depois quer falar em “entendimento” ? Ai vc fica la de choramingas dizendo que tenho “coracao duro”… rs… é a desculpa-padrao dos crentes, qdo se deparam com pessoas que PENSAM…
Você quer uma dica de estudo? ( provavelmente vai dizer NÃO, afinal é você é otimo nisso, rsrs). Estuda sobre psicografia, e as provas obtidas atravez dela, inclusive para solução de casos na justiça americana.
Grande coisa. Ja abordamos este assunto aqui neste blog. Se psicografia resolvesse casos na Justica, porque ela nao resolve de uma so vez os mais de 20 mil casos de assassinatos que ocorrem todos os anos no Brasil ?
http://ceticismo.net/2008/05/19/associacao-quer-espiritualizar-o-judiciario/Quer uma dica de estudo ? Estude CIENCIA de verdade e desenvolver um raciocinio critico, e NAO aquelas pseudociencias imbecis que so servem para disseminar ignorancia e estupidez, como vc quis recomendar para mim…(mas vc é otimo em saber dessas futilidades…!)
Ta na hora de vc abrir a sua mente.
-
julho 28th, 2008 em 21:00Aprovar ou reprovar:
0 0abbadon
O que você faz, e com propriedade, é a total negação, mas sem se dar ao trabalho de olhar direito e abrir sua mente para o que cada vez é mais notório, chamem como quiser, mas Saci-Perere existe.Já sei meu amigo o que aconteceu com você, você fez um pedido ao Saci-Perere e ele não te atendeu né, pois nele você acredita né.rsrsrsrsrsrsrs
Andre, o onus da prova a historia dá por mim, afinal, só o Cristianismo, tem mais de 2000 anos e muitos como vocês tentaram desacredita-lo e ele continua crescendo, não conheço nenhuma mentira que dure tanto tempo, é verdade dizer que muitas das historias contidas na biblia, principalmente no tocante ao velho testamento, se assemelham a outras mitologias bem mais antigas, de civilizações mais antigas ainda, como por exemplo o Induísmo. E sinceramente não vejo diferença nenhuma entre a postura de voc~es e da maioria dos evangêlicos, em ambos os casos o conselho do amigo abbadon serve…
“Ta na hora de vc abrir a sua mente.”
André respondeu:
julho 28th, 2008 às 21:11Aprovar ou reprovar:
0 0Andre, o onus da prova a historia dá por mim, afinal, só o Cristianismo, tem mais de 2000 anos
Argumentum ad anquitatem. O Hinduísmo é muito mais velho, logo os deuses deles são mais verdadeiros que o seu, cabeção.
e muitos como vocês tentaram desacredita-lo e ele continua crescendo
Assim como como tem idiota que acredita na astrologia ou que manga com leite faz mal. Mas, e a psicografia? Seu livro a proíbe. hehehe
não conheço nenhuma mentira que dure tanto tempo
Como o dilúvio? Ei! Então o hinduísmo é verdadeiro! E o Budismo tb. Hummmm, mas o budismo é uma religião ateísta… Ohhhhh
é verdade dizer que muitas das historias contidas na biblia, principalmente no tocante ao velho testamento,se assemelham a outras mitologias bem mais antigas, de civilizações mais antigas ainda, como por exemplo o Induísmo
Seu livrinho diz que são verdadeiros, quando está bem provado que não são. Cadê as provas que seu deus existe?
E sinceramente não vejo diferença nenhuma entre a postura de voc~es e da maioria dos evangêlicos, em ambos os casos o conselho do amigo abbadon serve…
Eu nunca disse que deus nenhum existe. mas, vc afirmou. Onde estão as provas?
abbadon respondeu:
julho 28th, 2008 às 21:36Aprovar ou reprovar:
0 0Já sei meu amigo o que aconteceu com você, você fez um pedido ao Saci-Perere e ele não te atendeu né, pois nele você acredita né.rsrsrsrsrsrsrs
É, vc nao entendeu mesmo. Nao importa a frase que vc use, para tentar provar a exietencia de seu deus, TAMBEM sera usada para provar a “existencia” de qualquer coisa que eu quiser lembrar/citar/imaginar/inventar. Ou seja: mesmo efeito.
Pode ficar ai, rindo como uma bestinha….
Alias, certamente vc fez milhoes de pedidos ao seu deus, e ele nao lhe atendeu nenhum, e vc ficou de maos abanando, sacudindo a cabeca, e pensando “e a vontade dele…. ele quis assim… os designios dele sao misteriosos… ele tem um plano para mim….” (desculpas esfarrapadas)
É nesse deus que vc acredita.
-
julho 28th, 2008 em 21:28Aprovar ou reprovar:
0 0André
Muito obrigado, eu em momento nenhum disse que o induísmo é pagão, na verdade eu não julgo outras crenças e religiões, eu acredito que qualquer crença que leva a evolução espiritual, e que não contradiga os preceitos basicos do amor e da caridade, não ferem nem atingem o nosso Deus. É bem simples, amai a seu Deus sobre todas as coisas e a seu proximo como a ti mesmo, tudo que estiver dentro disso ai pra mim é cristão.
Se você observar a historia da humanidade verá que todas as sociedades desenvolvidas acreditavam na existencia de seres superiores, no principio eram politeistas, depois se tornaram ao longo da historia monoteistas, as sociedades monoteistas mais antigas pregavam um Deus humano nos sentimentos e sobrenatural no poder, o que resultou na imagem de deus, ciumento, rancoroso, impiedoso, vingativo, entre outros aspectos do carater humano, e conforme a evolução da sociedade, não houve uma destruição da crença em deus e sim uma racionalização e consequente afastamento do carater humano desse Deus, que creio eu é exatamente a mensagem de Cristo Jesus, o que apesar de parecer simples, é muito mais complicada do que parece, o viver sobre esse mandamento:” Amar a deus sobre todas as coisas e ao proximo como a ti mesmo”.
E ademais não se pegue em trechos que podem ou não ser verdadeiros, não se pegue apenas na palavra, a biblia lida como apenas mais um livro, não tem sentido algum, ela lida com entendimento nas mensagens ali contidas provocam uma evolução na sua vida.
André respondeu:
julho 28th, 2008 às 21:57Aprovar ou reprovar:
0 0Muito obrigado, eu em momento nenhum disse que o induísmo é pagão, na verdade eu não julgo outras crenças e religiões
Bem, ou eles estão certos, ou vc está. Uma crença exclui a outra. Vai rezar pra Ganesh tb?
eu acredito que qualquer crença que leva a evolução espiritual, e que não contradiga os preceitos basicos do amor e da caridade, não ferem nem atingem o nosso Deus.
Caridade? Amor? Olha, agora mesmo que vc provou que reza pro deus errado. Dê uma olhadinha na história do cristianismo e verá.
É bem simples, amai a seu Deus sobre todas as coisas e a seu proximo como a ti mesmo, tudo que estiver dentro disso ai pra mim é cristão.
Como amaram os huguenotes, judeus e muçulmanos? Como amaram os protestantes e estes os católicos? Como amaram as vítimas da inquisição?
e você observar a historia da humanidade verá que todas as sociedades desenvolvidas acreditavam na existencia de seres superiores, no principio eram politeistas, depois se tornaram ao longo da historia monoteistas, as sociedades monoteistas mais antigas pregavam um Deus humano nos sentimentos e sobrenatural no poder, o que resultou na imagem de deus, ciumento, rancoroso, impiedoso, vingativo, entre outros aspectos do carater humano, e conforme a evolução da sociedade, não houve uma destruição da crença em deus e sim uma racionalização e consequente afastamento do carater humano desse Deus
Tb acreditaram que a Tera ficava no Centro do Universo. Até aí, morreu Neves. Onde está a prova que seu deus existe e não é apenas mais uma crença sem fundamento?
que creio eu é exatamente a mensagem de Cristo Jesus, o que apesar de parecer simples, é muito mais complicada do que parece, o viver sobre esse mandamento:
Lucas 14:26 – Se alguém vem a mim e não odiar a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs e ainda a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.
Mateus 10:34-35 – Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada; Porque eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra.
E ademais não se pegue em trechos que podem ou não ser verdadeiros, não se pegue apenas na palavra, a biblia lida como apenas mais um livro, não tem sentido algum, ela lida com entendimento nas mensagens ali contidas provocam uma evolução na sua vida.
Eu vi a evolução da vida em Números 31 e Oséias 13:16…
robert respondeu:
julho 29th, 2008 às 20:07Aprovar ou reprovar:
0 0André
Lucas 14:26 – Se alguém vem a mim e não odiar a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs e ainda a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.
Desculpe mais esse não é Lucas 14:26, esse sim é:
… E os discipulos, vendo-o caminhar sobre o mar, assustaram-se, dizendo:
é um fantasma. E gritaram com medo.Agora quanto ao trecho que você citou, vou te esclarecer:
Odiar pai, mãe, irmão, irmã, mulher, filhos, amigos, enfim, a propria vida, não quer dizer fazer mal a eles, e sim, não dar mais valor a eles do que as coisas de Deus, afinal ser discipulo, não é apenas acreditar, e por em pratica em sua vida, assim como eu e muitos pelo mundo, mas ser discipulo é se dedicar 100%, abrir mão dos seus proprios interesses em prol da comunidade, em prol da palavra cristã, na obra de Deus. Essa é a mensagem desse texto.Mateus 10:34-35 – Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada; Porque eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra.
O enssinamento dado aqui ao seus discipulos é ainda mais simples, e tenho certesa que mesmo lendo a biblia sagrada, como um livrinho (como você gosta de falar), basta contextualizar a fala, nesse momento Jesus fala sobre a missão dos seus apostolos e ja anuncia a dificuldade que eles irão passar, visto que pregariam um novo tratado ou testamento, em meio a um povo de coração duro e que se compraziam em encontrar brechas na lei mosaica para seu proprio beneficio, então a espada referida no texto nada mas é do que a luta que passariam, entre os seus proprios familiares e amigos pois o que pregavam, tiraria o poder da mão daqueles que o detiam ate a época, principalmente os fariseus, doutores da lei. Afora isso é da natureza humana rejeitar tudo que é novo e contrasta, com uma situação aparentemente confortavel. Essa seria a luta, e Jesus, como filho de Deus, e diguino de possuir o conhecimento do porvir do Pai, sabia de antemão das lutas futuras, é iguinorancia dizer que Jesus queria guerra no sentido exato da palavra, pois teve por varias vezes cercado de multidões, e nunca as exortou a guerrear contra os que não criam na sua palavra.
Quanto as atrossidades relatadas por você, foram sim cometidas por pessoas que criam em Deus, e o mais triste é que muitas delas acreditavam que faziam em nome de Deus, isso é muito triste, mas infelizmente fez parte da evolução, mas Adolf Hitler, era ateu, e se compararmos atrossidades, elas não ficam tão distantes, eu acho. Portanto é tolo dizer que é um Deus que você nem se quer acredita, que é responsavel por essas barbaries, mas sim a natureza humana.
André respondeu:
julho 29th, 2008 às 21:00Aprovar ou reprovar:
0 0Desculpe mais esse não é Lucas 14:26, esse sim é:
… E os discipulos, vendo-o caminhar sobre o mar, assustaram-se, dizendo:
é um fantasma. E gritaram com medo.http://www.bibliacatolica.com.br/01/49/14.php
Eu perdôo você por nunca ter estudado mais de uma versão Bíblica.
Odiar pai, mãe, irmão, irmã, mulher, filhos, amigos, enfim, a propria vida, não quer dizer fazer mal a eles
Não invente novos significados para as palavras. Ódio é Ódio e fim.
O enssinamento dado aqui ao seus discipulos é ainda mais simples, e tenho certesa que mesmo lendo a biblia sagrada, como um livrinho (como você gosta de falar), basta contextualizar a fala, nesse momento Jesus fala sobre a missão dos seus apostolos e ja anuncia a dificuldade
O que mostra a inutilidade desse deus. Ele poderia fazer com que as coisas funcionassem direito. Mas, não, o que ele propiciou? Fome, guerra, assassinatos etc E tudo em nome de que? Em nome de um personagem que nunca existiu. Se existiu, esse deus é perverso. Se não existiu, a religião é perversa. Se tanto um como outro são verdadeiros, então não venha me falar que seu deus é um deus de paz e amor. Fim.
então a espada referida no texto nada mas é do que a luta que passariam, entre os seus proprios familiares e amigos pois o que pregavam, tiraria o poder da mão daqueles que o detiam ate a época, principalmente os fariseus, doutores da lei.
Eisegese sua. Vc QUER que o significado seja esse. Os fariseus eram doutores da Lei? Claro! Tanto que eles sabiam muito bem que seu jesuzinho não cumriu NENHUMA profecia messiânica. Vai querer discutir algo sobre a haftará ?
Essa seria a luta, e Jesus, como filho de Deus, e diguino de possuir o conhecimento do porvir do Pai, sabia de antemão das lutas futuras, é iguinorancia dizer que Jesus queria guerra no sentido exato da palavra, pois teve por varias vezes cercado de multidões, e nunca as exortou a guerrear contra os que não criam na sua palavra.
Apesar de seu péssimo português, devo lembrá-lo de quando ele mandou os discípulos comprarem espadas? E que tal a parte em que ele banca o Hannibal Lecter no Templo?
Quanto as atrossidades relatadas por você, foram sim cometidas por pessoas que criam em Deus, e o mais triste é que muitas delas acreditavam que faziam em nome de Deus, isso é muito triste, mas infelizmente fez parte da evolução
Um deus justo e amoroso nunca permitiria que usassem seu Santo Nome em vão. Ei! Isso não é um dos mandamentos? Onde estão as punições? Onde apareceu as mãos de Deus punindo os opressores?
mas Adolf Hitler, era ateu
Hitler era CRISTÃO. Vai estudar. Bem, com o seu péssimo português IGNORANTE, não deve mesmo saber disso. Toma um presente:
“My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God’s truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison. To-day, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed His blood upon the Cross. As a Christian I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice… And if there is anything which could demonstrate that we are acting rightly it is the distress that daily grows. For as a Christian I have also a duty to my own people.
Speech on 12 April 1922 (Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939, Vol. 1 of 2, pp. 19-20, Oxford University Press, 1942)
How many of my basic principles were upset by this change in my attitude toward the Christian Social movement!
(Mein Kempf)
Quer uma do Goebbels?
Christ is the genius of love, as such the most diametrical opposite of Judaism, which is the incarnation of hate. The Jew is a non-race among the races of the earth…. Christ is the first great enemy of the Jews…. that is why Judaism had to get rid of him. For he was shaking the very foundations of its future international power. The Jew is the lie personified. When he crucified Christ, he crucified everlasting truth for the first time in history.
-Joseph Goebbels, Michael: Ein deutsches Schicksl in Tagebuchblattern (Munich, 1929).Mais um presentinho?
Eu nunca vi ateus irem a igrejas.
-
46. bruna disse:
julho 28th, 2008 em 21:43Aprovar ou reprovar:
0 0Bom Andre vc continua cm sua ignorancia para cm as coisas d DEUS!!
Sinto pena d vc filho!!!!
Qm te fez ficar tao cego!!!O seu deus?!Ou sua imaginaçao? q tenta lutar contra as coisas divinas, te trazendo só ódio!
o q vc ganha blasfemando DEUS o tempo td?
vc precisa ser liberto!sab o q eh isto?!
acho q nao ne?!
Va em uma igreja no dia d libertaçao,só pra ver!Nao precisa nem entrar!!Dai veras a verdade!!!E se quiser sentIR-la entre e pessa pra ser liberto mas d coraçao,peça a DEUS!Dai terar provas de Q deus EXISTE!nao eh isto q vc tanto qr??!! André respondeu:
julho 28th, 2008 às 21:50Aprovar ou reprovar:
0 0Caraca, a Bruna Surfistinha veio nos visitar!
Bom Andre vc continua cm sua ignorancia para cm as coisas d DEUS!!
de quem?
Sinto pena d vc filho!!!!
Vai cacarejar, agora?
Qm te fez ficar tao cego!!!O seu deus?!Ou sua imaginaçao?
Eu enxergo muito bem.
q tenta lutar contra as coisas divinas, te trazendo só ódio!
Pois é. Um deus amoroso impediria que eu fosse assim. Como sou malvado. Grrrrrrrr
o q vc ganha blasfemando DEUS o tempo td?
Contra quem?
vc precisa ser liberto!sab o q eh isto?!
Desculpe, não curto lance sado-maso. O Abbadon resolve o seu problema.
acho q nao ne?!
Crente só sabe ficar de achismo, mesmo.
Va em uma igreja no dia d libertaçao,só pra ver!Nao precisa nem entrar!!Dai veras a verdade!
Poxa, não tô a fim não. Seu deus não atende com serviço de delivery?
E se quiser sentIR-la entre e pessa pra ser liberto mas d coraçao,peça a DEUS!Dai terar provas de Q deus EXISTE!nao eh isto q vc tanto qr??!!
Acredite em deus e ele existirá… Prefiro pizza, mesmo. Obrigado.
abbadon respondeu:
julho 28th, 2008 às 21:57Aprovar ou reprovar:
0 0Bom Andre vc continua cm sua ignorancia para cm as coisas d DEUS!!
Quem ?
Sinto pena d vc filho!!!!
Vc é quem esta se doendo.
Qm te fez ficar tao cego!!!O seu deus?!Ou sua imaginaçao? q tenta lutar contra as coisas divinas, te trazendo só ódio!
O que é que tem de divino mesmo nesse deus em que vc lhe puxa o divino testiculo, com o desejo de ganhar uma recompensa, em vez de fazer as coisas de forma altruista, sem esperar nada em troca ?
o q vc ganha blasfemando DEUS o tempo td?
Porque ele nao existe. Blasfemia é um crime imaginario contra coisas imaginarias.
vc precisa ser liberto!sab o q eh isto?!
Ahn ? Nem vi que vc continuava ai…
acho q nao ne?!
Parece que vc nao sabe do que esta falando. Libertacao do que exatamente, cara-palida ?
Va em uma igreja no dia d libertaçao,só pra ver!
É verdade. Sempre tem um circo com show de comedia. O melhor é que o ingresso é gratis e muitas gargalhadas !!
Nao precisa nem entrar!!Dai veras a verdade!!!
E verdade. Nao preciso entrar. Da para ouvir de longe o berro alucinado de crentes malucos “encapetados” e o pastor usando o som ao maximo. Isso nao é igreja. É hospicio.
E se quiser sentIR-la entre e pessa pra ser liberto mas d coraçao,peça a DEUS!
Primeiro prove que esse deus existe. Enquanto nao provar, nao farei nada e nao pedirei nada.
Dai terar provas de Q deus EXISTE!nao eh isto q vc tanto qr??!!
Ue, vc nao é capaz de VC MESMA provar para nos que esse deus existe ? Nao tem fé no seu taco ? rs
Camila respondeu:
agosto 4th, 2008 às 19:57Aprovar ou reprovar:
0 0 A Bíblia manda matar as crianças desrespeitosas…
Se tivessem feito isso com vc antes não estaria agindo dessa forma! -
47. fabi disse:
julho 29th, 2008 em 08:32Aprovar ou reprovar:
0 0caraca!!! o que mais me enche o saco eh que eu nao vou nos blogs e sites dos crentes tentar convence-los que a sua crença eh uma besteira, mas eles se acham no direito de vir nos sites dos ateus e ceticos e ainda nos xingam!!! isso eh a maior prova do “amor cristao” e do quanto deus nos ama. que gente mala!!! voces crentes ainda nao entenderam que nos nao vamos nos converter? quem usa um minimo do seu cerebro percebe o quao estupida eh a crença religiosa!!! eu nao quero acreditar, eu quero saber, uma vez ateu, sempre ateu! desistam, nos nao vamos nos converter, pode ameaçar com a ira divina, com o inferno – alias, por acaso voces jah se perguntaram se nos nao queremos ir pro inferno? eu, sinceramente, prefiro o inferno ao ceu, pelo menos lah eh quente, tem sexo, tem drogas, tem alcool, dah pra blasfemar a vontade, o capeta perece ter um senso de humor bem mais interessante que o dos deus de voces e ainda por cima acho que a maior parte dos grandes pensadores e genios que nos conhecemos estao lah, o que dah a oportunidade de uma boa conversa. eh bem melhor que ficar num lugar cheio de crentes castos, entoando canticos eternamente a um deus intolerante!
ah, e por favor, aprendam a escrever corretamente antes de xingar. o meu texto esta sem acentos porque o teclado do meu pc eh frances, mas nem por isso desaprendi a escrever…abraço ao povo deste excelente blog. admiro voces, haja paciencia!!!
-
julho 29th, 2008 em 09:55Aprovar ou reprovar:
0 0Fátima, olá.
Creio que fugimos um pouco do do tema da postagem, mas só para não te deixar sem uma resposta, vamos por partes:1) Resposta para a Ezra Floid:
Por favor, releia o que eu escrevi. Mudar o “tipo de marciano” não irá alterar minha proposição. Você pode colocar lá o marciano que quiser, pois o escopo principal ainda é a amplitude do que se quer provar.2) E a partir daqui, resposta para a Fátima:
Descontados os absurdos (ninguém vai querer que se prove a inexistência do mostro espaguete voador rsrsrs), a “impossibilidade” de se provar uma inexistência não se dá pela inexistência de per si, mas pela amplitude da negativa.
Pode não ser possível provar a negação da proposição por ser extremamente abrangente, não porque ela é, a priori, impossível. O problema aqui, na verdade, é que não podemos testar uma proposição em todos os lugares possíveis, todo o tempo. Nós nunca podemos ter absoluta certeza de que a proposição é verdadeira. Pelo menos não sem olhar “dentro da banheira”.
Seguindo a idéia do “Dragão na Garagem”, eu poderia perguntar: qual a diferença entre um dragão invisível, incorpóreo, que não emite calor, não interage de forma alguma com o ambiente, e dragão nenhum?
Se não tenho nenhuma evidência do dragão, irei inferir que ele não existe. No meu “atual estágio tecnológico e intelectual” eu provei uma negativa: não há nenhum dragão na minha garagem.
Pode até não ser uma “prova” strictu sensu, que estabelece que alguma coisa é inerente ao significado de outra, mas é prova no sentido científico e no sentido usado em julgamentos e no dia-a-dia (“atual estágio”).3) Aqui entra a segunda parte do que eu falei:
Se, por exemplo, um teísta insiste que HÁ um dragão lá (ou deus, que seja), significa que ele já “olhou na banheira” e testou sua afirmativa, considerando-a verdadeira. Nesse caso, para invalidar a minha “prova” da negativa, ele deve apresentar as provas da afirmativa dele. Do contrário, mantenho a minha negativa. O dragão não existe.Acrescento, ainda, que não sou tão averso a críticas quanto os teístas. As críticas esmerilham o pensamento. Abraços.
Fatima respondeu:
julho 29th, 2008 às 13:09Aprovar ou reprovar:
0 0Alex,
Olá!
Obrigada pela resposta. E acrescento que meu comentário, dirigido à vc não foi uma crítica.
Abraços!robert respondeu:
julho 29th, 2008 às 20:22Aprovar ou reprovar:
0 0Alex
otima sua teoria do dragão, se realmente ela é valida em sua vida, o caminho é esse, basta agora você ter a oportunidade de olhar dentro da garagem e enchergar o que esta lá, porem isso é um aspecto individual, e intransferivel, cada qual vive de sua maneira, mas de qualquer forma explica e atesta tambem a existencia, ao menos para alguns, de um Deus, pois cada um tem a sua garagem, portanto, na minha garagem há um dragão, na sua talvez ainda não seja possivel ver, nem sequer sentir o calor, assim como na de outros, porem na de muitos, é possivel até conversar com esse “dragão”, o fato de existeirem pessoas que não acreditam no que esta dentro da garagem de outras pessoas não implica na inexistência, mas tambem não garante à aqueles de fora dessa garagem, a existência. Mas o meu “dragão” sabe que em breve estará em todas as garagens.
André respondeu:
julho 29th, 2008 às 21:02Aprovar ou reprovar:
0 0Que coisa mais erótica… Freud iria adorar este comentário.
Alex respondeu:
julho 30th, 2008 às 09:27Aprovar ou reprovar:
0 0Robert, obrigado.
O mito do “dragão na garagem” está no livro “O Mundo Assombrado Pelos Demônios”, de Carl Sagan.
Mas por favor, me permita discordar em um ponto: você não pode utilizar experiências pessoais para provar algo, exatamente porque elas são pessoais, subjetivas. Seguindo por essa linha de raciocínio, cada pessoa poderia ter o seu próprio deus, de acordo com os seus próprios padrões, o que é contraditório com a definição que as religiões (principalmente as ocidentais) fazem de deus, que é ser único e verdadeiro para todos.
Quando nos propomos a provar algo, essa prova deve ser o mais objetiva possível exatamente para que seja verificada, testada, falseada e, se for o caso, aceita ou rejeitada.
Queira então, por favor, indicar as provas que você tem.
No aguardo.Ezra Floid respondeu:
julho 30th, 2008 às 10:29Aprovar ou reprovar:
0 0Alex, eu comprendi bem a sua proposição, até ia escrever algo bem parecido com o que a Fatima fez. Para não repetir, então coloquei minha variante.
Mas, depois ainda levantei outra questão, repito aqui com mais detalhe:
1 – Eu digo “Há um marciano verde na minha banheira”
Questão: Eu digo isso baseado em que? Eu, por acaso, vi antes o marciano ali, antes de fazer tal afirmação, ou é um “chute”, ou é apenas uma suposição que eu irei checar depois para ver se é verdade?
2 – Eu entro no banheiro e não encontro nenhum marciano verde ali: isso por acaso prova que o marciano verde não existe? Não prova! Só prova que o marciano não está ali, ou que já foi embora (ou que ainda não chegou).
Ou seja, não foi possivel comprovar a “inexistência”, apenas a “ausência”.
É a mesma coisa que dizer: “há um carro verde na esquina” – depois alguém vai checar, não tem carro verde na esquina: é claro, se ele se move, não significa que não existe, apenas que não está mais lá.
O problema desta proposição é que ela só serve pra comprovar a presença ou ausência e não a existência/inexistência de algo.Alex respondeu:
julho 30th, 2008 às 13:17Aprovar ou reprovar:
0 0Ezra Floid, não sei se o André vai permitir outra postagem minha sobre o assunto da prova de inexistência, mas quem sabe né…rsrsrsrs
Vamos lá.
Se você diz: “existe um carro verde na esquina da minha casa”, para que esta proposição se torne verdadeira, basta que eu verifique a tal esquina (a proposição SEMPRE deve ser verificada, não basta dizer ou achar).
Já quando você diz: “existe um carro verde”, a abrangência da sua proposição é enorme. Desse modo, como eu posso provar uma inexistência do tal carro verde? Lembre-se que eu disse que uma prova desse tipo não é uma prova absoluta. Ela é relativa, visto que não pode ser feita em todos os lugares em todo o tempo.
Assim, eu começo com a sua esquina. Há um carro verde lá? Não? Nesse caso, eu provei uma inexistência: “não há um carro verde na sua esquina” (e relativa apenas à sua esquina). E assim por diante até onde minha capacidade permitir. O limite da minha capacidade é o limite do meu julgamento.
Onde e quando surge um problema?
Quando eu verifico a sua esquina, digo “não há um carro verde aqui”, e você contrapõe: “não senhor, há um carro verde aqui sim”. Neste ponto, entramos na questão do “dragão na garagem”:
Eu – Não vejo o tal carro verde.
Você – É porque ele é invisível.
Eu – Então vamos pintá-lo (apesar dele ser verde) para podermos vê-lo.
Você – Não é possível. Ele é imaterial.
E daí por diante até onde pudermos chegar.
No meu julgamento, em relação aos meios que disponho, em relação ao resultado que obtive, eu provei uma inexistência: não há nenhum carro verde na sua esquina. Se você insiste que há, qual é o embasamento que você irá apresentar para defender suaproposição? Como você irá contestar a minha prova da inexistência do tal carro?
Pois, como falei, se você afirma positivamente que há um carro ali, é porque você já verificou que essa afirmativa é verdadeira.
Pois então me apresente as suas bases de pesquisa, os dados aos quais você chegou, suas conclusões, e a partir daqui, vou novamente avaliar meu posicionamento e verificar se mantenho a minha prova da inexistência ou aceito a sua prova da existência.
Espero que tenha esclarecido um pouco. Abraços. André respondeu:
julho 30th, 2008 às 14:17Aprovar ou reprovar:
0 0Ou seja. Basta que provemos que existe um “Céu” para então provarmos que tem um deus sentado lá. Legal!
Ezra Floid respondeu:
julho 30th, 2008 às 17:30Aprovar ou reprovar:
0 0Alex, a forma como você analisa a trama da proposição é totalmente
dependente de supor um sistema super fechado e limitado com dogmas.Segundo a sua análise, nessa hipotética esquina não existe
o Tempo, ou seja, nem passado, nem futuro, apenas a eternidade
presente e imóvel.
Existimos dentro do espaço e do tempo: e “ausência” não é inexistência.
Achar que “existir” é “estar presente” fica bacana num conceito de
comportamento participativo, afirmativo do ser humano.
Os dinossauros existem até hoje. Isso não significa que estejam vivos, por exemplo. O fato de ninguém ter visto o Big-bang não significa que ele não tenha existido.
Quanto ao “Céu”, André, existe ao nosso redor e é infinito. O problema de imaginar deus sentado, segundo Jung, é que tem que presumir que
deus tenha bunda, pois só é possivel sentar se houver bunda.
Essa aflição do devaneio de Jung está em “Memórias, sonhos e reflexões”.
que termina como a música da Rita Lee, letra de Moacyr Franco: “Tudo vira bosta!” André respondeu:
julho 30th, 2008 às 17:39Aprovar ou reprovar:
0 0Eu falei Céu no significado de Paraíso, Valhalla, Eden ou qq nome que dêem. Se deus tem bunda… Hum, taí! Não sei. A bíblia fala algo a respeito? Afinal, (ironia on) ela é absolutamente inerrante, não é mesmo? (ironia off).
AmadeusXIII respondeu:
agosto 19th, 2008 às 14:12Aprovar ou reprovar:
0 0Alex, pra encerrar o Paradigma do Marciano na Banheira:
- se o marciano é onipresente, basta que ele não esteja em qualquer banheira do universo para que eu tenha a prova de que ele NÃO EXISTE.
André respondeu:
agosto 19th, 2008 às 14:23Aprovar ou reprovar:
0 0Grande Thor! Finalmente um comentarista que realmente entende de Lógica!
-
49. JUNIOR disse:
julho 29th, 2008 em 11:34Aprovar ou reprovar:
0 0Voces que detonaram o pastor Silas Malafaia precisam ler mais a biblia e pedir a Deus que abra vossas mentes para voces entenderem a biblia e não falarem bobeira, nós só podemos falar o que conhecemos e vejo que não conhecem nada de biblia então não podem falar sobre o que não conhecem. Pastor Silas fala a verdade. Tenho dó de voces que estão criticando o pastor pois vão pagar muito caro por isso. Nós evangélicos não somos contra a pessoa homossexual e sim contra sua atitude, pois a mesma é condenada pela biblia que é a palavra de Deus. Mas ainda tem tempo para voces arrependerem-se e converterem-se dos seus caminhos errados que deus vai lhes perdoar e salvar suas vidas, caso contrário sinto muito voces vão para o inferno, porque zombaram de Deus e falaram de um servo Dele e Deus não tolera essas coisas.
abbadon respondeu:
julho 29th, 2008 às 12:23Aprovar ou reprovar:
0 0Voces que detonaram o pastor Silas Malafaia precisam ler mais a biblia e pedir a Deus que abra vossas mentes para voces entenderem a biblia e não falarem bobeira, nós só podemos falar o que conhecemos e vejo que não conhecem nada de biblia então não podem falar sobre o que não conhecem.
Ler O QUE EXATAMENTE no Lixo Sagrado ?
Porque eu pediria a um SER IMAGINARIO, para entender um LIXO no qual ja entendi perfeitamente que é imoral, antietica, anti-social, violenta, incitadora de odio e preconceito, sanguinaria, homofobica, racista, etc ?
Rapazola, vc falou bobeira. Vc esta falando de muita coisa no qual vc nao sabe nada. Se VC soubesse, porque nao conta para nos, hein ? O que é que vc conhece, hein ?
Pastor Silas fala a verdade.
Sim, que ele é um homofobico, cheio de odio e quer disseminar o preconceito. Nao é diferente de um membro da Ku Klux Klan pregando contra os negros e pedindo o enforcamento destes. Nada mais que isso. Um reles pastorzito, pelo qual vc sente tesao por ele.
Tenho dó de voces que estão criticando o pastor pois vão pagar muito caro por isso.
Nos criticamos como quisermos, PRINCIPALMENTE se ele estiver disseminando o odio e o preconceito. Sao vcs que pagarao muito carissimo. Meu caro, tao logo a lei anti-homofobia, sera um indescritivel prazer ver vcs todos na cadeia, experimentando as delicias de serem as namoradinhas dos presidiarios, e de nada servira o “poder de Jesus” para salva-los.
Nós evangélicos não somos contra a pessoa homossexual e sim contra sua atitude, pois a mesma é condenada pela biblia que é a palavra de Deus.
É a mesma coisa que dizer “Nao sou contra os negros, mas sim contra a cor deles” ou “Amo os negros, mas odeio a cor da pele deles”. Vcs evangfelicos, ja possuem uma longa ficha corrida por incitacao ao odio contra umbandistas, espiritas, catolicos, orixas, pais-de-santos, maes-de-santos, depredacao de terrenos e templos, agressao, pregacoes carregadas de preconceito e discriminacao, etc… é uma longa ficha mesmo, rapaz. A sua Biblia precisa ser revista ou censurada, e retirar todas as passagens que nao prestam. Aposto que nao ia sobrar nem 10%, para que vc fale do “amor” desse deus imaginario.
Mas ainda tem tempo para voces arrependerem-se e converterem-se dos seus caminhos errados que deus vai lhes perdoar e salvar suas vidas
Mais uma vez, esse deus nao existe, e vc esta devendo o onus da prova. E porque eu me converteria para uma religiao que so fabrica estupidos irracionais, ignorantes, semi-iletrados, credulos ao extremo, extremamente obedientes ao pastor, ser homofobico, fazer pose de santo na igreja, etc ? Hein ? Ah, so para o seu proprio ego se inflar e vc cantar aleluias na sua igreja de alvenaria – “converti ateus para a gloria de Gizuis !!”.
E porque eu me arrependeria de defender o que e certo – combater a discriminacao e o odio que vcs estao promovendo contra um grupo de pessoas ? Hein ? É vc quem deveria se arrepender, com muita vergonha, de estar no lado errado da historia.
caso contrário sinto muito voces vão para o inferno, porque zombaram de Deus e falaram de um servo Dele e Deus não tolera essas coisas.
É o seu deus, os seus mandamentos, vai vc ao inferno. Esse deus nao existe, como ja falei, e vc tera de provar a existencia dele. E se for essa ameaca que vc precisa fazer para tentar me intimidar, entao meu caro, o seu deus nao passa de um coitado, um “putinho cheio de chiliques e muita manha de se vingar” que precisa recorrer à violencia, morte, inferno contra os outros e se “mostrar”, e nesse aspecto, em nada ele difere do diabo que vcs tanto tentam “pisar”, e vcs recorrendo a ameacas, tambem mostram que nao possuem tolerancia, nenhum respeito, nenhum amor pelo proximo, nenhuma resistencia às criticas.
Ao que parece, vcs toleram tudo o que é errado, o que é preconceituoso e demonstravel de odio.
Antes de nos criticar e nos ameacarem de morte e inferno, olhem vcs mesmos para as suas respectivas casas. Com que direito vcs tem de nos criticar, qdo vcs carregam uma montanha de contradicoes em suas costas ?
Chico Sá respondeu:
julho 29th, 2008 às 13:21Aprovar ou reprovar:
0 0Quando se afirma que os evangélicos só têm minhoca na cabeça ainda
aparece advogado para defendê-los. É uma pena!! Mas continuo
afirmando.Akenaton respondeu:
julho 30th, 2008 às 03:41Aprovar ou reprovar:
0 0Para os q nos mandam para o inferno um esclarecimento: sheol, a palvra hebraica para inferno esta apenas se referindo á sepultura.
Hades, expressão grega muitas vezes usadas no N.T., é uma aparece na mitologia grega como o deus do submundo, portanto foi um termo adotado pelos cristãos.No Apocalipse afirma-se que o inferno será lançado no lago de fogo um dia e como dizem que o no inferno as almas queimarão para sempre? Fico com o autor do livro do Eclesiastes: “Quem disse que o espírito do homem vai para cima e o do animal vai para baixo, pois como sai o fôlego de um sai também o do
outro.” -
abbadon disse:
julho 30th, 2008 em 13:28Aprovar ou reprovar:
0 0olá, essa sua forma de pensar, não passa de sua propria iguinorancia, mais não estou querendo tirar o seu direito, pois vc tem o livre arbitrio para essa escolha.
É impressionante como os crentes, na hora de escrever a palavra IGNORÂNCIA, sempre a erram…!! Quanta ignorancia de sua parte, nao é ?
Um “livre-arbitrio” que consiste de apenas duas escolhas, e ainda sob coercao ? Nao obrigado… eu prefiro ser eu mesmo.
Vc querendo ou não DEUS é o seu criador Gênesis 1.26-28, pelo que eu li é que vc ler a bíblia basta agora crer,
Vc querendo ou nao, MEUS PAIS é que sao os meus criadores, porque eles sao de verdade, reais, presentes, vivos e fisicos. Muito melhor do que um ser imaginario, no qual nao provaram ate hoje que existe, e vcs preferem acreditar que foram feitos de um barro magico misturado com cuspe divino. Vc cre, por crer. Mas nao sabe. Falta-lhe estudo. E alem do mais, a “criacao do homem” narrada no Genesis nao passa de um plagio da mitologia grega de Prometeu, que fez o homem a partir do barro.
pois Jesus disse: assim está escrito que o cristo havia de padecer e ressicitar dentre os mortos no terceiro dia e que em seu nome se pregasse arrependimento para remissão de pecados a todas as nações, começando de Jerusalem. Lc 24.46,47.
Palavras num papel… que nao provam nada. Ate hoje, nao ha provas da existencia desse ser chamado Jesus. Alem do mais, se vc nao prestou atencao, vou repetir aqui.
Nao ha provas da “ressurreicao” desse “filho de deus”. Tudo o que vcs tem é o que esta escrito nos evangelhos, escrito 70 ANOS DEPOIS dos supostos fatos. E para piorar as coisas, dezenas de religioes relatam ressurreicoes de semi-deuses, deuses, messias. E todos com a mesma mitografia de Jesus, e sao TODOS anteriores a Jesus. Ou seja, Jesus é um plagio recorrente. Vamos ver abaixo:
Horus – 3.000 anos A.C. – Egito
Nascido dia 25 de dezembro
Nascido de uma virgem Isis
Nascimento acompanhado por uma estrela a leste.
Que foi seguido por 3 Reis em busca do salvador recém-nascido
Aos 12 anos era uma criança prodígio
Aos 30 foi baptizado por Anup e começou seu reinado
Tinha 12 discíplos e viajou com eles
Era milagreiro, curou enfermos e andou sobre a água
Era conhecido por outros nomes, A Verdade, A Luz, O Filho adorado de Deus, Bom Pastor, Cordeiro de Deus e etc
Foi traido por Tifão e foi crucificado, enterrado e ressucitou no 3º dia——–
Attis – 1.200 anos A.C. – GréciaNasceu da virgem Nana
Nasceu dia 25 de dezembro
Foi crucificado e colocado no túmulo, ressucitou no 3º dia——–
Krishna – 900 anos A.C. – ÍndiaNasceu da virgem Devaki
Com uma estrela no Ocidente declarando sua chegada
Fez milagres em conjunto c/ os seus descípulos
E após a morte, ressucitou——–
Dionísio – 500 anos A.C. – GréciaNasceu de uma virgem
No dia 25 de dezembro
Foi peregrino, fez milagres, transformou água em vinho
Era referido como Reis dos Reis
Filho prodígio de Deus
Era o Alfa e o Ômega
Após a morte, ressucitou——-
Mithra – 1.200 anos A.C. – PérsiaNasceu de uma virgem
No dia 25 de dezembro
Teve 12 discípulos
Fazia milagres
Após a morte foi enterrado, 3 dias depois ressucitou
Era referido como A Verdade, A Luz
Tinha o dia de domingo como sagradoJesus é uma cópia barata desses outros deuses. E ainda tem muito mais deuses que morreram e ressucitaram. E so olhar nas mitologias e religioes.
Amigo o que vc pensam sobre nós os evangelicos está totalmente nos padroes bíblicos, (Mateus 10.22), Sereis odiados de todos por causa do meu nome; que perseverar até o fim esse será salvo.
Isso, facam-se de vitimas…! Me engana que eu gosto..! Mas vou lembrar vc: sao VCS que fazem por merecer o desprezo e o odio, porque vcs mesmos colaboram para que isso ocorra. É so olhar nos jornais, nos foruns da internet, nas opinioes que vcs emitem, no Orkut, nas pregacoes cheias de odio e preconceito, nos ataques que vcs fazem contra as outras religioes, nas suas manifestacoes pelo direito de discriminar os gays, nas ameacas que vcs vivem fazendo contra os outros para que vao ao inferno, nas ameacas contra quem nao aceitar um Jesus, etc…
Se vc nao percebeu, ou é muito idiota e bitolada, ou viu e se fingiu de cega… e continua a fazer de forma bem conveniente o papel de vitima…
Por tanto enquanto vc estiver vivo vc terá a chance de si converter dos seus pecados e alcansar a vida eterna.
Nao existe vida eterna. Se eu quiser me eternizar, eu escrevo um livro, ou mandar uma mensagem para o espaco no qual minha palavra permanecera intacta por bilhoes de anos, ou atraves de meu DNA aos meus descendentes. E eu nao vou me converter a uma religiao que so imbeciliza as pessoas e se tornam estupidas para defender valores errados e imorais.
Assim como eu que fiz a dessisão mais inteligente da minaha vida, fassa vc tambem a mesma, aceite Jesus Cristo com seu único e suficiente Salvador,pois ele Te Ama e eu como o seu Dicipulo tambem.
Se fosse “inteligente” como vc diz, porque nao prova que esse Jesus existiu na vida real ? E apresentado para nos provas historicas e arqueologicas, SEM usar a Biblia, SEM usar Josefo, SEM usar frasinhas bobas como “vc nao ve o ar, mas o sente…. fulano existe !!”, SEM recorrer a versiculos, SEM recorrer a ameacas, SEM pedir que tenhamos fé ou crença.
E ai ? Vai encarar ? Ja que vc é o puxa-saco do seu amiguinho imaginario…
Que a graça de Deus te alcance Amém.
Que a graca de Thor te alcance, amém.
-
51. léo disse:
julho 30th, 2008 em 19:57Aprovar ou reprovar:
0 0Deus abençoe o pastor Silas Malafaia….
Deus Abençoe o ungido do Senhor.
” 18 Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós, me odiou a mim.
19 Se vós fósseis do mundo, o mundo amaria o que era seu, mas porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos odeia.
20 Lembrai-vos da palavra que vos disse: Não é o servo maior do que o seu senhor. Se a mim me perseguiram, também vos perseguirão a vós; se guardaram a minha palavra, também guardarão a vossa.
21 Mas tudo isto vos farão por causa do meu nome, porque não conhecem aquele que me enviou.”
(João 15:18-21)
Deus os abençoe à todos. A alegria de Cristo é gratuita a qualquer um. a salvação é gratuita a qualquer um. Se um dia você estiver em dificuldade feche os olhos e pense em um Deus que irá te escutar sem querer nada em troca.
Ele é bom pra mim que não sou nada e pra você.
Se as águas do mar da vida vierem te afogar segura nas mãos de Deus.
À paz a todos abbadon respondeu:
julho 30th, 2008 às 21:31Aprovar ou reprovar:
0 0Deus abençoe o pastor Silas Malafaia….
Pelo que mesmo ? Por ser homofico e por discriminar as pessoas pelo que sao ? É a mesma coisa que Hitler abencoar a SS Nazista.
Deus Abençoe o ungido do Senhor.
Grande “ungido” ele é. Ja mostrou o mau carater que ele é. Os criterios desse deus imaginario devem ser muito ruins mesmo. ISO 9000 nele !
18 Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós, me odiou a mim.
19 Se vós fósseis do mundo, o mundo amaria o que era seu, mas porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos odeia.
20 Lembrai-vos da palavra que vos disse: Não é o servo maior do que o seu senhor. Se a mim me perseguiram, também vos perseguirão a vós; se guardaram a minha palavra, também guardarão a vossa.
21 Mas tudo isto vos farão por causa do meu nome, porque não conhecem aquele que me enviou.”
(João 15:18-21)Que recitacoes inuteis. Vamos recitar umas suratas do Corao para vc ler, so para encher seu saco:
WaalAAasri
Inna al-insana lafee khusrin
Illa allatheena amanoo
waAAamiloo alssalihati watawasaw bialhaqqi
watawasaw bialssabri
(103.ª Surata, Revelada em Macca; 3 versículos)
Alâm târa kâifa fâ´ala râb´buca be-aç´habi-l´fil?
Alâm yâj´al kâidahum fitad-lil,
Wa-arçalá âlaihim tairan abábil,
Tarmihim behejáraten min sijill,
Fajâ´alahum kâ´asfen´mâ´cul?(105.ª Surata, Revelada em Macca; 5 Versículos)
Deus os abençoe à todos.
Que Saci-Perere te abencoe…!
A alegria de Cristo é gratuita a qualquer um. a salvação é gratuita a qualquer um.
Que gratuita, que nada. O seu Jesus PEDE e COBRA adoracao, puxacao de saco, e se vc nao quiser fazer isso, ele te manda ao inferno sofrendo para sempre. Tem certeza que é gratuita mesmo ? Se o fosse, nao precisaria de adoracao, rezas, oracoes, ameacas, etc.
Se um dia você estiver em dificuldade feche os olhos e pense em um Deus que irá te escutar sem querer nada em troca.
Eu chamo a Policia, Bombeiros, Medicos, Enfermeiros, Psicologos, amigos e a familia. Eles sao reais, presentes, fisicos, e estao sempre a postos para quando eu estiver em dificuldades. Sao muito mais eficazes do que seres imaginarios.
E qdo a sua casa estiver pegando fogo ? Vai rezar para ele, ou chamar os bombeiros ? rs… E com certeza vc tranca a porta de sua casa todas as noites. Nao tem fé na “protecao” dele ? rs
Ele é bom pra mim que não sou nada e pra você.
Ele é um nada. E eu prefiro ser bom, sem esperar nenhum paraiso imaginario em troca. Isso se chama altruismo.
Se as águas do mar da vida vierem te afogar segura nas mãos de Deus.
Ah, ta. Se tem mao, tem osso, pele, carne, musculos e tendoes. E cade a foto da mao dele ? rs… Ih, nao existe.. é so um ser imaginario !!!
Mas vc pode contar com o penis de Pan….!
À paz a todos
Eu prefiro a paz da ONU
-
52. caroline disse:
julho 31st, 2008 em 00:07Aprovar ou reprovar:
0 0Acho isso tudo um grande absurdo
O preconceito esta partindo da parte de todos esses que julgam evangelicos simplesmente como seres irracionais que nao possui nenhum tipo de discernimanto para julgar o que ouvi
Não só o pastor Silas Malafaia mas, a religião da qual ele segue condena atos, como prostituição, fumar, beber, atos de homossexualismo, e não pessoas
Não aprovar atos não significa discriminar pessoas
A liberdade de expressão e concedida por lei, e a democracia a sutenta, todos tem o direito concordar com o que quiserem, mas não o direito de discriminar quem não compartilha da mesma crença
Acredito que ignorancia não esta vindo da parte dos evangélicos, mas sim da parte da qual os criticas e distorcem suas crenças.
Fica aqui meu comentario em nome de toda a comunidade evangelica
Deus tenha misercordia e abençoe a todos abbadon respondeu:
julho 31st, 2008 às 12:50Aprovar ou reprovar:
0 0Acho isso tudo um grande absurdo
E mesmo….? Nao diga….
O preconceito esta partindo da parte de todos esses que julgam evangelicos simplesmente como seres irracionais que nao possui nenhum tipo de discernimanto para julgar o que ouvi
Eu nunca vi um evangelico racional. Deve ser uma especie em extincao.
Não só o pastor Silas Malafaia mas, a religião da qual ele segue condena atos, como prostituição, fumar, beber, atos de homossexualismo, e não pessoas
Tambem condena coxos, deficientes, pessoas de narizes chatos, quem estiver com um testiculo faltando, seguidores de diferentes religioes, bastardos, etc… a lista completa esta em Levitico e Deuteronomio. Vc nao le a sua propria Biblia, nao ?
Não aprovar atos não significa discriminar pessoas
Nao é o que estamos vendo. A meu ver (junto com 70% da populacao brasileira), é discriminacao.
A liberdade de expressão e concedida por lei, e a democracia a sutenta, todos tem o direito concordar com o que quiserem, mas não o direito de discriminar quem não compartilha da mesma crença
E os evangelicos chutando estatuas catolicas, depredando centros espiritas e de umbanda, xingando e maledizendo sobre as outras religioes aos berros no microfone em milhares de igrejas nas periferias, incomodando as pessoas com pregacoes e tentando converte-las contra a vontade delas, etc.
Acredito que ignorancia não esta vindo da parte dos evangélicos, mas sim da parte da qual os criticas e distorcem suas crenças.
Oooh….. agora a culpa é de quem os critica pelos seus atos e crenças irracionais ? Pois e… vcs nao gostam mesmo de assumir a culpa para vcs mesmos. É um habito recorrente entre os evangelicos: jamais assumir a culpa e, sempre que possivel, transferi-la para um demonio imaginario ou em cima de seus criticos. A gente ve isso todos os dias. Nunca vi um evangelico assumir a culpa pelos seus atos e repara-los. Quanta ignorancia a de vcs evangelicos, nao ? Sao vcs mesmos que fazem por merecer as criticas.
Fica aqui meu comentario em nome de toda a comunidade evangelica
Ta. A comunidade irracional, certo ?
Deus tenha misercordia e abençoe a todos
Que Saci-Perere tenha misericordia de vc, e Curupira a abencoe.
-
53. Braga disse:
julho 31st, 2008 em 00:46Aprovar ou reprovar:
0 0Abbadon e André,
Demonstram muita cultura e conhecimento, mas também muita raiva, desapontamento, e vazio existencial… Posso estar enganado…
Deus é insondável por mente humana, logo, o que conhecemos de Deus é uma ínfima parte do que podemos compreender. Neste caso, ou você usa a fé ou simplesmente não acredita (…bem aventurado aquele que não viu e crêu.).
O diabo conhece a Palavra de Deus melhor que qualquer homem, afinal, ele já esteve com Deus, nem por isso ele é bom…
Muitas barbaridades e crimes contra a humanidade foram cometidos (por homens) em nome de Deus (…errais em não conhecerem as Escrituras.). Crimes estes cometidos por ignorância, politica, ganancia, etc.
O problema não está no Evangélio de Jesus (que foi perfeito), mas na interpretação que o homem (que é falho) dá.
Querendo vocês, crêrem ou não, nós acreditamos que daremos conta de tudo o que fizemos e seremos julgados segundo o que praticamos (…serão julgados segundo vossos atos.) e não pelo que professamos.
Sou cristão em Cristo Jesus, não estou aqui para acusar ninguém de nada (…não julgue para que não sejas julgado.), minha vida tem sido edificada pela Palavra de Deus, com bom senso absorvo tudo o que os pastores pregam de bom e descarto o que não concordo (…e haverão muitos falsos pastores.).
Creio na Palavra de Deus, pois até hoje ciência alguma provou uma contradição, não vale pegar textos soltos, é necessária todo o contexto Bíblico e histórico para chegar a uma exegese perfeita.
Deus não quer a morte eterna de ninguém, tanto que deu seu Filho unigenito para que por ele sejamos salvos, e por Ele pregamos o evangélio a todos, porém você não é obrigado a segui-lo, Deus permite que você escolha seu próprio caminho.
Eu escolhi o meu, hoje sou muito feliz graças ao Deus que sirvo (sirvo por vontade, não por imposição), por amor ao próximo gostaria que todo o mundo tivesse um encontro verdadeiro com Jesus, mas não posso nem devo forçar a ninguém. Deus não precisa do seu sacrifício, Ele quer seu coração, tal como se dá à pessoa amada, simplesmente por amor e sem pedir nada em troca. A adoração que prestamos a Deus é apenas consequência desse amor, não se pode barganhar com Deus.
Apenas desejei expressar minha humilde opinião, não sou o dono da verdade, mais creio ter conhecido a Verdade. Mas isto já faz parte do meu livre abitrio o qual, todos nós temos não é verdade?
André respondeu:
julho 31st, 2008 às 01:14Aprovar ou reprovar:
0 0Bláblábláblá.
Seu deus é um poço de ódio. As contradições ainda estão lá. Olhe os 4 evangelhos no tocante à morte e a suposta ressurreição do seu deus. Se seu deus fosse bom e competente, não precisaria mandar filho nenhum. Em suma: postagem tola e totalmente desprovida de uma análise baseada em bom senso.
-
54. Álvaro Guedes disse:
julho 31st, 2008 em 13:04Aprovar ou reprovar:
0 0hehehe, ele vi a luz tão de perto que ficou cego. Nervos ópticos são coisas frágeis, mas os nervos do distinto proselitista acima são “geléia”.
-
55. Rudson disse:
julho 31st, 2008 em 14:35Aprovar ou reprovar:
0 0Caro Abbadon,
Não sei ao certo qual o motivo da sua raiva, do seu ódio!!!! Mas sei de uma coisa: Deus te ama e vai te alcançar em nome de Jesus. A partir de hoje, quanto mais voçê falar, reclamar, brigar, mais perto de Deus voçê vai estar. Voçê não vai fugir!!!!!!!! Te garanto hehehehe
abbadon respondeu:
julho 31st, 2008 às 14:49Aprovar ou reprovar:
0 0Caro Rudson,
Não sei ao certo qual o motivo da sua raiva, do seu ódio contra quem critica, duvida, pensa diferente !
Mas sei de uma coisa: Saci-Perere te ama e vai te alcançar em nome de Tupã.
A partir de hoje, quanto mais você falar, reclamar, brigar, mais perto de Saci-Perere você vai estar. Você não vai fugir !
Te garanto.
E eu responderei a vc: E dai ? Grande merda a sua resposta, a sua pregacao. O onus da prova ainda cabe a vc. Pode ficar ai rindo como uma bestinha.
André respondeu:
julho 31st, 2008 às 16:00Aprovar ou reprovar:
0 0Deus faz as coisas em nome de Jesus? Puxa! Onde essas crianças vão parar? Estão dominando os próprios pais!
O mais engraçado é saber das tendências sado-maso de deus. Vai nessa, Abbadon! hahahahahahaha
-
56. isaias ribeiro leite disse:
agosto 2nd, 2008 em 15:50Aprovar ou reprovar:
0 0nao sei o teu nome nem mesmo vc sabe mas Deus sabe
quanta besteira vc dis meu querido mas uma coisa eu
sei vc esta interesado de mais nas coisas des Deus
não coidado que ele vai te pegar tambem e mais tarde
nos voltamos a converçar nova mente se for ANDRE mesmo 
André respondeu:
agosto 2nd, 2008 às 16:50Aprovar ou reprovar:
0 0nao sei o teu nome nem mesmo vc sabe mas Deus sabe
Seu deus não sabia nem por onde andava Eva e Adão. Prazer, André Linoge.
quanta besteira vc dis meu querido
Sou hetero.
mas uma coisa eu sei vc esta interesado de mais nas coisas des Deus
É verdade! Quero ser crente! Quero ser crente! JESUS ESTÁ AQUI E ME ABENÇOOU. EEEEEEEEEE A VIRGEM MARIA APARECEU SÓ DE CALCINHA!!! SOU UM NOVO HOMEM!
não coidado que ele vai te pegar tambem e mais tarde
Epa! Se é pra esse deus me pegar, desisto. Não quero mais ser crente. Meu negócio é mulher, mesmo.
nos voltamos a converçar nova mente se for ANDRE mesmo
Na verdade, meu nome é Bond, James Bond.
Fatima respondeu:
agosto 7th, 2008 às 16:24Aprovar ou reprovar:
0 0Isaías,
QUAL deus?
-
57. Gustavo disse:
agosto 8th, 2008 em 11:17Aprovar ou reprovar:
0 0O problema com os ateista e que , nao importa o quanto praguejem, tentam descontruir ou ridicularizem a religião, não podem matar aquilo que e inerente a todo ser humano: su espirito.
Na verdade , ateismo nunca existiu ou existira, o que ha e uma profunda rebeldia plantada nesses corações por aquele que foi o primeiro mentiroso da historia da criação:Satanas.
Por mais polemico que o pastor Silas Malafaia ou qualquer outro evangelico possa ser, la estão eles ,seja no pulpito das igrejas, ou na televisão, dando a cara a tapa sem medo de expor suas crenças, apesar de toda a afronta e perseguição que possam despertar.
Mas e os ateus…quem são voces.. se dizem professores,mas por que nao nos dizem onde lecionam…
Porque nao se identificam como pessoas reais, sem se esconderem atras de avatares…porque não assumem suas posições como homens e mulheres, e não como personagens da internet..
Meu nome e Gustavo de Oliveira Freitas, e sou estudante de Administraçao na Mackenzie…e voces…quem são. abbadon respondeu:
agosto 8th, 2008 às 14:49Aprovar ou reprovar:
0 0O problema com os ateista e que , nao importa o quanto praguejem, tentam descontruir ou ridicularizem a religião, não podem matar aquilo que e inerente a todo ser humano: su espirito.
Nao estamos preocupados com o “espirito” humano. Estamos é preocupados com os maleficios que a religiao produz: ignorancia, odio, charlatanismo, preconceito, discriminacao, estelionato, machismo, assassinatos em nome da fe, obscurantismo, ataques contra a ciencia e a razao, atraso social, etc. Entao, nao importa o quanto vc pragueje ou nos ridicularize, vc nao podera impedir ou matar a nossa critica, a nossa razao, a nossa inteligencia, o nosso bom-senso.
Na verdade , ateismo nunca existiu ou existira, o que ha e uma profunda rebeldia plantada nesses corações por aquele que foi o primeiro mentiroso da historia da criação:Satanas.
Na verdade, o ateismo existiu desde sempre. Todas as criancas nascem ateias, ate que lhes seja ensinada a religiao, impor-lhes os amigos imaginarios, obriga-las a adorarem esses seres, e no planeta, ha mais de 1,2 bilhoes de ateus. Vc deve ser muito revoltado, porque o numero de ateus equivale a 60% do numero de cristaos no mundo. Alias, Satanas nao existe, e o onus da prova é seu. Enquanto nao provar, o mentiroso aqui é vc, por alegar que Satanas existe e que nao existem ateus.
Por mais polemico que o pastor Silas Malafaia ou qualquer outro evangelico possa ser, la estão eles ,seja no pulpito das igrejas, ou na televisão, dando a cara a tapa sem medo de expor suas crenças, apesar de toda a afronta e perseguição que possam despertar.
Sim, mostrando o quanto sao homofobicos, discriminatorios, preconceituosos, cheios de odio pelo seu semelhante, praguejando ameacas de morte e inferno em nome de um deus, e escondidos sob o manto da religiao, para se isentarem das penas da lei. Esse tipo de gente é uma afronta à civilizacao, à moral e aos bons costumes sociais, e perseguem as minorias.
Mas e os ateus…quem são voces.. se dizem professores,mas por que nao nos dizem onde lecionam…
Quem disse que somos professores ? Vai querer ter aulas conosco ?
Porque nao se identificam como pessoas reais, sem se esconderem atras de avatares…porque não assumem suas posições como homens e mulheres, e não como personagens da internet..
Ue ? 90% das pessoas que vem aqui deixar comentarios em nosso blog usam avatares e nicks ficcionais. E depois vc quer reclamar de nos ? A maioria dos crentes que vem aqui nos xingar, ofender, fazer ameacas de morte, castigos divinos, inferno perpetuo, etc… se escondem atras de avatares, e nao dao a cara para bater.
Meu nome e Gustavo de Oliveira Freitas, e sou estudante de Administraçao na Mackenzie…e voces…quem são.
E dai ? Pedi seu nome ? Acaso quero saber onde vc estuda ? Desculpe, nao marcamos encontros às escuras com pessoas de intencoes obscuras.
André respondeu:
agosto 8th, 2008 às 15:16Aprovar ou reprovar:
0 0Mackenzie? Aquela faculdadezinha VAGABUNDA em que basta pagar a mensalidade que está automaticamente aprovado? Olhem o cara. Não teve competência, intelecto e muito menos força de vontade de estudar e acaba indo cursar administração numa facurdadi merreca. Se ainda fosse um IME ou ITA, eu levaria a sério.
Silas Malafaia é um psicótico e quem defende possui um cromossomo a mais. Ops, cromossomos não existem. Isso é coisa da Evolução. Deus fez do barro…
Psicóticos como Malafaia sobem em pulpitos, assim como Hitler subiu, Mussolini, Stalin, Aiatolá Komeini e tantos outros líderes assassinos. A mim, vc não disse nada, molequinho que cursa administração. E seu nome, muito menos.
Manda um abraço pros desocupados que gostam de bancar os trolls. E não esqueça de espalhar nosso endereço em sua facurdadi pra que aumente nossa audiência e vocês fiquem com raivinha pelo resto da semana.
Isso aquece meu sangue
Gustavo respondeu:
agosto 9th, 2008 às 12:47Aprovar ou reprovar:
0
julho 30th, 2008 em 13:22
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
9
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
outubro 7th, 2008 em 17:52
Reprovado. Aprovar ou reprovar:
0 
5
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
outubro 11th, 2008 em 19:58
Aprovar ou reprovar:
1 
3
[...] Pastor Silas Malafaia – a besta profana dos evangélicos e suas ofensas homossexuais, 11/10/2008, [...]
março 1st, 2010 em 18:02
Aprovar ou reprovar:
2 
1
[...] Miranda, perguntando o que que a baiana tem. Homossexualidade no reino animal é algo muito comum. Mais até do que os Silas Malafaia gostariam. Apesar de parecer ir de encontro à Teoria da Evolução, não é bem assim. Cientistas estudaram [...]
abril 5th, 2010 em 19:24
Aprovar ou reprovar:
1 
1
[...] (que dissemina a ignorância por onde passa), pregações de pastores fundamentalistas como o Silas Malafaia, publicações da Folha Universal (e também aquelas revistinhas das Testemunhas de Jeová) e [...]
fevereiro 16th, 2011 em 18:19
Aprovar ou reprovar:
2 
1
[...] alheio, são réus em milhares de processos judiciais em casos de intolerância e discriminação, homofobia, machismo, provocaram a morte de diversas pessoas (sendo o mais famoso caso a intolerância contra [...]