Em tramitação na Câmara dos Deputados e no Senado, os projetos de lei nº 6418, de 2005, e 122, de 2006, criminalizam a homofobia e dão maior proteção contra a discriminação dos homossexuais. Defensora de grupos evangélicos em todo o mundo, a Organização Não Governamental Missão Portas Abertas alerta para uma possível censura de cultos religiosos e de textos bíblicos caso os textos sejam aprovados.
Em comunicado divulgado para a mídia nesta sexta-feira, a ONG diz que “embora a Constituição Federal de 1988, no artigo 5º, inciso 6, afirme ser ‘inviolável a liberdade de consciência e de crença’, o texto do PL 122/06 prevê detenção de um a três anos por ‘injúria ou intimidação a quem expressar um ponto de vista moral, filosófico ou psicológico contrário ao dos homossexuais’”. Na interpretação da ONG, o projeto cercearia manifestações religiosas contrárias ao homossexualismo.
O mesmo comunicado, que é assinado pelo secretário-geral da ONG, Douglas Mônaco, critica também o projeto de lei nº 6418/2005, que tramita na Câmara dos Deputados. De acordo com a Missão Portas Abertas, o “PL 6418/2005 prevê aumento da pena em um terço para qualquer um que fabrique, distribua ou comercialize quaisquer pontos de vista contra homossexuais, sejam impressos ou verbais”. Por isto, trechos da Bíblia poderiam ser censurados.
No entanto, o texto do projeto de lei não se refere a “quaisquer pontos de vista” e sim a apologias ao racismo e uso de símbolos e propaganda nazista. A Bíblia, segundo a ONG, estaria livre de sanções ainda que tenha referências que podem ser interpretadas como homofóbicas, como no Livro de Levítico, que diz “com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é”.
Militante pela igualdade de direitos dos homossexuais, o presidente da Associação da Parada do Orgulho Gay de São Paulo, Alexandre Santos, defende os projetos de lei em tramitação no Congresso Nacional. Ele afirma que eles não são contrários à expressão religiosa e sim ao racismo.
“O que queremos é que seja crime um pastor disseminar o ódio contra os homossexuais. Depois que o racismo contra negros virou crime ninguém mais falou mal de negros nas igrejas. Também queremos proteção e nosso direito de ir e vir”, disse.
Como exemplo desta intolerância dos religiosos contra os homossexuais, o presidente da Associação da Parada cita a circulação de evangélicos na 8ª Feira Cultural de Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transexuais que ocorreu nesta quinta, em São Paulo. De acordo com Alexandre Santos, um grupo de cristão esteve no evento com faixas e cartazes homofóbicos. “Acho que estavam lá para benzer a gente”, brincou.
Neste domingo, a Parada Gay de São Paulo deve reunir cerca de 3,5 milhões de participantes, segundo estimativas de sua direção. O tema deste ano, “Homofobia mata! Por um estado laico de fato!”, faz referência às discussões religiosas que emperram o trâmite dos projetos de lei que defendam direitos dos homossexuais.
“Precisa ficar claro que a opinião de um deputado ou senador sobre homossexualidade não pode ser tornar razão de Estado. Nossas leis são barradas porque grande parte das bancadas é de religiosos. Os projetos não serão aprovados se os plenários do Congresso continuarem sendo confundidos com o púlpito de uma igreja”.
Fonte: Último Segundo
(13 votes, average: 4.38 out of 5)
Loading ...
Loading ...
sexta-feira, 23 de maio de 2008 às 23:54
Eu sinceramente não sei pq proibir a parada Gay. Jesus devia de ser boiola tb. Um cara com mtrinta anos solteiro? Isso era algo impensável para um judeu do século I. Fazendo de conta que ele exoistiu, o que marcos nos dizx em seu 14º capítulo, versículos 51 e 52, no momento que o BOPE da Palestina chegou ?
Alguém pode me dizer o que Gay-Zuiis estava fazendo com um moleque seminu? Deve ser daí a tendência dos sacerdotes cristãos à pedofilia…
[Reply]
sábado, 24 de maio de 2008 às 00:16
Manifesto aqui meu apoio total e irrestrito à aprovacao dos projetos de lei nº 6418, de 2005, e 122, de 2006.
Que os crentes, uma vez aprovadas estas leis, sintam na pele as consequencias de discriminar as pessoas pelo que sao e nao usem mais o livrinho magico de fabulas como desculpa.
Espero fervorosamente que os pastores, aqueles que pregam a homofobia, sejam agraciados com a pena privativa de liberdade, e sejam muito bem-recebidos por seus futuros companheiros de carcere e sejam batizados com muito carinho nos doces caminhos da homossexualidade nessa camaradagem.
O mundo sera um lugar melhor quando nos livrarmos do preconceito e da discriminacao que existem nesses lixos sagrados das religioes.
[Reply]
Fique tranquilo…para onde voce vai nao vai ter mais biblia e pastores, e posso garantir que sera um lugar bem FERVOROSO, he he he
[Reply]
Pode deixar, estou indo viajar para a Italia em breve e me hospedar na casa de amigos, e conhecerei umas belas italianas, em Roma e Firenze.
Quero que vc tenha uma inveja bem fervorosa.. rs…
[Reply]
sábado, 24 de maio de 2008 às 16:58
Entre direitos constitucionais não existe hierarquia, de modo que a proibição de não-discriminação (de qualquer tipo) não é superior ou inferior ao direito de liberdade de crença.
Só que, o exercício de um direito, quando esbarra no direito de outrem, sofre limitações.
Assim é com relação ao direito de liberdade de crença: se algum maluco criar uma seita com um dogma que pregue a necessidade de sacrifício de crianças, isso teria o beneplácio da CF? NÃO!
Deste mesmo modo, um ‘dogma’ que pregue a discriminação à uma pessoa nã está acobertado pelo direito constitucional.
E fim de papo.
[Reply]
segunda-feira, 26 de maio de 2008 às 15:33
Bem observado Fátima.
Argumentariam alguns dos defensores “da fé” : mas se não há hierarquia, então essa defesa contra a discriminação tolhe meu direito à liberdade religiosa.
O problema é que não tolhe, ao contrário, é exatamente isso quem garante a eles a proteção ao direito de liberdade religiosa, entre outros direitos.
As limitações impostas a manifestação da fé são as mesmas que garantem a eles o direito de não serem incomodados em seus cultos por outras organizações religiosas ou até mesmo para-militares.
[Reply]
quarta-feira, 11 de junho de 2008 às 09:18
Vamos pelo início de tudo, se fosse certo homem com homem ou mulher com mulher.Tanto homem como mulher poderiam gerar filhos.Mas Deus não quis assim, então somente a mulher com a ajuda do homem pode gerar uma vida.Imagine se todos começarem a virar homossexuais a humanidade um dia entraria em extinçao.Eu sou evangelica e respeito todos homossexuais.Eu não concordo com isso, mas respeito e amo cada um deles, eu sei que tem alguns crentes que passam dos limites, mas o nosso lema nao é discriminar e sim ajudar, então continuarei orando por eles. Beijos!!!
[Reply]
Vamos pelo início de tudo, se fosse certo homem com homem ou mulher com mulher.Tanto homem como mulher poderiam gerar filhos.
Se o apêndice está no nosso corpo, ele deve ter alguma utlilidade, não é? Pode me dizer qual?
Mas Deus não quis assim
O seu deus não quis. Muitas religiões não se incomodam com a homossexualidade. O que faz o seu deusinho mais real que a Mula sem Cabeça? Elat te ama e quer o seu bem.
então somente a mulher com a ajuda do homem pode gerar uma vida.
Não necessariamente. Ah, mas esqueci: casamento é só pra reprodução, né? Não interessa o sentimento. Mulher nem é vista como ser humano na Bíblia, e sim como mais um objeto.
Imagine se todos começarem a virar homossexuais a humanidade um dia entraria em extinçao.
Com idiotas como vc, acho que seria melhor a humanidade se extinguir mesmo…
Eu sou evangelica
Lamento muito em saber.
e respeito todos homossexuais.
Vc é uma hipócrita. Se respeitasse, não criticaria.
Eu não concordo com isso
Por mim…
mas respeito e amo cada um deles
Você nem sabe o que significa amor, filhota. Pra vc, casamento é só pra fazer filho, que nem coelho. Animais tidos como “irracionais” têm mais respeito pelo próximo que vc.
eu sei que tem alguns crentes que passam dos limites, mas o nosso lema nao é discriminar e sim ajudar, então continuarei orando por eles.
Pelo que eu me lembre, seu livro mágico disse ordena a execução de homossexuais. Ou vc segue seu livro e se torna uma assassina, ou rejeita o seu livro e deixa de ser hipócrita. Quye tal?
Beijos!
Nada de beijos. Vc é apenas pra gerar filhos.
[Reply]
Olha so os defensores da tolerancia e igualdade..quanto odio descarregado somente porque alguem ousou manifestar uma opniao contraria..isso sim e que e ser racional e esclarecido….o resto e conversa…
[Reply]
Vamos pelo início de tudo, se fosse certo homem com homem ou mulher com mulher.
Isso é especulacao sua.
Tanto homem como mulher poderiam gerar filhos.
Ha especies de animais em nosso planeta que podem gerar descendentes sem precisar de parceiros sexuais. E milhoes de formas de vida microscopicas que geram descedentes sem precisar de reproducao sexuada. Por assim dizer, pode-se dizer que a reproducao assexuada (partenogenese, brotamento, cissiparidade, fragmentacao, gemulacao, clonagem, esporulacao, biparticao, etc) é muito mais largamente utilizada pelos seres vivos do que a reproducao sexuada.
Mas Deus não quis assim, então somente a mulher com a ajuda do homem pode gerar uma vida.
Ninguem perguntou a opiniao desse deus imaginario sobre questoes sexuais. Se esse deus existe, ele que se apresente ao vivo na TV, no programa do Jo Soares e diga a sua opiniao de forma clara e inteligivel, sem precisar de representantes que acham que sabem das vontades dele.
Imagine se todos começarem a virar homossexuais a humanidade um dia entraria em extinçao.
Ha mais de 3000 especies animais catalogadas, que tambem adotam o homossexualismo, e nao estao em extincao. Sabia que o tempo medio de duracao de uma especie em nosso planeta é de 1 milhao de anos ? Bilhoes de especies viveram e morreram em nosso planeta. Nosso destino nao sera diferente, e a vida continuara como sempre. Alias, somos 7 bilhoes atualmente. Informe-se melhor.
Eu sou evangelica e respeito todos homossexuais.
Se respeitasse, vc seria a primeira a se manifestar contra os mandamentos biblicos que condenam o homossexualismo. Deixe de ser hipocrita.
Eu não concordo com isso, mas respeito e amo cada um deles, eu sei que tem alguns crentes que passam dos limites, mas o nosso lema nao é discriminar e sim ajudar, então continuarei orando por eles.
Ninguem perguntou se vc concorda com isso ou nao. E se vc nao concorda, vc o faz por causa de sua religiao, nao por experiencia de vida. E vc so ama da boca para fora, vcs crentes nao tem um amor altruista e genuino. So fingem amar, em nome de uma religiao.
E os gays nao pediram e nem solicitaram a sua ajuda. Nem mesmo querem saber de suas oracoes. Quer ajudar ? Deixe-os em paz e nao os discrimine mais e abandone a sua hipocrisia.
E orar nao vai ter nenhum efeito. É o mesmo que orar para uma pedra, um sapo, uma caneca de cafe, para ter o mesmo efeito: nada…!
[Reply]
sábado, 21 de junho de 2008 às 05:25
Penso que sempre quando a homossexualidade é criticada por religiosos, é levantada em última instância a questão da natureza humana. A homossexualidade pelo ponto de vista religioso é um comportamento reversível por não ser natural e desta maneira fica redundante dizer sobre heterossexualidade pois os homens naturalmente nascem heterossexuais.
Disto se pode tirar que alguns “tornam-se” homosseuxais por fazerem sexo com individuos de sexo semelhante para “pecar” contra a determinação de deus.
Seria redundãncia dizer heterossexualidade uma vez que não haveria outra forma de sexo a não ser esta pré determinada pela natureza humana. Segundo este ponto de vista, os homossexuais agem contra a natureza humana e portanto são também contra sua própria natureza. Se considerarmos o prazer como um fator fundamental da natureza humana, os homossexuais não podiam ser diferentes de outras pessoas e vão também nesta direção, o de obter o prazer.
Por isso não estou de acordo quando gays lançam campanhas auto denominadas de “orgulho gay”. Se o que diferencia essencialmente um gay de um não-gay é a libido voltada para alguém de mesmo sexo e se esta libido não está relacionada ao ato de reproduzir então está para obter alguma vantagem proporcionada pelo prazer e não acho que é orgulho o fato de alguém ter prazer puro e simplesmente. Seria orgulho pelo que afinal? Por ter mais prazer ? Tampouco penso que um gay deva ter prazer maior que uma relação ‘normal’ entre um casal heterossexual mesmo porque os gays não sabem o que é ter prazer com uma mulher então não podem trazer consigo uma espécie de “escalas de sensações prazeirosas”.
Mas quanto à natureza humana de obter o prazer e os ataques da igreja dizendo que não é natural e serve única e exclusivamente para ferir deus, acho bobagem sem tamanho.
Não dizemos que dois cavalos são heterossexuais mas para seres humanos devemos distinguir heterossexualidade e homossexualidade por considerar a complexidade infinitas vezes maior do que ocorre entre animais machos e fêmeas. Os animais irracionais sim, agem totalmente pelo instinto que a natureza lhes imputa e mesmo assim existem casos de homossexualismo até mesmo entre os outros animais incluindo, claro o homem.
Os animais caso estejam fazendo sexo entre eles mesmos, estão agindo contra a sua natureza? Se eles, os cavalos por exemplo, estiverem agindo contrários à própria natureza, estariam contra a sua natureza animal, puramente instintiva certamente, e não á natureza humana portanto.
Mas quanto à natureza sexual, nós humanos, não pertencemos à esta mesma natureza do prazer sexual por termos os mesmos constituintes biológicos primordiais ? Não existe redundância alguma ao referirmos heterossexualidade e homossexualidade e fazermos distinções do prazer sexual de seres humanos e mais especialmente dos outros mamíferos.
Já ouvi falar nas fêmeas macacos bonobos. Elas copulam várias e várias vezes com vários machos diferentes. Se estes animais não sentissem prazer pelo ato, bastaria uma única trepada.
O homossexualismo pode ser contrário à natureza humana se a gente entendesse que a natureza humana mais especificamente quanto ao sexo for somente para a procriação. Neste aspecto o homessexualismo seria contra a natureza. Mas sexo não é somente para procriação e até os símios sabem disto como eu citei um exemplo.
Um homossexual que não faça sexo com o mesmo gênero não deixa de ser gay por que a libido pelo mesmo sexo continua para ele. A natureza humana é livrar-se da dor, evitar o sofrimento e fazer sexo por prazer. Isto independe da condição humana por que até mesmo outros animais fazem sexo por prazer e correm do perigo (livrar-se de dor desnecessária). Isto é mais preponderante do que fazer sexo para ter filhos.
Talvez seja por esta falsa idéia que padres homossexuais vão a igreja achando que vão deixar de ser homossexuais. Assediam crianças pela força do medo. Não estou dizendo que todos os padres são pedófilos mas que a igreja é ineficiente para conter perversões ou libidos exacerbados. A prova disto é que tem padres heterossexuais que se casam. Vemos cenas patéticas de homossexuais evangélicos dizendo terem se “curado” do homossexualismo e eu pelo menos não deixo de rir enquando dizem isto e seus trejeitos afeminados os denunciando. Mesmo se seus gestos afeminados não os denunciassem não deixarão de ser gay nunca embora não manifestem-se.
Sexo para procriar é um pano de fundo para esconder o desejo sexual que é maior até mesmo nos padres que não contiveram seus celibatos e suas constantes ereções. Enquanto que “demônios” foram quem imolaram o padre homossexual em suas investidas contra a criança ou adolescente muitas vezes em troca de favores. Quer dizer, sempre existe uma desculpa para ambos os lados. A natureza humana existe. Ter desejo no sentido de obter prazer é da natureza humana.
É da natureza humana o sexo anal entre casais heterossexuais? Também sob o ponto de vista da reprodução temos algo que supostamente iria contra a natureza humana assim como a ejaculação do sêmen na boca da parceira. Estaria esta modalidade sexual, a do sexo oral assim como o anal desviando o foco, ou esperma, em seu lugar devido para dar possibilidade à concepção. Mas quem tem a autoridade em dizer o que seria “normal” ou naturalmente humano a relação sexual entre heteros? Pelo que eu saiba, a igreja ainda não ousou fazer seu manual prático do sexo entre os cristãos. Será que um dia fará ?
[Reply]
sábado, 19 de julho de 2008 às 11:58
eu axo q vcx estao legislando em causa propria…ponto final…
[Reply]
Eu tenho CERTEZA que vc precisa de um professor de Gramatica Portuguesa, e de uma professora de redacao, para vc expor as suas opinioes com maior clareza.
Sem isso, nao posso levá-la a serio.
E ponto final.
[Reply]
E eu acho que ela precisa de um implante de cérebro, ponto de exclamação!
[Reply]
E eu acho que voces sao dois viadinhos retardados que acham que sao inteligentes e racionais.O tal de abadom entao tem a maior pinta de um satanista enrustido.E voce comesse avatar parecendo o Fernandinho-Beira-Mar entao e mais riddiculo ainda!!!.
O probelama dos homossexuais e que no fundo não se trata de preconceito dos outros em relação a eles, mas sim o fato de que eles sabem que são anormais e querem que as pessoas sempre digam o contrario, tipo aquela mulher de 80 quilos que não admite que esta gorda.Aquela velha estoria, uma mentira dita tantas vezes acaba se tornando uma verdade.Ponto.
Vc so veio aqui nos xingar, reclamar como uma frutinha afetada, falar mal de nossos avatares ?
E ainda se acha “inteligente e racional” com esses ataques ad hominem ? Que papelao ridiculo o seu…
Se vc tem algo a dizer, refute-nos. Desmonte nossos argumentos linha por linha.
Se nao, vc é so um preconceituoso que tenta justificar o seu preconceito com um argumento fraquinho e risivel.
É sempre a velha historia: a crentalhada ouve tanta mentira dos pastores e padres em suas igrejas e programas religiosos na TV, leem mentiras na Biblia, procuram mentiras em sites crentes, que acabam aceitando-a como verdade.
Ponto.
Arnaldo,
Olá!
…E eu acho que …
Já que está aberta a temporada da achometria, permito-me responder a teu comentário com uma, ok?
…O probelama dos homossexuais e que no fundo não se trata de preconceito dos outros em relação a eles, mas sim o fato de que eles sabem que são anormais e querem que as pessoas sempre digam o contrario…
Então lá vai a minha (achometria):
Eu ACHO que você tem o mesmo problema que o Coronel Fitts (interpretado pelo ator Chris Cooper), no filme ‘Beleza Americana’.
Bye.
quarta-feira, 23 de julho de 2008 às 15:28
O Brasil é um Estado laico. Isso significa que não é “cristão” (exclusivamente) e nem é “do Senhor Jesus” (também exclusivamente), como brada o fundamentalismo religioso. Nosso país é de todas as denominações - incluindo os ateus. Mas o fundamentalismo cristão finge esquecer disso e tráz conceitos religiosos numa discussão que deveria ser exclusivamente político-social. Quero lembrar aos mais fanáticos que homossexuais também eram condenados aos fornos crematórios nazistas, junto com judeus, ciganos e testemunhas de Jeová. Os cristãos estão esquecendo, também, as perseguições sofridas no início do Cristianismo. Agora, repetem com os homossexuais o mesmo tipo de preconceito que os vitimou em tempos remotos.
[Reply]
Quero lembrar a voce que a maioria dos oficiais nazistas tambem eram homossexuais enrustidos..como o Himler, Gobbels e Hendrich.
[Reply]
Quero lembrar a vc uma coisa:
Himmler, Goebbels e Hendrich eram cristaos fervorosos.
E ai ?
[Reply]
terça-feira, 5 de agosto de 2008 às 19:12
Autor: Marcao (IP: 189.19.68.81 , 189-19-68-81.dsl.telesp.net.br)
Email: arnd@hotmail.com
URL :
Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=189.19.68.81
===========================================
Autor: Arnaldo (IP: 189.19.68.81 , 189-19-68-81.dsl.telesp.net.br)
Email: arnd@hotmail.com
URL :
Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=189.19.68.81
Preciso dizer que é o mesmo débil mental? Lamento, princesa. Suas postagens foram limadas. Vamos aguardar o próximo troll.
[Reply]
André,
Lembrando que segundo dizem, os trolls têm muitos problemas de socialização, entre outros….
Isso quer dizer que você acabou com uma das ÚNICAS fontes de prazer do cara. Cara mau, vc!
[Reply]
Ele que compre uma dúzia de bananas e seja feliz, ora.
[Reply]
terça-feira, 5 de agosto de 2008 às 20:32
Arnaldo disse:
O probelama dos homossexuais e que no fundo não se trata de preconceito dos outros em relação a eles, mas sim o fato de que eles sabem que são anormais e querem que as pessoas sempre digam o contrario, tipo aquela mulher de 80 quilos que não admite que esta gorda.Aquela velha estoria, uma mentira dita tantas vezes acaba se tornando uma verdade.Ponto.
Quer a verdade Arnaldo?
Que tal essa aqui?
Pergunte a qualquer presidiário o que acontece com estrupadores, inclusive de criancinhas, quando vão parar na penitenciária?
Resposta: viram crentes!
Meu caro, a maioria dos evangélicos, principalmente esses que se tornam fundamentalistas, são na realidade o que de pior a humanidade já produziu: estrupadores, latrocidas, assassinos de todas as espécies, traficantes, assaltantes etc. etc. etc. Que se converteram, colocaram uma roupa bonitinha, se julgam trigo (eu sou o joio), e se acham com o direito de julgar as atitudes alheias, inclusive se não apedrejam diretamente, incitam tanto o apedrejamento físico como psicológico dos outros.
Isso é normal Arnaldo.
São puramente a escória da humanidade.
[Reply]
quarta-feira, 6 de agosto de 2008 às 19:51
< < Assim dizem os SENHORES e SENHORA do Ceticismo.net
A postagem fere as normas da Política de comentário. Post cópia/cola são proibidos, sem citar a fonte. E a sua foi chupada de
midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=6546
Um site ridículo, mantido pelo escroto e metido (o sentido ficam por conta de vocês) Olavo de Carvalho.
Veredicto: POSTAGEM LIMADA.
Assim dizem os SENHORES e SENHORA do Ceticismo.net. > >
[Reply]
Autor: Charles (IP: 189.79.32.60 , 189-79-32-60.dsl.telesp.net.br)
Email: charlesdodgson@hotmail.com
URL :
Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=189.79.32.60
Bloqueado de postar no Ceticismo.net por espalhar spam. Vai dar cópia e cola na sua casa, meu filho. Bái.
[Reply]